Bin H.BAHRUN (ALM)

Bin H.BAHRUN(ALM), beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan surat surat bukti serta barang bukti yang diajukan dalampersidangan ; Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Kamis tanggal 08 November 2012, yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MAKMUR Als IMUNG Bin H.

Bin H.BAHRUN (ALM) lah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum danbukanlah orang lain; Menimbang, bahwa terdakwa adalah subyek hukum~ yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya ;n Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan unsur unsurlain didalam pasal yang didakwakan tersebut; Ad. 2 Unsur Melakukan penyimpanan Bahan Bakar Minyak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyimpanan adalah kegiatan penerimaan,pengumpulan, penampungan, dan pengeluaran Minyak Bumi

Terdakwa:
HERY MUHTADIN bin H.BAHRUN

Kemudian para saksi mendapati tumpukan Bahan bakarminyak jenis solar sebanyak kurang lebih 400 ( empat ratus ) liter 16 (enambelas) buah jirigen plastic ukuran 25 liter yang merupakan milik Terdakwa H.BAHRUN Bin (Alm) H. SALEH IDRIS BIN RUSLAN.Kemudian terdakwa H.BAHRUN Bin (Alm) H. SALEH dibawa ke kantor polisi guna pemeriksaanlebih lanjut. Bahwa terdakwa H. BAHRUN Bin (Alm) H.

Selanjutnya bahanbakar minyak tersebut disimpan dan kemudian ditempatkan terdakwa H.BAHRUN Bin (Alm) H. SALEH ke dalam yang termuat dalam 12 (dua belas)jerigen plastic ukurn 25(dua puluh lima) liter serta diangkut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil derek Daihatsu Xenia nomor polisi DA7195VZA.Bahan bakar minyak berjenis premium dibeli terdakwa H.BAHRUN Bin (Alm) H.

MATLIM Bin H.BAHRUN lalu membuka pintu bagian belakang rumah;Bahwa terdakwa merebut (satu) buah kalung emas dengan bandulnya terbuat dariberlian warna putih milik saksi Hj. FATMAH Binti H. NAPIAH yang sedangdikenakan saksi Hj. FATMAH Binti H. NAPIAH dengan cara mengejar saksi Hj.FATMAH Binti H. NAPIAH dan saat saksi Hj. FATMAH Binti H. NAPIAHterjatuh kelantai kemudian terdakwa langsung menindih badan saksi Hj. FATMAHBinti H.

MATLIM Bin H.BAHRUN di Desa AluhAluh Besar RT.0,5 Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjartelah mengambil (satu) buah kalung emas dengan bandulnya terbuat dari berlian warnaputih milik saksi Hj. FATMAH Binti H. NAPIAH dengan cara masuk ke dalam rumahsaksi H. MATLIM Bin H. BAHRUN dengan cara memanjat dinding rumah yang terbuatdari kayu yang tidak ada atapnya melalui tempat penjemuran baju belakang rumah rumahsaksi H. MATLIM Bin H.

MATLIM Bin H.BAHRUN di Desa AluhAluh Besar RT.0,5 Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjartelah mengambil (satu) buah kalung emas dengan bandulnya terbuat dari berlian warnaputih milik saksi Hj. FATMAH Binti H. NAPIAH dengan cara mengejar saksi Hj.FATMAH Binti H. NAPIAH dan saat saksi Hj. FATMAH Binti H. NAPIAH terjatuhkelantai kemudian terdakwa langsung menindih badan saksi Hj. FATMAH Binti H.NAPIAH, kemudian terdakwa mencekik leher dan tangan kiri saksi Hj.

MATLIM Bin H.BAHRUN lalu membuka pintu bagian belakang rumah saksi H.

H.Bahrun (Tergugat X)iii. TERGUGAT 11 (Tergugat XI)Cc. Hj.SAROPI , : meninggal dunia dan meninggalkan 3 tiga orang anakkandung keturunanya , yaitu :i. TERGUGAT 12(Tergugat XII)Hal. 6 dari 18 hal. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Tbnii. H.Dasuki Alm meninggalkan seorang anak kandungketurunannya , yaitu :1. Marifatun lit (Tergugat XIII)iii. TERGUGAT 14(Tergugat XIV)d. H. SAMPUAN , meninggal dunia dan meninggalkan 6 enam oranganak kandung keturunanya , yaitu :i. H.NURHASIM (Tergugat XV)ii.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.TbnDulu di Kuasai H.Bahrun (Tergugat X) dijual ke Farid dan sekarang dikuasaiFaridDitafsir dengan nilai uang Rupiah sebesar Rp.5.245.000.000, atau 10.490 xRp.500.000, , dan setiap tahun nilai tafsiran naik 25 %f.

H.Bahrun (Tergugat X)3. TERGUGAT 11 (Tergugat XI)iii, AHLI WARIS DARI Hj.SAROPI :1. TERGUGAT 12(Tergugat XII)2. H.Dasuki Alm. meninggalkan seorang anak kandungketurunannya , yaitu :a. Marifatun lit (Tergugat XIII)3. TERGUGAT 14(Tergugat XIV)iv. AHLI WARIS DARI H. SAMPUAN :1. H.NURHASIM (Tergugat XV)FATIMAH (Tergugat XVI)TERGUGAT 20 (Tergugat XVII)SAHLAN (Tergugat XVIII)Hal. 10 dari 18 hal. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.TbnF wn5.6.MUNAWAROH (Tergugat XIX)SITI RODIYAH (Tergugat XX)v.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Tbnf.Dulu di kuasai H.Bahrun (Tergugat X) dijual ke Farid dansekarang dikuasai FaridDitafsir dengan nilai uang Rupiah sebesar Rp.5.245.000.000,atau 10.490 x Rp.500.000, , dan setiap tahun nilai tafsiran naik25%6.

Menghukum TergugatX(H.Bahrun) menyerahkan bagian HartaPeninggalan / Warisan sebesar @Rp.1.049.000.000atauRp.5.245.000.000 : 5 = Rp.1.049.000.000 kepada :1. AHLI WARIS DARI SHOFIATUNa PE #ao PE w pSHal. 15 dari 18 hal. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Tbnao ffAHLI WARIS DARI H. BASIRAHLI WARIS DARI Hj.SAROPIAHLI WARIS DARI H. SAMPUANAHLI WARIS M. SAEMURI/ para penggugatvi.

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak, secaraberturutturut atau. melakukan beberapa perbuatan yang diteruskan atauberlanjut, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa terdakwa sekitar pada tahun Dua Ribu Dua Belas sampai dengantahun Dua Ribu Tiga Belas, terdakwa ada mengambil bahan bakar minyak jenissolar yang bertempat di gudang tempat produksi tepung sagu milik Saksi H.BAHRUN

H.Bahrun Saina;Bahwa kejadiannya di gudang tempat produksi tepung sagumilik sdr. H. Bahrun Saina di Dusun Teluk Limau Manis Rt. 012Rw. 006 Desa Seranggam Kec. Selakau Timur Kab. Sambas.Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena kebetulan saksidan sdr. Liswanto sudah mengintai terdakwa tersebut dengancara menunggunya di dalam gudang sagu;Hal. 13 dari 22 Hal.

H.Bahrun Saina di Dusun Teluk Limau Manis Rt. 012 Rw. 006,Desa Seranggam, Kec. Selakau Timur, Kab. Sambas,terdakwa hendak mengambil minyak solar milik sdr. H. BahrunSaina;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;5. Saksi ABDUL HADI Bin SITAM;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam00.30 Wib di gudang tempat produksi tepung sagu milik sdr. H.Bahrun Saina di Dusun Teluk Limau Manis Rt. 012 Rw. 006,Desa Seranggam, Kec. Selakau Timur, Kab.

Sambas, terdakwa hendak mengambil minyak solar milik saksi H.Bahrun Saina;Bahwa benar terdakwa tidak berhasil mengambil minyak solar milik saksiH.

Thamrien bin H.Bahrun, menikah dengan Hj. Kartini binti Galia pada tanggal 19 Maret1965 di Banjarmasin; Bahwa benar dari pernikahan ayah Pemohon, H.B. Thamrien bin H.Bahrun, dengan Hj. Kartini binti Galia dikaruniai keturunan 6 oranganak masingmasing bernama Rahmi Elena binti H.B. Thamrien,Agustin Protina binti H.B. Thamrien, Reny Yultarina, S.P. binti H.B.HIm. 9 dari 14 hlm. Penetapan No. 0140/Pdt. P/2016/PA Bjm.SALINANThamrien, Adhie Martinsyah, S.E., S.T. bin H.B.

Thamrien bin H.Bahrun meninggal dunia selain meninggalkan satu orang istri dan 6orang anak juga meninggalkan harta peninggalan berupa 2 (dua)bidang tanah di atasnya berdiri bangunan rumah masingmasingseluas 286 m2 dan 140 m2 terletak di Jalan Ratu Zaleha Gang 5 RT 19No. 116, Banjarmasin, dengan SHM Nomor 1118 tanggal 4 Juni 1996,a.n. B. Thamrien dan di Komplek Perumahan Berlina Jaya Blok U No.45, Landasan Ulin Timur, dengan SHM Nomor 2699 tanggal 23 Mei1996, a.n.

Thamrien bin H.Bahrun, tidak ada meninggalkan hutang maupun wasiat yang belumditunaikan; Bahwa benar Pemohon memohon penetapan siapasiapa yangmenjadi ahli waris dari almarhum ayahnya bernama H.B. Thamrienbin H.

Thamrien bin H.Bahrun, sebagai pewaris sebagaimana petitum permohonan angka 2,oleh karena tuntutan tersebut telah sesuai ketentuan hukum kewarisandalam Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran sehingga beralasanmenurut hukum, oleh karena itu tuntutan Pemohon tersebut selayaknyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap petitum permohonanangka 3 yang memohon penetapan sSiapasiapa yang menjadi ahli warisdari almarhum ayah Pemohon, H.B. Thamrien bin H.

Thamrien bin H.Bahrun, berupa 2 (dua) bidang tanah di atasnya berdiri bangunanrumah masingmasing seluas 286 m2 dan 140 m2 terletak di Jalan RatuZaleha Gang 5 RT 19 No. 116, Banjarmasin, dengan SHM Nomor 1118tanggal 4 Juni 1996, a.n. B. Thamrien dan di Komplek Perumahan BerlinaJaya Blok U No. 45, Landasan Ulin Timur, dengan SHM Nomor 2699tanggal 23 Mei 1996, a.n.

Murni, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di jalan Pangeran HidayatullahKomplek Banyu Anyar Permai RT. 19 RW. 001 Kelurahan Benua AnyarKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, memberikan keterangandi bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu bernama H.Bahrun;= Bahwa Pemohon dengan suaminya bernama H.

Kelurahan Kuripan Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu bernama H.Bahrun; Bahwa Pemohon dengan suaminya bernama H. Bahrun telahmempunyai 3 orang anak, 2 orang anak lakilaki yang bernamaMuhammad Anshori dan Muhammad dan 1 orang anak perempuanyang bernama Siti Nursyifa; Bahwa H.

Bahran) adalah istri almarhum H.Bahrun HA; Bahwa almarhum H. Bahrun HA bin H. Achmad dengan istrinya (Hj.Nurhayati binti H. Bahran) telah mempunyai 3 orang anak yaitu: H.Muhammad Anshori bin H. Bahrun HA, H. Muhammad bin H. Bahrun HAdan Siti Nursyifa, S. Ag binti H. Bahrun HA; Bahwa almarhum H. Bahrun HA telah meninggal dunia pada tanggal 9 April2020 di rumah karena sakit, bukan karena dianiaya oleh para Pemohon; Bahwa ketika H. Bahrun HA meninggal dunia Pemohon masih berstatussebagai istri H.

Bahrun HA, gunakepentingan pengambilan uang di Bank Mandiri Syariah atas nama H.Bahrun HA;Bahwa para Pemohon dan almarhum H.

PUTUSANNomor 169/Pid.Sus/2018/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MIN RAHMATULLAH Alias TUNGKUNG Bin H.BAHRUN (Alm);Tempat lahir : Murung Sari (Amuntai);Umur/tanggal lahir : 26 tahun/12 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Murung Sari RT. 003 Kecamatan

Menyatakan Terdakwa MIN RAHMATULLAH Alias TUNGKUNG Bin H.BAHRUN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan SubsidairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIN RAHMATULLAH AliasTUNGKUNG Bin H.

Perkara: PDM56/HSU/Euh.2/07/2018tanggal 16 Juli 2018 sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MIN RAHMATULLAH Als TUNGKUNG Bin H.BAHRUN (Alm), pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 18.00 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di JalanRaya AmuntaiTelaga Silaba di depan SDN Telaga Sari Desa Telaga Sari Kec.Amuntai Selatan Kab.

Menyatakan Terdakwa MIN RAHMATULLAH Alias TUNGKUNG Bin H.BAHRUN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;2. Membebaskan Terdakwa MIN RAHMATULLAH Alias TUNGKUNG Bin H.BAHRUN (Alm) oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MIN RAHMATULLAH Alias TUNGKUNG Bin H.BAHRUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIN RAHMATULLAH Alias TUNGKUNGBin H.

Muzaeni ;Bahwa pada awalnya Terdakwa menawarkan sebidang tanah sawah CDesa 1307 persil 40 kelas S Il seluas 6337 m2 kepada saksi korban H.Bahrun Irwanto, dan kepada saksi korban H. Bahrun Irwanto, Terdakwamengaku kalau tanah sawah tersebut miliknya hasil membeli dari saksi H.Hafidhin, dan untuk meyakinkan saksi'korban H. Bahrun Irwanto,Terdakwa menunjukkan bukti asli berupa :e Kwitansi Pembayaran tertanggal 23 Agustus 2012 yaitu pembayaranatas pembelian tanah sawah seluas 6337 m?

Bahwa sebagai tanda jadi saksi korban H.Bahrun Irwanto bersedia memberikan verskoot/DP sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa dan sisanya dibayarsetelah semua dokumennya lengkap, dan penyerahan verskoot/DP darisaksi korban H.

Kendal; Bahwa pada awalnya Terdakwa menawarkan sebidang tanah sawah CDesa 1307 persil 40 kelas S Il seluas 6337 m2 kepada saksi korban H.Bahrun Irwanto, dan kepada saksi korban H. Bahrun Irwanto, Terdakwamengaku kalau tanah sawah tersebut miliknya hasil membeli dari saksi H.Hafidhin, dan untuk meyakinkan saksikoroban H. BahrunIrwanto,Terdakwa menunjukkan bukti asli berupa , Kwitansi Pembayarantertanggal 23 Agustus 2012 yaitu pembayaran atas pembelian tanahsawah seluas 6337 m?

Noyon ) Tanpa kewenangan atau hak dalam hal ini tidak perlu bertentangan denganhukum (HR )Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS) akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat dikualifisirsebagai perbuatan Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum dengan perimbanganpertimbangansebagai berikut: Bahwa pada awalnya Terdakwa menawarkan sebidang tanah sawah CDesa 1307 persil 40 kelas S Il seluas 6337 m2 kepada saksi korban H.Bahrun

diatasdapat dipandang telah memenuhi unsur tersebutMenimbang, Bahwa sekarang MAJELIS) akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat dikualifisirsebagai perbuatan Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatubenda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakanpiutang dengan perimbanganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya Terdakwa menawarkan sebidang tanah sawah CDesa 1307 persil 40 kelas S Il seluas 6337 m2 kepada saksi korban H.Bahrun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.Badarudin bin H.Samlan) dengan Pemohon II (Hj.Jumah binti H.Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1983 di Desa Pamingggir Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama: 4.1. Hj.

Sungai Utara.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetanggadengan mereka;e Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II belum menikah saksi sudahmengenalnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada bulan Oktober tahun 1983yang lalu karena saksi hadir ketika mereka menikah di Desa PaminggirKecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara.Bahwa wali pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama H.Bahrun

Nelayan, tempat tinggal diDesa Paminggir RT.09 Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sepupuPemohon IJ;e Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II belum menikah saksi sudahmengenalnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1983 di DesaPaminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara.e Bahwa wali pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama H.Bahrun

UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IInamun dalam penetapan nomor 0027/Pdt.P/2015/PA.Amt tanggal 12 Februari 2015Pemohon I dan Pemohon IT dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.Badarudin bin H.Samlan)dengan Pemohon II (Hj.Jumah binti H.Bahrun

Bahwa semasa hidun;ny;a i RD 7 telahmenikah dengan H.Bahrun bin Maming yang meninggal pada tanggal 19Januari 2017 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a.b.C.d.3. Bahwa semasa hidupnya #j.Sitti Nursiah, S.Pd binti Suyuti memilikisebuah rumah di Graha Cipta Hertasning Makassar atas namaAlmarhumah (Hj.Sitti Nursiah, S.Pd binti Suyuti )4.

Jawiyah binti Muding, serta 2 (dua) orang anak lakilakikandung masingmasing Pemohon II bernama Imam Hidayat bin H.Bahrun dan Pemohon Ill bernama Hendra Wahyudi bin H. Bahrun; Bahwa ayah kandung dari Hj. Sitti Nursiah, S.Pd binti Suyutibernama Suyuti bin Sode telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu padatahun 2009. Demikian pula kakek dan nenek pancar ayah dari Hj. SittiNursiah, S.Pd binti Suyuti telah meninggal dunia sebelumnya; Bahwa semasa hidupnya, Hj.

Bahrun dan Pemohon III bernama Hendra Wahyudi bin H.Bahrun;Menimbang, bahwa berdasarkan azas hukum acara perdata yaituberacara dikenakan biaya dan Pasal 91 A Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama maka semua biaya yang timbul dalam proses perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

No. 12 PK/Pid/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIYUS, S.H. bin H.BAHRUN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju kaos dalam Polri warna biru dengan lambangSat Lantas;1 (satu) buah sebo warna abuabu putih yang terbuat dari bahanrajutan wol;1 (satu) buah sebo warna hitam yang terbuat dari bahan rajutanwol:1 (satu) unit handphone

2014 tentang Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali dalamPerkara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan peninjauan kembaliPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana MARDIYUS, S.H. bin H.BAHRUN

Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Makmur bin H.Bahrun (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2019 jam 11.00 Witabertempat di Areal Persawahan Jalan Swadaya Rt. 04 Rw. 01 Desa KurauUtara Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah, telah terjadipembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa.

Bahwa pada saat saksi Makmur bin H.Bahrun (Alm) datang, Terdakwa tidakada upaya untuk memadamkan api. Bahwa pada saat terjadi kebakaran, lokasi lahan dalam keadaan keringkarena musim kemarau. Bahwa jarak antara lokasi kebakaran dengan jalan raya sekitar 16 (enambelas) meter. Bahwa didekat lokasi kebakaran sekitar 50 (lima puluh) meter adaperkampungan warga. Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai keahlian membakar lahan. Bahwa Terdakwa tidak ada membuat batas agar api tidak meluas.

lahan dengan luas 2 x 2 meter, dengan api setinggi 4% meter danmenimbulkan asap yang berwarna putih;Menimbang, bahwa pada saat terjadi kebakaran, lokasi lahan dalamkeadaan kering karena sedang musim kemarau, apalagi Terdakwa tidak adamempunyai keahlian membakar lahan dan Terdakwa tidak ada membuat batasagar api tidak meluas.Menimbang, bahwa di sekitar lokasi kebakaran tersebut ada tumpukankayu galam, pohon kelapa, jerami kering dan ada 4 (empat) buah sepedamotor, dan pada saat saksi Makmur bin H.Bahrun

(Alm) datang, Terdakwa tidakada upaya untuk memadamkan api, sehingga saksi Makmur bin H.Bahrun (Alm)berusaha untuk memadamkan api tersebut agak efek bahaya tidak terlalubesar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan di atasmaka jelas unsur "Dengan sengaja menimbulkan kebakaran telah terpenuhisecara sah menurut Hukum, sehingga dengan demikian unsur kedua harusdinyatakan terpenuhi;Ad.3 karena perbuatannya tersebut timbul bahaya umum bagi barang.Menimbang, bahwa R.

Bahrun (Alm) datang, Terdakwa tidakada upaya untuk memadamkan api, sehingga saksi Makmur bin H.Bahrun (Alm)berusaha untuk memadamkan api tersebut agar efek bahaya tidak terlalubesar.Menimbang, bahwa jarak antara lokasi kebakaran dengan jalan rayasekitar 16 (enam belas) meter dan didekat lokasi kebakaran sekitar 50 (limapuluh) meter ada perkampungan warga, sehingga jika api tersebut tidakdipadamkan ditakutkan akan makin meluas dan efek bahaya umum bagibarang akan semakin besar.Menimbang, bahwa berdasarkan

Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Makmur bin H.Bahrun (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2019 jam 11.00 Witabertempat di Areal Persawahan Jalan Swadaya Rt. 04 Rw. 01 Desa KurauUtara Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah, telah terjadipembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa pada saat kejadian saksi sebagai anggota Tim Karhutla

Bahwa pada saat saksi Makmur bin H.Bahrun (Alm) datang, Terdakwa tidakada upaya untuk memadamkan api. Bahwa pada saat terjadi kebakaran, lokasi lahan dalam keadaan keringkarena musim kemarau. Bahwa jarak antara lokasi kebakaran dengan jalan raya sekitar 16 (enambelas) meter. Bahwa didekat lokasi kebakaran sekitar 50 (lima puluh) meter adaperkampungan warga. Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai keahlian membakar lahan. Bahwa Terdakwa tidak ada membuat batas agar api tidak meluas.

mulaimembakar lahan dengan luas 2 x 2 meter, dengan api setinggi 2 meter danmenimbulkan asap yang berwarna putih;Menimbang, bahwa pada saat terjadi kebakaran, lokasi lahan dalamkeadaan kering karena sedang musim kemarau, apalagi Terdakwa tidak adamempunyai keahlian membakar lahan dan Terdakwa tidak ada membuat batasagar api tidak meluas.Menimbang, bahwa di sekitar lokasi kebakaran tersebut ada tumpukankayu galam, pohon kelapa, jerami kering dan ada 4 (empat) buah sepedamotor, dan pada saat saksi Makmur bin H.Bahrun

(Alm) datang, Terdakwa tidakada upaya untuk memadamkan api, sehingga saksi Makmur bin H.Bahrun(Alm) berusaha untuk memadamkan api tersebut agak efek bahaya tidak terlalubesar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan di atasmaka jelas unsur "Dengan sengaja menimbulkan kebakaran telah terpenuhisecara sah menurut Hukum, sehingga dengan demikian unsur kedua harusdinyatakan terpenuhi;Ad.3 karena perbuatannya tersebut timbul bahaya umum bagi barang.Menimbang, bahwa R.

Bahrun (Alm) datang, Terdakwatidak ada upaya untuk memadamkan api, sehingga saksi Makmur bin H.Bahrun(Alm) berusaha untuk memadamkan api tersebut agar efek bahaya tidak terlalubesar.Menimbang, bahwa jarak antara lokasi kebakaran dengan jalan rayasekitar 16 (enam belas) meter dan didekat lokasi kKebakaran sekitar 50 (limapuluh) meter ada perkampungan warga, sehingga jika api tersebut tidakdipadamkan ditakutkan akan makin meluas dan efek bahaya umum bagibarang akan semakin besar.Menimbang, bahwa berdasarkan

PENETAPANNomor: 0273/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkaranya:YULIANTI binti H.BAHRUN umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di RT.07 Desa RantawanKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANHIDAYAT

Dan mempunyai 3 orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut, terbukti pula H.Bahrun Jaya S.Pd. telah meninggal dunia pada pada 27 Oktober 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 tersebut, terbuktipula bahwa Almarhum H.

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yangdisebut pada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum H.Bahrun Jaya S.Pd. meninggal dunia pada 27 Oktober 2018 di Masumpu

Medan ;Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamatAsrama Widuri Barak Perwira No.6Lingkungan II Kelurahan Harjosari IlKecamatan Medan Amplas Kota Medan ;PRIBADI, yang diwakili oleh Istrinya yakniROSNA BR SEMBIRING, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Asrama WiduriBarak Perwira No.11 ~~ Lingkungan IlKelurahan Harjosari Il Kecamatan MedanAmplas Kota Medan ;4.SUMARNO, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamat AsramaWiduri Barak Perwira No.5 Lingkungan IlKelurahan Harjosari Il Kecamatan MedanAmplas Kota Medan5.H.BAHRUN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Erwin bin H.Bahrun)terhadap Penggugat, (Nur Athiyah binti Achmad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,- (limaratus empat puluh limaribu rupiah);

Edi Kusnaedi bin H.Bahrun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Puhun Rt. 003/Rw. 003 DesaCihideunggirang Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan, sebagaiTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat;Bahwa, selama pernikahanya antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai kKeturunan yang masingmasing bernamaa.

yang tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka menurut hukum Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun demikian untukmenghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat buktidan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat denganpara pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Dadang Mulyana bin Jarkasihdan Edi Kusnaedi bin H.Bahrun