Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 89 / PID /SUS/2018 / PT PLK
Tanggal 30 Januari 2019 — AHMAD RAJIBI ALIAS RAJIBI BIN H.BARAM
3920
  • AHMAD RAJIBI ALIAS RAJIBI BIN H.BARAM
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Mtw
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RAJIBI Alias RAJIBI Bin H. BARAM
7615
  • Raya tanggal21 Desember 2018 Nomor 89/PID.SUS/2018/PT.PLK tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara tersebut, serta berkas perkara Nomor149/Pid.Sus/2018/Pn,Mtw dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 89/PID SUS/2018/PT.PLKMembaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMuara Tewehtertanggal 25 Oktober 2018 PDM 18/P.CAHU/10/2018. yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa AHMAD RAUJIBI Als RAJIBI Bin H.BARAM
    tersebut adalah benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AHMAD RAUJIBI Als RAJIBI Bin H.BARAM
    Menyatakan Terdakwa AHMAD RAJIBI Als RAJINI Bin H.BARAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam Pasal 112 ayat 1 UU No, 35 tahun 2009 dalam dakwaan Kesatu;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD RAUWIBI alias RAJIBI bin H.BARAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danpidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 89/PID SUS/2018/PT.PLKMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap
Register : 07-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0276/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Hamli, dihadiri dua orang saksi bernama H.Baram dan Suriyani dengan mas kawinnya berupa uang sebesart Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;5.