H.BAHAR melawan Hj.CAHAYA

Menyatakan Terdakwa H.HARDIMAN BAHAR Alias H.BAHAR Bin H.MUHAMMAD secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

H.HARDIMAN BAHAR Alias H.BAHAR Bin H.MUHAMMAD

PUTUSANNomor : 224/Pid.B/2014/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : HHHARDIMAN BAHAR Alias H.BAHAR BinH.MUHAMMAD;Tempat Lahir : Kempiri Kabupaten Wajo;Umur/TgI.Lahir : 58 tahun / 30 Desember 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Poros Pangkajene Kelurahan Kadidi KecamatanPanca

HARDIMAN BAHAR Alias H.BAHAR Bin H. MUHAMMAD, dimana terdakwa adalah mantan suami saksikorban;Bahwa saksi mengetahui dipanggil dipersidangan dikarenakan diperlukanketerangannya berkaitan dengan adanya tindakan kekerasan dalam rumahtangga yang dialami oleh saksi sebagai korban dimana kekerasan dimaksuddilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi korban dengan terdakwa adalah sepasang suami isteri yangmenikah pada tahun 1998 yang selanjutnya keduanya tinggal bersamasama diKel. Panreng, Kec. Baranti, Kab.

HARDIMAN BAHAR Alias H.BAHAR Bin H. MUHAMMAD, tetapi tidak mempunyai hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dipanggil dipersidangan dikarenakan diperlukanketerangannya berkaitan dengan adanya tindakan kekerasan dalam rumahtangga yang dialami oleh saksi korban Hj. NURLINAH PARE, SP.,M.Si AliasHj.

pada betis sebelah kanan, yang penyebabnya tidak dapatditentukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa HLHARDIMAN BAHAR Alias H.BAHAR

Sadli Alias Sadli Bin H.Bahar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara berlanjut ;

SADLI Alias SADLI Bin H.BAHAR

,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR Bin H.BAHAR.

H.Bahar Nomor 65/KMMnr/TR/17/2014 tanggal 17 September 2014 dari Kepala KelurahanManurunge (bukti P4) ; Silsilah keluarga yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Manurunge, tanggal23 Februari 2015 (Bukti P5) ;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 0072/Pat.P/2015/PA.Wip.Semasa hidupnya almarhum H.Bahar bin Beddu dua kali menikah, isteripertamanya bernama Hj.Cahaya binti Muha dan dikaruniai empat oranganak, sedangkan Pemohon adalah isteri kedua dan tidak mempunyaianak, isteri pertamanya telah bercerai sebelum menikah denganPemohon ; Ayah kandung almarhum H.Bahar bin Beddu telah lebih dahulu meninggaldunia, sedangkan ibu kandung almarhum masih hidup ;Almarhum H.Bahar bin Beddu ketika meninggal dunia meninggalkan ahliwaris yaitu : Hj.Muhaya

Amsil bin Page, umur 40 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon bertetangga dengan saksi ;Saksi kenal dengan H.Bahar bin Beddu adalah suami Pemohon yangmeninggal dunia pada tanggal 12 September 2014 karrena sakit;Semasa hidupnya almarhum H.Bahar bin Beddu dua kali menikah, isteripertamanya bernama Hj.Cahaya binti Muha dan dikaruniai empat oranganak, sedangkan Pemohon adalah isteri kedua dan tidak mempunyaiketurunan anak,

isteri pertamanya telah bercerai sebelum menikahdengan Pemohon ; Ayah kandung almarhum H.Bahar bin Beddu telah lebih dahulu meninggaldunia, sedangkan ibu kandung almarhum masih hidup ;Hal. 4 dari 8Penetapan.

Menyatakan bahwa almarhum H.Bahar bin Beddu telah meninggal duniapada tanggal 12 September 2014 di Kelurahan ManurungE, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone ;3. Menetapkan ahli waris almarhumah H.Bahar bin Beddu adalah Hj.Muhayabinti Dg. Patangnga (isteri kedua), Basmiyani binti Bahar (anakkandung),Ewit binti Bahar (anak kandung), Ninik Selvia binti Bahar (anakKandung),Wahyuni binti Bahar (anak kandung), Syani ( ibu kandung) ;4.

Menyatakan TERDAKWA ERNI BAHAR ALIAS ERNI BINTI H.BAHAR dan TERDAKWAA.AFRIANA ALIAS APRI BINTI ANDI MALLE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN BEBERAPA PERBUATANPENGGELAPAN";2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA ERNI BAHAR ALIAS ERNI BINT1 H.BAHAR dan TERDAKWA A.AFRIANA ALIAS APRI BINTI ANDI MALLE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

TERDAKWA I ERNI BAHAR ALIAS ERNI BINTI H.BAHAR dan TERDAKWA II A.AFRIANA ALIAS APRI BINTI ANDI MALLE

dan H.Bahar mengatakan kepadasaya bahwa uang tersebut akan diganti pada saksi ada di Anabuana, Kabupaten Wajotepatnya di warung makan Konro; Bahwa saksi tidak bertemu dengan H.Bahar karena pada saat itu handphonenyasudah tidak aktif lagi; Bahwa tingkah laku Terdakwa pada saat meminjam uang kepada saksi biasabiasasaja;Hal. 5 dari 16 Hal No. 4/Pid.B/2018/PN Sdr Bahwa terdakwa berada didekat saksi pada saat saksi menelpon H.Bahar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan pendapat denganmembenarkan

dan H.Bahar mengatakankepada saksi Harianto bahwa uang tersebut akan diganti pada saksi Harianto ada diAnabuana, Kabupaten Wajo tepatnya di warung makan Konro;Hal. 8 dari 16 Hal No. 4/Pid.B/2018/PN Sdr Bahwa terdakwa sudah mengembalikan uang tersebut kepada saksi Harianto; Bahwa terdakwa sudah berdamai dengan saksi Harianto; Bahwa Terdakwa sudah pernah melakukan penipuan sebelum kejadian ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan surat tuntutanpada tanggal 1 Februari 2018

Bahwa sebelum Terdakwa minta uangkepada saksi Harianto, Terdakwa memberikan nomor handphone orang tuanya yangbernama H.Bahar dan H.Bahar mengatakan kepada saksi Harianto bahwa uang tersebutakan diganti pada saksi Harianto ada di Anabuana, Kabupaten Wajo tepatnya di warungmakan Konro;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, terbukti bahwa Terdakwamemperoleh keuntungan dari perbuatannya, karena setelah terdakwa menerima uang dariHal. 11 dari 16 Hal No. 4/Pid.B/2018/PN Sdrsaksi Harianto kemudian

saksi Harianto tidak bertemu H.Bahar di Anabuana, KabupatenWajo tepatnya di warung makan Konro dan ketika menelepon nomer H.Bahar ternyatatidak aktif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka dengandemikian unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri telah terpenuhi ;Unsur Secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi dan keteranganketerangan terdakwa jika perbuatan Terdakwa tersebut telah diniatkan sebelumnyasehingga sama sekali tidak didasari

dan H.Bahar mengatakan kepadasaksi Harianto bahwa uang tersebut akan diganti pada saksi Harianto ada di Anabuana,Kabupaten Wajo tepatnya di warung makan Konro;Menimbang, bahwa pada saat saksi Harianto memberikan hutang kepada terdakwasaksi Harianto menelpon terlebih dahulu orang tua terdakwa dan kemudian merasa yakinterhadap janji yang disampaikan orang tua terdakwa bahwa akan mengembalikan uangnyadi Anabuana, Kabupaten Wajo tepatnya di warung makan Konro;Menimbang, akibat perbuatan terdakwa, saksi

Kemudian dilakukan introgasi terdakwamengakui kalau narkotika jenis shabu tersebut merupakan pemberian dari H.BAHAR Alias H. LABBA Bin H. RUNA.

Bahwa peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari informasi H.Bahar, dimana H.

Bahar dan memberikan narkotika tersebut kepada saksi H.Bahar;Menimbang, bahwa setelah memberikan narkotika jenis shabu tersebutkepada saksi H. Bahar, Terdakwa diberikan sedikit oleh saksi H. Bahar untukTerdakwa konsumsi, selanjutnya Terdakwa meninggalkan rumah saksi H.

PUTUSANNomor 09/Pdt.G/2011/PTA Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata gugat waris di tingkatbanding, dalam persidangan majelis' telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraH.ARSAL bin H.BAHAR, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun III, Desa Tanah Abang,Kecamatan Batang Hari LekoKabupaten Musi Banyuasin, yangtelah memberi kuasa kepadaMARDIAH

H.Arsal bin H.Bahar (Tergugat I sebagai ayah)mendapat 1/6 x 48 = 8/48Bagian;c. Hj.Saleha binti Kati (Tergugat II sebagai ibu )mendapat 1/6 x 48 = 8/48 bagian , dan karena sudahmeninggal dunia , maka bagiannya diberikan kepadaahli warisnya yaitu Tergugat I (suami) Zairi Ariyani binti H.Arsal ( anak kandungperempuan ); Minarni binti H.Arsal (anak kandungperempuan ); Arsun Data bin H.Arsal ( anak kandung laki laki); Eti Arnani binti H.Arsal ( anak kandungperempuan );d.

Arsal bin H.Bahar( ayah Pewaris ), Saleha binti Kati ( ibu kandungPewaris ), M.Rafli Prayoga bin Aldrin ( anak kandunglaki laki Pewaris ), M.Raihan Adriansyah ( anak kandunglaki laki Pewaris ) ditetapkan sebagai ahli waris dariPewaris ( Aldrin bin H.Arsal );Menimbang bahwa oleh karena dalil gugatanPenggugat/Terbanding tersebut telah diakui olehTergugat dan didukung oleh bukti P2, P3, P 4 dan P5maka gugatan Pengguga/Terbanding tersebut dapatdinyatakan terbukti dan patut untuk dikabulkan;Menimbang

RAHMAWATI, umur + 30 tahun, agama Islam, suku Koto,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJorong Padang Rantang, Kenagarian Koto Tuo,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima puluh Kota,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri sebagaianak dan sekaligus sebagai ahli waris dari H.Bahar (alm) ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Tergugat A.4B. 1. M.

Menyatakan ranji keturunan Anak Kemenakan dalam Kaum H.Bahar, suku Bendang, Koto Tuo, Desa III Batur Padang BaranganKecamatan Harau tanggal 12 Nopember 1993, Surat Tanda HibahTanah tertanggal Tigo Koto, 27 Nopember 1994 dan H. Baharkepada Jusna (Tergugat A.2) serta Surat Pernyataan Hibah Tanahtertanggal Padang Rantang Agustus 1994 dari H.Bahar kepadaM.Umardi (Tergugat A.3) dan Rahmawati (TergugatA.4) tidak sahdan batal demi hukum ; 6.

Meran dan Sidin tidak adalagi kemenakan yang lakilaki (punah) ; Menimbang, bahwa oleh karena Dt.Sinaro Guyue gelar Dt.Majo IndoBosa punah (putus waris) maka sako dan pusako dari mereka kembali kepadakaum Bendang dalam hal ini DT.Tumanggung Kayo (Penggugat)Menimbang, bahwa oleh karena H.Bahar berdasarkan surat bukti P.Itelah terbukti seranji dan seketurunan dengan Penggugat, maka hibah yangdilakukan H.Bahar terhadap tanah sengketa kepada Tergugat A 2, A 3 dan A4 tanpa persetujuan dari kaumnya dalam

IP bin H.Bahar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Polri, tempat kediaman di Jalan JalanJan Perumahan Bukit Jan Revaldo No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oyong Putra bin Syafrizal) dengan Pemohon II (Elvi Yuliarni, Amd Keb binti H.Bahar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2011 di Korong Paraman Talang, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman: 4.

pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II,karena Pemohon IIadalah kemenakan saksi, saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Januari2011 yang lalu,di rumah orang tua Pemohon II di Korong Paraman TalangNagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;7 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il, yang bernama H.Bahar

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Oyong Putra danPemohon II, bernama Elvi Yuliarni, karena Pemohon adalah adik saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Januari2011 yang lalu,di rumah orang tua Pemohon II di Korong Paraman TalangNagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il, yang bernama H.Bahar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Agama Islam pada tanggal 26 Januari 2011 yang lalu di rumahorang tua Pemohon II dengan wali Nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama H.Bahar, dengan maharnya seperangkat alat shalat, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Zurmadi dan Doni Eka Putra dan status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Pemohon II statusnya adalah perawan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oyong Putra binSyafrizal) dengan Pemohon II (Elvi Yuliarni, Amd Keb binti H.Bahar)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2011 di Korong ParamanTalang, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman:4.

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatahun 1985; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sungai Batung,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah dari Pemohon II bernama Untung; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Bahar

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Penetapan 0254/Pdt.P/2016/PA.Amt. hal 5 dari 12 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatahun 1985; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sungai Batung,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa yang menjadi Wali pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah dari Pemohon II bernama Untung; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Bahar

Pr YULIANI, Lingkuangan karang puang RT 02.RW02 seharusnya jalan Pendidikan RT.005/001 Malino .Tergugat IV tertulis .H.bahar .beralamat RT.002/RW.002Kelurahan Malino seharusnya Kelurahan malino RT.003/RW 006jalan poros Tombolo Malino .Tergugat V .tertulis HJ.NURSIAH beralamat di RT 02/RW 02lingkungan karang Puang kenyataannya tergugat VI bernamaHJ.NURDIAH KATILI dan beralamat di JIn.S.Dg Jarung RT003/RW.001 Kelurahan Malino ;Tergugat VI.

Lk.Bahar .e Menempati tanah seluas 525 M2 dari luas 825 M2 sesuaiSPPT/PBBB No.73.06.090.007.005.0425.0 dari Abd.Salam Dg Baliberdasarkan Surat pernyataan Pengalihan Hak Penggarapan atastanah tangga 24 Mei 2003, disaksikan atau diketahui olehpemerintah setempat, Kepala lingkungan Malino Lurah Malino danCamat Tinggimoncong ,e Diatasnya telah terdapat bangunan rumah an H.Bahar denganizin resmi ( IMB ) dan sampai sekarang Tergugat IV tetap melakukankewajibannya terhadap Pajak bumi dan bangunan .Tergugat

Tergugat IV H.bahar memperoleh hak garapan dari SDR. SALAMDG BALI ( masih hidup )2. Tergugat VI Hj.Nursia mempunyai dua hak garapan diporolehdengan resmi sesuai Surat bukti pengalihan Hak garap dari IDRUS (masih hidup ) yang sebelumnya berasal dari Hamsiah Baddu sertadari Yuliana Baddu .3. Fakta hukum tergugat V.

H.bahar kurang lebih 525 M2adalah =ganti rugi dari Abd.Salam Dg Bali yang beralamat di jlnmangngerangi kota Malino.( tidak dijadikan pihak ) bukti penguasaantanah 73.06.090.007.005.0425 dengan dasar Surat pernyataanPengalihan Hak penggarapan atas tanah ,tanggal 24 Mei 2003 berlanjutperubahan SPPT atau pajak bumi dan bangunan atas nama H.bahar( akan dijadikan nukti )Li.

Tergugat IV tertulis .H.bahar .beralamat RT.002/RW.002 KelurahanMalino seharusnya Kelurahan malino RT.003/RW 006 jalan porosTombolo Malino . Tergugat V .tertulis HJ.NURSIAH beralamat di RT 02/RW 02 lingkungankarang Puang kenyataannya tergugat VI bernama HJ.NURDIAH KATILIdan beralamat di JIn.S.Dg Jarung RT 003/RW.001 Kelurahan Malino . Tergugat VI.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ROSDIANA binti H.BAHAR) dengan suami Pemohon (SUBANDI SUGONDO bin WIRYOSENTONO) yang peristiwa hukumnya terjadi pada 7 Juli 19573.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ROSDIANA binti H.BAHAR) dengan Almarhum Subandi Sugondo) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juli 1957 di Kota Palembang; ;3.

Selanjutnya atas suratsurat yang diketahui Terdakwasecara sadar adalah palsu tersebut Terdakwa menghubungi saksi H.BAHAR dan menceritakan jika Terdakwa man meminjam uang kepadasaksi H. SOMPE sebesar Rp 15.000.000. dengan jaminan suratsurattanah milik Terdakwa dan pada saat itu saksi H. BAHAR menyatakan iyaboleh, nanti kami survey dulu dengan saksi H. SOMPE serta menanyakanalamat rumah Terdakwa.Kemudian setelah itu selanjutnya saksi H.

sebesar Rp 1.500.000 ,00dan meminta kepada Terdakwa untuk menyiapkan namanama yang akanditaruh di dalam surat PPAT palsu tersebut nantinya.Bahwa setelah itu saski NANIK datang kerumah Terdakwa dan mengambildatadata yang diperlukan dan biaya pembuatannya ' sebesarRp1.500.000,00Bahwa setelah itu pada hari itu juga tepatnya sore hari, saksi NANIK sudahdatang kerumah kontrakan Terdakwa dengan membawa Suratsurat yangTerdakwa perlukan tersebut.Bahwa setelah itu, keesokan harinya Terdakwa menghubungi Saksi H.BAHAR

SOMPE dengn dibuatkan bukti tanda terima;Bahwa beberapa bulan kemudian Terdakwa kembali menghubungi Saksi H.BAHAR untuk dapat menambah pinjaman Terdakwa yakni sebesarRp10.000.000,00;Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut disetujui oleh Saksi H. SOMPEdan akhirnya Terdakwa disuruh datang kerumah H.

Terdakwa untukmenyiapkan namanama yang akan ditaruh di dalam surat suratsurat tanahtersebut nantinya; Bahwa setelah itu saksi NANIK datang ke rumah Terdakwa dan mengambildatadata yang diperlukan dan biaya pembuatannya sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah itu pada hari itu juga tepatnya sore hari, saksi NANIK sudahdatang ke rumah kontrakan Terdakwa dengan membawa Suratsurat yangTerdakwa perlukan tersebut; Bahwa setelah itu, kKeesokan harinya Terdakwa menghubungi Saksi H.BAHAR

Jamiluddin bin Muh Sanik) terhadap Penggugat (Suriani binti H.Bahar);

Paguttu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Emmang dan H.Bahar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahmahar cincin emas seberat 6,5 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

Paguttu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Emmang dan H.Bahar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalahmahar cincin emas seberat 6,5 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

isteri; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padabulan Februari 1990; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sungai Batung,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahPemohon II bernama Rabi; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahSulaiman dan samun serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon danPemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh penghulu H.Bahar

Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahPemohon II bernama Rabi; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSulaiman dan samun serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon danPemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh penghulu H.Bahar karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepada Pemohon Il; Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Sebesar

H.Bahar bin Pita, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat dahuluberalamat di Nunukang, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah Republik Indonesia, dahulu disebutTurut Tergugat XII/Turut Terbanding XII.. Madi bin Pita, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat dahulu,beralamat di Nunukang, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah Republik Indonesia, dahulu disebutTurut Tergugat XIII/Turut Terbanding XIII..

H.Bahar bin Pita memperoleh 14/104 (empat belas perseratus empat)bagianMadi bin Pita memperoleh 14/104 (empat belas perseratus empat) bagian.Junaede bin Pita memperoleh 14/104 (empat belas perseratus empat)bagianRapi bin Pita memperoleh 14/104 (empat belas perseratus empat) bagianMenimbang, bahwa trap berikutnya (trap V) adalah keahli warisan PancarBennu bin Baco.

Menetapkan ahli waris Pita bin Baco beserta bagiannya adalah :a.h.Hj.Pati binti Iseng ( isteri II ) memperoleh 1/8 ( satu perdelapan ) atau13/104 ( tiga belas perseratus empat ) bagian;Hamzah bin Pita 14/104 ( empat belas perseratus empat ) bagian;Nusu bin Pita memperoleh 14/104 ( empat belas perseratus empat ) bagian;Hj.Emmi binti Pita memperoleh 7/104 ( tujuh perseratus empat ) bagian;H.Bahar bin Pita memperoleh 14/104 ( empat belas perseratus empat )bagian;Madi bin Pita memperoleh 14/104 ( empat