YUSUF bin AMAQ ASMAT XH.SAHAR bin AMAQ SAHAR

Sirajudin, umur, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Lingkungan Kebon Daya Indah,Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataramyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksimengenal Pemohon.dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKecamatan Mataram, Kota Mataram pada tanggal 31 Desember 1979dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Kibtiah tetapidiwakilkan kepada H.Sahar

Aziz, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di Lingkungan KebonDaya Indah, Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Mataram,Kota Mataram yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon.dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diKecamatan Mataram, Kota Mataram pada tanggal 31 Desember 1979dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Kibtiah tetapidiwakilkan kepada H.Sahar

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon Idan Pemohon II dalam permohonannya yangpada pokoknya memohon agar pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1979 di Kecamatan Mataram, Kota Mataram dapat di sahkan;Menimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang diwakilkan kepada H.Sahar

H.SAHAR dan di toko bangunan saksi SUPENO BIN (Alm.)LAMIRIN di Dsn.

LAMIRAN,4.H.SUBAI BIN(Alm.)H.SAHAR,5.JONO BIN (Alm.)

H.SAHAR dan di tokobangunan saksi SUPENO BIN (Alm.) LAMIRAN di Dsn./ds.Bobang,Kec.semen,Kab.kediri;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sendiri ;Bahwa benar terdakwa mempunyai niat untuk mencuri sejak berangkat dari rumah ;Bahwa benar sasaran yang akan dicuri terdakwa = di Dsn./Ds.Bobang ;Kec.Semen,Kab.

Penggugat:
1.H.SAHAR
2.Gintun dalam KTP Guntur
Tergugat:
2.Zulkifli
3.Drs.H. KAMARUZAMAN, M.Ag gelar RANGKAYO MUDO
4.DASRIL M FADHIL DT.TAMAN.CAYO

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2012 di Jorong BukikTapuang, Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH PEMOHON II, di hadapan P3N yang bernama H.Sahar serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Ondri dan Yon Fitra,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)tunai;Him. 1 dari 12 hlm.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Desember 2012 di Jorong Bukik Tapuang, Nagari Taeh Bukik, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota di hadapan P3N yang bernama H.Sahar dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II, bernama AYAHPEMOHON Il, saksi nikah 1. Ondri 2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 januari 1979 diMentokan Desa Darek Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.Sahar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah),dibayar tunai., ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksimasingmasing bernama H.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 10 januari 1979 di Mentokan Desa DarekKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Daya dengan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.Sahar, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali denganPemohon , dengan maskawin uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah),dibayar tunai. dan disaksikan oleh 2 orang

No.240/Pdv/2020/PT.MKSdudaftarkan sebagi bukti penguasaan apakah PBB ataupelalooran kepada yang berwenang ;e Penguasaan dan pemanfaatan objek sengketa berdasarkanAkte jual beli serta bukti penguasaan pisik berupa PBBterhadap tanah objek sengketa , oleh H, Sahar dilihat diketahuiterbanding tampa ada protes perlawanan , dan hanyamenjadikan senjata untuk mendapatkan uang bahkan denganjalan pelaporan pidana terhadap H.Sahar .e Fakta ini sangat terungkap dalam Peridangan ( Mediasi) yangmemita agar H.Sahar

Pembanding/Penggugat I : H.SAHAR
Pembanding/Penggugat II : Gintun dalam KTP Guntur
Terbanding/Tergugat II : Zulkifli
Terbanding/Tergugat III : Drs.H. KAMARUZAMAN, M.Ag gelar RANGKAYO MUDO
Terbanding/Tergugat IV : DASRIL M FADHIL DT.TAMAN.CAYO

Eming bin H.Sahar, sejak (1942) yang olehpengadilan dinyatakan sebagai boedel warisan yang sudah ditetapkansejak tahun 1988;b. Bahwa dari tanah seluas 26.862 m2 tersebut sebagaimana tercatatdalam girik C Nomor 1014 telah dijual oleh HASANUDIN BIN HAJI IDRISkepada Fransiscus Haparius; kemudian seluas 3.600 m2 diberikankepada HUSNI bin H.

Eming bin H.Sahar/PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi II dengan TONY WIJAYA/Tergugat Konpensi atas tanah Warisan seluas 2.700 m2, adalah sah danmengikat;c. Akta Jual Beli Nomor 594.4/544/Kec.TNG/1990 tanggal 28 Juli 1990dibuat dihadapan Pejabat yang berwenang PPAT/Camat Tangerang dariIsmani binti H.Ildris bin H.

Eming bin H.Sahar /PenggugatRekonpensi/Tergugat IV Konpensi dengan TONY WIJAYA/Tergugat Konpensi, atas tanah Warisan seluas 2.700 m2, adalah sah danmengikat;18.Bahwa didalam perjalanan kemudian almarhum Hasanudin dengan memakaigirik C Nomor 1014 duplikat foto copy girik yang hanya dilegalisir masih atasnamanya (padahal girik tersebut telan dimutasi kepada beberapapihak/pembeli), kKemudian Hasanudin melaporkan tindakan Para Tergugat ,Il, II dan IV Konpensi/Penggugat Rekonpensi kepada pihak berwajib

17.400 m2 yangterletak: Sebelah Utara : Tanah milik Oen Puan Nio, Dr.Chandra; Sebelah Selatan : Tanah Milik Kastro Bundoyo; Sebelah Timur =: Tanah Masyarakat, Eks tanah milik Haji Naisan; Sebelah Barat : Tanah Milik lwan Tjahyadikarta, Perumahan;Milik Hasanudin, adalah termasuk tindakan perbuatan yang dapat dikwalifisirsebagai Perbuatan yang Melawan Hukum, yang merugikan hakhakPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi Il, Ill dan IV sebagai ahli warisyang sah dari pada Haji Idris bin Haji Eming bin H.sahar

denganbatasbatas : Sebelah Utara : H.Sahar Alias Amag Rusdi, Reboisasi. Sebelah Selatan : Sungai. Sebelah Timur : Amag Saidah, Amaq Sahabudin.

dengan batasbatas : Sebelah Utara : H.Sahar Alias Amagq Rusdi, Reboisasi. Sebelah Selatan : Sungai. Sebelah Timur : Amagq Saidah, Amaq Sahabudin. Sebelah Barat : Dahulu milik Mamiq Murdi sekarang milikTergugat 3.dan harta benda milik Tergugat 2 berupa :Tanah seluas + 70 are yang terletak di Dusun Batu Beserung, Desa GunungMalang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas : Sebelah utara : ladang H. Nasipudin, ladang Amaq Sumiharti,Dra Hj Rediwati.

dengan batasbatas :Sebelah Utara : H.Sahar Alias Amag Rusdi, Reboisasi.Sebelah Selatan: Sungai.Sebelah Timur :Amagq Saidah, Amaq Sahabudin.Sebelah Barat : Dahulu milik Mamiq Murdi sekarang milikTergugat 3.dan harta benda milik Tergugat 2 berupa :. Tanah seluas + 70 are yang terletak di Dusun Batu Beserung, Desa GunungMalang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas : Sebelah utara : ladang H. Nasipudin, ladang Amag Sumiharti, Dra HjRediwati. Sebelah Selatan: Jalan Desa.

dengan batasbatas :Halaman 20 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2017/PN Sel Sebelah Utara : H.Sahar Alias Amag Rusdi, Reboisasi. Sebelah Selatan : Sungai. Sebelah Timur : Amaq Saidah, Amaq Sahabudin.

dengan batasbatas :Sebelah Utara : H.Sahar Alias Amaq Rusdi, Reboisasi.Sebelah Selatan: Sungai.Sebelah Timur :Amaq Saidah, Amaq Sahabudin.Sebelah Barat : Dahulu milik Mamiq Murdi sekarang milikTergugat 3.dan harta benda milik Tergugat 2 berupa :VIL.VIII.Tanah seluas + 70 are yang terletak di Dusun Batu Beserung, DesaGunung Malang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas :Sebelah utara: ladang H.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menuruttata acara agama Islam pada tanggal 11 Februari 2015 di rumah orangtuaPemohon di Sekadau, dengan wali nikah bernama Rudi Hartonodihadapan tokoh agama yang bernama H.Sahar, ijab dan qobul langsungdiucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Mastar dan Motar Efendi dengan mas kawin berupa uang 10.000dibayar tunai;2.

Kabupaten Sekadau pada tanggal 11 Februari 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan tata cara agamaIslam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II didasarkankan karenakeduanya saling mencintai dan suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Rudi Hartono; Bahwa pada saat menjadi wali nikah, ayah kandung Pemohon Ilberagama Islam, dan sehat jasmani dan rohani; Bahwa yang melakukan proses akad nikah (ijab dan kabul) adalah H.Sahar

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon , (H.Sahar bin Ibrahim) dan Pemohon Il, (Hj. Sitti Zainab binti Abd. Latif) terhadapanak lakilaki bernama Ahmad Fagih bin Kaco, umur 11 tahun;3.

Saksi:1.Darmi binti H.Sahar, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT 04 RW 04 Kepenghulan ManggalaSakti Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, di bawahsumpahnya secara Islam telah menerangkan hal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHm. 9 dari 23 hlm. Putusan.

Penggugat tersebut dikarenakan Tergugat sekarang mempunyaihutang di bank, dan didalam jawabannya Tergugat membenarkan bahwa sejakbulan Oktober 2013 tidak pernah memberikan nafkah kepada anak Penggugatdan Tergugat pernah memberikan nafkah ketika tahun 2018 hingga tahun 2019dan sejak tahun 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah memberikannafkah lagi untuk anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengahdirkan 2 (dua) orang Saksi yang benama Darmi binti H.Sahar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (H.Sahar Fahri bin Amri Sukri) kepada Penggugat (Sarinaf binti Darmawi);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bram Itam, dan Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten

RUSDI, M.Kes telahmenerima pemberian sejumlah uang dalam pengadaan alat kesehatan Tahun2013 dari beberapa orang sebagai berikut : No Uraian/Pihak Pemberi Rp Keterangan1 Pertengahan September 2013 30.000.000,00 Biaya operasionaldari Sdr.Triyasno (PT Cipta Varia pengurusan RKAKLKharisma Utama) pengadaan alatkesehatan pada RumahSakit Umum DaerahSawerigading KotaPalopo Tahun 2013 2 18 Desember 2013 dari H.Sahar 50.000.000,00 Dana untuk membiayaiMakassar bongkar barang diRumah Sakit UmumDaerah Sawerigading

3 23 Desember 2013 dari Andi 100.000.000,00 Dana untukJohan Arfah (PT Elang Perkasa menanggulangi LSMIndosakti) yang bersuara kritismengenai = pengadaanalat kesehatan di RumahSakit Umum DaerahSawerigading 4 2/ Pebruari 2014 dari H.Sahar 482.200.000,00 Untuk Rumah SakitUmum DaerahSawerigading 5 Maret 2014, dari Triyasno 100.000.000,00 Untuk Rumah SakitUmum DaerahSawerigading Jumlah 762.200.000,00 Bahwa berdasarkan hasil perhitungan kerugian keuangan negara oleh BPKPPerwakilan Sulawesi Selatan di

Ahmad Dahlan mengenai pengadaanKota Palopo. alat Kesehatan di RumahSakit Umum DaerahSawerigading4 2/ Pebruari 2014 / dari H.Sahar 482.200.000,00 Untuk Rumah Sakitbertempat di Gowa. Umum DaerahSawerigading5 Maret 2014/ dari Triyasno di 100.000.000,00 Untuk Rumah SakitJakarta. Umum DaerahSawerigadingJumlah 762.200.000,00 Bahwa Perbuatan Terdakwa KRISTOFOL RUDI HARTO BAO, SKM bersamasama dengan dr. H. RUSDI. M. Kes Tersebut Sebagaimana Diatur Dan DiancamPidana Dalam Pasal 12 Huruf B Jo.

BENI (rekan H.SAHAR));22222222 Bahwa pada saat pertemuan itu dr. H RUSDI, M.Kes memperkenalkanterdakwa KRISTOFOL RUDI HARTO BAO, SKM kepada semua yang hadirpada saat itu bahwa terdakwa KRISTOFOL RUDI HARTO BAO, SKM akanmenjadi Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) untuk pengadaan alat kesehatanpada Rumah Sakit Umum Daerah Sawerigading Kota Palopo. Bahwa padawaktu itu juga dr. H RUSDI, M.Kes memberitahukan kepada TerdakwaKRISTOFOL RUDI HARTO BAO, SKM bahwa H.

Ahmad Dahlan mengenai pengadaanKota Palopo. alat Kesehatan di RumahSakit Umum DaerahSawerigading 4 2/ Pebruari 2014 / dari H.Sahar 482.200.000,00 Untuk Rumah Sakitbertempat di Gowa. Umum DaerahSawerigading 5 Maret 2014/ dari Triyasno di 100.000.000,00 Untuk Rumah SakitJakarta. Umum DaerahSawerigading Jumlah 762.200.000,00 oe Bahwa Perbuatan Terdakwa KRISTOFOL RUDI HARTO BAO, SKM bersamasama dengan dr. H. RUSDI. M.

Mustamin dan H.Sahar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atau sesusuanatau hal lain yang menghalangi pernikahan para Pemohon; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 7 oranganak; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk administrasipembuatan dan pembuatan buku nikah yang nantinya akan digunakan

Hanapi bin H.Sahar, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal JIn Alinapian BabakanTimur, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Halaman 3 dari 13 penetapan Nomor 450/Pdt.P/2021/PA.MtrTelah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O09 Maret 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan

H.Sahar, bertempat tinggal di JALAN SULTAN HASANUDDIN (DEPANPDT/ 2020/ PT MKSPERTAMINA WALA ) KELURAHAN WALAKECAMATAN MARITENGNGAE KABUPATENSIDRAP , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSYAMSUDDIN NUR, S.H., M.H., dan SUDARMAN,Halaman. 5 dari 10 Halaman. Putusan No 269/S.H., beralamat di Makassar jalan Dangko Nomor39 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Februari 2020 sebagai Tergugat XII;13.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Haerul Basri, S.E bin H.Sahar) terhadap Penggugat (Yunita Minisira, S.Sos binti Miniardi );
4. Memerintahkan

Bahwa orang tua Penggugat 1 s/d 3, Turut Tergugat 1 s/d 3 dan PamanPenggugat 4 dan 5, Turut Tergugat 4 dan 5 yaitu almarhum Mustape alias H.Sahar meninggal dunia pada tahun 1976, maka setelah dua tahun kemudianyaitu tepatnya pada tahun 1978, tanah yang ditempati/tanah yang digarapoleh Amagq Ali (almarhum) yaitu ayah para Tergugat 1 s/d 6 seluas + 1.480Ha, telah diminta untuk dikembalikan kepada pemilik asalnya yaitu ahli warisdari almarhum Amaq Mustape alias Papuk Tape bernama Hj.