- RAHIMAH Alias H.SAHIR RAHIMAHMELAWAN- AHMAD SUBADI,DKK

- RAHIMAH Alias H.SAHIR RAHIMAHMELAWAN- AHMAD SUBADI, DKK

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2015/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:RAHIMAH Alias H.SAHIR RAHIMAH, umur + 73 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan TNI. AD, bertempat tinggal di RW Damai GubukDaya, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur. Selanjutnya di sebut sebagai pihakPENGGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. H.

Tahir ;Bahwa benar saksi tahu setelah meninggalnya H.Sahir yang menguasaitanahtanah sengketa tersbeut adalah B.H.Sahir dibantu anakanaknyadari suami lain yaitu P. Agus dan P. Bahri ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah H.Sahir sekitar 100 meter ;Bahwa saksi tahu H.Sahir yang beli atas semua tanah sengketa karenasaksi adalah kerja sama dengan H.Sahir sebagai dagang sapi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada peninggalan almarhum di tempat lainselain tanahtanah sengketa tersebut ;2. Saksi P.

Tahir ;Bahwa benar saksi tahu setelah meninggalnya H.Sahir yang menguasaitanahtanah sengketa tersbeut adalah B.H.Sahir dibantu anakanaknyadari suami lain yaitu P. Agus dan P. Bahri ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah H.Sahir sekitar 100 meter ;Bahwa saksi tahu H.Sahir yang beli atas semua tanah sengketa karenasaksi adalah kerja sama dengan H.Sahir sebagai dagang sapi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada peninggalan almarhum di tempat lainselain tanahtanah sengketa tersebut ;3. Saksi MISROSO P.

Bahri ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah H.Sahir sekitar 100 meter ;Bahwa saksi tahu H.Sahir yang beli atas semua tanah sengketa karenasaksi adalah kerja sama dengan H.Sahir sebagai dagang sapi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada peninggalan almarhum di tempat lainselain tanahtanah sengketa tersebut ;13Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, oleh kuasahukum Tergugat telah diajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diberi meteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya

Tahir ;Bahwa benar saksi tahu setelah meninggalnya H.Sahir yang menguasaitanahtanah sengketa tersebut adalah B.Siti Hotijah dan anaknya Imamyang ada di Desa Arjasa semuanya Sembilan tempat tersebut, sedangyang di Desa Sumberdanti dikerjakan oleh B. H. Tahir ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah H.Sahir sekitar 100 meter ;Saksi P.

yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan, secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira jam 22.00 wita,awalnya anggota resnarkoba Polres Jeneponto yang beranggotakan saksiBaharuddin Bin Haris, saksi Mustari Bin H.Sahir

Kemudian anggota resnarkoba yang beranggotakan saksi BaharuddinBin Haris, saksi Mustari Bin H.Sahir, Bripka Jamil dan Brigadir Rahmansyahlangsung menuju kerumah yang dimaksud. Setelah saksi Baharuddin Bin Haris,saksi Mustari Bin H.Sahir, Bripbka Jamil dan Brigadir Rahmansyah sampaidirumah tersebut, saksi Mustari Bin H.Sahir langsung mengetok pintu rumahHal. 3 dari 27 Pts.169/PID.SUS/2020/PT.

MKS.saksi Jufri Dg Lallo Bin Jarimollan Dg Tobo dan terdakwa lalu tidak beberapalama terdakwa membuka pintu rumah tersebut, kKemudian saksi Mustari BinH.Sahir langsung memegang terdakwa lalu melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa namun saksi Mustari Bin H.Sahir tidak menemukan barangbukti yang berhubungan dengan narkotika.

Kemudian saksi Baharuddin BinHaris dan saksi Mustari Bin H.Sahir masuk kedalam salah satu kamar, lalu saksiMustari Bin H.Sahir menemukan 1(satu) batang pireks kaca yang terletak diatas tempat tidur. Kemudian saksi Mustari Bin H.Sahir menanyakan pemilik1(satu) batang pireks kaca, lalu terdakwa mengakui barang bukti tersebutadalah milik terdakwa.

Lalu saksi Baharuddin Bin Haris, saksi Mustari Bin H.Sahir,Bripbka Jamil dan Brigadir Rahmansyah melihat saksi Jufri Dg Lallo BinJarimollah Dg Tobo berada didalam kamar. Kemudian saksi Mustari Bin H.Sahirmelakukan penggeledahan badan terhadap saksi Jufri Dg Lallo Bin JarimollahDg Tobo, namun tidak menemukan barang bukti diduga narkotika, lalu saksiBaharuddin Bin Haris melakukan penggeledahan didalam kamar danmenemukan 1(satu) set alat hisap/ bong yang terletak diatas lantai kamartersebut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan kedua orang anak yang bernama Wisnuwardhana Bin Bunadi, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 22 Juni 2017, dan Raesha Shabira Binti Bunadi, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 20 Desember 2018, adalah anak sah dari Pemohon I (BUNADI BIN H.SAHIR) dengan Pemohon II (NURSELA BINTI DEDI SUBARDI);
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 0758/Pdt.P/2019/PA Tors.er sll yeryll alll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :BUNADI BIN H.SAHIR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat KTP doi Jalan Enim NO.16 Rt.005Rw.010 Kelurahan Sungai Bambu, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, saat ini berdomisilidi Serpong

Menetapkan anak yang bernama Wisnuwardhana Bin Bunadi, lakilaki,lahir di Jakarta, tanggal 22 Juni 2017, dan Raesha Shabira Binti Bunadi,Perempuan lahir di Tangerang tanggal 20 Desember 2018 adalah anaksah dari Pemohon (Bunadi Bin H.Sahir) dengan Pemohon II (NurselaBinti Dedi Subardi);3.

Bahwakemudian Suyani alias Hj.Siti Maryam menikah untuk yangketiga kalinya yaitu dengan orang yang bernama Sabir alias H.Sahir dan dikaruniai seorang anak yaitu Siti Hatijah alias B.

H.Sahir ;Bahwa tanah P. H. Sahir belum pernah dibagi waris dan tidak tahuadanya akte hibah ;Atas keterangan saksi ini pihak perkara akan menanggapinya dalamkesimpulanSaksi 2. SUGITO, pada pokoknya memberi keterangan di bawah sumpah :Bahwa yang di sengketakan adalah masalah tanah yang terletak diDesa Sumberdanti, Kecamatan Sukowono, Jember, seluas 150 Daatau 1500 M2 dengan batasbatas :Utara ;soksokTimur ;soksokSelatan ;H.

Siti Maryam menghibahkantanah ke Penggugat sehingga Penggugat merasa berhak atas tanah sengketadan tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat karena merasa berhak atastanah sengketa karena hasil pembelian bapaknya yang bernama Sabir Alias H.Sahir dalam perkawinan dengan B. SUYANI als. Hj. SITI MARYAM,berdasarkan atas pertimbangan diatas jelaslah ada pihak lain selain Penggugatdan Tergugat dalam sengketaini, yaitu B. SUYANlIals. Hj.

Imang Sudirman yakin seyakin yakinnyakalau Nursela Binti Dedi Subardi perempuan yang mempunyaiperasaan pasti tidak akan mau dinikahi suami saya Bunadi Bin H.Sahir yang jelasjelas masih terikat perkawinan yang sah dengan sayaTanti Sutresna Abrianti Binti H. Imang Sudirman apalagi dengan carayang tidak baik yaitu dengan memalsukan dokumen. (Fotopernikahan kedua mempelai setelah ijab kabul denganmenunjukkan buku nikah Terlampir).

Imang Sudirman sebagaiTermohon Menolak dalildalil yang disampaikain Pemohon Bunadi Bin H.Sahir pada point 9 (Sembilan), dan 10 (Sepuluh), REPLIK Tertanggal 07Mei 2019.Bahwa Pemohon benarbenar sudah sangat amat tidak mencintaisava sebagai Termohon itu hanyalah alasan yang dicaricari untukpembenaran dan kepentingan sepihak dari Nursela Binti Dedi Subardiagar pernikahannya dengan suami saya Bunadi Bin H.

Imang Sudirman sebagai Termohon Tetap MenolakDengan Tegas Seluruh Dalildalil Gugatan Talak Pemohon Bunadi Bin H.Sahir.. Bahwa pada Prinsipnya saya Tanti Sutresna Abrianti Binti H.

Lampiran T7 ada pada Pembuktian tanggal 28 Mel2019.Bahwa Benar telah teijadi pernikahan antara suami saya Bunadi Bin H.Sahir dengan Nursela Binti Dedi Subardi yang tercatat dalam Akta NikahNomor : 0169/67/11/2016 Tertanggal 26 Februari 2016, TETAPI TELAHDIBATALKAN oleh Pengadilan Agama Kelas IB Cibadak yang beralamat diJl.

Bahwa Benar Pembatalan Pernikahan antara suami saya Bunadi Bin H.Sahir dengan perempuan yang bernama Nursela Binti Dedi Subardi,Bukan sepenuhnya kemauan saya Tanti Sutresna Abrianti Binti H.Imang Sudirman sebagai Termohon Tetapi atas Persetujuan darisuami saya sendiri Bunadi Bin H. Sahir sebagai Pemohon. Lampiran T6 ada pada Pembuktian tanggal 28 Mei 2019.27. Bahwa Saya Tanti Sutresna Abrianti Binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahari bin H.Sahir) terhadap Penggugat (Indarlina binti Salehoddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 901000,- ( sembilan ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Agustus 2006 di Kabupaten Bone, dengan wali nikah saudaraayah kandung Penggugat yang bernama M.Arif karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia, dengan dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Beddu, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Amin dan H.Sahir dengan mas kawin berupaHal 1 dari 17 hal PUT.

Arif karena ayah Kandung telah meninggal duniadan yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Beddu, dan saksisaski pernikahannya adalah Amir dan H.Sahir serta mahar berupa satupetak sawah ; Bahwa para saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa para saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat menikahtidak ada pihak ke tiga yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa para saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberagama Islam

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Alip bin H.Sahir) terhadap Penggugat (Ramonah binti Sahwan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

H.Sahir Masnur , 2. Anti Masnur, 3.

Roosye Rodiah dengan H.Sahir;Menimbang bahwa bukti P14, merupakan buktibahwa Drs. H. Dedi Budiman merupakan anakdari pasangan suami isteri Hj. Roosye Rodiahdengan H. Sahir;Menimbang bahwa bukti P15, merupakan buktibahwa H. Danie M. Ramdhan, SE. merupakan anakdari pasangan suami isteri Hj. Roosye Rodiahdengan H. Sahir;Menimbang bahwa bukti P16, merupakan buktibahwa Nurhidayat merupakan anak dari pasangansuami isteri Hj. Roosye Rodiah dengan H. Sahir;Menimbang bahwa kedua orang saksi yaitu 1.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan saksi saksi yang bernama Umayah binti H.Sahir dan Mariyah bintiMaliki, dimana kedua saksi tersebut merupakan saksi yang cakap secara hukumdan telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidanganberdasarkan pengetahuannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugattersebut, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahdan belum

Bahrani bin H.Sahir, lahir di Air Mati, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di RT 01,Desa Harapan Baru, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal para Pemohon karena saksi sebagai PamanPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon adalah Andi Moh.

memeriksabuktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MataramNomor0390/Pdt.G/2014/PA Mitr. tanggal 16 Oktober 2014,telan mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara agama Islam pada bulan Juni 2005, diLingkungan Pejeruk, Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama H.Sahir

Saat melakukan patroli, anggota resnarkoba PolresJeneponto yang beranggotakan Bripkai Baharuddin, saksi Mustari Bin H.Sahir, Bripbka Jamil dan saksi Rahmansyah Bin Harun Syah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Batubassi Desa PallantikangKecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto tepatnya di rumah yang dihuniterdakwa Sunaedi Dg Sijaya Bin Sunung sering terjadi transaksi narkoba.Kemudian anggota resnarkoba yang beranggotakan Bripka Baharuddin BinHaris, saksi Mustari Bin H.

Bin H.Sahir memegangnya yang kemudian Saksi Rahmansyah, S.H. melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa, namun tidak menemukanbarang/benda berupa narkotika jenis sabu sehingga dilakukan penggeledahanHal 5 dari 19 hal Putusan Nomor 340/PID SUS/2021/PT MKSrumah dan pada saat dilakuakn penggeeldahan rumah ditemukan barang/bendaberupa 1 (satu) buah Dompet kecil warna pink yang di dalamnya terdapat 1(satu) sachet plastik klip kecil berisikan 4 (empat) sachet plastic kecil berisi kristalbening diduga

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Rahmat alias Edi bin H.Sahir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan H.Sahir