BAMET BIN H.SAHRI

Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.MpwKabupaten Pontianak (Mempawah) dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama H.Sahri adapun yang menjadi saksisaksipada saat itu bernama Sukit bin Nihar dan Seniman bin Nawardengan maskawin berupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Mojeki Bin Siden ) danPemohon II ( Nasideh Binti H.Sahri ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2001 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3.

Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.Mpw Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah; Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah; Bahwa kalau tidak salah para Pemohon menikah pada 14 April 2001; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Galang, Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Sahri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sejumlah sepuluh ribu rupiah

Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.MpwBahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah;Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah;Bahwa kalau tidak salah para Pemohon menikah pada 14 April 2001;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Galang, Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Sahri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sejumlah sepuluh ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mojeki bin Siden denganPemohon II Nasideh binti H.Sahri Ikhsan yang dilaksanakan pada tanggal14 April 2001 di Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;4.

SAHRI yang diambilterdakwa lalu setelah tas tersebut telah terisi penuh kKemudian Terdakwabergegas untuk keluar melalui pintu yang sama saat Terdakwa masuknamun pada saat terdakwa bergegas keluar Terdakwa melihat Saksi H.SAHRI lalu memegang tangan TERDAKWA; Kemudian Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolsekLabangka; Atas perbuatan terdakwa saksi H.

Sahri ke rumahdan membangunkan saksi dan memberitahukan kalau lampu di kiosnyamati, Kemudian secara perlahan lahan saksi dan H.Sahri menuju kiosdan setibanya di sana saksi menyuruh H.Sahri pergi ke depan kios dansaksi langsung jalan ke belakang kios ;Bahwa setelah itu H.Sahri masuk ke kios dan H.Sahri mendapatiTerdakwa Wawan sudah ada didalam kios dan mengisi tas denganbarang barang yang ada didalam kios H.Sahri dan saat itu H.Sahriberhasil memegang tangan Terdakwa Wawan lalu saksi juga mendekatiTerdakwa

bertempat di kios milik H.Sahri RT.02 RW.01Dusun Kembang Kuning, Desa Suka Damai, Kec.

SAHRI yang diambil terdakwa; Bahwa setelah tas tersebut telah terisi penuh kemudian Terdakwabergegas untuk keluar melalui pintu yang sama saat Terdakwa masuknamun pada saat terdakwa bergegas keluar Terdakwa melihat Saksi H.SAHRI lalu memegang tangan TERDAKWA; Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolsekLabangka; Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi H.

SAHRI yang diambil terdakwa;Bahwa setelah tas tersebut telah terisi penuh kemudian Terdakwabergegas untuk keluar melalui pintu yang sama saat Terdakwa masuknamun pada saat terdakwa bergegas keluar Terdakwa melihat Saksi H.SAHRI lalu memegang tangan TERDAKWA;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolsekLabangka;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi H.

H.Sahri sudah tidak mengajak Saksi dan Saksi3 Sdr. Dedy Santosolagi.Bahwa menurut informasi dari Saksi1 Sdr. H.

H.Sahri, Saksi tidak pernah diberi imbalan baik dari Saksi1 Sdr.

Bahwa dapat saya jelaskan penipuan itu dilakukan oleh PeldaSlemet Riyadi terhadap H.Sahri dan kejadiannya saya tidak tausecara pasti karena saya tidak melihat sendiri, Cuma taunya sayaketika disuruh H.Sahri untuk mengantarkan uang Proyek kepadaPelda Slamet Riyadi sebesar Rp.16.000.000, dan uang itu sampaidengan sekarang tidak dikembalikan lagi kepada Pak Haji(H.Sahri)..

Bahwa Kalau menurut Keteragan dari pak Haji (H.Sahri) memangada 2 Proyek pembangunan SDN yang berlokasi di Kiwi dansatunya yang berlokasi di Supadio, namun menurut Pak Haji jugaproyeknya sudah dikerjakan oleh orang lain, kalau tidak salahdengar janji Pelda Slamet Riyadi kepada H.Sahri bahwa Proyeksudah bisa dikerjakan sekitar bulan Oktober 2015..

H.Sahri bahwa proyek pembangunan tidak usah melalui tendertenderpasti proyek akan didapat Saksi1 Sdr. H. Sahri maka Saksi1 Sdr. H.Sahri percaya namun ternyata semua yang dikatakan Terdakwa kepadaSaksi1 Sdr. H.

Dofir (DPO) yangkemudian disuruh menunggu di dekat toko saksi H.Sahri dan ditinggal menujuarah utara dan/atau menuju Kecamatan Arusbaya dan kembali ke Terdakwasambil menitipkan helm merah merk INK yang sebelumnya digunakan oleh Sdr.Dofir (berdasarkan keterangan saksi Malikah dan saksi H.Sahri) kemudian Sadr.Dofir meninggalkan Terdakwa seorang diri ke arah selatan dan/atau kejalan Ds.Halaman 8 dari 52 Halaman Putusan Nomor 37/Pid. Sus/2019/PN. BkIMuarah Kec.

Bklmengambil uang di arosbaya tetapi setelah sampai di depan rumah nyaH.HOSEN (H.SAHRI) DOFIR menyuruh terdakwa turun dari sepedamotor nya, setelah diturunkan lalu terdakwa pergi ke selatan dan tinggaldi depan rumah H.HOSEN setelah itu DOFIR datang lagi turun dari motorlalu DOFIR mengatakan ini tolong dipegang dan bilang jangan dibalikada apa apa nya , dan setelah menerima helm dari DOFIR laluterdakwa jalan sambil telephone, lalu tiba tiba dari mobil turun danlangsung mendekap dari kiri ;Bahwa ketika

H.SAHRI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 5 November 2018 sekitar pukul 18.00Wita saksi menjaga toko bersama istri dan ibu saksi, dan setelahmaghrib saksi sholat maghrib di toko setelah itu saksi keluar ke teras,dan ada sepeda motor berboncengan dan berhenti di sebelah toko danmelihat 1 (satu) orang berangkat dan 1 (satu) orang lagi tinggaldisebelah toko, lalu satu orang itu turun dari sepeda motor dan 1 (satu)orang berangkat ke selatan ; Bahwa

tinggalkan dirumah kakaknya sekitar pukul 16.00 Wita dan pada pukul 18.00 Wita terdakwatelephone saksi dan mengatakan jika terdakwa diajak DOFIR (DPO), danuntuk keperluan apa tidak bicara, selanjutnya saksi SITI MALIHAHmenerangkan saksi lihat saat itu dari depan rumah dari seberang jalansekitar 20 (dua puluh menit) DOFIR (DPO) membonceng terdakwakeluar dari rumahnya terdakwa menggunakan sepeda motor dantidak menggunakan Helm dengan menggunakan sarung, dan tidak tahutujuan nya kemana , dan saksi H.SAHRI

Bkloleh terdakwa adalah pemberian dari saudara DOFIR (DPO), karena terdakwamengakui diperoleh dari DOFIR (DPO) dan pengakuan terdakwa DOFIR (DPO)mengajak untuk mengambil uang di arosbaya tetapi setelah sampai di depanrumah nya H.HOSEN (H.SAHRI) DOFIR (DPO) menyuruh terdakwa turun darisepeda motor nya, setelah diturunkan lalu terdakwa pergi ke selatan dan tinggaldi depan rumah H.HOSEN setelah itu DOFIR (DPO) datang lagi turun dari motorlalu DOFIR (DPO) mengatakan ini tolong dipegang dan bilang jangan

H.Sahri tempat tanggal lahir Bogor 06021942;7. Bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. AL 6250476077, H. Sahri lahir padatanggal 06 Februari 19428. Bahwa Pemohon ingin mengganti tanggal lahir yang tertera di KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, akte Kelahiran serta Pasport menjadi 06Maret 19429.

Sahri, yang diberi tanda P1 ;Fotocopy Salinan Surat Keputusan Kepala Staf Angkatan Laut No,Skep/991/VIIV2007 tanggal 3 Agustus 2007 tentang Pemberian HakPensiun atas nama Sahri, yang diberi tanda P2 ;Fotocopy Surat Keterangan Beda Data Nomor : 474/179/VV/Um/2017tanggal 20 Juni 2017 atas nama H.Sahri yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sukanagalih, yang diberi tanda P3 ;Fotocopy Idjazah SMP Islam di Bogor tanggal 14 Juli 1960 atas namaSahri, yang diberi tanda P4 ;Fotocopy ldentitas Pasport No.

. /2019/PT.MTRSaksi SAHIRIP Als AMAQ TENANG Bin AMAQ SAHNI dan Saksi H.SAHRI Als. AMAQ SURIANI Bin AMAQ SAHNI, tanah tersebut di jualkepada Korban yaitu Saksi Mr. KERRY PETER BLACK ALS KERRYselaku Direktur PT. HOT PLANET INDONESIA melalui Saksi TAUFIKHISBUL HAQ, SH.

SAHRI, dan seharga Rp. 50.250.000,(lima puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tanah SHM atasnama Saksi SAHIRIP, penjualan tanah tersebut di ketahui juga olehTerdakwa bahkan Pada tanggal 9 Februari 2002 Terdakwa ikut menerimadan menandatangani surat penerimaan uang tanda jadi penjualan tanahdimaksud sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) mewakili Saksi H.SAHRI. Bahwa tanah atas nama Saksi SAHIRIP dan atas nama Saksi H.

SURIANI alias SAHRI bin AMAQ SAHNIdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,melakukan gugatan perdata ke Pengadilan dengan mengaku tidak tahumenahu tentang penjualan tanah Hak Milik No. 768 atas nama Saksi H.SAHRI dengan luas 16.960 M2 yang di terbitkan pada tanggal 4 Maret2002, dan sertifikat Hak Milik No 770 atas nama Saksi SAHIRIP denganluas 16.750 M?

SAHRI menjual tanah yang bersertifikat Hak Milik atas namaSaksi SAHIRIP Als AMAQ TENANG Bin AMAQ SAHNI dan Saksi H.SAHRI Als. AMAQ SURIANI Bin AMAQ SAHNI, tanah tersebut di jualkepada Korban yaitu Saksi Mr. KERRY PETER BLACK ALS KERRYHalaman 8 dari 27 halaman Put. No. 28 / PID. /2019/PT.MTRselaku Direktur PT.

HOT PLANET INDONESIA namun Terdakwamelakukan gugatan perdata ke Pengadilan dengan mengaku tidak tahumenahu tentang penjualan tanah Hak Milik No. 768 atas nama Saksi H.SAHRI dengan luas 16.960 M2 yang di terbitkan pada tanggal 4 Maret2002, dan sertifikat Hak Milik No 770 atas nama Saksi SAHIRIP denganluas 16.750 M? yang di terbitkan pada tanggal 4 Maret 2002 yang di klaimadalah merupakan warisan orang tuanya mereka yang bernama Sadr.Halaman 13 dari 27 halaman Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pepen Supendi bin Madamit) dengan Pemohon II (Nani Rukmini binti H.Sahri Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal O03 Oktober 1994 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama H.Sahri Nur dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Edi Suhendi bin Econg dan Idris bin Mian, dan maskawin berupa Seperangkat alat Shalat dibayar tunal, telah dibayar tunai ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pepen Supendi bin Madamit)dengan Pemohon II (Nani Rukmini binti H.Sahri Nur) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Oktober 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD FENDYK STYO MARGO Bin H.SAHRI) terhadap Penggugat (INDAH KURNIAWATI Binti ROMLI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAYARI Bin H.SAHRI bersalah melakukan~ tindak pidanadengan sengaja melakukan pelanggarantentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhansebagaimana di atur dalam dakwaan Pasal 31ayat (1) jo. Pasal 6 huruf a dan b UndangUndang Nomor 16 Tahun 1992 TentangKarantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMADSAYARI Bin H. SAHRI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan ;3.

eeeMenimbang, bahwa atas pendapat ahli tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan ahli, Jaksa/Penuntut Umumdipersidangan mengajukan barang bukti berupa : 22 nn enone16 ekor burung Kacer ;146 ekor burung murai batu ;253 ekor burung cucak hijau ;3 lembar Air waybill No.99012892854 ;1 lembar surat angkut tumbuhan dan satwa liar dalamnegeri dan ;1 lembar sertifikat kesehatan hewan :Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa:AHMAD SAYARI BIN H.SAHRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Farid Al Hakim Bin Maskut) terhadap Penggugat(Utari Syerliana Binti H.Sahri Burhan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 680000,00, ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondan keterangan para saksi, telah ditemukan faktadipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 11Februari 1990 pada waktu nikah status Pemohon I jejaka10sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I = danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama MARSAM dandisaksikan diantaranya KHOLYUBI bin MARTAYO dan H.SAHRI

., telah bersesuaian sehingga menguatkan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka ditemukan faktahukum, telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang akadnikahnya dilangsungkan pada tanggal 13 Pebruari 2000 di Desa Lembung Gunong,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Maon yang diwakilkan kepada H.Sahri, disaksikan dua orang saksi,masingmasing : Aliman dan Sahri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000

Kendal pada tanggal 5 September 2018 dibawah register Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Kdl mengajukan gugatan terhadapPara Tergugat dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah sawah seluas + 4.580m2, Persil No.1, Klas S.IIl, C Desa No.1876 yang masih tercatat atas namaNGATMAN bin RABAN, terletak di Desa Krajankulon, KecamatanKaliwungu,Kabupaten Kendal, dengan batasbatas:Sebelah Utara : sawahnya H.Ngarip;Sebelah Timur : Jalan ke Pelabuhan;Sebelah Selatan : sawahnya H.Sahri

Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan atas tanah sengketa tersebut di atas;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah sengketa seluas + 4.580 m2, Persil No.1, Klas S.IIl, C DesaNo.1876 yang masih tercatat atas nama NGATMAN bin RABAN, terletak diDesa Krajankulon, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, dengan batasbatas:Hal. 4 putusan Nomor 294/Pdt/2019/PT SMGSebelah Utara : sawahnya H.Ngarip;Sebelah Timur : Jalan ke Pelabuhan;Sebelah Selatan: sawahnya H.Sahri

di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat sebagai misan, dan saksikenal dengan Tergugat namanya Aswadi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 15 April tahun 2011;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Basri;Bahwa saksi tahu pada waktu nikah Penggugat dengan Tegugatbanyak yang hadir antara lain Marifatullah dan H.Sahri

di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakak, dan saksikenal dengan Tergugat namanya Aswadi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 15 April tahun 2011;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Basri;Bahwa saksi tahu pada waktu nikah Penggugat dengan Tegugatbanyak yang hadir antara lain Marifatullah dan H.Sahri

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pemikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Tamare, dengan Saksi Nikah bernama H.Sahri sebagai saksi dan Tahale sebagai saksi Il;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 741/Pdt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon iI berupa uang sebesar 11 (sebelas) Ringgit, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan

Haji Adam dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Pekarangan H.Burhan ;Sebelah selatan : JIn.Tuan GuruLopan ; 5Sebelah barat : Rumah H.Sahri dan rumah AIm.Sukirman ; Sebelah timur : Bengkel H., Edi p~ 10 eeeUntuk selanjutnya disebut sebagai: nanan OBYEK SENGKETA 10. Bahwa perbuatan Tergugat 1 dengan persetujuan Tergugat 2 yang menjualtanah yang sebelumnya sudah dijual kepada orang lain adalah merupakanperbuatan melawanhokum ; 11.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.AMINUDIN bin H.SAHRI ) terhadap Penggugat (SITI SUSIYANTI binti IMRON )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Bohari, dengan Saksi Nikah bernama H.Sahri sebagai saksi dan Tamare sebagai saksi Il;3.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Misnah)dan (Inaq Nurman) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.Sahri Rusli) dan (Inaq Masli);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 507 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.