KASDURI
IMAM WAHYUDI BIN H.BASAR
AHMAD HASAN RIFAI BIN KASMUNI
TSABITUL MISHBAH BIN AHMAD BASRAN

IMAMWAHYUDI BIN H.BASAR 3. AHMAD HASAN RIFAI BIN KASMUNI4.

IMAM WAHYUDI BIN H.BASAR 3.AHMAD HASAN RIFAI BIN KASMUNI 4.

KASDURI 2.IMAM WAHYUDIBIN H.BASAR 3.

H.BASAR, S.H., dihubungkan dengan barang bukti berupa slippemindahbukuan dari rekening Bank BNI atas nama Basar ke rekeningBank BCA atas nama Sahat P. Silaban sejumlah Rp225.030.000,00 (duaratus dua puluh lima juta tiga puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa Il. H.BASAR, S.H., setelah menerima uang sejumlah Rp400.000.000,00 darisaksi Charles L. Tobing lalu Terdakwa Il. H. Basar, S.H., mentransferkanuang tersebut sebesar Rp225.030.000,00 ke rekening Terdakwa I. SAHATP.

Tobing, bersama dengansaksi Soewelo ke Kantor Pajak dan diperkenalkan dengan Terdakwa Il H.BASAR, S.H. oleh Soewarsono. Selanjutnya saksi membicarakan masalahpenurunan NJOP yang dulu pernah diajukan. Kemudian saksi Charles L.Tobing oleh Terdakwa Il H. BASAR, S.H., diperkenalkan dengan Terdakwa SAHAT P. SILABAN, S.H., Terdakwa . SAHAT P. SILABAN, S.H.

Tobing dengan alatbukti berupa surat bukti (slip setoran uang BNI milik Terdakwa IV/PemohonKasasi/H.BASAR, S.H., dan slip penarikan uang BNI milik saksi Charles L.Tobing);Bahwa terhadap bukti surat berupa bukti slip setoran tunai sejumlahRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dari Terdakwa l/PemohonKasasi/H.

BASAR, S.H.) dari Dakwaan Penuntut Umum (vijspraak) sertamengembalikan harkat dan martabat Pemohon Kasasi/Terdakwa Il / H.BASAR, S.H., seperti dalam keadaan semula/rehabilitasi..

Nomor 1395 K/Pid.Sus/2015Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 62/Pid.Sus/2011/PN.Sby., tanggal 4 Maret 2013, dan untukselanjutnya membebaskan Para Terdakwa (Terdakwa IV/PemohonKasasi/H.BASAR, S.H.) dari Dakwaan Penuntut Umum (vriijspraak), sertamengembalikan harkat dan martabat Pemohon Kasasi/Terdakwa IV/H.BASAR, S.H., seperti dalam keadaan semula/rehabilitasi.. Judex Facti salah dalam menerapkan hukum, Terdakwa IV/H. BASAR, S.H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 13 penetapan Nomor 454/Pdt.P/2021/PA.Mtrbernama: Mahnim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Samidah dan H.Basar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000(Seratus Ribu Rupiah), tunai;3.

yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 penetapan Nomor 454/Pdt.P/2021/PA.Mtr Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Paman Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Maret 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Lendang Lekong, Kelurahan Turida, KecamatanSandubaya, Kota Mataram; dengan wali nikah Ayah kandung bernama:: Mahnim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Samidahdan H.Basar

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Paman Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Maret 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Lendang Lekong, Kelurahan Turida, KecamatanSandubaya, Kota Mataram; dengan wali nikah Ayah kandung bernama:: Mahnim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: SamidahHalaman 4 dari 13 penetapan Nomor 454/Pdt.P/2021/PA.Mtrdan H.Basar

berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi saksi terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Maret 2016, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan LendangLekong, Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;denganwali nikah Ayah kandung bernama: Mahnim dan dihadiri saksi nikah masingHalaman 6 dari 13 penetapan Nomor 454/Pdt.P/2021/PA.Mtrmasing bernama: Samidah dan H.Basar

Tondo untuk dibayarkankepada terdakwa telah saksi minta kembali;Bahwa, pada kenyataannya ternyata kayu jati yang telah dibayar olehsaksi dan ketika hendak ditebang ternyata bukan milik terdakwa melainkanmilik orang lain yang bernama H.Basar;Bahwa, saksi telah mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);.

1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan ketiga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkanyang keempat Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sewaktu mau tebang,karena tidak jadi ditebang maka yang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)oleh saksi tidak diberikan kepada terdakwa karena diminta oleh saksiSarman; Bahwa, pada kenyataannya ternyata kayu jati yang telah dibayar olehsaksi Sarman melalui saksi dan ketika hendak ditebang ternyata bukanmilik terdakwa melainkan milik orang lain yang bernama H.Basar

telah menerima uang dari saksi Tondo untukpembayaran pembelian 10 (sepuluh) batang kayu jati sebanyak 4 kalipembayaran, yakni pembayaran pertama Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), dua hari kemudian Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan ketiga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa, pada kenyataannya ternyata kayu jati yang telah dibayar olehsaksi Sarman melalui saksi Tondo ketika hendak ditebang oleh saksiTondo ternyata bukan milik terdakwa melainkan milik orang lain yangbernama H.Basar

menerima uang dari saksi Tondo untukpembayaran pembelian 10 (sepuluh) batang kayu jati sebanyak 4 kalipembayaran, yakni pembayaran pertama Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), dua hari kemudian Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan ketiga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa, benar pada kenyataannya ternyata kayu jati yang telah dibayaroleh saksi Sarman melalui saksi Tondo ketika hendak ditebang oleh saksiTondo ternyata bukan milik terdakwa melainkan milik orang lain yangbernama H.Basar

10 (sepuluh) batang kayu Jjati sebanyak 4 kalipembayaran, yakni pembayaran pertama Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),dua hari kemudian Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan ketigaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang pada kenyataannya ternyata kayu jatiyang telah dibayar oleh saksi Sarman Abdul Hadi melalui saksi Tondo ketikahendak ditebang oleh saksi Tondo ternyata bukan milik terdakwa melainkanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor: 123/Pid.B/2014/PN.Mgtmilik orang lain yang bernama H.Basar

H.Basar No. 69 RT. 06 RW. 06 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Andir KotaBandung, NIK: 3273053001630005; sebagai Pemohon XV;16. BUDI SATRIADI Bin ACHMAD, umur 52 tahun (Bandung, 20021965), pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan Lainlain, alamat JI. H. BasarNo. 69 RT. 06 RW. O6 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Andir KotaBandung, NIK: 3273052002650002; sebagai Pemohon XVI;17.

H.Basar No. 69 RT. 06 RW. 06 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Andir KotaBandung, NIK: 3273052209690005; sebagai Pemohon XVIII;19. HIDAYAT Bin M. HUSEN, umur 68 tahun (Bandung, 28021949),pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat DSNPamagersari RT. 02 RW. 08 Desa Jatisari Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumendang, NIK: 3211112802490002; sebagai Pemohon XIX;20.

ILYAS bin H.BASAR alias BASAR M. yang bernama M. HUSEN bin H. ILYAS telahmenikah dengan seorang perempuan bernama NUNUNG RESMI dandikaruniai 5 (lima) orang anak, bernama: HIDAYAT bin M. HUSEN, NANAPRIATNA bin M. HUSEN (Almarhum), YAYU SUTJIATI RAHAYU binti M.HUSEN, TATAN RUSTANDI bin M. HUSEN, dan ELLA HERLIAH binti M.HUSEN; Bahwa M. HUSEN bin H.

ILYAS bin H.BASAR alias BASAR M. yang bernama M. HUSEN bin H. ILYAS telahmenikah dengan seorang perempuan bernama NUNUNG RESMI danHal. 26 dari 40 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Badg.dikaruniai 5 (lima) orang anak, bernama: HIDAYAT bin M. HUSEN, NANAPRIATNA bin M. HUSEN (Almarhum), YAYU SUTJIATI RAHAYU binti M.HUSEN, TATAN RUSTANDI bin M. HUSEN, dan ELLA HERLIAH binti M.HUSEN; Bahwa M. HUSEN bin H.

M alias H.BASAR dengan MARDJIAH alias MARDIAH binti UNUS, dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dikaitkan dengan petitumpermohonan para pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkanhalhalsebagai berikut:Menimbang, bahwa petitum permohonan para Pemohon adalah mohon agarpara Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris almarhum M. IYAS alias H. ILYAS binBASAR. M alias H.

Salinan Kikitir/C.Desa No. 589/69 atas nama Supijan b H.Basar.8. Salinan Kikitir/C.Desa No. 487/69 atas nama Supijan b H. Basar.9. Salinan Kikitir/C.Desa No. 589/69 atas nama Supijan.10. Salinan Kikitir/C.Desa No. 487/69 atas nama Supijan b H.Basar.11. Salinan Kikitir/C.Desa No. 129, atas nama Darwulan Supijan.12.

Salinan Kikitir/C.Desa No. 589/69 atas nama Supijan b H.Basar.8. Salinan Kikitir/C.Desa No. 487/69 atas nama Supijan b H. Basar.9. Salinan Kikitir/C.Desa No. 589/69 atas nama Supijan.10.Salinan Kikitir/C.Desa No. 487/69 atas nama Supijan b H.Basar.11. Salinan Kikitir/C.Desa No. 129, atas nama Darwulan Supijan.12.

Surat Keterangan Kepala Desa Dayeuhkolot (RUDIANA)Nomor.160/IIl d/2042/VII/2006, tanggal 3 Juli 2006, yang padapokoknya menerangkan, bahwa sesuai dengan buku Letter Cyang ada pada Desa kami, bahwa tanah milik adat kepunyaannama tersebut dibawah ini, yaitu :1.Kohir nomor 589/69 tertulis atas nama SUPIJAN bin H.BASAR terdiri dari : Persil 14 S.II seluas Ik 2.250 M2 terletak di Blok Radio. Persil 37 S.Il seluas Ik 3.800 M2 terletak di Blok Sukabirus.

Persil 70 S.II seluas Ik 3.900 M2 terletak di Blok Sukaabirus.Kohir nomor 467/69 tertulis atas nama SUPIJAN bin H.BASAR terdiri dari : Persil 58 D.III Seluas Ik 2.700 M2 terletak di Blok Bjg Asih. Persil 60 D.II seluas Ik 800 M2 terletak di Blok Cilisung. Persil 62 D.II Seluas Ik 1.400 M2 terletak di Blok Pasigaran. Persil 68 D.III Seluas Ik 1.370 M2 terletak di Blok Kaliboson. Persil 58 D.III Seluas Ik 7.000 M2 terletak di Blok Kaliboson.

Kohir/letter C No.589/69 tertulis atas nama SUPIJAN b H.BASAR yang terdiri dari :Persil 14 S Il, luas I/k 2.250 M2 blok Radio.Persil 37 S Il, luas I/k 3.800 M2 blok Sukabirus.Persil 39 S Il, luas I/k 28.050 M2 blok Cipadanaan.Persil 41 S Il, luas I/k 11.310 M2 blok Cihuni.Persil 70 S Il, luas I/k 3.900 M2 blok Sukabirus.2. Kohir/letter C No.487/69 tertulis atas nama SUPIJAN b H.BASAR yang terdiri dari : Persil 58 D III, luas I/k 2.700 M2 blok Bj.

PUTUSANNomor : 586/Pid.Sus/2018/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :on Fe YP >Nama lengkap : PURNAMA INDRA JAYA BIN (Alm) H.BASAR;Tempat lahir : Serang;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 17 Agustus 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PURNAMA INDRA JAYA BIN (Alm) H.BASAR dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 586/Pid.Sus/2018./PN.SRGditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah maka masa penangkapan dan penahanantersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan penahanan denganalasan yang cukup maka perlu ditetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.232AQ/V/2018/BALAI LAB NARKOBA tertanggal 17Mei 2018 Atas Nama Terdakwa Purnama Indra Jaya Bin H.Basar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuliawan alias Juliawan bin H.Basar) terhadap Penggugat (Entah Nuraeni binti Mamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Salinan Kikitir/C.Desa No. 589/69 atas nama Supijan b H.Basar.8. Salinan Kikitir/C.Desa No. 487/69 atas nama Supijan b H. Basar.9. Salinan Kikitir/C.Desa No. 589/69 atas nama Supijan.10. Salinan Kikitir/C.Desa No. 487/69 atas nama Supijan b H.Basar.11.Salinan Kikitir/C.Desa No. 129, atas nama Darwulan Supijan.12.

Salinan Kikitir/C.Desa No. 589/69 atas nama Supijan b H.Basar.8. Salinan Kikitir/C.Desa No. 487/69 atas nama Supijan b H.Basar.9. Salinan Kikitir/C.Desa No. 589/69 atas nama Supijan.10.Salinan Kikitir/C.Desa No. 487/69 atas nama Supijan b H.Basar.11.Salinan Kikitir/C.Desa No. 129, atas nama Darwulan Supijan.12.

Surat Keterangan Kepala Desa Dayeuhkolot (RUDIANA)Nomor.160/III d/2042/VII/2006, tanggal 3 Juli 2006, yang padapokoknya menerangkan, bahwa sesuai dengan buku Letter Cyang ada pada Desa kami, bahwa tanah milik adat kKepunyaannama tersebut dibawah ini, yaitu :1.Kohir nomor 589/69 tertulis atas nama SUPIJAN bin H.BASAR terdiri dari : Persil 14 S.Il seluas Ik 2.250 M2 terletak di Blok Radio. Persil 37 S.Il seluas Ik 3.800 M2 terletak di BlokSukabirus.

Persil 70 S.Il seluas Ik 3.900 M2 terletak di BlokSukaabirus.Kohir nomor 467/69 tertulis atas nama SUPIJAN bin H.BASAR terdiri dari : Persil 58 D.III seluas Ik 2.700 M2 terletak di Blok Bjg Asih. Persil 60 D.II seluas Ik 800 M2 terletak di Blok Cilisung. Persil 62 D.II seluas Ik 1.400 M2 terletak di Blok Pasigaran.

DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa halhal yang menjadi pertimbangan hukum dan putusan HakimTingkat Pertama mengenai susunan Ahli waris dari almarhum Mas H.Banar alias H.Basar yang meninggal dunia tanggal 20 Agustus 1945 di Desa Citeureup KecamatanDayeuh Kolot dan meninggalkan ahli waris 1. Hj. Patmah (isteri/almarhum) dan 2.Atmawijaya alias H. Hidayat alias H. Moch. Hidayat alias Entjep H.

Ayimah dengan Mas H.Basar, karena menurut saksi II suami A.Ayimah adalah Mama Muoelya, denganmempunyai anak 2 orang bernama Jarkasih dan Rachmat Soelkia, sedangkan menurutsaksi VI, diwaktu A.Ayimah menikah dengan Mama Mulya membawa anak SupianSauri umur lebih kurang 9 tahun, tetapi saksi VI tidak mengetahui siapa suami A.Ayimah sebelum menikah dengan Mama Mulya, sehingga kesimpulan Majelis HakimTingkat Pertama yang menyatakan bahwa suami A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyanto bin Siswoyo) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Siti Sapaah binti H.Basar) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00 ( enam ratus dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JAMALLUDIN Bin H.BASAR) terhadap Penggugat(DEVI Binti N.SYAFRUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 933000,00, ( sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

tertulis atas nama Haji SYAKUR yang diproses melalui Pengakuan Hak C.No. 1003 Persil 49 NOP. 32.18.023.002.0010241.0 berdasarkan Akta JualBeli No. 1/2011 tanggal 26012011 yang dibuat oleh dan di hadapan AFDALFIKRI MS, SH. selaku PPAT dengan BatasBatas Sebelah Utara Tanah H.Basar Sebelah Timur Jalan desa Sebelah Selatan Tanah Sanah SebelahBarat Tanah H.

didirikangudang ;Bahwa saksi kenal dengan Haji Syakur ;Bahwa benar saksi pernah menerima uang dari Haji Syakur sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk pengamanan lokasi tanahdan proses pemagaran tanah milik Haji Syakur tersebut ;Saksi adalah warga Desa Sukamahi, saksi tahu bahwa selama ini tanahtersebut dikuasai oleh Rohmat Bin Naming alias Karman Bin Naming danakhirnya dijual kepada oleh Haji SyakurSaksi tahu bahwa tanah tersebut berbatasan sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Basar

tersebutberbatasan sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Basar ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sanah ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.Rahmat ; Sebelah timur berbatasan dengan jalan desa ;Dan hingga saat ini tidak ada satupun pertanda bahwa tanah milik PemohonKasasi in litis secara fisik faktual pernah dimiliki dan dikuasai oleh TermohonKasasi/Penggugat Asal ;Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 426/Sukamahi tanggal 19Februari 2014 dan Surat Ukur

tersebut berbatasan sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Basar ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sanah ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.Rahmat ; Sebelah timur berbatasan dengan jalan desa ;Dan hingga saat ini tidak ada satupun pertanda bahwa tanah milik PemohonKasasi II/Tergugat II intervensi jin /itis secara fisik faktual pernah dimiliki dandikuasai oleh Termohon Kasasi/Penggugat Asal ;Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 426/Sukamahi tanggal 19Februari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di kopo Sayati Gang H.Basar RT 002 RW 003 DesaSayati Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

H.Basar bin Sintang.

9 Tahun 1975menentukan bahwa gugatan perceraian dengan alasan salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut (vide Pasal 19huruf b PP No. 9 Tahun 1975) dapat diterima apabila Tergugat menyatakanatau menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, karena itu kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikandalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi yaitu Budi Santoso bin H.Basar

Nama lengkap : PURNAMA INDRA JAYA BIN (Alm) H.BASAR;2. Tempat lahir : Serang; 3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 17 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Pasir Laban Rt.04/05 Desa Teras Kecamat Carenang Kabupaten Serang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT. Nikomas);

PUTUSANNomor 94/PID/2018/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Sau fF oP =Nama lengkap : PURNAMA INDRA JAYA BIN (Alm) H.BASAR;Tempat lahir : Serang;Umur/tanggal lahir : 32 tahun /17 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Asiah / Selokan atauPengairan/aliran air ke sawah dan diatas selokanterdapat bangunan Yayasan Murni (Sekolah TK danSLB) / Tanah milik H.Basar.: bangunan rumah yang ditempati oleh :1) LILIS/ EDY RASIDI2) YUSUF SUGIRI3) Tanah Kosong/ JUHANA4) Rumah YENIDitempati warga yang mengontrak yaitu: SAYO, AGUS,RAHMAT, DODI, EDWARD5) TATANG BUDIMAN6) OMI/ IDI bersama anakanaknya : NENG TUTI,NOK MULYANI, LILIS, MUHAMMAD GINANJAR7) Rumah kontrakan pak Waris8) JUPRI9) MAMAN: (Dulu disebut) Jalan Binongjati/(Sekarang

H.Basar, Selatan milik peninggalan Alm. Asmita Hatim;e Tanah yang dipakai/ ditempati oleh Tergugat IV, seluas +200 m, dengan batasbatasnya dari sebelah Utara : tanah milikpeninggalan Alm. Asmita Hatim, Timur : tanah milik peninggalanAlm. Asmita Hatim, Selatan: tanah milik peninggalan Alm.Asmita Hatim, Barat : tanah milik peninggalan Alm. AsmitaHatimTanah tersebut seluruhnya seluas 3.150 m?, dikembalikan kepadaPara Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun.

Basar yang di garapberjarak sekitar 300 meter; Bahwa Saksi menerangkan dahulu mengetahui tanah milikHasanah (Penggugat 1), namun saat ini tidak mengetahui lagi karenasudah banyak bangunan di atasnya, batasbatas tanah antara tanah H.Basar dengan Hasanah batasnya benteng sekolah TK, jadi tanah H.Basar terletak dibelakang TK;.

Asiah / Selokan atauPengairan/aliran air ke sawah dan diatas selokanterdapat bangunan Yayasan Murni (Sekolah TK danSLB) / Tanah milik H.Basar;: bangunan rumah yang ditempati oleh :1. LILIS/ EDY RASIDI2. YUSUF SUGIRI3. Tanah Kosong/ JUHANA4. Rumah YENIDitempati warga yang mengontrak yaitu: SAYO, AGUS,RAHMAT, DODI, EDWARD5. TATANG BUDIMAN6. OMI/ IDI bersama anakanaknya : NENGTUTI, NOK MULYANI, LILIS, MUHAMMADGINANJAR7. Rumah kontrakan pak Waris8. JUPRI9.

H.Basar, Selatan milik peninggalan Alm. Asmita Hatim;e Tanah yang dipakai/ ditempati oleh Tergugat IV, seluas +200 m, dengan batasbatasnya dari sebelah Utara : tanah milikpeninggalan Alm. Asmita Hatim, Timur : tanah militk peninggalanAlm. Asmita Hatim, Selatan: tanah milik peninggalan Alm.Asmita Hatim, Barat : tanah milik peninggalan Alm. AsmitaHatimHalaman 134 dari 141 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2019/PN BdgTanah tersebut seluruhnya seluas 3.150 m?

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Edi bin H.Basar (Alm)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

:(Dulu disebut ) Jalan Binongjati/ (Sekarang saatdiajukan Gugatan disebut)disebut Jalan Kelurahan /Jalan Tanah Milik Hj.Asiah, tanah Hj.Asiah/ Selokanatau Pengairan/aliran air ke sawah dan diatas selokanterdapat bangunan Yayasan Murni (Sekolah TK danSLB)/ Tanah milik H.Basar;: Bangunan rumah yang ditempati oleh:LILIS/ EDY RASIDIYUSUF SUGIRITanah Kosong/ JUHANARumah YENIDitempati warga yang mengontrak yaitu: SAYO, AGUS,RAHMAT, DODI, EDWARDTATANG BUDIMANOMI / IDI bersama anakanaknya : NENG TUTI, NOKMULYANI

H.Basar, Selatan milik peninggalan Alm. Asmita Hatim; Tanah yang dipakai/ ditempati oleh Tergugat IV, seluas + 200m?, dengan batasbatasnya dari sebelah Utara : tanah milikpeninggalan Alm. Asmita Hatim, Timur : tanah milikpeninggalan Alm. Asmita Hatim, Selatan: tanah milikHalaman 56 dari 103 Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT BDGpeninggalan Alm. Asmita Hatim, Barat : tanah milik peninggalanAlm. Asmita HatimTanah tersebut seluruhnya seluas 3.150 m?

Saksi menggarap tanah H.Basar, bersebelahan dengan tanah H.Husen/ Hj.Asiah / Para Penggugat.Halaman 95 dari 103 Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT BDG2.Saksi menerangkan bahwa saksi berdomisili dan bertempat tinggal diBabakan Jati RT.004 RW.008 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung;Tanah H. Husein / Hj. Asiah masuk wilayah Binong.Yang menggarap tanah H. Husein / Hj. Asiah adalah pak PilDiatas tanah H. Husein / Hj.

Asiah banyak pohon bambu..Waktu menggarap tanah H.Basar, diatas tanah H.Husein /Hj Asiah belumada sekolahan, kelurahan dan KUA.H.Husen orangnya tinggi dan ganteng.Menurut saksi daerah Gemuruh dengan daerah binong berbeda.Menurut saksi, Tanah H.Basar masuk wilayah BinongMenurut saksi, tanah H.Basar dengan rumah tinggal saksi berjarak 300m.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu bagaimana Sekolah, KUAdan Kantor Kelurahan bisa berdiri ditanah H.

kecil) berada di daerah Gumuruh.Saksi menerangkan bahwa setahu saksi pemilik tanah yang dibangunSekolah Dasar, Kantor KUA, Kantor Kelurahan adalah Hj.Asiah, tanahyang dibangun sekolah, kantor kua, kantor kelurahan, setahu saya,pemilik tanah adalah Hj.Asiah;Saksi menerangkan bahwa setahu saksi Hj.Asiahn memberikan tanahuntuk menggarap tanah Hj.Asiah adalah bapak pili (pel), orangtua Saksi,Saksi menerangkan bahwa setahu saksi, batasbatas tanah tersebut :Batas sebelah Timur (Kulon) >: tanah milik H.Basar