FARID bin H.BASYIR tanggal lahir 03051955, dan Nama : PEMOHON tanggali lahir03051955, sedangkan Pemohon II mempunyai biodata Nama : PEMOHONIl, tanggal lahir 05051958;Bahwa perbedaan tersebut terjadi karena kekeliruan para Pemohon dalammemberikan biodata dalam pengurusan Kutipan Akta Nikah tersebut, paraPemohon sengaja mengganti biodata masingmasing dari semula biodataPemohon Nama : H. FARID bin H.

FARID bin H.BASYIR tanggal lahir 03051955, dan Pemohon Il menggunakan biodataNama : PEMOHON Il, tanggal lahir 05051958, sementara saat mengurusKartu Tanda Penduduk dan Kartu Susunan Keluarga para Pemohonmenggunakan biodata Nama : PEMOHON I tanggal lahir 03051955, danNama : PEMOHON II, tanggal lahir 05051956;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihat KutipanAkta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Susunan Keluarga paraPemohon, saksi tahu sendiri bahwa seharihari Pemohon sering

FARID bin H.BASYIR tanggal lahir 03051955, dan Nama : PEMOHON tanggali lahir03051955, sedangkan Pemohon II mempunyai biodata Nama : PEMOHONIl, tanggal lahir 05051958;Bahwa perbedaan tersebut terjadi karena kekeliruan para Pemohon dalammemberikan biodata dalam pengurusan Kutipan Akta Nikah tersebut, paraPemohon sengaja mengganti biodata masingmasing dari semula biodataPemohon Nama :H. FARID bin H.

FARID bin H.BASYIR tanggal lahir 03051955, dan Pemohon Il menggunakan biodataNama : PEMOHON Il, tanggal lahir 05051958, sementara saat mengurusKartu Tanda Penduduk dan Kartu Susunan Keluarga para Pemohonmenggunakan biodata Nama : PEMOHON tanggal lahir 03051955, danNama : PEMOHON II, tanggal lahir 05051956;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihat KutipanAkta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Susunan Keluarga paraPemohon, saksi tahu sendiri bahwa seharihari Pemohon sering

FARID bin H.BASYIR tanggal lahir 03051955, dan biodata Pemohon II Nama :PEMOHON II, tanggal lahir 05051958, menjadi biodata Pemohon Nama :PEMOHON tanggal lahir 03051955, dan biodata Pemohon II menjadiNama : PEMOHON II, tanggal lahir 05051956;Bahwa akibat berbedaan biodata para Pemohon sebagaimana tersebutdiatas, para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus pergi haji danpengajuan pensiun ;Him.9 dari 12 him.

Anis Fauziah binti H.Basyir, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O4 RW. 001, Desa BetetKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, telan memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik Pemohon ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon

UBAIDILLAH BINTI H.BASYIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITIKHUSNUL KHOTIMAH BINTI SUWADI) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moch.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 22Nopember 2007 di Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Basyir, dengan mahar berupa Uang sebesar lima puluh ribu rupiah dan yangmenjadi wali adalah Junaedi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Darmi dan Arifin2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II yangtelah menikah pada tanggal 22 Nopember 2007, di Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama H.Basyir, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Junaedi pemohon ll,maharnya berupa Uang sebesar lima puluh ribu rupiah, yang menjadisaksi nikah adalah Darmi dan Arifin;c.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Fauzi bin H.Basyir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astuti Yunarni, S.Pd binti Warso) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu );

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ir.Syafrizal alias Rizal bin (alm) H.Basyir bin Adam dengan identitas sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didalam Surat Dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan

Terdakwa Ir.Syafrizal alias Rizal bin (alm) H.Basyir bin Adam oleh karena itu dari Surat Dakwaan Primer Penuntut Umum;

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amrullah Bin H.Jamalluddin) terhadap Penggugat (Fitriyani Binti H.Basyir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu);

FaridahMustafa. masingmasingMuhammadsebagai hakim anggota dengan dibantu oleh H.Basyir Makka, S.H. sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,ttd.Drs. Tayeb, SH.ttdDra.Hj. Faridah Mustafa.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttd.Hj. Sumrah, SH.Panitera Pengganti.ttdH. Muhammad Basyir Makka, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3.

fakta tersebut yang juga diakuioleh para Tergugat dan setelah Hakim melakukan pemeriksaan setempat memperoleh gambaran yang jelasbahwa pembagian harta gono gini tersebut belum adil,maka demi adilnya para Penggugat yang barumenerima satu petak tanah tegal harus ditambahdengan tanah pekarangan beserta rumahnya ;Yurisprudensi Makkamah Agung RI 1996 1817, bahwa gugatan Rekonpensi harus ditolak karena permohonan pengangkatan anak mempunyai cara tersendiri, demikian juga pengesahan jual beli tanah antara H.Basyir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASRORI ACHMAD bin H.BASYIR) terhadap Penggugat (UMI HIDAYATI binti SAMSUDIN).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASRORI ACHMAD bin H.BASYIR) terhadap Penggugat (UMI HIDAYATI binti SAMSUDIN).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menyatakan anak yang bernama MUHAMMAD JAZULI lahir tanggal 04Mei 2003 bertempat tinggal di Desa Cintapuri adalah anak sah dariPemohon (MUHAMMAD SHALEH bin JAMBRI) dan Pemohon Il(ARBAINAH binti H.BASYIR;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Agus Henri Can Bin Muhammad Rusli ) terhadap Penggugat ( Dra.Indah Dewi Kumala Binti H.Basyir Ahzar ).
3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanif Haryo Sulistiyo bin H.Basyir, Amd) terhadap Penggugat (Verawati binti Mujiono);4.

telah ternyata menguatkan dialildalil Pemohon sepanjangHal. 6 dari 10 hal Put. 1508 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.mengenai ketidakharmonisan dan adanya perselisihan dan pertengkaransebagaimana alasan Pemohon disebabkan adanya ketidak harmonisandalam rumahtangganya sebagaimana diatas, tidak adanya komunikasiantara Pemohon dengan Termohon yang sedemikian rupa;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas denganberdasar pada dalil Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksiPemohon, masingmasing H.Basyir

SUHUD dan MUJARI untuk membangun pasar;Bahwa MUJARI dan SUHUD ikut kerja hanya kadangkadang kuranglebih mereka kerja sekitar 2 mingguan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa biaya yang dihabiskan untuk membangunpasar tersebut ;Bahwa Waktu itu harga semen sekitar Rp. 50.000, dan pasir yangdipakai pasir hitam yang harganya Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi tidak pernah diberi kwitansi menerima upah saat saksibekerja tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau material yang dikirim tersebut dari H.Basyir karena yang

Bahwa MUJARI dan SUHUD ikut kerja hanya kadangkadang kuranglebih mereka kerja sekitar 2 mingguan ;Halaman 42 dari 74 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN.Gsk Bahwa saksi tidak tahu berapa biaya yang dihabiskan untuk membangunpasar tersebut ; Bahwa waktiu itu harga semen sekitar Rp. 50.000, dan pasir yangdipakai pasir hitam yang harganya Saksi tidak tahu ; Bahwa Saksi tidak pernah diberi kwitansi menerima upah saat saksibekerja tersebut; Bahwa saksi mengetahui kalau material yang dikirim tersebut dari H.Basyir

terdakwa pergi untukmelanjutkan perjalanan;Bahwa setelah sampai di Rumah Sakit Umum Sanggau, terdakwamemerintahkan supir Ambulan untuk pergi kelokasi kejadian;Bahwa setelah kurang lebih 30 menit sejak kejadian tersebut terdakwamendapat kabar dari Supir Ambulan bahwa korban sudah dirumah sakit,kondisi sadar dan luka lecet pada tumit;Bahwa terdakwa tidak merasa terlibat dalam kecelakaan ini karenakorban mengalami selip dan jatuh sendiri;Bahwa sebelumnya ada upaya kekeluargaan dengan difasilitasi H.Basyir

dan pa Handoko 49 % ; Bahwa pada hari lupa pada tanggal 28 Oktober 2014 sekira jam 2 subuhtelah datang kelapangan bapak Taufik, bapak Handoko dan bapakHerumanto Zaini yang mana pada siang sebelumnya tanggal 27 Oktober2014 ada datang orang orang suruhan bapak Taufik untukmenghentikan aktifitas pekerjaan oprasional ; Bahwa ketiga orang tersebut berbicara agar aktifitas perusahaandihentikan atas hal ini saksi tidak bertanya ; Bahwa orang orang suruhan tersebut yaitu bapak Zaenal dengan dibantubapak H.Basyir

dibantu bapak Zaenal untukmenghentikan perusahaan ;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2014 sore perusahaan berjalan kembalisampai tanggal 29 akan tetapi sorenya panel dicabut dan mesin dirantesampai tanggal 19 Nopember 2014 oleh bapak Taufik dengan menyuruhbapak Zaenal sebagai manager operasional yang baru ;Hal. 52 dari 65 PUT.Nomor : 390/PDT.G/2014/PN.JKT.Tim.Bahwa penghentian bekerja dilakukan dengan cara mengintimidasikaryawan malah ada yang membakar mess karyawan bahkan saksi kenapukul oleh anak buah H.Basyir

H.BASYIR MAHYUDDIN, pekerjaan Swasta, dahulu beralamat di Dusun 3 RT001/002 Desa Rimbopanjang, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Kampar sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia sebagai TERBANDING ll semulaTERGUGAT Il;3. SUSI YUSNI, pekerjaan Swasta beralamat di Perum Hang Tuah Permai RT001/025 Kelurahan Rejosari.

H.BASYIR MAHYUDDIN, pekerjaan Swasta, dahulu beralamat di Dusun 3 RT001/002 Desa Rimbopanjang, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Kampar sekarangtidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia sebagai ......... 0... cece cece eee ee eee ee eee eeeeeeenee een eneeaeeennees TERGUGAT II;3. SUSI YUSNI, pekerjaan Swasta beralamat di Perum Hang Tuah Permai RT 001/025Kelurahan Rejosari. Kecrmatan Tampan Pekanbaru, sebagai .........

17 Desember 2008 dan bukti219T.2. berupa undangan Perkawinan Emastanggal 21 Desember 2008 ;e Terdakwa tidak terbukti menerima danmenandatangani 6 (enam) lembar kwitansitertanggal 13 April 2009 yangkeseluruhannya berjumlahRp.731.550.000,00 (tujuh ratus tiga puluhsatu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) diKantor Bappeda Kota Padangsidimpuan,karena Terdakwa tanggal 13 April 2009 masihberada di Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan, dibuktikan denganketerangan saksi a de charge dipersidanganyaitu H.BASYIR

Abdul Syukur Alwan (Alm) menjawab baik pak klo gituBahwa setelah itu tanggal 16 September 2014 saksi bersamaAbdul Syukur Alwan, saksi Lukman Hadi, ST dan Irfan, ST kembaliberangkat ke Cirebon, di Cirebon menginap di hotel SidodadiCirebon, kKeesokan harinya di hotel Sidodadi bertemu dengan H.Basyir Idris, pada saat itu dibuat kesepakatan yang isinya :Pencairan (pertama) sebesar Rp. 5.000.000.000 (lima milyar)masuk ke rekening PT.

YUSRIL HALIM(dipanggil YUS), saya sudah menyerahkan 1 unit mobil kijang dan1 unit sedan Honda accord untuk operasional di lapangan danpersiapan pekerjaan base camp sudah mulai dikerjakan pak dansaya sudah memberikan dana cash ke YUS sebesar Rp.1.500.000.000 (satu milyar lima ratus ribu rupiah) untuk urusanpoyek, dengan menggunakan uang kredit atas pinjaman pak H.BASYIR saksi jawab baguslah kalau begituBahwa tanggal 21 Oktober 2014 uang muka atas PekerjaanPembangunan Pasar Modern (1 Paket) Kabupaten