Menyatakan Terdakwa JUNAEDI RASYID BIN H.RASYID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

JUNAIDI RASYID Bin H.RASYID

Menyatakan Terdakwa SARJANI Bin H.RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meniru atau Memalsukan Bahan Bakar Minyak dan Gas Bumi hasil Olahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

* Pidana- SARJANI Bin H.RASYID

PUTUS ANNomor 4/Pid.Sus/2014/PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkarapidana biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SARJANI Bin H.RASYID;Tempat lahir : fTapin;Umur/tanggal lahir : /46 tahun/O1 September 1967;Jenis Kelamin : JLakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan A Yani Rt.003/001 Desa Harapan MasaKec.Tapin Selatan Kab.Tapin;Agama Islam;

Berkas perkara atas nama Terdakwa SARJANI Bin H.RASYID,beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi;Telah mendengar keterangan ahi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa SARJANI Bin H.RASYID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanameniru atau memalsukan Bahan Bakar Minyak dan GasBumi dan hasil olahan sebagaimana dimaksud dalampasal 28 Ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 54 UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi tersebut dalam dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SARJANIBin H.RASYID dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun danpidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa SARJANI Bin H.RASYID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMeniru atau Memalsukan Bahan Bakar Minyak dan GasBumi hasil Olahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Penggugat:H.RASYID AMINTergugat:1.NURHASANAH2.MUH. ASSEGAF3.M. YASER ARAFAT

. , yang pada dasamya tidakmerubah Posita dan Petitum juga objek dan subjek Perkara Padahal, sangat jelas ada perubahan subyek perkara/mewakiliperusahaan sebagai Penggugat yang semula diwakili oleh DirekturUtama, H.RASYID Amin, kemudian dirubah diwakili oleh HENDRARASYID, inipun tidak jelas apakah sebagai Kepala Cabang ataukahsebagai Manager Pemasaran ;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena Sertipikat Hak Milikkepunyaan ibu Para Tergugat (Hj.

Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
SOLEH Als OLEH Bin H.RASYID Alm

Terdakwa:
MUHAMMAD IBRAHIM Als SANDI Bin H.RASYID ABDULRAHMAN HALIM

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
SYAHAR RASYID Als SAHARUDDIN Bin H.RASYID

Terdakwa:
MUHAMMAD IBRAHIM Als SANDI Bin H.RASYID ABDULRAHMAN HALIM

Penggugat:
Irma Sukardi binti H.Sukardi Amani
Tergugat:
Mohammad Iqbal bin H.Rasyid Emilly, BSC.

Rasyid
2.Mujib R alias Buyung bin H.Rasyid

MUJIB R Alias BUYUNG BIN H.RASYID, telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana PenyerobotanTanah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) Sertifikat A.n.

ILYAS TJIWI Alias ILYAS BIN H.RASYID bersamasama dengan terdakwa II. MUJIB R Alias BUYUNG BIN H.RASYID mengetahui saudaranya yang bernama MULYADI Alias BAPAK IWANBIN H. RASYID, telah menjual lokasinya yang beralamat di Jalan Abd.

ILYAS TJIWI Alias ILYAS BIN H.RASYID bersamasama dengan terdakwa II. MUJIB R Alias BUYUNG BIN H.RASYID tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 167 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telahHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Mamdiputus dengan Putusan Sela Nomor 236/Pid.

Rasyid sudah jadi;Bahwa setahu saksi rumah tersebut milik orang tua Para Terdakwa yakni H.Rasyid;Bahwa yang tinggal di rumah tersebut adalah H. Rasyid dan pekerjaempangnya;Bahwa yang menyuruh saksi menimbun adalah H. Rasyid, namun saksi tidakdiberi upah karena saksi sudah seperti keluarga sendiri dengan H.

Ali bahwa yang mengerjakan empang adalah H.Rasyid selaku orang tua Para Terdakwa, bukan saksi Mulyadi alias Bapak IwanHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN MamBin Alm. H.

Rasyid Majid dan timbul niat dari terdakwa dan Anaksaksi SEMUEL PAULUS SAMBERI (dalam berkas perkara terpisah) berjalanmendekati pintu kios saksi korban H.Rasyid Masjid lalu Anak saksi SEMUELPAULUS SAMBERI Alias NYONG (dalam berkas perkara terpisah) bersamaTerdakwa DONA DONI RIKARDO IMBURI Alias DONI membuka paksa pintukios dengan menggunakan linggis (daftar pencarian barang/DPB) hinggaterbuka dan Anak saksi SEMUEL PAULUS SAMBERI Alias NYONG masukke dalam rumah sedangkan terdakwa memantau situasi

Sawo, Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire sambil memegang linggis melewati kios milik Saksi H.Rasyid Majid dan timbul niat dari Terdakwa dan Anak Saksi untuk mengambilbarang di dalam kios tersebut;Bahwa Terdakwa dan Anak Saksi berjalan mendekati pintu kios milik Saksi H.Rasyid Majid lalu Anak Saksi bersama Terdakwa membuka paksa pintu kiosmilik Saksi H.

Rasyid Majid dantimbul niat dari Terdakwa dan Anak Saksi Semuel Paulus Samberi AliasNyong (dalam berkas perkara terpisah) untuk mengambil barang di dalamkios tersebut;Bahwa Terdakwa dan Anak Saksi Semuel Paulus Samberi Alias Nyong(dalam berkas perkara terpisah) berjalan mendekati pintu kios milik Saksi H.Rasyid Majid lalu Anak Saksi Semuel Paulus Samberi Alias Nyong (dalamberkas perkara terpisah) bersama Terdakwa membuka paksa pintu kios milikSaksi H.

Rasyid Majidtersebut lalu Terdakwa dan Anak Saksi Semuel Paulus Samberi Alias Nyong(dalam berkas perkara terpisah) berjalan mendekati pintu kios milik Saksi H.Rasyid Majid lalu Anak Saksi Semuel Paulus Samberi Alias Nyong (dalamberkas perkara terpisah) bersama Terdakwa membuka paksa pintu kios milikSaksi H. Rasyid Majid dengan menggunakan linggis hingga terbuka laluTerakwa menyuruh Anak Saksi Semuel Paulus Samberi Alias Nyong (dalamberkas perkara terpisah) masuk ke dalam kios milik Saksi H.

SyamsinarBinti H.Rasyid yang menikah di Palembang, di komplek MuhammadyaBukit Kecil 26 Ilir pada tanggal, 25 Desember 1971;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Almarhuma Hj.Syamsinar BintiH.Rasyid tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, dengan WaliNasab adalah Ayah Kandung dari Hj.Syamsinar bernama H.Rasyid, disaksikan 2 orang Saksi Nikah bernama: KH.M. Rasyid Thalib (Alm)dan M.

Bahri ( Alm ), dengan Mas Kawin Seperangkat Alat Sholat dibayar Tunai;Bahwa pada saat Nikah Almarhuma Hj.Syamsinar berstatus Perawandengan Usia 28 Tahun, sedangkan Pemohon Xxx berstatus Jejakadalam Usia 33 Tahun, dan antara pemohon Xxx dan Almarhuma Hj.Syamsinar Binti H.Rasyid tidak ada halangan Hukum untukMelangsungkan Akad Nikah ;Bahwa setelah menikah pemohon Xxx dan Almarhuma Hj.Syamsinartinggal di rumah komplek Muhammadya JI.

Xxx, Perempuan, 43 Tahun5.3 Xxx, 38 TahunAnakanak tersebut telah Menikah dan tinggal hidup berumahtangga Mandinri ;10.Bahwa sejak akad Nikah pemohon dan Almarhuma Hj.Syamsinar BintiH.Rasyid ( Alm ), tidak pernah bercerai, bahwa pemohon adalah Xxx,satusatunya Suami dari Hj.Syamsinar Binti H.Rasyid (Alm ).Bahwa Almarhuma Hj.

Syamsinar Binti H.Rasyid Semasa hidupnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, PNS Guru SMPN 5Palembang, yang telah Pensiun sejak Tanggal, 01 Desember 2005;Bahwa Almarhuma Hj.Syamsinar Binti Hj.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Xxx dengan Istri PemohonAlmarhuma Hj.Syamsinar Binti H.Rasyid, yang peristiwa hukumnya terjadi diKomplek perumahan Muhammadya Jl. Merdeka Bukit Kecil 26 llirPalembang, Pada Tanggal 25 Desember 1971;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Drawisinip bin Amaq Drawisinep) dengan Pemohon II (Klanep binti H.Rasyid ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1998 di Dusun Batu Pandang, Desa Sapit , Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 0440/Pdt.P/2018/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Drawisinip bin Amaq Drawisinep, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BatuPandang, Desa Sapit, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanKlanep binti H.Rasyid

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Drawisinepdan Inaq Drawisinep) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.Rasyid dan Inaq Mirayun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Drawisinip bin Amaq Drawisinep)dengan Pemohon II ( Klanep binti H.Rasyid ) yang dilaksanakan pada hariSabtu bulan April 1998 di Dusun Batu Pandang, Desa Sapit , KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur ;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Drawisinip bin Amaq Drawisinep)dengan Pemohon II (Klanep binti H.Rasyid ) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 10 April 1998 di Dusun Batu Pandang, Desa Sapit ,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan atauHim 8 Penetapan Nomor 440/Padt.P/2018/PA.Selmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Tinja karena pada tahun1984, Tungke cerita kepada saksi Rukka Bin H.Rasyid tentang bagianbagian tanah untukanaknya yaitu H.

Pele mendapat bagian tanah berupa sawah, saksi Rukka Bin H.Rasyidlupa dimana lokasinya tapi jauh dari obyek sengketa karena melewati Sungai Bialo, Manimendapat bagian tanah kebun tapi saksi Rukka Bin H.Rasyid tidak tahu lokasinya,demikian halnya Jupe mendapat bagian tanah berupa kebun terletak di Bonto Raja melewatisungai, namun saksi Rukka Bin H.Rasyid tidak tahu persis dimana lokasinya, Hj. Tinjamendapat tanah di Dampang, yaitu tanah yang sekarang dipersengketakan, serta H.

Mappimendapat bagian tanah berupa sawah di Dampang yang letaknya jauh dari obyek sengketa;29Menimbang, bahwa saksi Rukka Bin H.Rasyid juga menerangkan bahwa saksiRukka Bin H.Rasyid pernah bertemu Tungke di Dampang, dan ketika saksi Rukka BinH.Rasyid bertemu Tungke, Tungke memberitahu saksi Rukka Bin H.Rasyid bahwa inisemua tanahnya Tinja, dan ketika saksi Rukka Bin H.Rasyid diberitahu oleh Tungke bahwasemua saudara Hj.

Tinja, dan pada saat saksi Wardi Bin Daming tinggal di sebelahbarat obyek sengketa, Tungke yang tinggal di obyek sengketa;Menimbang, bahwa saksi Rukka Bin H.Rasyid juga menyatakan bahwa pada tahun1984, Tungke cerita kepada saksi Rukka Bin H.Rasyid tentang bagianbagian tanah untukanaknya dan salah satu bagian tanah itu yaitu untuk Hj.Tinja di Dampang, dan saksi WardiBin Daming juga menerangkan bahwa Hj.Tinja pernah bercerita kepada saksi Wardi BinDaming bahwa tanah bagian Hj.

Tinja ada di Dusun Raowe Desa Dampang;Menimbang, bahwa fakta hukum yang Majelis Hakim konstatir dari keterangansaksi Rukka Bin H.Rasyid dan saksi Wardi Bin Daming yang keduanya dihadirkan oleh31Penggugat yaitu bahwa Penggugat pada kenyataannya mempunyai tanah yang terletak diDampang, dan tanah tersebut saat ini ditempati oleh Hj.Tinja dan berada di bagian barattanah sengketa yang berbatas dengan bangunan Bank BRI, dan tanah tersebut tidaklahtermasuk dalam obyek yang dipersengketakan saat ini, sehingga

dengan batasbatas :e Utara dengan Pengairan;e Timur dengan A.Rustan; Selatan dengan Jalan Raya; Barat dengan H.Rasyid;Sub IX. Kebun Cengkeh seluas + 25 X 20 M? dengan batasbatas :e Utara dengan Cuci/Suhe, Daming;e Timur dengan A.Rustan; Selatan dengan Tebing / Jurang; Barat dengan Tebing / Jurang;Sub X. Tanah Darat/Perumahan seluas + 49 X 20 M?

Orang Tua TOE/Suami Tergugat VII) denganstatus menumpang dimana semasa hidupnya Made Ali bekerja di atas tanah obyek sengketatersebut kemudian setelah Made Ali meninggal dunia dilanjutkan oleh TOE sekitar tahun1959 (suami Tergugat VIII) sepeninggal Toe dilanjutkan penguasaannya oleh Tergugat VIIyang dikuasai sampai sekarang;Bahwa sebagian dari Tanah Milik Penggugat tersebut (42800 M2) yang merupakan satukesatuan dnegan tanah obyek sengketa (Sub I s/d Sub X) telah dijual kepada Marzuki, Suhe,Sahibe, H.Rasyid

H.Rasyid;e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamDA 3963 BH dengan nomor rangka MH34115003SK066715 dengan nosin No. Mesin 411505797 An.

H.Rasyid;Dikembalikan kepada saksi Masrani Bin Tarmiji (Alm);e 1 (satu) unit sepeda motor Jenis MX warnahitambiru DA3511 KJ dengan nomor rangka MH31S70037K318444 dannomor mesin DI4588;Dirampas untuk Negara;e Membebankan kepada para terdakwa masingmasingmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis namun secaralisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan

H.Rasyid;Dikembalikan kepada saksi Masrani Bin Tarmiji (Alm);e 1 (satu) unit sepeda motor Jenis MX warnahitambiru DA3511 KJ dengan nomor rangka MH31S70037K318444 dannomot mesin DI4588;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014sekitar jam 01.00 wita, di Mess HCT Desa PandahanKecamatan Tapin Tengah Kabupaten

H.Rasyid;b. 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamDA 3963 BH dengan nomor rangka MH34115003SK066715 dengan nosin No. Mesin 411505797 An. H.Rasyid;Dikembalikan kepada saksi Masrani Bin Tarmiji (Alm);c. 1 (satu) unit sepeda motor Jenis MX warnahitambiru DA3511 KJ dengan nomor rangka MH31S70037K318444 dannomor mesin DI4588;Dirampas untuk Negara;6.

Tapin tentang ketentuan ambang Batas Parlemen dan Isu Krusial lainnya pasca putusan Mahkamah Konstitusi terhadap UU No. 8 Tahun 2012 tentang Pemilu di Jakarta pada tanggal 06 09 September 2012 Atas Nama H.RASYID ALI,SE,MM ,DKK ;38. 11 Lembar SPJ Perjalanan Dinas Luar Daerah Bagi Pimpinan DPRD Kab.

Tapin dalam rangka mengikuti Worshop tentang program Legislasi Daerah di Jakarta Tanggal 04- 07 Oktober 2012 Atas Nama H.RASYID ALI,SE,MM ,DKK ;42. 90 Lembar SPJ Perjalanan Dinas Keluar Daerah Bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.Tapin Dalam Rangka Mengikuti Diklat/Workshop tentang Peran Badan Musyawarah serta Strategi Membangun Citra DPRD melalui Penegakan Kode Etik di Jakarta pada tanggal 04-07 Oktober 2012 Atas Nama H.RASYID ALI,SE,MM ,DKK ;43. 17 Lembar SPJ Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab.

Tapin dalam rangka mengikuti sosialisasi program penyediaan air minum dan sanitasi berbasis masyarakat di Jakarta pada tanggal 12 14 November 2012 Atas Nama H.RASYID ALI,SE,MM ;52. 11 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi Pimpinan dan Anggota yaitu Biaya Perjalanan Dinas Keluar Daerah bagi Wakil Ketua DPRD Kab.

Tapin atau Kota se Indonesia di Jakarta pada Tanggal 20 22 November 2012 Atas Nama H.RASYID ALI,SE,MM ;55. 55 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Peningkatan Kapasitas pimpinan dan Anggota DPRD yaitu Belanja Perjalanan Dinas bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.Tapin dlm rangka mengikuti Bimtek Mekanisme dan Tata Cara Kerjasama Daerah Tahun 2013 di Bandung pada tanggal 29 Nopember 02 Desember 2012 Atas Nama H.RASYID ALI,SE,MM , DKK ;56. 18 Lembar SPJ Pembayaran

Kerawang untuk mempelajari 10 buah Perda pada tanggal 20 -23 Desember 2012 Atas Nama H.RASYID ALI,SE,MM ;60. 38 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Bagi Pansus I DPRD Kab. Tapin dalam rangka Kunjungan Kerja Pansus I DPRD Kab, Tapin ke DPRD ke Kab.

Tapin tentang ketentuan ambang BatasParlemen dan Isu Krusial lannya pasca putusan Mahkamah Konstitusi terhadap UUNo. 8 Tahun 2012 tentang Pemilu di Jakarta pada tanggal 06 09 September 2012Atas Nama H.RASYID ALI,SE,MM ,DKK ;11 Lembar SPJ Perjalanan Dinas Luar Daerah Bagi Pimpinan DPRD Kab.

Tapin dalamrangka mengikuti Worshop tentang program Legislasi Daerah di Jakarta Tanggal04 07 Oktober 2012 Atas Nama H.RASYID ALLSE,MM ,DKK ;90 Lembar SPJ Perjalanan Dinas Keluar Daerah Bagi Pimpinan dan Anggota DPRDKab.Tapn Dalam Rangka Mengikuti Diklat/Workshop tentang Peran BadanMusyawarah serta Strategi Membangun Citra DPRD melalui Penegakan Kode Etikdi Jakarta pada tanggal 0407 Oktober 2012 Atas Nama H.RASYID ALILSE,MMDKK ;17 Lembar SPJ Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab.

Tapin dalamrangka mengikuti Worshop tentang program Legislasi Daerah di Jakarta Tanggal04 07 Oktober 2012 Atas Nama H.RASYID ALILSE,MM ,DKK ;90 Lembar SPJ Perjalanan Dinas Keluar Daerah Bagi Pimpinan dan Anggota DPRDKab.Tapin Dalam Rangka Mengikuti Diklat/Workshop tentang Peran BadanMusyawarah serta Strategi Membangun Citra DPRD melalui Penegakan Kode Etikdi Jakarta pada tanggal 0407 Oktober 2012 Atas Nama H.RASYID ALILSE,MMDKK ;17 Lembar SPJ Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab.

Tapin atau Kota se Indonesia di Jakarta pada Tanggal 20 22November 2012 Atas Nama H.RASYID ALI,SE,MM ;55 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Peningkatan Kapasitas pimpinan danAnggota DPRD yaitu Belanja Perjalanan Dinas bagi Pimpinan dan AnggotaDPRD Kab.Tapin dim rangka mengikuti Bimtek Mekanisme dan Tata CaraKerjasama Daerah Tahun 2013 di Bandung pada tanggal 29 Nopember 02Desember 2012 Atas Nama H.RASYID ALI.SE,MM , DKK;18 Lembar SPJ Pembayaran belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah kab.

Kerawang untuk mempelajari 10 buah Perdapada tanggal 20 23 Desember 2012 Atas Nama H.RASYID ALLSE,MM ;38 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah BagiPansus I DPRD Kab. Tapin dalam rangka Kunjungan Kerja Pansus I DPRDKab, Tapin ke DPRD ke Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (RACHENDY MAHARTA alias RACHENDY MAHARTA,S.E Bin M.KASIM alias H.MOH.KASIM)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(NUR RASIATI,S.E Binti H.RASYID alias H.RASYID REJO)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
<

Suriady H.Rasyid adalah ahli waris yang sah;3. Bahwa surat wasiat yang ditulis dan ditanda tangani oleh AlmarhumDrs. H. Suriady H. Rasyid mohon kiranya ditetapkan sah menuruthukum Islam;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, kami selaku Kuasa Pemohonmemohon Bapak Majelis Hakim yang memeriksa permohonan ini agar kiranyadapat memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Suriady H.Rasyid dan Hj. Zubaedah Hamza;Penetapan Nomor 015/Pdt.P/2014/PA.PAL Hal. 3 dari 6 hal.3. Menyatakan surat wasiat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.Suriady H. Rasyid tertanggal 27 Agustus 2007 sah menurut hukumIslam;4.

Tbhpernikahan tersebut menimbulkan pereteruan antara Isteri PertamaSUNDING yaitu Hj.JAWAK dengan mendatangi Rumah H.M.TANG danmendapat ancaman akan dibunuh, maka agar tidak terjadi keributanterus menerus dengan Kelurga SUNDING, maka H.M.TANG (ALm)memutuskan untuk pulang ke Sulawesi Selatan dan menitipkantanahnya tersebut kepada JUMLIANI yang pada saat itu sebagaiKepala Dusun Karya Nyata dankepada H.RASYID sebagai KepalaParitH.TARI supaya menjaga lahannya:.

BinJUMLIANItertanggal 11 Maret 2015 yang menyatakan bahwa SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Tanggal 05 April 1980 adalahBENAR dan DITANDATANGANI oleh JUMLIANI;Surat Keterangan Kepala Parit H.Tari tertanggal 21 September1997 yang ditandatangani oleh H.RASYID;Surat Keterangan Kepala Parit H.Tari, tertanggal 13 November2011 yang ditandatangani oleh H.RASYID;Surat Keterangan Kepala Parit H.Tari, tertanggal 24 Agustus2015 yang ditandatangani H.RASYID perihal Tidak pernahmenerbitkan SKT AN.

Surat Keterangan Kepala Parit H.Tari tertanggal 21 September1997 yang ditandatangani oleh H.RASYID; Halaman 15 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2018./PN. Tbhc. Surat Keterangan Kepala Parit H.Tari, tertanggal 13 November2011 yang ditandatangani oleh H.RASYID; d. Surat Keterangan Kepala Parit H.Tari, tertanggal 24 Agustus2015 yang ditandatangan H.RASYID;e. Surat Keterangan Kepala Desa Karya Tani, tertanggal 19 Maret2015 yang ditandatangani oleh ANANG FAHMI,SP; f.

Surat keterangan ganti rugi tanggal 12 Maret 2012 yang diketahuioleh H.Rasyid selaku ketua RT 01 dan Anang Pahmi selakuKepala Desa.Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas maka benar dan jelasTergugat adalah pemilik lahan/tanah aquo yang diperoleh dari orangtuanya (alm. H. Sunding), dan oleh karenanya dalil Penggugattersebut huruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima ;.

Ketika H.Tari datang kerumah dan ditemui oleh Istri Tergugat ( Hj.Andi Misnarlia) diawal pembicaraan H.Tari mengatakan bahwabenar H.Sunding yang memiliki kebun di Parit H.Tari sebelahkanan masuk, karena H.Rasyid ikut merintis juga dan diaberbicara panjang lebar mengenai kebun H.Sunding.c.

Nikah No 22/Pdt.P/2018/PA.Rtg1998 di Nanga Paang, Desa Legu, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Satar Mese, dengan wali nikah bukan ayah kandung pemohonlImelainkanwali Hakim bernama Zainudin, dengan mas kawin berupa satugelas air minum dibayar tunai, dan ijab gqabul antara Pemohon dengan walinikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, sertadihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranya masingmasing bernama: H.Rasyid

bin Geda, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon adalah suami isteri karenaPemohon adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah di Nanga Paang tapitahunya saksi sudah lupa; Bahwa yang lihat pada saat para Pemohon melaksanakan Ijab Qabul yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim bapak Zainudin karenaorang tua Kandung Pemohon II beragama khatolik sedangkan saksinikahnya ada dua orang yaitu H.Rasyid

persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, yang menikah sirri (bawahtangan) pada tanggal 09 Pebruari 1998 dengan wali hakim bernama Zainudinkarena bapak kandung Pemohon II beragama Khatolik dengan mahar segelasair putih serta dua orang saksi nikah H.Rasyid