SYAHRUL Bin SAHABUDDINDG.BALI dan Saksi Kaswiwin Bin Alm.Jufri Dg.Ngippi melerai Saksi korbanHasbuddin Dg.Nambung Bin H.Bella dan terdakwa terdakwa ABD.RAHMAT.SDG.SARRO Bin MUH.SALEH DG.GAU.

terdakwa ABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH DgGAU dan saksi HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA ia melihathidung saksi HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA banyakmengeluarkan darah ; Bahwa saksi menjelaskan saksi tidak melihat sama sekali terdakwaABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH Dg GAU Mengalamiluka dari perkelahaian antara terdakwa dan saksi HASBUDDIN DgNAMBUNG Bin H.BELLA ; Bahwa saksi menjelaskan kalau terdakwa ABD .RAHMAT.S DgSARRO Bin MUH SALEH Dg GAU melakukan pemukulan terhadapsaksi HASBUDDIN

Dg SARRO Bin MUH SALEH Dg GAUyang terkena tendangan tersebut ;Bahwa saksi menjelaskan terjadinya perkelahian atau saling pukulantara terdakwa ABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH DgGAU dan saksi HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA diawallidengan kesalah pahaman yang mana saksi HASBUDDIN DgNAMBUNG Bin H.BELLA mendatangi terdakwa ABD .RAHMAT.S DgSARRO Bin MUH SALEH Dg GAU yang saat itu sedang bersamasama dengan saksi disebuah pos ronda yang tidak jauh dari rumahsaksi HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA

Takalar ;Bahwa saksi menjelaskan saksi HASBUDDIN Dg NAMBUNG BinH.BELLA dan terdakwa ABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEHDg GAU masih ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa ABD .RAHMAT.S Dg SARRO BinMUH SALEH Dg GAU melakukan pemukulan terhadap saksiHASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA dengan cara meninju saksiHASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA Dengan menggunakantangan sebelah kanannya dan mengenai wajah saksi HASBUDDIN DgNAMBUNG Bin H.BELLA dan dilakukan secara berulng kali

pertengkaran mulut antara diri terdakwa dengansaksi korban HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA dan mendengaritu saksi SYAHRUL menyuruh saksi korban HASBUDDIN Dg NAMBUNGBin H.BELLA untuk pulang namun tidak dihiraukan dan malah melakukanpemukulan terhadap diri terdakwa sebanyak satu kali mengenai pip!

Terdakwa:
Usman Bin H.Bella

Nama lengkap : Usman Bin H.Bella. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /10 Oktober 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Tinumbu Lr. 2 Kel. Lembo Kec. Tallo KotaMakassar.. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Usman Bin H.Bella ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret2019.

Hukum Pengadilan Negeri Makassar , denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ,menggadaikan atau menyewakan tanah dengan hak tanah yang belumbersetifikat , pada hal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turutmempunyai hak atas tanah itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut di atas ,Terdakwa tanpa persetujuan menyewahkan tanah milik H.COCCE BELLA SATTU alias H.BELLA

COCCEBELLA SATTU alias H.BELLA mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 3.00.000.000. ( tiga ratus juta rupiah )Perbuatan Terdakwa Hj. Muliati alias Hj. Muli sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 385 ayat (4) KUHP .ATAUKeduaBahwa terdakwa Hj. Muliati alias Hj.

lainyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, memaksamasuk kedalam rumah , ruangan atau pekerangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum , danatas permintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera , yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut di atas ,ketika Terdakwa tanpa persetujuan menyewahkan tanah milik H.COCCE BELLA SATTU alias H.BELLA

COCCEBELLA SATTU alias H.BELLA mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 3.00.000.000. ( tiga ratus juta rupiah )Perbuatan Terdakwa Hj. Muliati alias Hj. Muli sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 167 ayat (1) KUHP .Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 19 April 2017 , meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa Hj. Muliati alias Hj.

), Bukti P10 (pinjaman untuk H.Massuraya Dg Bella), bukti P10asampai dengan bukti P10q (atas nama Tati/H.Bella), Bukti P13 (Pinjamanuntuk Erni/Dg.Rapi), Bukti P13a sampai dengan bukti P13q (atas nama Tati/Erni/Rapi), Bukti P15 (Pinjaman untuk Dg.Saleh/Dg.Ngero), Bukti P15asampai dengan bukti P15q (atas nama Tati/Dg.Ngero/Saleh);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Mansur Bin H.Sanging, SaksiHaerul Bin Baharuddin, saksi Abdul Rahman Sanusi Bin Sanusi dan saksi AndiIrmawati JM Binti Andi Marzuki Coi

menerangkan pada pokoknya bahwa saksimengetahui bahwa selain pinjaman yang dilakukan oleh Tergugat sendiriadapula Pinjaman yang atas nama orang lain yaitu Erni, H.Bella, Saleh, Sattudan Sakaring;Menimbang, bahwa saksi Andi Irmawati JM Binti Andi Marzuki Coimenerangkan bahwa biasanya apabila orang lain yang akan meminjam uangkepada Penggugat, orang tersebut menyerahkan BPKB/Jaminannya kepadaPenggugat sedangkan uangnya diambil melalui Tergugat hal ini bersesuaiandengan bukti P8 berupa kwitansi pinjaman

sementara untuk H.Bella denganjaminan BPKB Mobil kijang atas nama Hendrik Tatang, bukti P13 berupakwitansi pinjaman sementara untuk Erni/Dg.Rapi dengan jaminan BPKB atasnama Syahruddin dan bukti dan bukti P15 berupa kwitansi pinjaman sementarauntuk Dg.Saleh/Dg.Ngero dengan jaminan BPKB atas nama M.Shaleh;Menimbang, bahwa dalam Replik atau tanggapan Penggugat ataseksepsi atau jawaban tergugat mengenai gugatan kurang pihak, yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak mengenal Dg.Sattu, H.Bella, Sakaring,

Ernidan Saleh, namun setelah Majelis Hakim menilai bukti surat yang diajukan olehPenggugat a quo, Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun Penggugat tidakmengenal orangorang tersebut akan tetapi dalam bukti surat a quo dapatmembuktikan ada keterlibatan beberapa nama orang dalam sebuah Perikatanutang piutang, maka Majelis Hakim menarik kesimpulan bahwa seharusnyanamanama a quo yakni Erni, H.Bella, Saleh, Sattu dan Sakaring haruslahditarik sebagai pihak tergugat, karena orangorang tersebut mempunyai

Urgensiatau kepentingan terhadap perkara ini, untuk membuktikan berapa besar jumlahutang yang diambil, jumlah uang yang telah dibayarkan dan kepada siapamereka telah membayar, apakah langsung kepada Penggugat H.Sultan ataukahkepada Tergugat Hartati, Hal ini untuk melindungi Barang jaminan yangdisimpan oleh mereka (Erni,H.Bella,Saleh, Sattu dan Sakaring) melalui TergugatHalaman 45 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor:32/Pdt.G/2014/PN.SgmHartati, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 621

Palembang;7.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Palembang Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.Memberi izinkepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon Annisa Mulya Ningrum bin H.Bella

Meyske H.Bella;2. Bahwaayah Penggugat Drs. Heriezd Bella telah meninggal dunia pada tahun2009 dan isterinya/Ibu kandung Penggugat Erna Tersiana Florince Kolimonmeninggal dunia pada tahun 2007;3.

Bella;))))))penetapan ahli waris atau belum, dengan demikian secara hukum semuaanak yang lahir dalam perkawinan pertama orang tua Penggugat adalah ahliwaris yang sah dan bukan Penggugat sendiri;Penggugat juga menerangkan bahwa dari hasil perkawinan kedua ayahPenggugat dengan ibu tiri yang bernama Mintje Otemossoe melahirkan 3(tiga) orang anak masingmasing:1) Viviany Herly Bella, S.T;2) lonan H.Bella;3) Meyske Bella;Oleh karena istri Kedua dari ayah Penggugat (alm) masih hidup sampaisekarang, maka

LALLO BIN H.BELLA berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara dan memerintahkanterdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:Sebuah kotak permen doublemint yang didalamnya terdapat 5 (lima)saset plastic bening narkotika Gol. jenis shabu seberat 3,3395 gramsetelah diperiksa seberat 3,2757 gram;Sebuah alat hisap (bong) terobuat dai botol platic dimana

, nomor barang bukti 10197/ 2016/ NNF, 2 (dua) potonganpipet/pireks, nomor barang bukti 10198/2016/NNF, 2 (dua) saset plastic beningbekas pakai, nomor barang bukti 10199 A/ 2016/ NNF, 1 (satu) saset plasticbekas plastic, nomor barang bukti 10199 B/ 2016/ NNF, 1 (satu) set bongterdapat pipet kaca/pireks berisikan Kristal bening seberat 0,0550 gram, nomorbarang bukti 10200/2016/ NNF, 1 (satu) buah sendok dari pipet plastic putih,nomor barang bukti 10201/2016/NNF; Milik terdakwa JUFRI DG LALLO Bin H.BELLA

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2018/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Kamma bin H.Bella, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Baji Minasa, DesaSamataring, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Rimang binti H.