BUKTI SAKSISAKSI1.H.DULLA bin SUBIR, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Birampak Laok Desa Banyuning Laok Kecamatan GegerKabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai Tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama

tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 18 Juni 2014,dan selama Pengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpara pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasing bernama H.DULLA

telahdilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebuttidak tercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga ParaPemohon tidak memiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formalpernikahannya, sedangkan Para Pemohon sangat berkepentingan dengan bukuKutipan Akta Nikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Nikah danAkte Kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,dimuka persidangan, masingmasing bernama H.DULLA

Sarifah binti H.Dulla selaku pemilik sah objek hibah adalahsalah satu anak kandung dari pasangan suami isteri yaitu Alm. H.Dulla binDaude dengan Almarhumah Hj.Bondeng.Bahwa, Hj. Sarifah binti H.Dulla selaku pemilik sah objek hibah semasahidupnya tidak pernah menikah tetapi telah mempunyai 2 saudara kandungyang telah meninggal dunia lebin dahulu dan semasa hidup saudaranyatersebut tidak pernah menikah juga yaitu Almarhumah Hj.

Munirah bintiH.Dullah (meninggal dunia pada tahun 2008) dan Tantu bin H.Dulla(meninggal dunia pada tahun 1985).Bahwa, Alm. H.Dulla bin Daude selaku orang tua kandung Hj.Sarifahbinti H.Dulla mempunyai 6 saudara kandung yaitu : Saleng bin Daude Almarhum yang semasa hidupnya tidak pernahmenikah. Hanreng bin Daude Almarhum yang semasa hidupnya telah menikahdengan Almarhumah Isumange, melahirkan 5 orang anak yaituAlmarhumah Iraena binti Henreng, Almarhumah Hj.Juhe binti Henreng,Almarhumah Hj.

Sarifah binti H.Dulla, jadi denganHal. 11 dari 44 Hal. Put.

Sarifah binti H.Dulla selaku pemilik sah objek hibahadalah salah satu anak kandung dari pasangan suami isteri yaitu Alm.H.Dulla bin Daude dengan Almarhumah Hj.Bondeng.Bahwa, Hj.

Sarifah binti H.Dulla selaku pemilik sah objek hibah adalahsalah satu anak kandung dari pasangan suami isteri yaitu Alm. H.Dulla binDaude dengan Almarhumah Hj.Bondeng.Bahwa, Hj. Sarifah binti H. Dulla selaku pemilik sah objek hibah semasahidupnya sejak tahun 2012 sampai meninggal dunia, telah mengidappenyakit gula yang mengakibatkan kebutaan.Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2016, Hj. Sarifah binti H.

H.DULLA dengan Almarhumah #4.BONDENG yang telah lebih dahulu meninggal dunia.. Bahwa H.DULLA bin DAUDE selaku orang tua Hj. SARIFAH binti HIDULLAtelah mempunyai 7 orang saudara kandung 2 diantaranya adalah yaitu : BEDDU bin DAUDE, telah meninggal dunia, dengan meninggalkan 4 oranganak yaitu :e CatibintiBeddu.e Hj. Naga bintiBeddu (Penggugat )e DarnabintiBeddu.e Jamaluddin bin Beddu.Hj. WatibintiBeddu.

SARIFAH binti H.DULLA,Tergugat telah memunculkan2 buah Surat Hibah atas nama Tergugat yangdibuat di Notaris terhadap kedua bidang tanah beserta bangunan diatasnyasebagaimana terurai pada poin 2 dan 3 tanpa ada persetujuan ahli warislainnya termasuk Penggugat (Sepupu 1 kali Almarhumah Hj. Sarifah bintiH.Dulla) dan bapak kandung Penggugat II bernama Hakka bin Baco.10.Bahwa dengan tidak melibatkannya Penggugat (Sepupu 1 kali AlmarhumahHj.

SARIFAH binti H.DULLA kepadaTergugat dihadapan Notaris Burhan Mappa, S.H.adalah tidak mengikat dantidak mempunyai kekuatan hukum.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider :Mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Hal. 5 dari 9 hal. Penet.. No. 0222/Pdt.G/2017/PA WspBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Penggugat Il telah menghadap sendiri di persidangan.

KARDI Bin H.DULLA, LakiLaki, Pekerjaan Tani,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Leppangang, Desa Leppangang,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. H.DULLA, LakiLaki, Pekerjaan Tani, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Leppangang, Desa Leppangang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, (Suami Tergugat 1)selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;4.

RUDI Bin H.DULLA, LakiLaki, Pekerjaan Tani, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Kampung Leppangang, Desa Leppangang,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, (anakHalaman 1 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Pinkandung Tergugat !)

selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Il;5: SUKRI Bin H.DULLA, LakiLaki, Pekerjaan Tani,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Leppangang, Desa Leppangang,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, (anakkandung Tergugat !) selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat II;6.

WANDI Bin H.DULLA, LakiLaki, Pekerjaan Tani,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Leppangang, Desa Leppangang,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, (anakkandung Tergugat !) selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat IV;7.

SALDI Bin H.DULLA, LakiLaki, Pekerjaan Pelajar,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Leppangang, Desa Leppangang,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, (masihdibawah umur ia sebagai anak kandung Tergugat danTurut Tergugat 1);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah pisau dapur dengan gagang dari plastik warna hitam dan mata pisau dari besi warna putih stenlis panjang 11,9 cm;Dimusnahkan- 1 (satu) lembar baju daster warna hijau campur hitam dan putih;- 2 (dua) lembar kain bali warna kuning dan coklat;- 1 (satu) buah ikat rambut warna kuning;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Type B109 warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban Marta Binti H.Dulla6.

ABD.RAHMAN Bin TOLLENG, pada hari Kamistanggal 23 April 2020 sekitar pukul 15.10 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di rumahRianti Binti Raje di Dusun Korasa Desa Lasiai Kec.Sinjai Timur Kab.Sinjai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sinjai,dalam hal perbuatan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau lukaberat yakni terhadap MARTA Binti H.DULLA

kekerasan dalam rumah tangga.AtauKeduaBahwa terdakwa ABD.RAHMAN Bin TOLLENG, pada hari Kamistanggal 23 April 2020 sekitar pukul 15.10 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di rumahRianti Binti Raje di Dusun Korasa Desa Lasiai Kec.Sinjai Timur Kab.Sinjai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sinjai, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat terhadap MARTA Binti H.DULLA

ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju dasterwarna hijau campur hitam dan putih; 2 (dua) lembar kain bali warna kuning dancoklat; 1 (satu) buah ikat rambut warna kuning; 1 (satu) buah Handphone merkSamsung Type B109 warna putih; karena milik saksi koroban, maka perluditetapkan agara barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korbanMarta Binti H.Dulla

ABD.RAHMAN Bin TOLLENG, pada hari Kamistanggal 23 April 2020 sekitar pukul 15.10 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di rumahRianti Binti Raje di Dusun Korasa Desa Lasiai Kec.Sinjai Timur Kab.Sinjai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sinjai,dalam hal perbuatan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau lukaberat yakni terhadap MARTA Binti H.DULLA

TOLLENG, pada hari Kamistanggal 23 April 2020 sekitar pukul 15.10 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di rumahRianti Binti Raje di Dusun Korasa Desa Lasiai Kec.Sinjai Timur Kab.Sinjai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sinjai, telah melakukan penganiayaan yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT.MKSmengakibatkan lukaluka berat terhadap MARTA Binti H.DULLA

Bahwa selain meninggalkan ke 3 = anaknyatersebutalmarhumah juga meninggalkan seorang suami bernama Isa bin H.Dulla, seorang ayah bernama Dise bin Ware dan seorang ibukabdung bernama Buba binti Kaseng. Bahwa pemohon mengajukan permohonan di PengadilanAgama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah ibunya guna mencairkan tabungan setoran ongkos naikhaji almarhumah.2.

H.DULLA BIN KULLA selaku Tergugat III, dan1.4.

NURDIN, S.Pd., H.DULLA BIN KULLA, danBOHAMING BIN JARRE atas adanya pohon yang ditebang dalam ObjekSengketa, padahal tuntutan ganti rugi seperti itu sebelumnya sudah dituntut olehPenggugat dalam Perkara No. 01/Pdt.G/2008/PN.Btg., akan tetapi tuntutan gantiHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 10/Pat.G/2014/PN.

,H.DULLA BIN KULLA, dan BOHAMING BIN JARRE atas adanya pohon yangditebang dalam Objek Sengketa, padahal tuntutan ganti rugi seperti itu sebelumnyasudah dituntut oleh Penggugat dalam Perkara No.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiriayah kandungPemohon II yang bernama Syamsuddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Dulla, (Selaku imam kampung); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalan Muh.

Syarifah binti H.Dulla meninggal dunia terdapat ahli waris yang mempunyai hak atas obyeksengketa, yaitu 16 orang sepupu satu kali yang masih hidup, satu diantaranyaadalah Hj. Naga binti Beddu yang berstatus sebagai Penggugat dalam perkaraa quo.Menimbang, bahwa keberadaan Hj. Syarifah yang merupakan satusatunya anak kandung dari Hj. Bondeng, adalah satusatunya ahli waris bagiHj.

Indra Puspitasari binti H.Dulla, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon Il;Bahwa anak para Pemohon saat ini masih berusia 18 tahun dansementara duduk di bangku kuliah semester I;Bahwa kedua belah pihak keluarga telah bersepakat untukmendukung anak para Pemohon hingga menyelesaikan bangkukuliah;Bahwa calon suami anak para Pemohon telah berusia 24 tahun danbekerja di salah satu pertambangan di Kolaka sehingga telahmapan dari sisi

Dulla bin Messa telah meninggal dunia pada tanggal 17Juli 2011;

Saksi PRADOTO BIN H.DULLA EHEJO ALIAS BAPAK IKA Dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar.

., Para Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor AdvokatRahmawati & Rekan, beralamat di jalan Jalan HosCokroaminoto Lr 2 No 2 Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Watampone dengan Register Nomor:240/SK/XII/209/PN.WTP, ;LAWAN:e ISA BIN H.DULLA : Umur 52 tahun, lakilaki, pekerjaan petani, agama islam,bertempat tinggal di Bainang,Desa Bainang Kecamatan PalakkaHal 1 dari 10 hal

Misrat di Dusun Krajan RT 01 RW 011 Desa Muneng Kidul, KecamatanSumberasih, Kabupaten Probolinggo dengan tujuan menawarkan menjaminkansebidang tanah yang terletak di belakang Eratex di bawah tower Listrik diKelurahan Curahgrinting, saat itu terdakwa mengatakan butuh uang dan pinjamuang sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) denganjaminan sawah dan selama belum bisa mengembalikan uang sepenuhnya makaterdakwa berjanji agar saksi menggarap sawah tersebut setelah masa gadai H.Dulla

dan Tergugat pernah suami istri dan tinggalbersama, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal karena telahbercerai; Bahwa, harta yang diperoleh waktu Penggugat dengan Tergugatpada saat suami istri adalah sebidang tanah kebun yang terletak di DesaTunreng Tellue, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut; Sebelah Utara : Tanah kebun milik Mude; Sebelah Timur :Tanah kebun milik Tapa Sebelah Selatan : Tanah kebun milik Udding; Sebelah Barat : Tanah kebun milik/Adi/H.Dulla

dan Tergugat pernah suami istri dan tinggalbersama, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal karena telahbercerai; Bahwa, harta yang diperoleh waktu Penggugat dengan Tergugatpada saat suami istri adalah sebidang tanah kebun yang terletak di DesaTunreng Tellue, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut; Sebelah Utara : Tanah kebun milik Mude; Sebelah Timur :Tanah kebun milik Tapa Sebelah Selatan : Tanah kebun milik Udding; Sebelah Barat : Tanah kebun milik/Adi/H.Dulla

Foto Copy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, atas nama : Esu bin H.Dulla, No. 2007, diberi tanda T.III1 ;2. Foto Copy Surat Keterangan Pernyataan Djual Beli tanggal 23 Desember 1971,diberi tanda T.II2 ;14oe Foto Copy Wajib Pajak No. 835, atas nama : B. Arip Sija, diberi tanda TIII3 ;4. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2010, atas nama: Dullah.

H.DULLA, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Leppangang, Desa Leppangang,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat II;pekerjaan Tani, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di KampungHal. 1 dari 32 Hal. Putusan Nomor 140/PDT/2019/PT MKSLeppangang, Desa Leppangang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, (Suami Tergugat1) Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;4.

Amir, Usdar Bin H.Dulla, dan Tanah/Rumah Cahaya.3.2 Bahwa para Penggugat tidak menguraikan/memisahkan luas dan batasbatasatas objek yang dikuasai oleh masingmasing Tergugat dan Tergugat Il,sehingga menimbulkan kekaburan dalam gugatan para Penggugat.Bahwa dengan uraian tersebut di atas sangat jelas perbedaan objek sengketayang dimaksud para Penggugat dengan objek yang dikuasai oleh paraTergugat yaitu perbedaan batasbatas.