ARIFUDIN Als.ACOK Bin H.DULLAH

Menyatakan terdakwa ABDULLAH P.USMAN alias H.DULLAH BIN USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

ABDULLAH P.USMAN alias H.DULLAH BIN USMAN

PUTUSANNomor: 19/Pid.B/2012/PN.MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa : Nama : ABDULLAH P.USMAN alias H.DULLAH BINUSMANTempat Lahir : Amperita SidrapUmur/Tgl Lahir : 58 tahun/01 Februari 1953Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.PKKD Nomor 99 Kelurahan

Sumiati binti Nganro MELAWAN H.Dullah bin Semmang

Arafah binti H.DullahSafri bin Masri

Bahwa obyek sengketa tersebut diatas merupakan milik H.DULLAH BIN NAMBU ( almarhum ) yang diperoleh dari OrangTuanya atas pem bagiannya, dan selama hidupnya H.DULLAH BINNAMBU sama sekali tidak pernah mengalihkan obyeksengketamiliknya tersebut baik berupa hibah/pemberian, menjual, ataumenggadaikan kepada siapapun..

Bahwa oleh Karena semasa hidupnya H.DULLAH BIN NAMBUsampai meninggal dunia pada tahun 2010 tidak pernah beristeriakan tetapi meningalkan harta warisan miliknya ( obyek sengketatersebut diatas ) juga meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. H. MANGORO BIN NAMBU4.2. H.SIDU BIN NAMBU4.3. SUNNING BINTI NAMBU. Bahwa semasa hidupny aalmarhum H.

Bahwa antara penggugat dengan Tergugat belum pernah adakesepakatan baik secara lisan maupun secara tertulis mengenaikesepakatan pembagian obyek sengketa tersebut meskipun telahdilakukan mediasi pertemuan di Kantor kecamatan Cempa akantetapi Tergugat tetap ingin menguasai dan memiliki seluruh hartawarisan almarhum H.DULLAH Bin NAMBU tersebut..

Adapun bagian dari almarhum H.Dullah bin Nambu terhadap obyek sengketa tersebut diatas, sudahtidak ada lagi karena almarhum H.

Dullah bin Nambu sebagai sisa dari harga sawahtersebut di atas, jadi sekali lagi tergugat katakan bahwa obyeksengketa tersebut diatas sudah tidak ada lagi miliknya almarhum H.Dullah bin Nambu. Dan obyek sengketa tersebut diatas adalah milikSunning binti Nambu ( Tergugat) karena telah dibeli olen Tergugatkepada almarhum H.

ASALUSUL TANAH PEKARANGAN> Bahwa pada tahun 1990, Tergugat mendapat harta waris dari H.Dullah Kholil(orang tua Tergugat), berupa tanah pekarangan seluas + 40 ru / atau sekira 00600ha, yang terletak di Dusun Tumpuk RT.04 RW.05 Kelurahan TangkilKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, dengan batasbatas :sebelah timur Alm.

Dan oleh karena pada saat itu Tergugat tidakmempunyai uang guna membeli tanah pekarangan tersebut, maka hal tersebutdisampaikan kepada orang tua Tergugat dan selanjutnya Tergugat diberi uangoleh orang tua Tergugat (H.Dullah Kholil) guna membeli tanah pekarangan BuSuratinem tersebut, yang pembayarannya secara bertahap dan uangnya langsungdiserahkan oleh orang tua Tergugat (H.Dullah Kholil) kepada Bu Suratinemselaku pemilik tanah pekarangan tersebut ;> Bahwa oleh karena itu maka batasbatas tanah pekarangan

H.Dullah Kholil) ;III.

H.Dullah Kholil) ;> Bahwa betul antara penggugat dan Tergugat ketika masih rukun hidup berumahtangga, pernah membeli (satu) unit kulkas, akan tetapi kulkas yang dimaksudtelah rusak dan akhirnya Tergugat dipinjami 1 (satu) unit kulkas oleh temanTergugat yang bernama P.Imam Mashudi yang rumahnya tidak jauh dari tempattinggal Tergugat ;5.

Tergugat dan Penggugat pada tahun 1993,kepada Bu MUSRIPAH seharga Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah), yang asaldan usulnya tanah tersbeut adalah kepunyaan orang tua Tergugat (H.DullahKholil) yang dijual seluas 50 Ru kepada orang tua penggugat (P.Saring) yangkemudian diberikan kepada penggugat, dan sisanya yang 40 Ru oleh orang tuaTergugat (H.Dullah Kholil) diberikan kepada Tergugat.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada taggal 12Desember 1998 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Dullah dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHal.1 dari 8 pen. No.0809/Pdt.P/2016/PA.WtpLatuo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jefri danMasse, dengan mahar berupa cincin emas seberat 3,37 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan.3.

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal diDusun Capuleae, Desa Lampoko, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Sudding dan Pemohon IIbernama Rosmini sebagai suami istri menikah pada tanggal 12Desember 1998 di Malaysia ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Latuo dan dinikahkan oleh H.Dullah; Bahwa, saksi mengetahui yang

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Capuleae, Desa Lampoko, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Sudding dan Pemohon IIbernama Rosmini sebagai suami istri menikah pada tanggal 12Desember 1998 di Malaysia ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Latuo dan dinikahkan oleh H.Dullah; Bahwa, saksi mengetahui

Dikembalikan kepada saksi korban Muh.Amin Bin H.Dullah.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan memakaikatakata bohong untuk menyerahkan sesuatu barang yang dilakukan secara berlanjut yangdilakukan dengan cara serta rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa HAMKA BIN ZAINUDDIN diberikan kepercayaan olehkorban lel.Muh.Amin Bin H.Dullah

Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja dan secara melawan hukum melakukanpenggelapan terhadap barang atau benda yang dilakukan oleh orang yang penguasaanyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu yang dilakukan secara berlanjut, yang dilakukan secaraberlanjut yang dilakukan dengan cara serta rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa HAMKA BIN ZAINUDDIN diberikan kepercayaan olehkorban lel.Muh.Amin Bin H.Dullah

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja dan secara melawan hukum melakukanpenggelapan terhadap barang atau benda yang dilakukan oleh orang yang penguasaanyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan secara berlanjut yang dilakukan dengancara serta rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa HAMKA BIN ZAINUDDIN diberikan kepercayaan olehkorban lel.Muh.Amin Bin H.Dullah

Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja dan secara melawan hukum mengambilsuatu benda yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang dilakukan secara berlanjut, yang dilakukan secara berlanjutyang dilakukan dengan cara serta rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa HAMKA BIN ZAINUDDIN diberikan kepercayaan olehkorban lel.Muh.Amin Bin H.Dullah

7An.HAMKA BIN ZAINUDDIN Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja dan secara melawan hukum mengambilsuatu benda yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan secara berlanjut yang dilakukan dengan cara sertarangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa HAMKA BIN ZAINUDDIN diberikan kepercayaan olehkorban lel.Muh.Amin Bin H.Dullah

PUTUSANNomor : 11/Pdt.G/2017/PTA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Gorontalo mengadili padatingkatbanding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:Suharto Dullah bin Abu Bakar H.Dullah, umur 49 tahun, Agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJl.Cendrawasih Rt.003 RW 004, Kelurahan Moodu, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo dahulu sebagai Tergugat,sekarang sebagai Pembanding;MELAWANFatmah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suharto Dullah bin AbuBakar H.Dullah) terhadap Penggugat (Fatmah Sabihi binti Tahir S.Sabihi);3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan = salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bahwa Pengadilan tingkat pertama telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak baik secara langsung maupun melalui prosesmediasi namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat yang memohonagar Pengadilan menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdiputuskan karena perceraian, Pengadilan tingkat pertama telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Suharto Dullah bin Abubakar H.Dullah)terhadap Penggugat (Fatmah Sabihi

Bahwa gugatan Penggugat kabur karena luas tanah milikTergugat yangdigugat oleh Penggugat adalah seluas 15 (Lima belas) are bukan 17(tujuh belas) are;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi pertama yaitu Penggugatmenggugat Saldi bin H Dullah dijadikan sebagai Turut Tergugat padahal masihberumur kurang lebih 9 (Sembilan) Tahun dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya menanggapi bahwaPenggugat tidak pernah menarik atau menempatkan Saldi bin H.Dullah sebagaiTergugat V baik

dalam posita maupun dalam petitum, namun pencantumannama Saldi bin H.Dullah tersebut karena adanya hubungan hukum antaraTergugat dan Turut Tergugat sebagai anak/orang tua kandung;Menimbang, bahwa meskipun Saldi bin H.Dullah masih dibawah umuryang merupakan anak kandung Tergugat dan Turut Tergugat 1, maka untukformalitas gugatan adalah beralasan ditarik sebagai pihak dalam perkara ini,Selain dari pada itu Tergugat dan Turut Tergugat adalah merupakan orangHalaman 18 dari 27 Putusan Perdata Gugatan

Nomor 15/Padt.G/2018/PN Pintua kandung Saldi bin H.Dullah, yang secara hukum adalah wali yang sah ataskekuasaan orang tua terhadap anakanaknya sehingga Tergugat dan TurutTergugat dapat mewakili Saldi bin H.Dullah untuk mempertahankan danmelindungi kepentingan dan hak kewajibannya, sehingga eksepsi Tergugatangka 1 sudah sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kedua yaitu gugatan Penggugatkabur karena luas tanah milikTergugat yang digugat oleh Penggugat adalahseluas 15 (Lima belas) are

padapermohonannya ; 9200" 22006 Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Hj.SUCILESTARI dan H.DULLAH

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 05 Oktober 1985 di Kecamatan Jelekong, KabupatenSampang; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka, danPemohon II juga perawan; Bahwa yang menikahkan penghulu setempat bernama KH.Munhar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Markatun, dengan disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu : H.Dullah dan Mate serta ada maharnya berupa

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 05 Oktober 1985 di Kecamatan Jelekong, KabupatenSampang; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka, danPemohon II juga perawan; Bahwa yang menikahkan penghulu setempat bernama KH.Munhar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Markatun, dengan disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu : H.Dullah

N2057FD, Noka : MH34D72033J8J210033, Nosin : 4D71209998dibawa ke Polres Sumenep guna proses penyidikan lebih lanjut ;e bahwa terdakwa memiliki sepeda motor tersebut dengan cara membeli kepada H.Dullah , Desa Pragaan, Kec. Pragaan, Kab. Sumenep dengan harga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) ;2bahwa terdakwa telah mengetahui kalau sepeda motor yang dibelinya dari H.

N2057FD, Noka:MH34D72033J8J210033, Nosin : 4D71209998 dibawa ke Polres Sumenep guna prosespenyidikan lebih lanjut ;bahwa terdakwa memiliki sepeda motor tersebut dengan cara membeli kepada H.Dullah , Desa Pragaan, Kec. Pragaan, Kab. Sumenep dengan harga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) ;bahwa terdakwa telah mengetahui kalau sepeda motor yang dibelinya dari H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAZILI bin SAMSUDIN) terhadap Penggugat (SITI ROHMAH binti H.DULLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beky Jumartono Bin H.Dullah) kepada Penggugat (Base Mulyati Binti Nasrul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,- ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);

Abdullah Als H.Dullah Bin Japri.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(ima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakakan mengajukan Pembelaan (pledoi), akan tetapi memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum sebagaimana terurai dalam surat dakwaan, terdakwa didakwa dengan dakwaansubsideritas sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR

H.DULLAH Bin Japrie Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekitar jam 02.00 Wita, saksikehilangan 1 (satu) karung beras yang di bungkus plastic warna putih terdapattulisan bogasari segitiga hijau yang berisi beras siam pandak dengan berat sekitar50 (lima puluh) liter atau 36 (tiga puluh enam) kg atau 2,5 blek;e Bahwa beras tersebut sebelum diambil oleh terdakwa berada di dalam bak mobilPick Up yang ditutup oleh terpal dan diikat yang diparkir di halaman

e Sebelah Utara :Sawah milik H.sapa dan H.Dullah;e Sebelah Timur : Sawah milik H.Dullah;e Sebelah Selatan : Saluran air, sawah milik H.Nawir, Taebe danH.Dullah;e Scbelah Barat : Sawah milik H.Uddin dan H.Waha; Bahwa yang mengusai tanah sawah tersebut adalah Suki; Bahwa Suki mengusai tanah sawah tersebut karena diberikan oleh Nursam; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah tersebut milik H.MaryamDg.Sunggu ; Bahwa saksi kenal dengan H.Maryam Dg.sunggu dan H.MaryamDg.Sunggu sudah meninggal; Bahwa H.Maryam

Sapa, tanah sawah H.Dullah. Sebelah Timur : Tanah Sawah H. Dullah.AQ Sebelah Selatan : Saluran air, tanah sawah Inawire, tanah sawahTaibe Sebelah Barat : Tanah Sawah H. Naha, Tanah sawah H. Udding?2. Tanah kebun / tanah darat dengan luas keseluruhannya 4, 31 ha PersilNo. 27 DIL, Kohir 257 C.1, atas nama ST. MARJAM BINT! TAIBEdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah kebun Rahim, tanah kebun Nongge,Tanah Kebun Pattawe, tanah Beddu Andele.

Sapa, tanah sawah H.Dullah. Sebelah Timur : Tanah Sawah H. Dullah. Sebelah Selatan : Saluran air, tanah sawah Inawire, tanah sawahTaibe Sebelah Barat : Tanah Sawah H. Naha, Tanah sawah H. Udding;b. Tanah kebun / tanah darat dengan luas keseluruhannya 4, 31 ha PersilNo. 27 D., Kohir 257 C.1, atas nama ST. MARJAM BINT! TAIBEdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah kebun Rahim, tanah kebun Nongge,Tanah Kebun Pattawe, tanah Beddu Andele.

Sapa, tanah sawah H.Dullah. Sebelah Timur : Tanah Sawah H. Dullah. Sebelah Selatan : Saluran air, tanah sawah Inawire, tanah sawahTaibe Sebelah Barat : Tanah Sawah H. Naha, Tanah sawah H. Udding:b. Tanah kebun / tanah darat dengan luas keseluruhannya 4, 31 ha PersilNo. 27 D.I, Kohir 257 C.1, atas nama ST. MARJAM BINT! TAIBEdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah kebun Rahim, tanah kebun Nongge,Tanah Kebun Pattawe, tanah Beddu Andele.

Nuddin karena pada saatPemohon Il menikah dengan Pemohon ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia ; Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.Dullah selaku imam kampung karena telah diserahkan oleh wali nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il ; Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah duaorang lakilaki, masingmasing bernama H. Amiruddin dan H.

Nuddin) kakak kandung Pemohon Il karena pada saat Pemohon Ilmenikah dengan Pemohon ayah kandung saksi telah meninggal dunia ;Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.Dullah selaku imam kampung karena telah diserahkan oleh wali nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il ;Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah duaorang lakilaki, masingmasing bernama H. Amiruddin dan H.

Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat semenjakPenggugat dan Tergugat belum menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Bos Tergugat yang bernama H.Dullah yangberalamat di Jalan perbatasan BerauBulungan; Bahwa Pengugat dan Tergugat saat ini sudah tidak tinggalserumah dikediaman bersama kurang lebih 2 (dua) bulan lamanya,Penggugat tinggal di Jalan Sengkawit

Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 1 menerangkan Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai (tiga) orang anak, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah BosTergugat yang bernama H.Dullah yang beralamat di Jalan perbatasan BerauBulungan, Pengugat dan Tergugat saat ini sudah tidak tinggal serumahdikediaman bersama kurang lebih 2 (dua) bulan lamanya, Penggugat tinggal diJalan Sengkawit sedangkan Tergugat