Mengingat, bahwa perpisahan H.Benu dengan isterinya Halidjahsebagai yang diterangkan oleh 2 orang saksi, keterangan manaadalah bersetudju (Setuju) dengan waktu H.Benu mencerai isterinyatersebut sehingga ia meninggal dunia.Bahkan dalam Ponis Apel Mahkamah Balai Agama No.145/1950, secarajelas MENOLAK PERMOHONAN 1.Perempuan Halidjah binti WaBesik,(ISTERI H.BENU TERTUA/PERTAMA) 2.

Lakilaki, Abdurrahman binH.Benu (ANAK H.BENU DARI PERKAWINANNYA DENGAN ISTERITERTUA/PERTAMA, YANG MERUPAKAN ORANG TUA DARI TURUTTERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III, DAN TURUT TERGUGAT IV)dan 3.Perempuan Hindong binti H.Benu.

A.Wahab bin H.Benu mendapat *2 bagian = 50 %2. Mada bin H.Benu mendapat ?2 bagian = 50% Bahwa karena A.Wahab bin H.Benu kemudian meninggal dunia padatahun 1993, sedang isterinya telah meninggal dunia lebih dahulu daripadanya, maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut :1. Mada bin H.Benu mendapat %2 bagian = 50 %2. Ahli waris A.Wahab bin H.Benu Munzirin bin A.Wahab (anak lakilaki kandung) mendapat 2/5bagian X 50 % = 20 % Ismail bin A.

Mengingat, bahwa perpisahan H.Benu dengan isterinya Halidjahsebagai yang diterangkan oleh 2 orang saksi, keterangan manaadalah bersetudju (setuju) dengan waktu H.Benu menceraiisterinya tersebut sehingga ia meninggal dunia.Bahkan dalam Ponis Apel Mahkamah Balai Agama No.145/1950,secara jelas MENOLAK PERMOHONAN 1.Perempuan Halidjah bintiWaBesik, (ISTERI H.BENU TERTUA/PERTAMA) 2.

Lakilaki,Abdurrahman bin H.Benu (ANAK H.BENU DARI PERKAWINANNYADENGAN ISTERI TERTUA/PERTAMA, YANG MERUPAKAN ORANGTUA DARI TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT Ill, DAN TURUTTERGUGAT IV) dan 3.Perempuan Hindong binti H.Benu.

Bahwa gugatan Penggugat KABUR tidak jelas apa yang dijodikanobjek sengketa, Padahal bidang tanah yang telahdisertipikatkan dapat penyerahan dari salah satuli Waris H.BENU BIN LABANJAK dimana batas batas tanah tersebut tidaksesuai apa yang. didalilkan oleh Penggugat dalam PositaPenggugat;.

Hal ini dapat dibuktikandengan adanya Laporan Kepolisian No.Pol LP/95 B1/2009/TABESPTK tertanggal 07 Januari 2009 atas nama Pelapor M.Zaini AR( kakak / abang Penggugat ) yang merupakan salah seorang ahliwaris dari Almarhum H.Benu Bin Labanyak ( kakek Penggugat )atau orang tua dari Almada= HAbclunrahman Bin H.Benu orang tuaPenggugat yang melaporkan Mada Bin H.Benu salah seorang ahliwaris dari Almarhum H.Benu juga ( Paman Penggugat ) sehinggaPara Tergugat II Intervensi 2 sampai 5 beserta 6 3 oranglainnya

Sehingga adalah tindakan spekulatif danakal akalan belaka =jika Penggugat mengajukan permohonanpensertipikatan atas tanah yang diakui miliknya itu padatanggal 14 Desember 2009, karena sebagai salah seorang ahliwaris dari Almarhum H.Benu Bin Labanjak yang mewaris melaluiBapak orang tuanya Almarhum HAbdurrahman Bin H.Benu mustahilsekali Penggugat tidak mengetahui adanya Laporan Kepolisiantertanggal 07 Januari 2009 dari M.Zaini.AR atas H.

Mada BinH.Benu (Paman Penggugat) yang sama sama merupakan pars ahliwaris H.Benu Bin Labanjak dan Penggugat pada waktu itu ikutpuladipasisa sebagai salmi diKepolisian Kota Besar Pontiinak,oleh karma itu sudah separnasnya gugatan Penggugat tidak dapatditerima karena telah lewat waktu/daluwarsa ;4.

Maki dan swat pemyataan ;Bahwa saksi belum menetapkan tersangka ;Bahwa perkembangan selanjutnya diteruskan olehSunario,S.ik, karena saksi dipindah ke reskrim tipikordan belum menetapkan tersangka ;Bahwa dan basil pemeriksaan tersebut ; h.benu menpunyaitanah ; Bahwa Ithenu mempunyai tiga orangistri dan setiap ada anak anaknya ; H.

Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Hatijah binti Wesse, menikahdengan seorang lakilaki yang bernama H.Benu bin laisa labanyak dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1.Abdurrahman bin H.Benu (alm) meninggal tahun 1976;3.2.Hindung binti H.Benu (almh) meninggal tahun 1964;Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Hatijah binti Wesse hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Bahwa

HarunMansyur Nomor 6171010611070008: tanggal 22 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak, surat tersebut setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formaldan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telahterbukti Hj.Rahimun adalah anak kandung dari Hindung binti H.Benu denganH.latif;Menimbang, bahwa terhadap Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran an.Rahimun Nomor; 7724/DM/2003 tanggal 20 Juni 2003 yang dikeluarkan olehKepala

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebutsetelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sahsebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti Hj.Rahimunadalah anak kandung dari Hindung binti H.Benu dengan H.latif;Menimbang, bahwa terhadap Foto Copy Surat Kematian an.

bin laisa labanyak telah meninggal dunia terlebihdahulu;e Bahwa, ibunya yang bernama Waru dan Bapaknya yang bernamaWesse juga sudah meninggal, begitu juga seluruh keturunan darigaris lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaalmarhum Hatijah binti Wese;Hal. 13 dari 16 hal.Tap.No.0241/Pdt.P/2014/PA.PTKe Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Hatijah binti Wesse, menikahdengan H.Benu bin laisa labanyak dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :1.Abdurrahman bin H.Benu (alm) meninggal

tahun 1976;2.Hindung binti H.Benu (almh) meninggal tahun 1964; Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Hatijah binti Wesse hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islamdan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris; Bahwa, semasa hidupnya almarhum Hatijah binti Wesse tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjaditanggungan ahli waris; Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk Penetapan

Bahwa gugatan Penggugat KABUR tidak jelas apa yang dijodikanobjek sengketa, Padahal bidang tanah yang telahdisertipikatkan dapat penyerahan dari salah satuli Waris H.BENU BIN LABANJAK dimana batas batas tanah tersebut tidaksesuai apa yang. didalilkan oleh Penggugat dalam PositaPenggugat;.

Hal ini dapat dibuktikandengan adanya Laporan Kepolisian No.Pol LP/95 B1/2009/TABESPTK tertanggal 07 Januari 2009 atas nama Pelapor M.Zaini AR( kakak / abang Penggugat ) yang merupakan salah seorang ahliwaris dari Almarhum H.Benu Bin Labanyak ( kakek Penggugat )atau orang tua dari Almada= HAbclunrahman Bin H.Benu orang tuaPenggugat yang melaporkan Mada Bin H.Benu salah seorang ahliwaris dari Almarhum H.Benu juga ( Paman Penggugat ) sehinggaPara Tergugat II Intervensi 2 sampai 5 beserta 6 3 oranglainnya

Sehingga adalah tindakan spekulatif danakal akalan belaka =jika Penggugat mengajukan permohonanpensertipikatan atas tanah yang diakui miliknya itu padatanggal 14 Desember 2009, karena sebagai salah seorang ahliwaris dari Almarhum H.Benu Bin Labanjak yang mewaris melaluiBapak orang tuanya Almarhum HAbdurrahman Bin H.Benu mustahilsekali Penggugat tidak mengetahui adanya Laporan Kepolisiantertanggal 07 Januari 2009 dari M.Zaini.AR atas H.

Mada BinH.Benu (Paman Penggugat) yang sama sama merupakan pars ahliwaris H.Benu Bin Labanjak dan Penggugat pada waktu itu ikutpuladipasisa sebagai salmi diKepolisian Kota Besar Pontiinak,oleh karma itu sudah separnasnya gugatan Penggugat tidak dapatditerima karena telah lewat waktu/daluwarsa ;4.

Maki dan swat pemyataan ;Bahwa saksi belum menetapkan tersangka ;Bahwa perkembangan selanjutnya diteruskan olehSunario,S.ik, karena saksi dipindah ke reskrim tipikordan belum menetapkan tersangka ;Bahwa dan basil pemeriksaan tersebut ; h.benu menpunyaitanah ; Bahwa Ithenu mempunyai tiga orangistri dan setiap ada anak anaknya ; H.

Haji Benu Bin Laisa Labanjak meninggal duniatahun 1950,.....dst) adalan kebohongan belaka yang dibuat olehPenggugat, karena nyatanya Halijah binti Wesse Als Tuah telah ceraihidup dengan Haji Benu Bin Laisa Labanjak, hal ini dapat Tergugatbuktikan dengan adanya Ponis Apel Mahkamah Balai AgamaNo.145/1950 yang menolak permohonan 3 orang bangsaIndonesia yang bernama 1.Perempuan Halidjah binti WaBesik,2.Lakilaki Abdurrahman bin H.Benu dan 3.Perempuan Hindongbinti H.Benu, dalam surat Ponis Apel Mahkamah

oleh H.Benu dimuka Penghulu Nikah Wadjollir Halaman 32 dari 50 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT PTKNo.8 tanggal 8 Juni 1948 yang ditunjukkan oleh Penghulutersebut atas permintaan Hakim Mahkamah Balai Agama; Mengingat, bahwa perpisahan H.Benu dengan isterinyaHalidjah sebagai yang diterangkan oleh 2 orang saksi,keterangan mana adalah bersetudju (setuju) dengan waktuH.Benu mencerai isterinya tersebut sehingga ia meninggaldunia;Dengan demikian, cukup jelas bahwa Penggugat dalam membuatgugatan penuh

Bahwa berdasarkan Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor :37/PPPHP/2006/PA.Ptk tanggal 9 November 2006, menerangkanbahwa Munzirin bin A.Wahab (anak kandung dari Abdul Wahab bin H.Benu) karena Abdul Wahab adalah anak kandung pertama dariJamilah Binti Fatah dari perkawinannya dengan H.Benu, danmerupakan abang kandung dari Anhmada Bin H.Benu. dijelaskandalam Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor:37/PPPHP/2006/PA.Ptk tersebut, bahwasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 November 2006 yang

Wahab bin H.Benu dan Mada binH.Benu; Bahwa kemudian meninggal dunia anak pertama, Jamilah bintiFatah yang bernama A.Wahab bin H.Benu pada tahun 1993,sedang isterinya telah meninggal dunia lebih dahulu dari padanyadengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bernama :a. Munzirin bin A.Wahab;b. Ismail bin A.Wahab;c.

A.Wahab bin H.Benu mendapat %2 bagian = 50 %;2. Mada bin H.Benu mendapat % bagian = 50%; Bahwa karena A.Wahab bin H.Benu kemudian meninggal duniapada tahun 1993, sedangkan isterinya telah meninggal dunialebih dahulu dari padanya, maka bagiannya jatun kepada abhiwarisnya sebagai berikut :1. Mada bin H.Benu mendapat ?2 bagian = 50 %;2. Ahli waris A.Wahab bin H.Benu; Munzirin bin A.Wahab (anak lakilaki kandung) mendapat 2/5bagian X 50 % = 20 %; Ismail bin A.

BENU adalah anak dari MADA yang mana ahli warisnyaterdiri dari JAWIYAH, JAINI, AZIS (Penggugat) dan ITA, kemudianterlihat jelas bahwa gugatan tersebut cacat formal adanya pihakpermohonan intervensi dan ahli waris yang bernama BILA BINTI H.BENU LABANJAK dkk tertanggal 21 Oktober 2010 dengan registrasiNo. 27/G/2010PTUN Pontianak ;Bahwa gugatan Penggugat dalam mengajukan gugatan seharusnyaPenggugat mengajukan Gugatan di Pengadilan Agama dikarenakantanah yang menjadi objek gugatan adalah tanah kepemilikan

BENU BIN LABANJAK maka kompentensi yang mengadili adalahPengadilan Agama Mempawah ;Bahwa pemegang hak milik yang menjadi objek gugatan adalah pembeliberitikad baik yang perlu dilindungi oleh undangundang dikarenakanpemegang hak dapat perolehan/peralinan dari salah satu ahli waris H.BENU BIN LABANJAK;Bahwa gugatan Penggugat KABUR tidak jelas apa yang dijadikan objeksengketa, padahal bidang tanah yang telah disertifikatkan dapatHalaman 9 dari 20 halaman.

karenaPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tidak mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo, dalamposita angka 1, 2 dan 3 Penggugat mendalilkan mempunyai danmenguasai sebidang tanah sebagai warisan yang tertetak di Jalan TransKalimantan, Desa Durian, Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya (dahulu Kabupaten Pontianak) dengan ukuran panjang 400depa (720 m) dan lebar 150 depa (27 m), luas + 194.440 m2, denganalas hak adalah merupakan bagian dari warisan Almarhum H.Abdurrahman Bin H.Benu

Pol.LP/95B1/2009/TAJ3ES PTK tertanggal 07 Januari 2009 atas namaPelapor M.Zaini AR ( kakak / abang Penggugat ) yang merupakan salahseorang ahli waris dari Almarhum H.Benu Bin Labanyak (kakekPenggugat) atau orang tua dari Almarhum H. Abdurrahman Bin H.Benuorang tua Penggugat yang melaporkan Mada Bin H. Benu salahseorang ahli waris dari Almarhum H.

hukum Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak perkara Nomor 27/G/2011/PTUN.Ptk tangal 20 April 2011pada halaman 44 (vide putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak) disebutkan :"Menimbang, bahwa dengan mengikuti yurisprudensi serta fakta faktapersidangan bahwa dalam perkara a quo pembuktian yang diajukanoleh masingmasing pihak itu, Penggugat, Tergugat dan Para TergugatIl Intervensi adalah menyangkut pembuktian kepemilikan atas tanah17dimana Penggugat selaku ahli waris dari almarhun ABDURRAHMANBin H.BENU

BENU bin LABANJAK;Bahwa, Saksi tidak kenal serta tidak pernah bertemu dengan almarhum H.BENU bin LABANJAK, namun saksi mengetahui almarhum H. BENU binLABANJAK dari ceritacerita orang tua saksi;Bahwa, Saksi mengetahui almarhum H.

BENU, kemudian dariisterinya yang kedua dikaruniai 2 orang anak bernama ABDUL SALAM bin H.BENU dan BILA binti H. BENU, sedangkan dari isterinya yang ketiga jugadikaruniai 2 orang anak bernama A. WAHAB bin H. BENU dan MADA bin H.BENU;32=>=>Bahwa, Dari ke enam orang anakanaknya tersebut yang hingga saat ini masih hiduphanya 2 orang yaitu MADA bin H. BENU dan BILA binti H. BENU, sedangkan 4orang anaknya yang lain telah meninggal dunia;Bahwa, setelah meninggalnya H.

BENU, kemudian dariisterinya yang kedua dikaruniai 2 orang anak bernama ABDUL SALAM bin H.BENU dan BILAbinti H. BENU, sedangkan dari isterinya yang ketiga jugadikaruniai 2 orang anak bermnama MADA bin H. BENU dan A. WAHAB bin H.BENU;Bahwa, Dari ke enam orang anakanaknya tersebut yang hingga saat ini masih hiduphanya 2 orang yaitu BILAbinti H. BENU dan MADA bin H.

BENU, kemudian dariisterinya yang kedua dikaruniai 2 orang anak bernama ABDUL SALAM bin H.BENU dan BILA binti H. BENU, sedangkan dari isterinya yang ketiga jugadikaruniai 2 orang anak bernama MADA bin H. BENU dan ABDUL WAHAB bin H.BENU;Bahwa, Dari ke enam orang anakanaknya tersebut yang hingga saat ini masih hiduphanya 2 orang yaitu BILA binti H. BENU dan MADA bin H.

Rahman Bin H.Benu, yaitu : Tijah Binti Wasyek, Aminah Binti Hasan, Zaini Bin A.Rahman, Syukri Bin A. Rahman, A.Aziz Bin A.

Bahwa telah meninggal dunia Ibu kandung Pemohon yang bernama HINDUNG binti H.BENU di Pontianak pada tanggal 25 April 1964 karena sakit;2. Bahwa pada saat almarhum HINDUNG binti H. BENU meninggal dunia ayahnya yangbernama H BENU bin LAISA LABANYAK telah meninggal lebih dahulu, begitu jugaseluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaalmarhum HINDUNG bin H. BENU ;3. Bahwa,....3. Bahwa pada saat almarhum HINDUNG binti H.

GANI dan HINDUNG alias HINDONG binti H.BENU; Bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P6 serta keterangan 2 (dua ) orangsaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta di pesidangan bahwa HATIJAH bintiWESE alias WESSEK, H. LATIF bin H. GANI, ABDURRAHMAN bin H. BENUmeninggal dunia setelah almarhumah HINDUNG binti H.

Menyatakan bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat Il, Ill, dan IVyang bernama Abdul Salam adalah ahli waris yang sah dari almarhum H.Benu Labanjak sebagaimana Surat Keputusan No. 124/1972 tertanggalHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 84 K/AG/201313 Zulkaedah 1392 H. bertepatan dengan tanggal 19 Desember 1972 M.dari Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah Pontianak;.

BILA binti H.BENU LABANJAK, 2. INDRAWATI binti ABDUL SALAM, 3. SUDIRMAN binABDUL SALAM, 4. AZIZAH binti ABDUL SALAM tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 oleh Dr. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Beddu Rahim sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon ll, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama H.Benu dan Daruse, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uangsebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarangbelum pernah bercerai dan dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSebatik

tanggal 17 April 2019 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor : XXXtertanggal 18 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenBanyuwangi, dimana keduanya telah melaksanakan perkawinan secaraIslam pada Tanggal 11 Februari 1968, di luar pengawasan Pejabat KantorUrusan Agama XXX, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaKyai Tuban yang bertindak sebagai wali nikah Kamim (Ayah KandungPemohon) dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama H.Benu

duniapada tanggal 17 April 2019 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor : XXX,tertanggal 18 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenBanyuwangi, dimana keduanya telah melaksanakan perkawinan secaraIslam pada Tanggal 11 Februari 1968, di luar pengawasan Pejabat KantorUrusan Agama, Kabupaten Banyuwang);Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaKyai Tuban yang bertindak sebagai wali nikah Kamim (Ayah KandungPemohon) dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama H.Benu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Setiawan, SE bin H.Benu) terhadap Penggugat (Yunita Wijayanti binti Drs. Ir.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Khoerun bin Saeran sebagai berikut:

1. Ismini binti H.Benu (sebagai Istri);
2. Rofik Latifah binti Khoerun (sebagai anak kandung);
3. Salahudin Al Ayubi bin Khoerun (sebagai anak Kandung);
4. Dian Rifa Syaifudin bin Khoerun (sebagai anak Kandung);

3.

Bahwa perkawinan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan walihakim Bastor dengan mahar berupa uang Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasingbernama Bapak Ali dan Bapak H.Benu, yang dihadiri oleh Penghulu DesaJelutung, Kecamatan Namang, Kabupaten Bangka Tengah, bernama BapakBastor;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 69 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus janda berdasarkan SuratKematian Nomor: 4723/13/D.Kpsg

Benu;Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan fotokopi telah bermeteraicukup dan bernazagelen serta telah pula dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Soeparno bin Djiko dan saksi Salam bin H.Benu masingmasing adalah tetangga para Pemohon yang menurut ketentuanhukum saksi tersebut tidak termasuk mereka yang dilarang memberikankesaksiannya di persidangan sebagaimana pasal 172 R.Bg dan tidka pulamemili

Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon danPemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal tempat tinggal di JalanLintas KM 3 Dusun Amanah Pas, Desa Nusantara Jaya, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi bernama Andu bin Marsuki dan Mursid bin H.Benu.

Benu ( saudara lakilakikandung);Menimbang, bahwa dari penetapan tersebut jelas Penggugat adalahanak dari hasil perkawinan antara Haji Latif bin Gani dengan Hindong binti H.Benu;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mendalilkan bahwa perkawinanantara haji Latif dengan Hindong telah meninggalkan warisan yang terletak diJalan Komodor yos Soedarso di Gang Alpokat seluas 4.860 m2;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti P7 berupa Penetapan Waris Nomor : 495/V/