Bahwa, seetelah dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Mariatul Jannah binti H.Bukri Arli, lahir di Hanjalipan, tanggal 6 Agustus 2014, anak tersebutberada dibawah pengasuhan Termohon;. Bahwa, sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis terjadi perselisihan terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang antara lain;a.

mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa / Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa / Penasehat Hukum terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor : 142/Pid.Sus/2017/PN.BkoDakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa Egawati Alias Ega Binti H.Bukri

Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) padaLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Kedua:Bahwa terdakwa Egawati Alias Ega Binti H.Bukri pada hari kamistanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Mei 2017 atau dalam tahun 2017 bertempat di rumahTerdakwa Di desa

Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) padaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor : 142/Pid.Sus/2017/PN.BkoLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Ketiga :Bahwa terdakwa Egawati Alias Ega Binti H.Bukri pada hari kamistanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Mei

Surat Hasil Pengujian Urinalisis dari Balai Laboratorium Kesehatan ProvonsiJambi Nomor : 1415/LHP/BLKJBVV/2017 tertanggal 29 Mei 2017 yang padaKesimpulannya menyatakan Urine milik terdakwa Egawati als Ega binti H.Bukri, POSITIF mengandung Methamfetamina;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Idrus Bin Daeng Sulaeman) terhadap Penggugat (Widiawati Binti H.Bukri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram unuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Idrus Bin DaengSulaeman) terhadap Penggugat (Widiawati Binti H.Bukri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram unuk mengirimsalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan objek sengketa terletak di Orong Menak, Subak Lenting, dulu Desa Montong Tangi sekarang wilayah Desa Lenting, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dengan Pipil No. 170, Persil No. 10, Klas II, Luas 0,620 (nol koma enam ratus dua puluh) Ha atas nama : Amaq Rimah, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : dulu sawah Amaq Ayunah, sekarang H.Bukri, Nurman dan Suar;Sebelah Timur : Telabah kecil/parit;Sebelah Selatan : jalan tanah setapak, sawah Maske alias Amaq Salmini

ditengahnya sudahada jalan, maka didapat luas sebenarnya setelah dikurangi untuk jalanyaitu + 110 are, Pipil Nomor : 170, persil Nomor : 16, Klas Ill, atas namaAmaq Bakti, terletak di Orong Menak, Dusun Lenting Daya, dulu DesaMontong Tangi, sekarang Desa Leting, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas :e Sebelah Timur : Tanah ladang/pekarngan Amag Beah ;e Sebelah Selatan :Jalan/tanah sawah Mursaka ;e Sebelah Barat : Tanah ladang H.Sahrudin ;e Sebelah Utara : Tanah ladang H.Bukri

Dalil gugatan Penggugat tersebut tidak benar,karena Tergugat beserta saudara menguasaitanah sawah atas nama AMAQ BAKTI, seluas120 are, dengan pipil nomor : 170, persil no. 16,Klasl Ill, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : Tanah ladang/pekarngan Amagq Beah ;e Sebelah Selatan : Jalan/tanah sawah Mursaka ;e Sebelah Barat : Tanah ladang H.Sahrudin ;e Sebelah Utara : Tanah ladang H.Bukri, tanah sawah AmaqTiasa alias H.Musa Amin dan Amag Suhar ;a.

ditengahnya sudahada jalan, maka didapat luas sebenarnya setelah dikurangi untuk jalanyaitu + 110 are, Pipil Nomor : 170, persil Nomor : 16, Klas Ill, atas namaAmaq Bakti, terletak di Orong Menak, Dusun Lenting Daya, dulu DesaMontong Tangi, sekarang Desa Leting, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas :e Sebelah Timur : Tanah ladang/pekarngan Amag Beah ;e Sebelah Selatan: Jalan/tanah sawah Mursaka ;e Sebelah Barat : Tanah ladang H.Sahrudin ;e Sebelah Utara : Tanah ladang H.Bukri

Dalil gugatan Penggugat tersebut tidak benar,karena Tergugat beserta saudara menguasaitanah sawah atas nama AMAQ BAKTI, seluas120 are, dengan pipil nomor : 170, persil no. 16,Klasl Ill, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : Tanah ladang/pekarngan Amag Beah ;e Sebelah Selatan : Jalan/tanah sawah Mursaka ;e Sebelah Barat : Tanah ladang H.Sahrudin ;e Sebelah Utara : Tanah ladang H.Bukri, tanah sawahAmaq Tiasa alias H.Musa Amin dan AmaqSuhar;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Riyadi bin H.Bukri Humaidi) terhadap Penggugat (Lisa binti Idrus);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020M bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqaidah 1441 H., oleh H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai ketua majelis, H.

dan tidak beralasan hokum dalilgugatan para penggugat pada poin 3 dan 4 yangmenyatakan pada tahun 2008 para tergugatmendatangi para penggugat untuk meminta untukmengolah/menggarap tanah tersebut di atas seluas +46 are...dstBahwa yang benar tanah yang di kuasai oleh parapenggugat baik luas maupun batasbatasnya adalah berbedadengan gugatan para penggugat, luas dan batasbatas yangdikuasai penggugat sekarang ,bahwa luas tanah yangdiperoleh dan yang dikuasai oleh tergugat 1 dariorang tuanya almarhum H.BUKRI

ditengahnya sudah ada jalan,maka didapat luas sebenarnya setelah dikurangi untuk jalan yaitu + 110are (seratus sepuluh are), Pipil Nomor 170, Persil Nomor 16, Klas Ill, atasnama Amaq Bakti, terletak di Orong Menak, Dusun Lenting Daya, duluDesa Montong Tangi, sekarang Desa Leting, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas:Sebelah Timur : Tanah ladang/pekarangan Amaq Beah;Sebelah Selatan : Jalan/tanah sawah Mursaka;Sebelah Barat : Tanah ladang H.Sahrudin;Sebelah Utara : Tanah ladang H.Bukri

Menyatakan objek sengketa terletak di Orong Menak, SubakLenting, dulu Desa Montong Tangi sekarang wilayah DesaLenting, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,dengan Pipil Nomor 170, Persil Nomor 10, Klas Il, luas 0,620 (nolkoma enam ratus dua puluh) hektar atas nama Amaq Rimah,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Dulu sawah Amaq Ayunah, sekarang H.Bukri,Halaman 10 dari 18 Put.

dan tidak beralasan hokum dalil gugatanpara penggugat pada poin 3 dan 4 yang menyatakan padatahun 2008 para tergugat mendatangi para penggugat untukmeminta untuk mengolah/menggarap tanah tersebut di atasseluas + 46 are...dstBahwa yang benar tanah yang di kuasai oleh para penggugat baikluas maupun batasbatasnya adalah berbeda dengan gugatan parapenggugat, luas dan batasbatas yang dikuasai penggugatsekarang,bahwa luas tanah yang diperoleh dan yang dikuasaioleh tergugat 1 dari orang tuanya almarhum H.BUKRI

P2 : Copy Surat Djual Beli Tanah Kebon Nomor 279/ 1955 antara H.Bukri dengan Tuan I Made Pasek tanggal 02 September 1955(sesuai dengan aslinya) ;3. P3 : Copy kwitansi I pembayaran kebun seluas 53,20 are terletak diKuranji bangsal sejumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dari Ir. L. Syarafudin, MM kepada H. Ahmad Azrai (sesuaidengan aslinya) ;4.

Bukri; Tanah kebunseluas 114,5 are semasa hidup H.Bukri telah diwakafkan seluas + 25 are menjadiMakam Padang Reak di Desa Kuranji, Kecamatan Labuapi dan sisanya 89,5 are padatahun 2004 Penggugat menjual seluas 53 are kepada Sarifudin sehingga sisanyamasih seluas 36,5 are, sedangkan tanah kebun yang seluas + 196,5 are tidakmenjadi persoalan dalam perkara ini karena telah dijual oleh ahli waris H. Bukrisekitar tahun 2000;Menimbang, bahwa Penggugat adalah anak kandung dari H.

Bukri lainnya yaitu HajiTurkiah, Hajjah Masriah, Hajjah Jakranah, Hajjah Kuratul Ain, Inak Maiyahmenyatakan menyerahkan penguasaan sepenuhnya peninggalan almarhum H.Bukri kepada H. Ahmad Azrai (in casu Penggugat) dan tidak keberatanapabila tanah tersebut disertipikatkan atas nama H. Ahmad Azrai sendiri (incasu Penggugat);34Bahwa almarhum bapak kandung Penggugat (H.

keuntungan namun dalam kenyataannya tidaksemua dana yang dihimpun tersebut dibelikan mesin vulkanisirmelainkan hanya sebagai modus untuk mendapatkan dana yang akandipergunakan menutupi hutanghutang terdakwa kepada para korbanyang telah diajak sebelumnya seakanakan dana yang diberikan kepadakorban adalah keuntungan bisnis pengadaan mesin vulkanisir sehinggaperbuatan terdakwa menghimpun dana dari para korban yang kemudiandipergunakan sendiri oleh terdakwa memenuhi kebutuhan pribadinyamerugikan korban H.Bukri

sesuatu adalahmenguasai sesuatu barang atau memperlakukan sesuatu barang seolaholah barangtersebut adalah miliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi bahwa benarterdakwa pada tahun 2010 dan tahun 2011 terdakwa mendatangi saksi H.BukriBurontjong, saksi H.Muh.Nasir Haddade, saksi Nadir H.Nasir, saksi H.CakramA.Caco, saksi H.Mahfud Idris, Saksi H.Bahtiar, Saksi H.Syahrir Rasyid dan saksiRidwan untuk mengajak bisnis pengadaan mesin vulkanisirMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Bukri

Unsur Melakukan Beberapa Perbuatan YangHarus Dipandang Sebagai Perbuatan YangBerdiri Sendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini yaitu apabila ada suatuperbuatan yang dilakukan dengan uraian kejadian dan waktu yang sudah tidakdiketahui lagi namun perbuatan tersebut merupakan rangkaian dari perbuatan yangterjadi sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa sekitar bulanAgustus 2010, terdakwa mendatangi korban H.Bukri Burontjong menawarkankerjasama dalam pengadaan

keuntungan namun dalam kenyataannya tidak semua danayang dihimpun tersebut dibelikan mesin vulkanisir melainkan hanya sebagaimodus untuk mendapatkan dana yang akan dipergunakan menutupi hutanghutangterdakwa kepada para korban yang telah diajak sebelumnya seakanakan danayang diberikan kepada korban adalah keuntungan bisnis pengadaan mesinvulkanisir sehingga perbuatan terdakwa menghimpun dana dari para korban yangkemudian dipergunakan sendiri oleh terdakwa memenuhi kebutuhan pribadinyamerugikan korban H.Bukri

Menyatakan objek sengketa terletak di Orong Menak,Subak Lenting duluDesa Montong Tangi sekarang wilayah Desa Lenting Kecamatan SakraTimur,Kabupaten Lombok Timur dengan pipil No:170 Persil No.10 Klas Il,luas 0,620(nol koma enam ratus dua puluh)Ha atas nama Amaq Rimahdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : dulu sawah Amag Ayumah sekarang H.Bukri, Nurmandan Suar;e Sebelahtimur : Telabah kecil/parit;e Sebelah selatan : jalan tanah setapak,sawah Maske alias Amag Salmini/pecahannya;e Sebelah

Penggugat telah berbohong beberapa hal sbb :e Haji Bukri meninggal dunia dengan meninggalkan LEBIH dari 4orang anak selain para penggugat.dan penggugat 1 termasuk yangke sekian dari saudarasuudaranya. pertanyaannya mengapasaudarasaudanya yang lain dan banyak lebih tua dari dia tidak ikutdalam gugatan, padahal yang dituntut adalah warisan H.Bukri?!!.

Yang disita dari saksi llmadi Als Al Als MadiBin Yuspek Helmi, Dkk, Mengandung Methamfetamin (bukan tanaman).Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) pada LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Ketiga :Bahwa terdakwa Egawati Alias Ega Binti H.Bukri pada hari kamistanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 16.00 Wib

H.Bukri Zamris, Asaf Tafdil, S.:Ag dan Dr. Akhyar Hanif, MA, maka gugatanPenggugat tersebut adalah keliru dan tidak jelas atau kabur;Bahwa dilihat dari perkara yang tersebut di atas dengan perkara yangsekarang yang diajukan peninjauan kembali oleh Para Tergugat VI dan VIIadalah sama sekali tidak ada hubungan hukumnya disebabkan adalah:Halaman 25 dari 35 hal. Put.

BUKRI adalah atasdasar jual beli sekitar + 2 atau 3 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah yang dibeli oleh RUMLI dari H.BUKRI tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dimana jual beli tanah antara RUMLI dengan H. BUKRItersebut dilakukan;Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah antara RUMLI dengan H.

H.Bukri Zamris dan 4. Asaf Tafdil, S.Ag memberi kuasa kepada : 1.SRIWANTO, SH Advokat / Pengacara dan 2.