menggunakan Narkotika jenis Shabu dan setelah itu3mereka patungan masing masing sebesar Rp. 150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu) per Orang sehingga terkumpul Rp.300.000 ( Tiga Ratus Ribu) lalu Terdakwa mendatangi rumahlelaki BASO PAMANG (DPO) yang beralamatkan di jalan porosTarumpakkae Anabanua kecamatan Majauleng kabupaten Wajountuk membeli Narkotilka jenis Shabu dari Jlelaki BASOPAMANG (DPO) lalu terdakwa langsung kembali kewarungmiliknya yang mana sudah ada lelaki BASO PASSAMULA AliasBASO SAMU Bin H.CACO

awalnya ketika BASO PASAMULA aliasBASO SAMU Bin H.CACO mendatangi warung milik terdakwa danlangsung mengajak untuk menggunakan Narkotika jenis Shabudan setelah itu mereka patungan sebanyak Rp 150.000(seratus lima puluh ribu )per orang sehingga terkumpul Rp300.000 (tiga ratus ribu) lalu terdakwa mendatangi rumahBASO PAMANG (DPO) yang beralamatkan di jalan porosTarumpakkae Anabanua Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajountuk membeli Narkotika Jenis Shabu dari Lelaki BASOPAMANG (DPO) terdakwa langsung

kembali ke warung miliknyayang mana sudah ada BASO PASAMULA alias BASO SAMU BinH.CACO ,setelah sampai dirumahnya kemudian Narkotika jenisShabu tersebut mereka gara secara bersamasama; Bahwa keterangan dari terdakwa dan BASO PASAMULA aliasBASO SAMU Bin H.CACO dia beli sehari sebelum merekaditangkap sekitar pukul 19.00 wita di jalan porosTarumpakkae Anabanua Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajotepatnya di rumah BASO PAMANG (DPO) ;7~77777777777777777777 Bahwa terdakwa dan BASO PASAMULA alias BASO SAMU

Terdakwa dan BASO PASAMULA Bin H.CACO ditangkap olehsaksi bersama dengan tim; Bahwa pada awalnya ketika mereka mendapat informasi darimasyarakat bahwa disalah satu warung di Tarumpakkae DesaLiu Kecamatan Majauleng = akan terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis Shabu yang mana warung yang dimaksudadalah milik terdakwa dan setelah sampai di warungtersebut mereka langsung melakukan penggeledahan yangmana mereka mendapati seorang lelaki di depan warung yangmana setelah diinterogasi lelaki tersebut mengaku

Bahwa H.Caco bin Sappah menikah dengan Hj.Hamida binti AbdulHamid pada tanggal 28 Nopember 2009 dan tidak dikaruniai anak;2. Bahwa H.Caco bin Sappah telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli2018;3. Bahwa H.Caco bin Sappah mempunyai 3 (tiga) orang saudara kandungbernama : 1.HjNorsiah binti Sappah,2.Nurhayati binti Sappah,3.Diwan binSappah;4. Bahwa kedua orang tua H.Caco bin Sappah yaitu Bapak (Sappah binLadaka) dan ibu (Sainah binti Abdullah) telah meninggal dunia lebih dahulu;5.

Apakah benar para pihak baik penggugat maupun tergugat merupakanahli waris dari almarhum H.Caco bin Sappah ?2. Apakah masih ada ahli waris lain yang belum termasuk pihak?3. Apakah benar sertifikat tanah yang terletak di jalan Bung tomo Rt 02Kelurahan Baga Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarindamerupakan harta peninggalan dari almarhum H.Caco bin Sappah yangdapat diwarisi para ahli warisnya ?

Bahwa benar H.Caco bin Sappah telah mempunyai 2 (dua) orang isteri,ister! pertama bernama Hj.Kasumang binti Dompeng dan isteri keduabernama Hj.Hamidah binti Abd.Hamid;2. Bahwa H.Caco bin Sappah dengan isteri pertama (Hj/Kasumang bintiDompeng) telah bercerai dan tidak dikaruniai anak:3. Bahwa H.Caco bin Sappah dengan isteri kedua (Hj.Hamidah binAbd.Hamid) tidak pernah bercerai dan tidak dikaruniai anak;4.

Bahwa H.Caco bin Sappah telah meninggal dunia pada tanggal 02 Jull2018 di Samarinda karena sakit;5. Bahwa kedua orang tua H.Caco (bapak Sappah bin Ladaka) meninggaldunia pada tanggal O07 Oktober 2004 dan ibu (Sainah binti Abdullah)meninggal dunia pada tahun 2003;6.

Bahwa H.Caco bin Sappah meninggalkan ahli waris Hj.Hamidah bintiAbd.Hamid (isteri) dan 3 (tiga) orang saudara kandung 1.H.Caco bin Sappah,2.Hj.Norsiah binti Sappah dan 3.

P U T U SS A N No. 148/Pid.Sus/2016/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidanapada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara terdakwaNama : BASO PASSAMULA ALIAS BASO SAU BIN H.CACO?

Menyatakan terdakwa BASO PASSAMULA ALIAS BASO SAMU BIN H.CACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika GolonganI bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamSurat Dakwaan keduayoo eon see2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASO PASSAMULA ALIASBASO SAMU BIN H.

Wajo, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masuk dalam wilayah Hukum PengdilanNegeri Sengkang, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikutBahwa pada awalnya terdakwa BASO PASSAMULA SAMU BIN H.CACO dan Pati Binti Pitta (yang penuntutannya diajukan secaraterpisah) bertemu diwarung milik Pati Binti Pitta laluterdakwa mengajaknya untuk menggunakan

CACO, padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanpertama tersebut diatas, penyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikutBahwa pada awalnya terdakwa BASO PASSAMULA SAMU BIN H.CACO dan Pati Binti Pitta (yang penuntutannya diajukan secaraterpisah) bertemu dan berencana untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabu sehingga terdakwa dan temannyapatungan masingmasing Rp. 150.000, (seratus ribu rupiah)untuk membeli narkotika

Tombong menikah dengan Aminah dan memiliki 6 (enam)orang anak yaitu Israil, Aod wahid,Hj Sining, Nurmi,Hariani,Rani;Bahwa saksi sering mengerjakan sawah sengketa saat mertua saksiyang menggarap dan hasilnya diserahkan pada Sikki Tombong;Bahwa yang menerima hasil panen adalah Sikki B Tombong selakupemilik sawah;Bahwa tanah objek sengketa sekarang digarap oleh Abiding, dan saksitidak tahu kenapa Abiding yang menggarap;Bahwa sepengetahuan saksi sawah sengketa pernah digadaikan kepadaorang yang bernama H.Caco

dengan nilai gadai Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa sawah sengketa tergadai saat mertua saksi masih menggaraptanah tersebut;Bahwa setelah sawah sengketa digadai oleh H.Caco selanjutnya yangmengambil hasil sawah adalah H.Caco;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai pelunasan gadai;Bahwa pada saat sawah sengketa sudah digadai Penggugat Israilsedang merantau ke Malaysia;Saksi Il: USMAN bin P.

Wahid, HjSimimg, Nurmi, Hariani, dan Rani;Bahwa Sikki Tombong meninggal dunia pada tahun 1990;Bahwa sepengetahuan saksi Sikki Tombong tidak pernah menjual tanahsengketa kepada orang lain;Bahwa Sikki Tombong pernah menyuruh saksi menggadaikan sawahsengketa kepada orang Bungi dengan nilai gadai Rp. 40.000.000,(empat puluh ribu rupiah) sedangkan digadaikan kepada H.Caco dengannilai gadai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama sawah objek sengketatersebut digadai

Halia binti H.Caco. Dengan demikian, Majelis Hakim menilai bahwa Para Tergugat telahmampu membuktikan dalil bantahannya bahwa objek sengketa 3.3 bukanmerupakan harta peninggalan Hj. Halia binti H. Caco, melainkan harta milikAlmarhum Muhammad Kadir bin Sulemana yang bersumber dari pemberianAlmarhum Arsyad bin H. Caco kepadanya. Oleh karena itu, objek sengketa 3.3dalam perkara a quo tidak dapat ditetapkan sebagai harta peninggalan Hj. Haliabinti H.

Halia binti H.Caco selain objek sengketa 3.1 dan 3.2 dalam konvensi, akan tetapi telahdibagi kepada ahli warisnya, yaitu objek sengketa 7.3, 7.4, 7.5, 7.6 dan 7.7dalam gugatan rekonvensi dengan perincian sebagai berikut:1.

Halia binti H.Caco yang merupakan harta bersama dengan Sulemana terbukti telahdibagikan kepada ahli warisnya. Namun Majelis Hakim berpendapat bahwahartaharta tersebut bukanlah merupakan harta warisan yang telah dibagikankepada ahli waris, akan tetapi merupakan harta orang tua (dalam hal ini Hj.Halia dan Sulemana) yang telah diberikan kepada anakanaknya semasa orangtua masih hidup.

Obyek 6.19 berupa Tanah NOPT/SPPT :006 - 0023.0, 006. 0024.0, Yang terletak di Jalan Durian Kelurahan Tappanjeng Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dengan luas total kurang lebih 708 M2 berupa halaman yang luas dan terdapat pula 2 (dua) unit rumah yang dikuasai oleh Tergugat I dengan batas- batas sebagai berikut :