Nurliah binti M.Yusuf melawan Burhan bin H.Colle

Penetapan No.314/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal05 Juli 1988 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhamma,yang menikahkan Imam Kampung bernama Ilyas dengan maskawinberupa tanah kebun 30 are dan dihadiri 2 orang saksi yang bernamaAkmal dan H.Colle; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon

Penetapan No.314/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggalO05 Juli 1988 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhamma ,yang menikahkan Imam Kampung bernama Ilyas dengan maskawinberupa tanah kebun 30 are dan dihadiri 2 orang saksi yang bernamaAkmal dan H.Colle; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan

IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN BULUKUMBA, pada 05 Juli1988, dengan wali nikah ayah kandung bernama Muhamma, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung bernama llyas, denganmaskawin berupa tanah kebun 30 are, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Akmal dan H.Colle

Penetapan No.314/Padt.P/2020/PA.BIkkebun 30 are, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Akmal dan H.Colle; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Penggugat:
MUSAPIR
Tergugat:
1.AMBO TOLA
2.PANDU
3.TABE
4.NAWIR
5.RAUPE
6.H.COLLE

Nasuddin dengan mahar berupa Kebun seluas 70 are; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Colle dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Karim bin Junaed dan H. Anwar bin H.

Hal. 4 dari 14> Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidakada paksaan dari pihak keluarga dan atas kemauan bersama untukmenikah;> Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmenikah;> Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai karyawanpercetakan dengan penghasilan sekitar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa hakim telah pula menghadirkan kedua orang tua anakPemohon dan juga orang tua calon suami anak Pemohon yang bernamaHj.Hadi binti H.Colle dan Abdul Kadir bin Salele

Koordinat 04 43 217LS 118 59 617 E atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, terdakwa yangdengan sengaja memiliki, menguasai, membawa dan atau menggunakanalat penangkap ikan dan atau alat bantu) penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan dikapalpenangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia, perbuatan terebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa terdakwa ASWARDI Bin H.COLLE

Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah saksi selama dua hari, lalu tinggal di rumah H.Colle hingga sekarang. Di rumah H.