Ditemukan 15 data
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMBO ASSE Alias AMMAS Bin H.DAMIS
Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan Pasal 406 Ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : AMBOASSE Alias AMMAS Bin H.DAMIS
1.Anita Arsyad, S.H
2.Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Supardi Alias Baddi Bin Borahima
33 — 4
,FATURdengan mengendarai sebuah mobil pajero milik saksi H.DAMIS sedangkansaksi wahidah, HJ.SUBAEDAH dan saksi H.SUKRI mengendarai mobilFortuner.
Syukri sedangkan saksi H.Damis beserta Terdakwa yang bersama 2 (dua) orang lakilaki yang saksitidak kenal ikut juga naik diatas mobil merk Pajero warna Hitam No.Pol DP779 CE milik saksi H.
Damis untuk ke MakassarKITA KE MAKASSAR ADA UANGNYA BOSKU MAU DITAGIH* sambilberkata juga KALO DITANYA SAMA ORANG YANG DITAGIH KAMUJAWAB SAJA ADA UANGKU PADA BOS H.DAMIS dan sekira pukul 02.00wita dan Terdakwa mengajak Rasyid, Sudi dan Fatur untuk ikut menemaniTerdakwa ke makassar dan sekira 07.30 wita dan saat tiba di Makassardijemput oleh saksi H.Damis untuk selanjutnya terdakwa berteman menuju keHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN Sqmrumah saksi H.
Damis untuk ke MakassarKITA KE MAKASSAR ADA UANGNYA BOSKU MAU DITAGIH* sambilberkata juga KALO DITANYA SAMA ORANG YANG DITAGIH KAMUJAWAB SAJA ADA UANGKU PADA BOS H.DAMIS* dan sekira pukul 02.00wita dan Terdakwa mengajak Rasyid, Sudi dan Fatur untuk ikut menemaniTerdakwa ke makassar dan sekira 07.30 wita dan saat tiba di Makassardijemput oleh saksi H.Damis untuk selanjutnya terdakwa berteman menujuke rumah saksi H. Subaedah dan setelah sampai di rumah Hj Subaedahtersebut kemudian saksi Hj.
Damis untuk ke MakassarKITA KE MAKASSAR ADA UANGNYA BOSKU MAU DITAGIH* sambil berkatajuga KALO DITANYA SAMA ORANG YANG DITAGIH KAMU JAWAB SAJAADA UANGKU PADA BOS H.DAMIS* dan sekira pukul 02.00 wita dan Terdakwamengajak Rasyid, Sudi dan Fatur untuk ikut menemani Terdakwa ke makassardan sekira 07.30 wita dan saat tiba di Makassar dijemput oleh saksi H.Damisuntuk selanjutnya terdakwa berteman menuju ke rumah saksi H.
15 — 5
PUTUSANNomor 812/Pdt.G/2016/PA.Prgpasses antsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Sitti Aisyah binti H.Damis, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Barugae, kelurahan Padaidi, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanAry Pamulyo bin Slamet, umur
penggugat dan tergugat sudahsulit untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Ary Pamulyo bin Slamet,terhadap penggugat Sitti Aisyah binti H.Damis
Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Ary Pamulyo bin Slamet)terhadap penggugat (Sitti Aisyah binti H.Damis).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
14 — 7
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Ary Pamulyo bin Slamet) terhadap penggugat (Sitti Aisyah binti H.Damis).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayapura Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
PUTUSANNomor 812/Pdt.G/2016/PA.Prgpasses acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Sitti Aisyah binti H.Damis, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Barugae, kelurahan Padaidi, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanAry Pamulyo bin Slamet, umur
penggugat dan tergugat sudahsulit untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Ary Pamulyo bin Slamet,terhadap penggugat Sitti Aisyah binti H.Damis
Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Ary Pamulyo bin Slamet)terhadap penggugat (Sitti Aisyah binti H.Damis).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
111 — 49
IRABI Binti ABUNAWAS (Penggugat VII);Ad.1.2.Bahwa almarhum H.DAMIS Bin PALANCOI tetah melangsungkanperkawinan 3 (tiga) kali. Pada perkawinan pertama (I) dengan Hj. MAIDAH,melahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu:1. Alamarhumah BUNGADIA Binti H. DAMIS (meninggal dunia pada tahun1982) dan tidak meninggalkan keturunan;2. H.M. HATTA Bin H.DAMIS, (Penggugat 1);Pada perkawinan keduanya (Il) almarhum H. DAMIS Bin PALANCOI(meninggal dunia tahun 1995) dengan Hj.
HATTA Bin H.DAMIS, (Penggugat 1)16) Hj. CADDI (istri kedua Almarhum H. Damis, meniggal dunia pada tahun2002)17) WATI (istri ketiga Almarhum H.
HATTA Bin H.DAMIS, (Penggugat 1)Hj. CADDI (istri kedua Almarhum H. Damis, meniggal dunia pada tahun2002) WATI (istri ketiga Almarhum H. Damis, masih hidup)NAWIR Bin H.DAMIS (Penggugat II).
HATTA BIN H.DAMIS tidak menyetujui dengan alasan bahwa H. MUH. HATTA BIN H. DAMIS adalahjuga Ahli Waris dari PALANCOI BIN MAMO, maka H. MUH. HATTA BIN H. DAMIS padasaat transaski jual beli itu turut menandatangani PERJANJIAN JUAL tanahn sawahtersebut sebagai persetujuan Ahli Waris. Bahwa Gugatan Rekonvensi dalam huruf e danf pada saat dijual tanggal 20 Desember 1991 oleh H.
HATTA BIN H.DAMIS. Selain itu, Frase ini hanya merupakan Petitum yang tidak didasari oleh PositaGugatan Rekonvensi.
87 — 33
H.DAMIS Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1995);Ad.1.1. Bahwa almarhum ABU NAWAS Bin PALANCOI semasa hidupnyatelah melangsungkan 3 (tiga) kali perkawinan. Pada perkawinanPertama (I) dengan aiamarhum P. Sahara (meningal dunia padatahun 2007) melahirkan anak bernama Hj. MAHMUMENG BuintiABU NAWAS (almarhumah), yang meninggal pada tahun 2014dan meninggalkan empat orang anak, yaitu :a. Dalam perkawinan Hj.
Bahwa almarhum H.DAMIS Bin PALANCOI tetah melangsungkanperkawinan 3 (tiga) kali. Pada perkawinan pertama (I) denganHj. MAIDAH, meiahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu ;Hal. 6 dari 55 Hal. Put. No. 343/Pdt.G/2017/PA Sidrap1. Alamarhumah BUNGADIA Binti H. DAMIS (meninggal duniapada tahun 1982) dan tidak meninggalkan keturunan;2. H.M. HATTA Bin H.DAMIS, (Penggugat 1)Pada perkawinan keduanya (Il) almarhum H.DAMIS Bin PALANCOI(meninggal dunia tahun 1995) dengan Hj.
Damis Bin Palancoi dan Abu Nawasbin Palancoi kepada Haji Muhammad Madong ;Bahwa karena objek sengketa sub.a,b,c,d,e dan f tersebut telah dijual oleh H.Damis Bin Palancoi dan Abu Nawas Bin Palancoi, maka semua objek sengketadalam Rekonvensi serta ganti kerugian terhadap sebagian dari objek sengketasub.e dan f akan diperhitungkan sesuai harga pada saat pelaksanaan eksekusi;Bahwa untuk menjamin gugatan Rekonvensi ini, maka rumah beserta tanahnyamilik H. M. Hatta Bin H.
Hatta Bin H.Damis yang terletak di Jaan Garuda Nomor 10 Pangkajene, Kelurahan Wala,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, oleh karena tanahbeserta rumah diatasnya tidak termasuk dalam objek sengketa dalam Rekonvensidan merupakan hak milik H. M. Hatta Bin H.
Muh. Yunus, S.Sos. bin H. Dg. Sitaba
Tergugat:
Asrianti, S.Pd. binti Muh. Yusuf
12 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dantermohon terjadi pada bulan januari 2015 pada saat itu termohon pergimeninggalkan pemohon yang sampai sekarang sudah mencapai satutahun dua bulan dimana termohon pergi ke rumah om termohon yangbernama H.Damis di BTN Halim Indah H Nomor 5, Jalan Ahmad YaniKelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone;5.
11 — 8
Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaia telah menikah dengan Pemohon II yang akad nikahnya dilangsungkan dirumah Pemohon II di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 10 Oktober 2009 dengan wali nikah PIDE5bin WATTANG (saudara kandung Pemohon Il) dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama: H.DAMIS
22 — 13
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (UDIH SAIFFUDIN bin H.DAMIS RIADI) terhadap Penggugat (SULISTIANA binti M. HUSNI THAMRIN G.);
3.
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAMIS secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu, melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDI DAMIS ALIAS UDIN BIN H.DAMIS dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
12 — 5
No.0037/Pdt.G/2017/PA DglMenteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat(Musliadi bin Hamma Nawi) terhadap Penggugat (Astri Wulandari binti H.Damis);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang RI Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara exofficiomemandang
71 — 52
Dan pada perkawinan ketiganya (Ill)dengan WATI melahirkan seorang anak bernama NAWIR Bin H.DAMIS (Penggugat Il).Dalam Perkawinan Kedua almarhum Palancoi BinMamo : Bahwa pada perkawinan kedua (ll) antara almarhum Palancoi BinMamo dengan DENGE (almarhumah) sekitar tahun 1925an, tidak memilikiharta bersama dan melahirkan 3 (Tiga) orang anak, masing masing bernama:2.1.22.2.3.LAGANDONG Bin PALANCOI meninggal dunia pada tahun 1952.LAMAPPAKANGKA Bin PALANCOI, meninggal dunia pada tahun 1977.
Dalam hal ini PenggugatVTergugat Rekonvensi kesulitan dalam memberikan bantahan, yaituapakah Penggugat VTergugat Rekonvensi dengan ABU NAWAS BINPALANCOI yang bersaudara ataukah H.Damis Bin Palancoi (ayah dariPenggugat ITergugat Rekonvensi) yang bersaudara dengan ABUNAWAS BIN PALANCOI ???;Bahwa kedua kemungkinan di atas memiliki konsekwensi hukum yangberbeda. Oleh karena Gugatan Rekonvensi adalah obscuur libel (kabur),Hal. 31 dari 49 hal. Put.
61 — 26
H.Damis Bin Palancoi (meninggal dunia tahun 1995).Ad.1.1.Ad.1.2.Bahwa Abu Nawas Bin Palancoi telah melangsungkan 3(tiga) kali perkawinan, pada perkawinan Pertama ()dengan P. Sahara (almarhumah) melahirkan anakbernama Hj. Mahmumeng Binti Abu Nawas(almarhumah), meninggal pada tahun 2014 danmeninggalkan empat orang anak, yaitu :1. Hj. Masita Binti Abubakar.2. Suci Binti Abubakar.3. Fuji Binti Abubakar Dan4.
175 — 4
DAMIS secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kesatu, melanggar Pasal 112 ayai (1)UU RI NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2) Menjatuhkan pidara terhadap terdakwa RUSDI DAMIS ALIAS UDIN BIN H.DAMIS dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti
23 — 3
RUSDIDAMIS ALS UDIN BI H.DAMIS, menerangkan :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar jam 21.30 witabertempat dirumah di JIn Bau Masepe (belakang Yamaha pelita abadi motor)Kel. Cappa Galung Kec.