- EGI FACHRUROZI Bin H.DARLAN ROCHENDI

menghadapi sendiri perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan No.139/Pid.B/2014/PN.CMS PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca;1 Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis, tertanggal 30 April 2014Nomor : 139/Pen.Pid.B/2014/PN.Cms tentang penunjukan hakim Majelis danpanitera untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana secara biasa;2 Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeri Banjartertanggal 30 April 2014 Nomor : 423/0.2.36/Epp.2/04/2014 atas nama terdakwaEGI FACHRUROZI Bin H.DARLAN

RAHMATULLAH VS H.DARLAN DAN 1. H. RAHMAN HIDAYAT, 2. Hj. SRI WAHYUNI, 3. H. WAHYUDI

Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 HJ.HELYATImeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Sari Mulai Banjarmasinmeninggalkan harta di atas (vide no.2) dan suami H.DARLAN binGADUL (Alm), serta anak kandung H.RAHMATULLAH bin H.DARLAN,H.RAHMAN HIDAYAT ~ bin H.DARLAN, HJ.SRI WAHYUNI. bintiH.DARLAN dan H.WAHYUDI bin H.DARLAN..

DARLAN bin GADUL(Alm), H.RAHMAN HIDAYAT bin H.DARLAN dan H.WAHYUDI binH.DARLAN dan Para Tergugat Yang bernama H,RAHMATULLAH binH.DARLAN, HJ.WAHYUNI binti H.DARLAN adalah ahli warisHJ.HELYATI.7.

Bahwa pada tanggal 1 Mei 1974 telah dilangsungkan pernikahandiRantau antara H.DARLAN Bin GADUL (Alm) dengan HJ.HELYATI.Selanjutnya dari pernikahan tersebut menghasilkan 4 (empat) oranganak bernama :H.RAHMATULLAH Bin H.DARLAN (Tergugat );H.RAHMAN HIDAYAT Bin H.DARLAN (Penggugat II);HJ.SRI WAHYUNINGSIH Binti H.DARLAN (Tergugat II); danH.WAHYUDI Bin H.DARLAN (Penggugat III).2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 HJ.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Rtu10.Perkara angka 6 hurup a, b, dan c berdasarkan Kompilasi Hukum Islamadalah harta bersama yang karena terjadi cerai mati maka separuhharta bersama menjadi hak pasangan yang hidup yaitu H.DARLAN BinGADUL (Alm);. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah HJ.HELYATI adalah: H.DARLANBin GADUL (Alm); H.RAHMATULLAH Bin H.DARLAN; H.RAHMANHIDAYAT Bin H.DARLAN; HJ. SRI WAHYUNI Binti HIDARLAN; dan H.WAHYUDI Bin H.DARLAN..

Menetapkan Ahli Waris Almarhumah HJ.HELYATI adalah:H.DARLAN Bin GADUL (Alm);H.RAHMATULLAH Bin H.DARLAN;H.RAHMAN HIDAYAT Bin H.DARLAN;HJ. SRI WAHYUNI Binti HIDARLAN; danH. WAHYUDI Bin H.DARLAN.5. Menyatakan bahwa harta bersama H. DARLAN Bin GADUL (Alm)dengan Almarhumah HJ. HELYATI dan harta peninggalan atauharta yang ditinggalkan Almarhumah HJ.HELYATI atau Pewarisbelum dibagikan diantara Ahli Waris yang berhak berdasarkanKompilasi Hukum Islam;6.

MUHAMMAD LUTFI AlsLUTFI Bin H.DARLAN (Alm) dan terdakwa Il. ZOEANDAADRIANI Als JUANDA Bin M.LUTFI HD, S.Sos dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3 .

MUHAMMAD LUFTI Als LUFTI Bin H.DARLAN secara bersamasama dengan terdakwa II ZOEANDA ADRIANI AlsJUANDA Bin LUTFI HD, S.Sos pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitarpukul 20.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2013, bertempat di Kuin Selatan Gang 315 No.40 Rt. 07 Rw. 01 Kelurahan KuinSelatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atau setidak Tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin,sebagai yang melakukan

MUHAMMAD LUFTI Als LUFTI Bin H.DARLAN mengemudikan mobilnya dan membunyikan klaksonsebagai isyarat agar memindahkan mobil saksi M. FAHRURAZIBin ZULKIFLI yang menghalangi jalan kemudian saksi M.FAHRURAZI Bin ZULKIFLI memindahkan mobilnya danterdakwa H. MUHAMMAD LUFTI Als LUFT! Bin H. DARLANyang mengemudikan mobilnya melewati jalan denganmengatakan "tunggu ikam disini" lalu tidak berselang lamakemudian terdakwa H.

MUHAMMAD LUFTI Als LUFTI Bin H.DARLAN dan terdakwa II ZOEANDA ADRIANI Als JUANDA BinLUTFI HD, S.Sos mendatangi saksi M.FAHRURAZI BinZULKIFLI dengan masuk ke dalam rumah milik saksi ABDULHAYAT tanpa ijin dari yang kebetulan pada saat itu saksiM.FAHRLIRAZI Bin ZULKIFLI sedang duduk bersama dengansaksi RIDUANSYAH Bin ASMUNI, saksi FARIDA WATI dansaksi RAUDATUL NAIM terdakwa H. MUHAMMAD LUFTI AlsLUFTI Bin H.

MUHAMMAD LUFTI Als LUFTI Bin H.DARLAN (Alm) dan terdakwa II., ZOEANDA ADRIANI Als JUANDA BinM. LUFTI HD,S.Sos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan melawan hak orang lain masukdengan memaksa ke dalam pekarangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMMAD LUFTI AlsLUFTI Bin H. DARLAN (Alm) dan terdakwa II., ZOEANDA ADRIANI AlsJUANDA Bin M.

MUHAMMAD (Alm) sambil memukul ke arah bagianmuka beberapa kali menggunakan tangan, sdr FAUZI Als UJID (DPO) menendangkan kakisebelah kanan ke arah tubuh Saksi Korban H.Darlan beberapa kali dan mengenai bagianpinggang, dari arah belakang Terdakwa IV MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN (Alm)sempatberkata apa maksud Saksi Korban H.Darlan menantang perusahaan sehingga memagar akses jalanmenuju perusahaan sambil Terdakwa IV MAKSUM telah memukul sebanyak 1 kali ke bagianpipi sebelah kanan Saksi Korban H.

MUHAMMAD (Alm) menggunakantelapak tangan kanan yang terbuka, Terdakwa II MUHAMMAD Als SUBHAN bin SALAMAT(Alm) juga memukul bagian muka Saksi Korban H.Darlan menggunakan tangan kanan sebanyaksatu kali sedangkan Terdakwa IIf PADLI Als YADI bin YURLI sempat memukul sebanyak satukali menggunakan tangan kanan yang dikepalkan ke arah bagian dada Saksi Korban H. DARLANbin H. MUHAMMAD (Alm) merasa terDesak Saksi Korban H. DARLAN bin H.

MUHAMMAD (Alm) menggunakantelapak tangan kanan yang terbuka, Terdakwa II MUHAMMAD Als SUBHAN bin SALAMAT(Alm) juga memukul bagian muka Saksi Korban H.Darlan menggunakan tangan kanan sebanyaksatu kali sedangkan Terdakwa III PADLI Als YADI bin YURLI sempat memukul sebanyak satukali menggunakan tangan kanan yang dikepalkan ke arah bagian dada Saksi Korban H. DARLANbin H. MUHAMMAD (Alm) merasa terDesak Saksi Korban H. DARLAN bin H.

DARLAN bin H.MUHAMMAD (Alm) berdasarkan keterangan Para Saksi dan keterangan Para Terdakwa sendiri makasudah sepatutnya untuk barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu H.DARLAN bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------1. 1 (satu) buah kotak Handphone Blackberry Curve 8520 warna putih PIN: 28343D49 IMEI: 358409046446697 berwarna hitam putih ;-------------------------------2. 1 (satu) buah Handphone Blackberry Curve 8520 warna putih PIN: 28343D49 IMEI: 358409046446697 berwarna hitam putih;---------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi SAHLIANA Binti H.DARLAN3. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki

Penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI BinPITOYO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti : e 1 (satu) buah kotak Handphone Blackberry Curve 8520 warna putih PIN: 28343D49IMEI: 358409046446697 berwarna hitam putih ;e 1 (satu) buah Handphone Blackberry Curve 8520 warna putih PIN: 28343D49 IMEI:358409046446697 berwarna hitam puti;Dikembalikan kepada saksi SAHLIANA Binti H.DARLAN

SAHLIANA secara paksa dari saksiSAHLIANA Binti H.DARLAN. Maksud dan tujuan terdakwa mengambil dompet yangberisikan uang sebanyak Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah),1 (satu) buahHandphone Blackberry Curve 8520 warna putih PIN: 28343D49, 1 (satu) buah STNK sepedamotor merk Yamaha Mio Soul DA 6997 ED, (satu) buah SIM C An. SAHLIANA dan (astu)buah KTP An.

SAHLIANA tanpa seijin dari saksiSAHLIANA Binti H.DARLAN. Maksud dan tujuan terdakwa mengambil dompet yangberisikan uang sebanyak Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah),l (satu) buahHandphone Blackberry Curve 8520 warna putih PIN: 28343D49, 1 (satu) buah STNK sepedamotor merk Yamaha Mio Soul DA 6997 ED, (satu) buah SIM C An. SAHLIANA dan (astu)buah KTP An.

atau setidaktidaknyasekitar sejumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Panasehat Hukum danatas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa menerangkan telah mengerti akan isidan maksud dari surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah didengar keterangannya yaitu :1 Saksi SAHLIANA Binti H.DARLAN

SAHLIANA, adalah milik/kepunyaan saksiSAHLIANA Binti H.DARLAN yang masih dapat dipergunakan dan diambil olehterdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan penerapan unsur ke3 tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa unsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum dalamperkara ini;Ad.4.

JANNAH Binti H.DARLAN (Alm), terdakwa Ill SUSIDAYANTI Als YANTI Als SEPTIA BintiRAHMAT (Alm), saksi SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO (terhadapsaksi dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. ABU (DPO Kepolisian) danSdr.

JANNAH Binti H.DARLAN (Alm), terdakwa III SUSIDAYANTI Als YANTI Als SEPTIA BintiRAHMAT (Alm), saksi SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO(terhadap saksi dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. ABU (DPOKepolisian) dan Sdr.

JANNAH Binti H.DARLAN (Alm) dirumahnya, lalu selanjutnya menjemput terdakwa IIISUSIDAYANTI Als YANTI Als SEPTIA Binti RAHMAT (Alm)dirumahnya, dan janjian bertemu dengan Sdr. ABU (DPO Kepolisian)dan Sdr.

JANNAH Binti H.DARLAN (Alm) dirumahnya, lalu selanjutnya menjemput terdakwa IllSUSIDAYANTI Als YANTI Als SEPTIA Binti RAHMAT (Alm) dirumahnya,dan janjian bertemu dengan Sdr. ABU (DPO Kepolisian) danSdr.

Yusuf telah penggugat beli pakai kwitansi dan setelah beli lalulapor pada Pertanahan sebab suratnya masih ada di Pertanahan dipecah 3untuk jadikan sertifikat oleh Badan Pertanahan kwitansi pembelian dengan H.Darlan dan kwitansi pembelian dari M. Yusuf diambil oleh Pertanahan danpenggugat lapor juga pada Pertanahan tanah penggugat pembelian dari H.Darlan dan M. Yusuf kalau bisa jadi1 sertifikat saja, dan ternyata sertifikatnyakeluar atas nama H.

Darlan Sertifikat nomor 214 gambar situasi nomor1622 Luas 273 meter yang akhirnya penggugat buat akta jual beli dengan H.Darlan bukti P.1 dengan maksud balik nama tapi tidak jadi disebabkan H. DarlanHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 33/PDT/2017/PT.BJMmau kawin lagi dan rumah tangga penggugat berantakan dan pada akhirnyasertifikat 214 atas nama H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :ARU SAHRUDIN BIN NAHYAN, Tempat Tanggal Lahir Subang 07031977, umur 40tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Cisundey, Rt.018/Rw.006, Desa Gandasoli, Kecamatan Tanjungsiang,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon ;YUSITA ROSALINA BINTI H.DARLAN

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selajutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : i.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ARU SAHRUDIN BIN NAHYAN)dengan Pemohon Il (YUSITA ROSALINA BINTI H.DARLAN APANDI)yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 2016 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang;Him. 3 dari 7 him.

YusufTamin Said Timur berbatas dengan H.Darlan(alm) Selatan berbatas dengan H.Bai danA.Kusasi Barat berbatas dengan Jalanb) Sebidang tanah an.

MUHAMMAD SURIANSYAH yangterletak di Sungai Miai Kecamatan BanjarasinUtara dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 1667tahun 1994 dengan tluas 678 M2 dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatas dengan H.M.YusufTamin Said Timur berbatas dengan H.Darlan(alm) Selatan berbatas dengan H.Bai danA.Kusasi Barat berbatas dengan Jalanb) Sebidang tanah an.

YusufTamin Said Timur berbatas dengan H.Darlan(alm) Selatan berbatas dengan H.Baidan A.Kusasi Barat berbatas dengan Jalan;f) Sebidang tanah an. MUHAMMAD SURIANSYAH diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah dari kayu yangterletak di Sungai Jingah Kecamatan BanjarmasinUtara dengan Nomor Sertifikat Hak Milik: 261tahun 1981 dengan luas 281 M2 dengan batasbatas yang ditunjukkan oleh Haji Muhammad Yusufbin Tamin Said;g) Sebidang tanah pertanian an.

Memerintahkan kepada TERMOHON untuk menghadirkanPEMOHON Prinsipal atas nama ARDIANSYAH Als DIAN Bin H.DARLAN dalam persidangan aquo untuk didengar keterangannyasehubungan dengan PENANGKAPAN YANG TIDAK SAH SECARAHUKUM;Selanjutnya mohon Putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2. Menyatakan tindakan penangkapan atas diri PEMOHON Tidak Sah SecaraHukum karena melanggar ketentuan KUHAP;3.

Memerintahkan kepada TERMOHON agar segera mengeluarkan/membebaskan PEMOHON atas nama ARDIANSYAH Als DIAN Bin H.DARLAN dari Rumah Tahanan Negara Kepolisian Daerah Sumatera Selatan;4.

Terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin H.DARLAN dengan perkara pidana No. 55/Pid.B/2018/PN.Mtp danmenetapkan hari sidang untuk mengadili perkaea pidana tersebut padahari Selasa tanggal 3 April 2018, maka terhadap permohonan praperadilandalam perkara a quo sudah dapat dinyatakan gugur.DALAM EKSEPSI.1.Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dailildalil yangdisampaikan Pemohon dalam permohonannya sebagai suatu hal yangtidak berdasar menurut hukum, ratio dan fakta, kecuali halhal yangsecara tegas diakui

Asli Surat Pengantar Nomor:TAR563/Q.3.13/Epp.2/03/2018, tertanggal26 Maret 2018 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Martapurayang jenis suratnya berisi Surat Pelimpahan perkara Acara PemeriksaanBiasa (APB) atas nama Terdakwa ARDIANSYAH ALS DIAN BIN H.DARLAN;2. Asli Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor: B563/Q.3.13/Epp.2/03/2018 atas nama Terdakwa ARDIANSYAH ALS DIANBIN H. DARLAN;3.

Foto copy Surat Penetapan Nomor 62/Pen.Pid/2018/PN Mtp tentangperpanjangan penahanan atas nama ARDIANSYAH ALS DIAN BIN H.DARLAN pada tanggal 28 Maret 2018;Halaman 22 dari 30 Halaman, Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN MtpMenimbang bahwa atas permohonan tersebut, Turut Termohon telahmengajukan Jawabannya tertanggal 3 April 2018 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:1.

Djumberi.A) terhadap Penggugat (Rahmawati binti H.Darlan);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

DARLAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIDIT bin H.DARLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 2 (dua) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa I(satu) unit sepedamotormerk Honda supra X 125 warna merah hitam No. Pol.

DARLANtersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AIDIT bin H.DARLAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa I(satu) unitsepedamotor honda supra X 125 No.Pol

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imam Wahyudi Bin H.Darlan Umar Alm) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Ismail Asih Alm);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

DARLAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dakwaan KEDUA Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIAN NUR alias YAYAN Bin H.DARLAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRp

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 21 Januari 2016 Nomor :102/Pid.Sus/2015/PN.Sdw yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanyapidana penjara yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amar selengkapnyasebagai berikut ;Hal. 19 dari 21 hal. putusan No. 20/PID/2016/PT.SMRe Menyatakan Terdakwa SUPIAN NUR alias YAYAN bin H.DARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri ;e Menjatuhkan pidana kepada

Binti H.Muhammad Asari (anak perempuan kandung) adalah AHLI WARIS almarhumah HJ.FAUZIAH Binti H.DARLAN;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

ABDUL HASMI (Alm):Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan pemberatan.Bahwa pelakunya adalah terdakwa MUHAMMAD FATRIADI aliasFITRIADI alias HOPIT Bin MISLAN.Bahwa korban pencurian adalah saksi AAHMAD RIDUAN, S.Hut Bin H.DARLAN (Suami saksi).Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2019 sekitarjam 08.00 Wita bertempat di rumah saksi

Saksi SURWANTO Bin SAMURI:Bahwa Saksi sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Sektor Banjarbaru KotaBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan pemberatan.Bahwa pelakunya adalah terdakwa MUHAMMAD FATRIADI aliasFITRIADI alias HOPIT Bin MISLAN.Bahwa korban pencurian adalah saksi AAHMAD RIDUAN, S.Hut Bin H.DARLAN dan saksi DIKMAWATI ROZARIANA,S.Pi Binti H.

Mentaos Timur RT. 01 RW.03Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaruterdakwa melihat rumah milik saksi AKHMAD RIDUAN, S.Hut Bin H.DARLAN dalam keadaan kosong sehingga muncullah niat terdakwauntuk melakukan pencurian.Bahwa kemudian terdakwa turun dan memarkirkan sepeda motornya diMusholla disamping rumah milik saksi AKHMAD RIDUAN, S.Hut BinH. DARLAN.Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN BjbBahwa terdakwa mengetuk pintu rumah saksi AAHMAD RIDUAN, S.HutBin H.

DARLANyang kemudian berteriak MALING....MALING,,,,. dan mengejarterdakwa.Bahwa pada saat terdakwa berada diluar rumah dan hendak kaburmeninggalkan tempat kejadian dengan mengendarai sepeda motorYAMAHA Mio Soul akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan diamankanHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bjboleh pemilik rumah yaitu saksi AKHMAD RIDUAN, S.Hut Bin H.DARLAN, saksi ABDUL WAHAB SYAHRANI Bin SUNI (Alm) dan wargamasyarakat.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebutdiatas

JANNAH Binti H.DARLAN (Alm) mendapat bagian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), saksi SUSIDAYANTI Als YANTI Als SEPTIA BintiRAHMAT (Alm) mendapat bagian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan uang tersebut masingmasing telah habisdipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari,sementara sisa uang sebesar Rp. 11.800.000, (Sebelas juta delapanratus ribu rupiah) dibawa oleh Sdr.

JANNAH Binti H.DARLAN (Alm) (terhadap saksi dilakukan penuntutan secara terpisah),saksi SUSIDAYANTI Als YANTI Als SEPTIA Binti RAHMAT (Alm) (terhadapsaksi dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. ABU (DPO Kepolisian)dan Sdr.

JANNAH Binti H.DARLAN (Alm) (terhadap saksi dilakukan penuntutan secara terpisah),saksi SUSIDAYANTI Als YANTI Als SEPTIA Binti RAHMAT (Alm)(terhadap saksi dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. ABU (DPOKepolisian) dan Sdr.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RAHMAT ZAINUDIN Als RAHMAT Bin H.DARLAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi masa tahananyang sudah dijalani dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Asli surat perjanjian sewa mobil atas nama Rahmat Zainudintanggal 28 Januari 2016; 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.

kepada pihak Kepolisian Resort Palangka Rayauntuk di proses secara hukum.Bahwa sebelumnya Terdakwa dan saksi Dedy Suprianto Als Dedy Als GondrongBin Waji tidak ada memberitahukannya dan meminta ijin kepada saksi MawardiBin Warno Mulyono (Alm) bahwa mobil miliknya tersebut telah digadaikan.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Mawardi Bin WarnoMulyono (Alm) mengalami kerugian sekitar Rp150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa RAHMAT ZAINUDIN Als RAHMAT Bin H.DARLAN

Rahmat Zainudin Als Rahmat Bin H.Darlan dengan cara menyewa di rental Sdr. Mawardi.Bahwa dari uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) uangyang di dapat dari hasil menggadaikan mobil tersebut saksi mendapatkanpembagian uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Bahwa awalnya saksi diberikan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus) oleh Sdr. Rahmat Zainudin Als Rahmat Bin H. Darlan dan kemudian uangtersebut saksi bagikan ke Sdri.

dalam perkara ini tidak error in persona (kesalahan orang);Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukan tindakpidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidakterganggu akal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akanapa yang diperbuat sehingga akibat yang akan ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telah menghadapkankepersidangan orang bernama Terdakwa Rahmat Zainudin als Rahmat Bin H.Darlan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat Zainudin als Rahmat Bin H.Darlan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Asli surat perjanjian sewa mobil atas nama Rahmat Zainudintanggal 28 Januari 2016; 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.

Darlan Gani yaitu guna mengurus harta warisan peninggalan dari H.Darlan Gani dan Hj.Gusti Saydah untuk Siti Istikharoh Nur Rizkiah;