• ERNA FAUZIAH BINTI H.DARMAWI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I DEFRIANDI BIN H.DARMAWI dan terdakwa II YESI OKTARIA BINTI RUSMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I DEFRIANDI BIN H.DARMAWI dan terdakwa II YESI OKTARIA BINTI RUSMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;
  3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan

6. Menetapkan agar terdakwa I DEFRIANDI BIN H.DARMAWI dan terdakwa II YESI OKTARIA BINTI RUSMIN masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
1.DEFRIANDI BIN H.DARMAWI
2.YESI OKTARIA BINTI RUSMIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Akhmad Faujan Bin H.Darmawi Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti

  Penuntut Umum:
  1.Wisnu Perdana, S.H
  2.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  AKHMAD FAUJAN Bin H.DARMAWI Alm

• Maimunahmeninggalkan 9 (Sembilan) orang anak yang bernama 1.AlmarhumahDarmisal binti H.Darmawi Perempuan, 2. Delmi Yetri binti H. Darmawi(Penggugat) Perempuan, 3. Dandrison binti H. Darmawi (Tergugat 1)Perempuan, 4. Desmiyeti binti H. Darmawi (Tergugat II) Perempuan, 5.Dafrita binti H. Darmawi (Penggugat) Perempuan, 6. Dandra Suari binti H.Darmawi (Penggugat) Perempuan, 7. Nina Dasra binti H. Darmawi(Tergugat III) Perempuan, 8. Darsunil bin H. Darmawi (Penggugat) Lakilaki, 9. Rafli Dasra bin H.

  Darmawi, B.I.E dan Almarhumah Hj.Maimunah yang bernama Darmisal binti H.Darmawi telah meninggal padaTahun 2013, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/130Kel.Bng tertanggal 23 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh An.

  Darmawi (Tergugat 1) Perempuan, Desmiyeti binti H.Darmawi (Tergugat II) Perempuan, Dafrita binti H. Darmawi (Penggugat)Perempuan, Dandra Suari binti H. Darmawi (Penggugat) Perempuan,Nina Dasra binti H. Darmawi (Tergugat III) Perempuan, Darsunil bin H.Darmawi (Penggugat) Lakilaki, Rafli Dasra bin H. Darmawi (Penggugat)Lakilaki, sehingga Penggugat lakilaki atas nama Darsunil bin H.Darmawi dan Rafli Dasra bin H.

  Darmawi (Tergugat III) Perempuan, Darsunil bin H.Darmawi (Penggugat) Lakilaki, Rafli Dasra bin H. Darmawi (Penggugat)Lakilak menurut hukum Islam dan menurut ketentuan undangundangyang berlaku;Menetapkan bagian Penggugat sebagai Ahli Waris dari Almarhum H.Darmawi, B.I.E dan Almarhumah Hj.

  , B.I.E) maka kedudukan Darmisal binti H.Darmawi (Perempuan)digantikan oleh Anak Kandungnya sekaligus Ahli waris Penggantinya yaituSuci Wulandari binti Candra Gamal dan Hendri Virnandez bin CandraGamal yang mana Bagiannya tidak boleh melebihi dari Ahli WarisPerempuan dari Almarhum H.

• Syahruddin Hadi Bin H.Darmawi dan almarhumah Kartasiah Binti Kaderi meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan berupa :1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah dengan luas 114 M2 (seratus empat belas meter persegi)terletak di Jalan Cemara Raya, Blok IV, No. 24, RT. 021, RW. 002,Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Sebagaimana Serfikikat Hak Milik, nomor 2447 atasnama SYAHRUDIN HADI Bachelof of Art ;2.

  Syahruddin Hadi Bin H.Darmawi sebagai Pewaris ;3. Menetapkan namanama sebagai berikut :3.1. Kartasiah Binti Kaderi, sebagai Isteri ;3.2. Katrina Binti Drs.H. Syahruddin Hadi, sebagai anakperempuan kandung ;Adalah ahli waris dari almarhum Drs.H. Syahruddin Hadi Bin H.Darmawi;4. Menetapkan almarhumah Kartasiah Binti Kaderi sebagaiPewaris;5. Menetapkan Katrina Binti Drs.H. Syahruddin Hadi sebagaianak kandung perempuan adalah ahli waris dari almarhumah KartasiahBinti Kaderi ;6.

  Syahruddin Hadi Bin H.Darmawi adalah sebagai berikut :3.1. Kartasiah Binti Kaderi, sebagai Isteri ;3.2. Katrina Binti Drs.H. Syahruddin Hadi, sebagai anak perempuankandung ;4. Menetapkan almarhumah Kartasiah Binti Kaderi sebagai Pewaris;5. Menetapkan Katrina Binti Drs.H. Syahruddin Hadi sebagai satu satunyaahli waris dari almarhumah Kartasiah Binti Kaderi;7.

• Rusipahani, S.Pd binti H.Darmawi, sebagai anak kandung perempuan.

• Rusnani, S. Pd binti H. Darmawi, sebagai anak kandung perempuan.
• Abdullah bin Ahmad, sebagai saudara laki-laki sebapak.
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Hj.Rusipahani, S.Pd binti H.Darmawi, tanggal lahir 04 Februari 1959;b. Rusnani, S.Pd binti H. Darmawi, tanggal lahir 04 Juni 1966;. Bahwa, orangtua Almarhumah Hyj.Rusnah binti Ahmad yang bernama Ahmadmenikah dengan Utih pada sekitar tahun 1940 dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama Hj. Rusnah binti Ahmad;. Bahwa, orangtua Almarhumah Hj. Rusnah binti Ahmad yang bernama Ahmadmenikah lagi dengan Badariah pada sekitar tahun 1956 dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama Abdullah bin Ahmad..

Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon dan Pemohon II, yaitu H.Darmawi dan Hj. Rusinah sedangkan orang tua Pemohon Ill adalah H.Ahmad dengan isteri keduanya bernama Badariah. Jadi antara Abdullahdengan Hj. Rusnah adalah saudara sebapak. Bahwa orang tua para Pemohon telah meninggal dunia. Bahwa orang tua kandung Pemohon dan Pemohon II yaitu H. Darmawimeninggal dunia tahun 2001 sedangkan ibu kandung Pemohon danPemohon II yaitu Hj. Rusnah meninggal dunia tahun 2015.

Darmawi dan Rusnani binti H.Darmawi serta 1 (satu) saudara sebapak bernama Abdullah bin Ahmad.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, telah terbukti bahwaalmarhumah Hj. Rusnah telah mempunyai harta peninggalan berupa tabungan dibank BPD Kalsel Cabang Banjarbaru.Menimbang, bahwa dari konstatering dalildalil Pemohon, buktibukti Suratdan saksisaksi, Majelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah anak H. Darmawi bin H. Burhandengan Hy.

Rusipahani, S.Pd binti H.Darmawi, sebagai anak kandung perempuan.3.2. Rusnani, S. Pd binti H. Darmawi, sebagai anak kandung perempuan.33, Abdullah bin Ahmad, sebagai saudara lakilaki sebapak.Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama di Banjarbaru pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Dra.

• Maimunah meninggalkan 9 (Sembilan) orang anakyang bernama 1.Almarhumah Darmisal binti H.Darmawi Perempuan, 2.Delmi Yetri binti H. Darmawi (Penggugat) Perempuan, 3. Dandrison binti H.Darmawi (Tergugat I) Perempuan, 4. Desmiyeti binti H. Darmawi (TergugatIl) Perempuan, 5. Dafrita binti H. Darmawi (Penggugat) Perempuan, 6.Dandra Suari binti H. Darmawi (Penggugat) Perempuan, 7. Nina Dasra bintiH. Darmawi (Tergugat III) Perempuan, 8. Darsunil bin H. Darmawi(Penggugat) Lakilaki, 9. Rafli Dasra bin H.

  Maimunah yang bernama Darmisalbinti H.Darmawi telah meninggal pada Tahun 2013, berdasarkan SuratHalaman 3 dari 14 putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.Pdg10.11.12.13.Keterangan Kematian Nomor : 474.3/130Kel.Bng tertanggal 23 Juni 2016yang dikeluarkan oleh An. Lurah Binong;Bahwa setelah Almarhumah Hj.

  Darmawi (Tergugat 1) Perempuan, 3, Desmiyeti binti H.Darmawi (Tergugat II) Perempuan, 4, Dafrita binti H. Darmawi (Penggugat)Perempuan, 5, Dandra Suari binti H. Darmawi (Penggugat) Perempuan, 6,Nina Dasra binti H. Darmawi (Tergugat III) Perempuan, 7, Darsunil bin H.Darmawi (Penggugat) Lakilaki, dan 8,Rafli Dasra bin H. Darmawi(Penggugat) Lakilaki, sehingga Penggugat lakilaki atas nama Darsunil binH. Darmawi dan Rafli Dasra bin H.

  Darsunil bin H.Darmawi (Penggugat) Lakilaki, 8. Rafli Dasra bin H.

  Darmawi (Tergugat I) Perempuan, Desmiyeti binti H.Darmawi (Tergugat II) Perempuan, Dafrita binti H. Darmawi (Penggugat)Perempuan, Dandra Suari binti H. Darmawi (Penggugat) Perempuan, NinaDasra binti H. Darmawi (Tergugat III) Perempuan, Darsunil bin H. Darmawi(Penggugat) Lakilaki, Rafli Dasra bin H. Darmawi (Penggugat) Lakilaki,sehingga Penggugat lakilaki atas nama Darsunil bin H. Darmawi dan RafliDasra bin H.

• Pada tanggal 3 Juli 1996, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Paminggir , Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama NORMAN diwakilkan kepada penghulu bernama H.DARMAWI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. M.

  masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :Saksi H.RUSLI bin H.JALI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di desa Paminggir RT.1 Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu SungaiUtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saks kenal dengan Pemohon dan Pemohon li karena berkeluarga;Bahwa tanggal 3 Juli 1996, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Paminggir dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Norman penghulunya bernama H.Darmawi

  AgamaKecamatan Danau Panggang sedangkan buku Kutipan Akta Nikah tersebutsangat diperlukan untuk membuat Akta kelahiran anak;Saksi IIH.FAUZAN bin MARHAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di desa Paminggir RT.4 Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu SungaiUtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa tanggal 3 Juli 1996, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Paminggir dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Norman penghulunya bernama H.Darmawi

  sehingga keterangan saksi tersebut secara materiil dapat diterima dandijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut :Bahwa tanggal 3 Juli 1996, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Paminggir Kecamatan Danau Panggang Kabupaten HuluSungai Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Normanpenghulunya bernama H.Darmawi

• Hasanah binti Salmin, umur 34 tahun;Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon dengan suami Pemohonbelum pernah mendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikahtersebut sangat diperlukan sekali sebagai persyaratan administrasi klaimasuransi jiwa atas nama almarhum suami Pemohon (Salmin bin H.Darmawi);Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Negara Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara

  Antara Pemohon dengan Salmin bin H.Darmawi tidak ada larangan untuk menikah baik karena hubungansedarah/mahram, hubungan sesusuan ataupun sebab lain yangmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon dan Salmin bin H. Darmawi, dansejak menikah sampai saat ini Pemohon dan Salmin bin H. Darmawi telahdkaruniai 3 (tiga) orang anak, tidak pernah bercerai dan tetap dalam agamaIslam, serta tidak ada orang lain atau pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Salmin bin H.

  Khalid, meskipun para saksiingat saksi nikah dan mahar pernikahan, namun para saksi telahmenerangkan bahwa selama puluhan tahun Pemohon dan Salmin bin H.Darmawi hidup bersama sebagai suami istri tidak pernah ada pihak yangmenggugat atau mempermasalahkan keabsahan pernikahan Pemohon danSalmin bin H. Darmawi, serta antara Pemohon dan Salmin bin H.

  pernikahan tersebut dilakukan menurut agama islam dan telahterpenuhi rukun dan syaratnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon;Menimbang bahwa para Termohon dalam hal ini tidak mengajukanapaapa lagi dan tetap mendukung kebenaran dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan Salmin bin H.Darmawi

  Darmawi untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Damang; Bahwa selama hidup sebagai suami isteri, Pemohon dan Salmin bin H.Darmawi tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpindah agama10(murtad) serta tidak ada pihak lain yang menggugat ataumempermasalahkan keabsahan pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rukun nikah sebagaimana diaturdalam pasal 14 Kompilasi Hukum

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SITI MARIAM Binti H.DARMAWI (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 6.300.000 (enam jutatiga ratus ribu rupiah) saksi RUBBIE Bin IMBRAN sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) dan saksi ABDULLAH Bin H.

  Darmawi (alm) dan memberitahukan mengenaihilangnya handphone Para Saksi tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Siti Mariam binti H.Darmawi (alm) dan Saksi Abdullah bin H. Anwar menuju ke ruang tungguOmega Car Wash untuk mencari handphone tersebut. Sesampainya di ruangtunggu Omega Car Wash, Saksi melihat pintu ruang tunggu dalam keadaanterbuka, padahal sebelumnya pintu tersebut dalam keadaan terkunci; Bahwa sepeda merek Thrill warna hijau milik saksi Siti Mariam bintiH.

  Darmawi (alm) dan memberitahukan mengenaihilangnya handphone Para Saksi tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Siti Mariam binti H.Darmawi (alm) dan Saksi Rubie bin Imbran menuju ke ruang tunggu OmegaCar Wash untuk mencari handphone tersebut. Sesampainya di ruang tungguOmega Car Wash, Saksi melihat pintu ruang tunggu dalam keadaan terbuka,padahal sebelumnya pintu tersebut dalam keadaan terkunci; Bahwa sepeda merek Thrill wana hijau milik saksi Siti Mariam bintH.

  Anwar dan 1 (Satu) handphoneSamsung J5 prime warna silver milik Saksi Rubie bin Imbran yang terletak di ataskasur tempat tidur, selanjutnya Terdakwa menuju ke ruang tunggu Omega Car Washdan mengambil sepeda merek Thrill warna hijau milik Saksi Siti Mariam binti H.Darmawi (alm);Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (Satu) handphone merekXiaomi warna silver milik Saksi Abdullah bin H.

  Anwar Saksi Rubie bin Imbran dan Saksi Siti Mariam binti H.Darmawi (alm);Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan di atas makaunsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ini telah terpenuhi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN BInAd. 3.

• RIDA Bin H.DARMAWI (Aim) terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan / bukantana man sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKESATU : Subsidiair, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIDAI Als.RIDA Bin H.

  RIDA Bin H.DARMAWI (Alm), positif mengandung bahan aktif berupa Karisoprodol,Acetaminophen dan Caffeina sebagaimana dalam Lampiran nomor urut146 Peraturan Menteri Kesehatan R.I. No. 7 Tahun 2018 tanggal 6 MaretHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Amt2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika, kandungan berupaKarisoprodol termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan I.

  RIDA Bin H.DARMAWI (Alm), positif mengandung bahan aktif berupa Karisoprodol,Acetaminophen dan Caffeina sebagaimana dalam Lampiran nomor urut146 Peraturan Menteri Kesehatan R.I. No. 7 Tahun 2018 tanggal 6 Maret2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika, kandungan berupaKarisoprodol termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan I.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDAI Als RIDA Bin H.DARMAWI (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Amtmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD RIDAI Als RIDA Bin H.DARMAWI (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDAI Als RIDA Bin H.DARMAWI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanKesatu Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RIDAI AlsRIDA Bin H.

• Pada tanggal 27 Desember 1993, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Paminggir Kecamatan Danau Panggang ,Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MASRANI diwakilkan kepada penghulu bernama H.DARMAWI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. M. FAUZAN danKHALID dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai ;2.

  Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT. 8 Desa Paminggir Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena bertetangga;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon Perawan;ahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tanggal 27 Desember 1993 di DesaPaminggir Kecamatan Danau Panggang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama MASRANI diwakilkan kepada penghulu yang bernama H.DARMAWI

  agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT. 8 Desa Paminggir Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena bertetangga;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon Perawan;ahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tanggal 27 Desember 1993 di DesaPaminggir Kecamatan Danau Panggang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama MASRANI diwakilkan kepada penghulu yang bernama H.DARMAWI

• Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon IIdengan Penghulu Desa Paminggir H.Darmawi, Sesudahakad nikah Pemohon II ya.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusPerawan dan Pemohon II berstatus Jejaka.Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II dirumah

  memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karena Pemohon IIsaudara sepupu saksi ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 22 Februari1999 di Desa Paminggir Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan ituadalah saudara ayah Pemohon I bernama H.Masrun ,sedangkan maharnya saksi lupa ;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Penghulu DesaPaminggir H.Darmawi

  keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karena Pemohon IIsaudara sepupu saksi ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 22 Februari1999 di Desa Paminggir Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan ituadalah saudara ayah Pemohon I bernama H.Masrun ,sedangkan maharnya saksi lupa ;Bahwa yang menikahkan~ mereka adalah Penghulu DesaPaminggir H.Darmawi

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa NURLIANI binti SYAHRAN bersama Saksi KHALIDAH binti H.DARMAWI (diajukan secara terpisah/splizting),

  DARMAWI sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;e Setelah kurang lebih 6 (enam) bulan, Terdakwa maupun Saksi KHALIDAH binti H.DARMAWI tidak ada membayar angsuran kedua dan seterusnya, pihak PT. FIF POS Barabai mencari Terdakwake rumahnya dan setelah didesak akhirnya Terdakwa menjelaskan bahwa pinjaman uang tersebut sebenarnya ataspermintaan Saksi KHALIDAH binti H. DARMAWI dengan membuat rekayasa kuitansi palsu seolaholah sepedamotor milik Terdakwa hasil pembelian dari SITI ZUBAIDAH.

  Selain itu dijelaskan pula bahwa sebenarnyasepeda motor tersebut sudah digadaikan kepada Saksi FADLAN alias ALAN bin ROHANI atas nama istrinyayang bernama MASLIANI ;e Karena merasa telah ditipu oleh Terdakwa maupun Saksi KHALIDAH binti H.DARMAWI, kemudian pihak PT. FIF POS Barabai yang diwakili oleh Saksi AMRULLAH SADAT binSURIANSYAH sebagai petugas Recovery Proces Coordinator (RPC) melaporkan perbuatan Terdakwa dan SaksiKHALIDAH binti H.

  DARMAWI lalu oleh karenapermohonan pinjaman bukan oleh pemilik sepeda motor Honda Beat DA 6789 ERkemudian dibuatkan kuitansi palsu seolaholah sepeda motor tersebut sudah dibelioleh terdakwa tetapi saksi tidak ingat siapa yang telah membuat danmenandatangani kuitansi palsu tersebut ;Bahwa syaratsyarat yang ditentukan untuk proses pinjaman atau refinancing atasnama Terdakwa semua disediakan oleh Terdakwa, Saksi KHALIDAH binti H.DARMAWI hanya terima bersih untuk keperluan melunasi harga sepeda motoryang

  DARMAWI tidak mengetahui kalau sebenarnyapinjaman yang disetujui sebesar Rp 6.500.000, dan Saksi KHALIDAH binti H.DARMAWI baru mengetahui setelah dilakukan penyidikan di Polisi demikian jugamengenai sisa pinjaman sebesar Rp 1.500.000, telah dipakai oleh Terdakwa dansebagian diberikan kepada Saksi MASNAWATI sebesar Rp 150.000, sebagai upahatas bantuannya menemani dan menyiapkan berkasberkas pinjaman refinancing ;e Bahwa setelah proses pencairan pinjaman atau refinancing atas nama Terdakwatersebut,

• serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 12Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 0025/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Maret tahun 1991, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RT.09 di Desa PaminggirKecamatan Paminggir , Kabupaten Hulu Sungai Utara di hadapan Penghulu H.Darmawi

  berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dengan Pemohon IIkarena bertetangga dengan mereka.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dengan Pemohon IImenikah.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ menikah pada tahun1991 di Desa Paminggir Kecamatan Paminggir Kabupaten HuluSungai Utara;Bahwa walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaH.Martin sedangkan maharnya berupa uang sebesarRp.410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa Penghulu yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II bernama H.Darmawi

  Martin, penghulu yang menikahkan bernama H.Darmawi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Fatli dan H.

• PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 02Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 233/Pdt.P/2012/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Pada tanggal 1 Januari 2000, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Paminggir , Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama TAMRIN diwakilkan kepada penghulu bernama H.DARMAWI

  keterangan saksitersebut secara materiil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa tanggal 1 Januari 2000, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Paminggir Kecamatan Danau Panggang Kabupaten HuluSungai Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tamrinpenghulunya bernama H.Darmawi

• 1 (satu) buah test kit urine merk Rapid Diagnostic test Answer yang telah digunakan untuk menguji Urine Terdakwa UNTUNG Als PAMAN Bin H.DARMAWI.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa UNTUNG Als PAMAN Bin H.DARMAWI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golonganI, sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1 UUNo. 35 tahun 2009 dalam dakwaan alternatif pertama;2.

menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN MtwSetelah mendengar Jawaban Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula Penuntut Umumdemikan juga terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa UNTUNG Als PAMAN Bin H.DARMAWI

kristal Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa UNTUNG Als PAMAN Bin H.DARMAWI

NNF tersebut adalahbenar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang dalamtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa UNTUNG Als PAMAN Bin H.DARMAWI

berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 9706/NNF/2018 tanggal 25 Oktober 2018, dari Puslabfor Polri CabangSurabaya, kesimpulan bahwa barang bukti nomor 10276/2018/NNF adalahbenar kristal warna putin dengan bahan aktif Methamfetamina, terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran 1 Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika serta 1 (Satu) buah testkit urine merk Rapid Diagnostictest Answer yang telah digunakan untuk menguji Urine Terdakwa UNTUNG AlsPAMAN Bin H.DARMAWI

• Paman Bin H.Darmawi tidak ada ditempat; Bahwa Terdakwa Muji Burahman Als. Muji Bin Barlin membeliNarkoba jenis Shabu dari Saksi Untung Als. Paman Bin H. Darmawidimaksudkan untuk dijual kembali dan diedarkan; Bahwa menurut keterangannya, Terdakwa Muji Burahman Als.Muji Bin Barlin merupakan pemakai Narkoba aktif; Bahwa Terdakwa Muji Burahman Als.

  Paman Bin H.Darmawi tidak berada di rumah;Bahwa Terdakwa Muji Burahman Als. Muji Bin Barlin membeliNarkoba jenis Shabu dari Saksi Untung Als. Paman Bin H. Darmawidimaksudkan untuk dijual kembali dan diedarkan;Bahwa Terdakwa Muji Burahman Als.

  Darmawinamun pada saat itu hanya ada istri Saksi Untung Alias Paman Bin H.Darmawi sedangkan Saksi Untung Alias Paman Bin H. Darmawi tidak adaditempat;Bahwa pada saat Tim dari Satresnarkoba Polres Murung Raya melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa juga disaksikan oleh Saudara Miat BinJamhuri, dan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan transaksi terhadap 4 (empat) paket narkotikajenis shabu tersebut dengan Saksi Untung Alias Paman Bin H.

  Paman Bin H.Darmawi sedangkan Saksi Untung Als. Paman Bin H. Darmawi tidak adaditempat;Bahwa Terdakwa Muji Burahman Als. Muji Bin Barlin merupakan pemakaiNarkoba aktif;Bahwa Terdakwa Muji Burahman Als.

  Sim Card Telkomsel 082153666646 yang semuanya merupakan milikTerdakwa;Menimbang, bahwa 4 (empat) paket narkotika jenis shabu tersebutadalah milik Terdakwa yang didapatkan dari Saksi Untung Alias Paman Bin H.Darmawi pada hari senin tanggal 17 September 2018 sekitar jam 09.00 Wib diJalan AIS Nasution Gg. Pulau Landak Rt.007, Desa Juking Pajang, Kec.Murung, Kab.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Hamsah Herman bin Herman ), terhadap Penggugat ( Putri Sri Rejeki binti H.Darmawi Ali );
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon II, mereka suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun 1985 di desa PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara saksi tidak hadir ketika mereka menikah;e Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ayah kandung dari PemohonII bernama Samani sedangkan maharnya saksi tidak mengetahui berapabesarnya;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II Penghulu Marhatsedangkan saksisaksinya bernama H.Sahran dan H.Darmawi

  karena saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon II, mereka suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 April 1985 di desaPaminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara saksi hadir ketika mereka menikah;Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon I ayah kandung dari PemohonII bernama Samani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II Penghulu Marhatsedangkan saksisaksinya bernama H.Sahran dan H.Darmawi