Terdakwa:
HARIADI Als YADI Bin H.DARSANI

, Perobuatantersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut : Berawal ketika sebelumnya antara Terdakwa dengan SaksiHj.Dahniah Binti H.Asra terdapat permsalahan, selanjutnya karenapada saat kejadian Saksi Hj.Dahniah Binti H.Asra tinggal di rumahSaksi Umi Darsiah Binti H.Darsani, Terdakwa berusaha masuk rumahSaksi Umi Darsiah Binti H.Darsani dengan cara mendobrak(menendang) pintu rumah dengan kaki kiri hingga pintu rumah SaksiUmi Darsiah Binti H.Darsani jebol pada bagian bawah, selanjutnyajendela

dilempar dengan gelas oleh Terdakwa, setelah berhasil masukterdakwa kembali merusak barangbarang disekelilingnya diantaranyapot bunga, baki, kulkas hingga kaca pintu kulkas pecah sehingga tidak dapat digunakan lagi; Bahwa Terdakwa dalam = =~melakukan~ perbuatannya tanpasepengetahuan Saksi Umi Darsiah Binti H.Darsani atau tidak ada ijindari Saksi Umi Darsiah Binti H.Darsani; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Umi Darsiah Binti H.Darsanimengalami kerugian materiil Kurang lebih sebesar Rp 5.000.000

, Terdakwa berusaha masuk rumahSaksi Umi Darsiah Binti H.Darsani dengan cara mendobrak(menendang) pintu rumah dengan kaki kiri hingga pintu rumah SaksiUmi Darsiah Binti H.Darsani jebol pada bagian bawah, selanjutnyajendela dilempar dengan gelas oleh Terdakwa, setelah berhasil masukHim.11 dari 21 Him.

, selanjutnya karena pada saat kejadian Saksi Hj.Dahniah BintiH.Asra tinggal di rumah Saksi Umi Darsiah Binti H.Darsani, Terdakwaberusaha masuk rumah Saksi Umi Darsiah Binti H.Darsani dengan caramendobrak (menendang) pintu rumah dengan kaki kiri hingga pintu rumahSaksi Umi Darsiah Binti H.Darsani jebol pada bagian bawah, selanjutnyajendela dilempar dengan gelas oleh Terdakwa, setelah berhasil masukterdakwa kembali merusak barangbarang disekelilingnya diantaranya potbunga, baki, kulkas hingga kaca

pintu kulkas pecah sehingga tidak dapatdigunakan lagi; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpasepengetahuan Saksi Umi Darsiah Binti H.Darsani atau tidak ada ijin dariSaksi Umi Darsiah Binti H.Darsani; Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa Saksi Umi DarsiahBinti H.Darsani mengalami kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp5.000.000, (Lima juta rupiah) atau setidaktidaknya jumlah sekitar itu; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, terbuktiTerdakwa telah mengetahui

Terdakwa:
1.MUHAMMAD RUSANDI ALS SANDI BIN H.DARSANI Alm
2.YAZID FAHMI Als AZID Bin SYAH RUDINNOOR

Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
1.RIDUANSYAH ALIAS DUAN BIN H.DARSANI
2.MUHAMMAD ABRARIANSYAH ALIAS ABAY BIN H. YUSRAN

DARSANI selanjutnya terdakwa NASRUDDIN Bin H.DARSANI memulai pengajian dengan terlebih dahulu membaca Ayat ayatdalam kitab suci AlQuran kemudian terdakwa menafsirkan secara sepihakayat ayat kitab suci Al Quran tersebut lalu terdakwa NASRUDDIN Bin H.DARSANI mengetik tafsiran dari ayatayat kitab suci AlQuran yangdimaksud dengan menggunakan 1 (satu) buah Laptop Merk TOSHIBA warnahitam kemudian terdakwa mencetak tulisan tafsir dari ayatayat Al Quranyang dimaksud pada kertas ukuran A4 dengan menggunakan

DARSANI dalammenyampaikan tentang keyakinan dan ajaran tersebut kepadamasyarakat umum yaitu pada awalnya terdakwa NASRUDDIN Bin H.DARSANI mengadakan pengajian untuk menyebarkan ajaran tentangkeyakinannya di rumah terdakwa yang merupakan sebuah tempat yangmudah didatangi oleh masyarakat umum lalu apabila ada orang umumyang melihat dan mengikuti pengajian tersebut, maka terdakwaNASRUDDIN Bin H.

DARSANI selaku pimpinan pengajian terlebihdahulu) mengikat orang tersebut dengan sebuah perjanjian /pertaubatan / baitat untuk menjadi murid terdakwa NASRUDDIN Bin H.DARSANI selanjutnya terdakwa NASRUDDIN Bin H.

DARSANI tersebutsehingga orang lain yakni sebanyak 40 (empat puluh) orang bersediamengikuti ajaran yang telah diajarkan oleh terdakwa NASRUDDIN Bin H.DARSANI tersebut;Halaman 16 dari 38 halaman Putusan Nomor 85/PID/2020/PT BJM.8 Bahwa perbuatan terdakwa NASRUDDIN Bin H.

H.DARSANI terbukti dapat dipertanggungjawabkan secara pidanasehingga terdakwa dinyatakan bersalah dan dapat dijatuhi pidana.Bahwa kekeliruan Majelis Hakim Tingkat pertama dalam membuatpertimbangan dalam putusan perkara A Quo juga terjadi padapembuktian Unsur "Barang Siapa yaitu pada alinea satu halaman 64Putusan No. 18/ Pid.B/2020/PN.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMDAN bin H.DARSANI) dengan Pemohon II (MASTAWIAH binti FATHUR) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1982 di Desa Tambalang Tengah Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon I (HAMDAN bin H.DARSANI

) dengan PemohonIl (MASTAWIAH binti FATHUR) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret1982, di Desa Tambalang Tengah Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten HuluSungai Utara sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (HAMDAN bin H.DARSANI) dengan PemohonIl (MASTAWIAH binti FATHUR) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk melengkapai persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (HAMDAN bin H.DARSANI) dengan Pemohon IIT (MASTAWIAHbinti FATHUR) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item(22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jo. ketentuan pasal 7 ayat (3)

INDRASYAH Als INDRA Bin H.DARSANI;Bahwa saksi mengetahui saksi H. Darsani yang merupakanayah saksi telah kehilangan barang berupa padi ataubenih padi sebanyak 3 (tiga) karung masing masing karungberatnya 54 kg kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30Juni 2011 sekitar pukul 01.00 Wita di penggilingan padi(benih) milik saksi H DARSANI Bin MAIN (alm) Dsn BaruManggis Ds Baru Rt 04 Rw II Kec Sungai Raya Kab HSS disebelah rumah saksi;Bahwa awalnya saksi H.

DARSANI merasa curiga bahwatumpukan karung yang berisi benih padi di dalampenggilingan padi mulai berkurang, kemudian saksi dan H.Darsani malam itu) sengaja tidak tidur untuk mengamatikeadaanpenggilingan milik saksi tersebut bersamaArliansyah;Bahwa kemudian pada malam hari sekitar jam 01.30 Witasaksi mendengar ada suara Suara yang mencurigakan daripenggilingan padi kemudian saksi, H.

2011 sekitar pukul01.00 Wita;Bahwa cara terdakwa mengambil karung beras tersebutadalah dengan memasuki gudang melalui lubang yang beradadi bagian belakang yang ditutup dengan memanjatterlebih dahulu) dan mengambil beras (benih) sebanyak 1(satu) karung kemudian di angkat dengan kedua tanganlalu. di pikul dengan pundak punggung belakang dan keluarmelalui pintu) belakang yang tidak terkunci ;Bahwa pada saat akan mengambil beras untuk yang ketigakalinya itu) terdakwa ketahuan oleh pemiliknya yaitu' H.Darsani

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangan saksi saksi keterangan10terdakwa dan barang bukti yang diajukan terdakwa telahmengambil padi (benih) sejumlah 3 (tiga) karung masing masingberatnya 54 kg (162 kg) jenis siam lantik warna putihbertuliskan SUPERFEED kepunyaan orang lain yaitu saksi H.DARSANI Bin MAIN di Dsn Baru Manggis Ds Baru Rt 04 RwIl KecSungai Raya Kab HSS;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) karung padi dengan berat masing masing 54 Kg(108 Kg) dengan karung warna putih bertuliskan SUPERFEEDDikembalikan kepada pemiliknya yaitu) saksi korban~ H.DARSANI Bin MAIN (Alm)136. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Kandangan pada HARI RABU, TANGGAL 12OKTOBER 2011 oleh kami : M.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (H.Darsani bin H.Utuh) dengan Pemohon II (Hj.

PENETAPANNomor: 85/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :Nama ; H.Darsani bin H.UtuhUmur ; 45 tahun, agama IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Desa Tampakang RT.03 RW.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;e Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (H.Darsani

H.Darsani danDrs.A.Junaidi, MHI masingmasing sebagai hakim anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri oleh para hakim anggota dan Lely Sahara, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri olen Pemohon;Ketua MajelisAh.Shaleh,S.H., M.HESHakim anggota Hakim anggotaDrs. H.Darsani Drs.A.Junaidi,MHIPanitera PenggantiLely Sahara,SHHIm. 7 dari 8 hlm. Pen.No.60/Pdt.P/2018/PA.DpsPerincian Biaya Perkara : 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Al Azmy bin H.Darsani) terhadap Penggugat (Siti Panca Warni binti Tumidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450 000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);<

H.Darsani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh #namapp#sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AF. Maftukhin, M.H. DRS. ALIMMUDDIN M* Paragraf PilihanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 0393/Pat.G/2015/PA. DpsHakim Anggota,Drs. H.

H.DARSANI. masingmasing sebagai hakim anggota dengan didampingi olen LALUMUNAWAR, S.Ag. MH. sebagai Penitera sidang dan Penetapan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon tanpa dihadiri dan Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. M. ISHAQ. MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGOTA,Drs. H. LALU MOH. ALWI. Drs. H. DARSANI.PANITERA SIDANGLALU MUNAWAR, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) : Rp. 50.000,3.

H.Ramadana Bin H.Darsani (Alm). Setelah mengambil lemari aluminium tersebut, lemaritersebut kami simpan di sebuah rumah kosong yang berada di Jalan EboniPalangka Raya. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitarpukul 11.00 Wib, Terdakwa dan Sdr. DAUS menjual lemarialuminium tersebut kepada pemilik sebuah warung yang berada di JalanKaretPalangka Raya, yang belakangan Terdakwa ketahui pemilik warung22tersebut bernama Sdr. MUHAMAD ALI AL BAKIRI als.

RAMADANA als MADAN bin H.DARSANI (alm) di Jl. Pinus Kota Palangka Raya mengambil barang berupaberupa 1 (satu) buah lemari meja almunium kompor tiga pintu, pada hariminggu tanggal 01 September 2013 sekitar pukul 02.30 WIB bertempat di Jl.Nyai Undang di sebuah toko/ruko milik saksi H.

RAMADANA als MADAN bin H.DARSANI (alm) di Jl. Pinus Kota Palangka Raya mengambil barang berupaberupa 1 (satu) buah lemari meja almunium kompor tiga pintu, pada hariminggu tanggal 01 September 2013 sekitar jam 02.30 WIB bertempat di Jl.Nyai Undang di sebuah toko/ruko milik saksi H.

RAMADANA als MADAN bin H.DARSANI (alm) di Jl. Pinus Kota Palangka Raya mengambil barang berupa (satu) buah lemari meja almunium kompor tiga pintu, pada hari minggu tanggal01 September 2013 sekitar pukul 02.30 WIB bertempat di Jl. Nyai Undang disebuah toko/ruko milik saksi H.

Alwi dan Ors H.Darsani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan olen Ketua Majehs tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olen Saraswati.SH sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelistidDrs. H. M. Ishaq, MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDRS. H. LALU MOH. ALWI DRS. H. DARSANIPanitera PenggantittdSaraswati, SH.Rincian biaya1.

H.Darsani, masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana diucapkanpada hari itu dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu Lalu Munawar, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. M. Ishaq, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Lalu Moh. Alwi, M.H. Drs. H.

MENGADILI- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon (M.HUJUNI bin H.DARSANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IDA RUYANI binti SUHAIMI ) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

H.DARSANI dan H. ROIHAN, S.H., masingmasing sebagai hakim anggotadibantu ISMAIL, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh paraPemohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Drs. H. DARSANI Drs. MOCH ANWARMUSADAD, M.H. 2. H. ROIHAN, S.H. PANITERA PENGGANTI,Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 121/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrISMAIL, S.H. Rincian Biaya Perkara :1.

H.DARSANI masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingiHARTONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. IMAM ROSIDIN, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdARUDJI, S.H., M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdHARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 488.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.

H.Darsani masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga serta dibantu oleh Lalu Munawar,S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. M. Ishaq, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Lalu Moh. Alwi, M.H. Drs. H. DarsaniPanitera Pengganti,Lalu Munawar, S.Ag., M.H.hal 5 dari 6 hal. Pen.

Nuryani binti H.Darsani);

2.3. Yazid Aufar, S.Kom., M. Kom. bin Drs. H. Mahmudi, M.Ag. (anak laki-laki kandung dari almarhumah Hj. Nuryani binti H.Darsani);

3. Menetapkan tujuan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk:

3.1.