1.SETIYARDI alias SETIYARDI BUDIONO2.H.DARMAWAN SEPRIYOSSA, S.E

1 SETIYARDI alias SETIYARDI BUDIONO2 H.DARMAWAN SEPRIYOSSA, S.E

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSETIYARDI alias SETIYARDI BUDIONO;Lampung;43 Tahun/30 Maret 1971;Lakilaki;Indonesia;Jalan Majalah Blok B Nomor 22 Komplek GriyaWartawan Rt. 001 Rw. 009 Kelurahan CipinangBarat, Kecamatan Jati Negara, Jakarta Timur;Islam;Asisten Staf Khusus Presiden/Pemimpin RedaksiOBOR RAKYAT;H.DARMAWAN SEPRIYOSSA, S.E;Majalengka;44 Tahun/15 April 1970;Lakilaki;Indonesia;Komplek Sekolah Darul Jannah Rt.002 Rw.005Nanggewer Mekar Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor

Bahwa antara H.Darmawan Daud, S.Ag. telah memperjanjikan kerjasama pemberangkatanhaji perwakilan Kabupaten Pinrang, sedang yang bertugas merekrut danmenerima pendaftaran adalah H. Darmawan Daud, S.Ag. dengan tugassebagai berikut:1) Tugas H. Darmawan Daud, S.Ag.: Merekrut calon jemaah haji dariKabupaten Pinrang dan sekitarnya, dalam beberapa periodepemberangkatan tahun 2007, tahun 2008, tahun 2009.

DarmawanDaud, S.Ag. tidak sesuai dengan jumlah calon jamaah haji yang harusdiberangkatkan;Bahwa oleh karena itu, mengenai jumlah dana yang dibayarkan H.Darmawan Daud, S.Ag. kepada Pemohon (dahulu Tergugat) tidak dapatHalaman 10 dari 19 Hal. Put. Nomor 448 PK/Pdt/2016dipenggal secara temporer di tahun 2009 saja, sebab kerjasama antaraH.

Darmawan Daud, S.Ag. dibantu oleh Termohon(dahulu Penggugat), karena tidak tertibnya pengiriman setoran danapemberangkatan calon jamaah haji yang dihitung komulatif, olehkarena itu patut diduga terdapat indikasi penyalahgunaan dana yangtelah disetor oleh calon jamaah haji yang dilakukan oleh H.Darmawan Daud, S.Ag.

Kebijakan dan kewenangan pemerintahtentang Pembatalan pemberangkatan tahun 2009 hanya sebagaipemicu dan menjadi alibi dari Termohon (dahulu Penggugat) untukmengaburkan dana calon jamaah haji yang telah diterima oleh H.Darmawan Daud, S.Ag;Bahwa secara jujur perlu disampaikan, sempat pula terjadi komitmensecara lisan antara Pemohon (dahulu Tergugat) dengan H.Darmawan Daud, S,Ag., (Suami Termohon) sebagai berikut:a) Dana calon jamaah haji yang batal diberangkatkan dan sementaramasih berada dalam pembukuan

Darmawan Daud, S.AG. bersamasamadengan Pemohon (dahulu Tergugat) menggelapkan dana calonJamaah Haji dengan beberapa bukti sebagai berikut:a) Kesepakatan antara Pemohon (dahulu Tergugat) dengan H.Darmawan Daud, S.Ag. bahwa penetapan nilai biaya ONH danbiaya administrasi kepada calon jamaah haji tahun 2009 sebesarRp51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah), akan tetapi H.Darmawan Daud, S.Ag., diketahui oleh Termohon (dahuluPenggugat) menetapkan kepada calon jamaah haji sebesarRp70.000.000,00 (tujuh

Selanjutnya saksi H.Darmawan pemilik Travel Sianok Indah Holiday tempat saksi Bustami Batubara dan saksiRohana mendaftar, mengurus pemberangkatan saksi tersebut dengan menggunakan uangpribadi saksi H. Darmawan.Akibat perbuatan terdakwa, saksi H.

;Bahwa rencana keberangkatan haji adalah pada tahun 2015;Bahwa saksi menyetorkan uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) untuk biaya Keberangkatan saksi dan saksi Rohana kepada saksi H.Darmawan pada tanggal 22 Desember 2012;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa;4 Saksi ROHANA, telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangan, ataspersetujuan majelis hakim, penuntut umum dan terdakwa, BAP saksi di penyidikan yangdiperiksa di bawah sumpah dibacakan dipersidangan dengan keterangan

Darmawan sebenarnya dapat menyalurkan calon jemaah haji tersebutmelalui travel miliknya namun karena peserta tidak mencukupi maka saksi H.Darmawan bergabung dengan travel lain (dalam hal ini yaitu travel PT. Armina RekaPerdana) untuk memberangkatkan peserta calon jemaah Haji Plus an. Bustami Batubaradan Rohana;Bahwa peserta calon jemaah haji an.

Selanjutnya saksi H.Darmawan pemilik Travel Sianok Indah Holiday tempat saksi Bustami Batubara dan saksiRohana mendaftar, mengurus pemberangkatan saksi tersebut dengan menggunakan uangpribadi saksi H. Darmawan. Bahwa uang tersebut tidak disetorkan ke PT.

yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il Karena saksisebagai Paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 22 April 1985 diLingkungan Dayen Peken,Kelurahan Dayen Peken , KecamatanAmpenan,Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqadnikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama : H.Darmawan

Gunawan Efendi bin H.Darmawan, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDayen Peken Rt.001 / Rw. 042 Kelurahan Dayen Peken ,Kecamatan Ampenan Kota Mataram;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai adik kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 22 April

1985 diLingkungan Dayen Peken,Kelurahan Dayen Peken , KecamatanAmpenan,Kota Mataram ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqadnikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama : H.Darmawan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: H.Djamaludin dan Edi Suteja dengan mas kawin berupaSebuah Kitab Suci Al Qur an dan Seperangkat alat sholat tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan

Bahwa, saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqadnikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama : H.Darmawan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: H.Djamaludin dan Edi Suteja dengan mas kawin berupaSebuah Kitab Suci Al Qur an dan Seperangkat alat sholat tunai,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinnan antara Pemohon I ( Sautulfan bin Muhtaram ) dengan Pemohon II ( Haerum Miswah binti H.Darmawan ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1995 di Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya

ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehSautulfan bin Muhtaram, lahir di Sekarbela, pada tanggal 21 Mei 1973 (umur45 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Swasembada, Lingkungan Karang Pule,RT.003 RW.172, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, sebagai: Pemohon 1;Haerum Miswah binti H.Darmawan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadisdalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : H.Darmawan berwakil kepada TGH.Muktamat Rais dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Abahardan H. Halil dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), tunai;3.

Taswir bin H.Darmawan , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang ,pendidikan SMA ,tempat tinggal di Gubuk Mamben , RT. 004, RW.069,Kelurahan Pegesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa , saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal

Bahwa, yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :H.Darmawan berwakil kepada TGH.Muktamat Rais sedangkan yangmenjadi saksi adalah : H. Abahar sebagai Ustad di kampung Karang Puledan H.Halil sebagai tetangga Pemohon , dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000.( seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta belumHIm.7 dari 11 hlm./Penetapan No391./Pdt.P/2018/PA.Mtr.pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;4.

2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
1.RAMLIANOOR Alias INUY Alias INUR Bin H.DARMAWAN
2.FATMAWATI Alias ACIL Alias ALUH Binti HASBULAH

.@ or & co po7.8.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:1.GF oI wo pepo PalNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RAMLIANOOR alias INUY alias INUR bin H.DARMAWAN;: Barabai;: 31 Tahun / 10 Mei 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Padat Karya Guntung Ujung Komplek H.AINI, Kelurahan Guntung Ujung, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar;: Islam;: Buruh Bangunan;: FATMAWATI alias) ACIL

Menyatakan Terdakwa RAMLIANOOR alias INUY alias INUR bin H.DARMAWAN dan Terdakwa Il FATMAWATI alias ACIL alias ALUH bintiHASBULLAH terbukti bersalah Melakukan Percobaan atau PermufakatanJahat, Tanpa Hak Dan Melawan Hukum, Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, atauMenyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogramatau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram sebagaimana yang

sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMERBahwa Terdakwa RAMLIANOOR alias INUY alias INUR bin H.DARMAWAN dan Terdakwa II FATMAWATI alias ACIL alias ALUH bintiHASBULAH yang selanjutnya secara bersamasama disebut Para Terdakwa,pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan April tahun 2020 bertempat diKomplek H.

Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor: 92/SKPN/RSDI/2020 yangdikeluarkan oleh RSUD IDAMAN KOTA BANJARBARU tanggal 15 April2020, bahwa nama RAMLIANOOR alias INUY alias INUR bin H.DARMAWAN, berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutandalam keadaan TERINDIKASI NARKOBA;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa RAMLIANOOR alias INUY alias INUR bin H.

Menyatakan Terdakwa RAMLIANOOR alias INUY alias INUR bin H.DARMAWAN dan Terdakwa II FATMAWATI alias ACIL alias ALUH bintiHASBULLAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

., M.H. telah melakukankekeliruan nyata dalam memutus perkara ini, karena berdasarkan haltersebut di atas ternyata Judex Facti telah mempertimbangan kesaksian H.Darmawan dan saksi Herniawati Sembiring. Maka dengan demikian adalahtepat dan benar apa yang dipertimbangan oleh Hakim Agung DjokoSarwoko, S.H., M.H, bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum,fakta hukum yang diproses melalui sistem hukum pembuktian yang benar,dan dipertimbangkan secara tepat dan benar;Bahwa Hakim Agung Prof. Dr.

jawabannya adalah tidak;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, saksi Syamsuar Makmur, Idin, AbdulMalik dan saksi ade charge Syamsir Makmur serta keterangan Terdakwadan didukung oleh bukti TIl dan Tlll tegas mengatakan bahwa uangRp30.000.000,00 dan cek senilai Rp170.000.000,00 tersebut adalah hakInang Zakri (Terpidana) sebagai konpensasi pencabutan gugatan dalamperkara No. 107/Pdt.G/2008/PN.PDG. yang diberikan oleh saksi H.Darmawan sebagai pihak Tergugat.

No. 26 PK/Pid/2013mengadili sendiri dengan konsekuensinya Mahkamah Agung dalam tingkatkasasi ini harus memeriksa semua fakta, alat bukti dan keadaan secara adildan berimbang;5.Bahwa Terpidana tidak mempunyai niat atau keinginan untuk memiliki uangsejumlah Rp30.000.000,00 karena sisanya sebesar Rp170.000.000,00berbentuk cek tidak dapat dicairkan karena dananya tidak ada. ltulahsebabnya Terpidana melakukan gugatan pengembalian uangRp30.000.000,00 dan cek sebesar Rp170.000.000,00 terhadap saksi H.Darmawan

melangsungkanakad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah pada tanggal25 Meii987 di Dusun Beroro Desa Jembatan kembar Timur KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat ;Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Darmawan

melangsungkanakad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah pada tanggal25 Mei1987 di Dusun Beroro Desa Jembatan kembar Timur KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat ;Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Darmawan

Tidak beberapa lamasetelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor Kawasaki type KLX 150G warna hijau tersebut Terdakwa langsung ditangkap oleh anggota KepolisianSektor Enok untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Tbh Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ABDUL RAHMAN Als UJANG Bin H.DARMAWAN mengalami kerugian materi Kurang lebih sebesar Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363

Tidak beberapa lama setelah Terdakwaberhasil mengambil sepeda motor Kawasaki type KLX 150 G warna hijautersebut Terdakwa langsung ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Enokuntuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN TbhBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ABDUL RAHMAN Als UJANG Bin H.DARMAWAN mengalami kerugian materi Kurang lebih sebesar Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362

13 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN TbhG, Nomor rangka MH4LX150GHJP48564 dan nomor mesinLX150CEW413118 1 (satu) lembar STNK, sepeda motor merek Kawasaki tipe KLX 150 G,tahun 2017 warna hijau, atas anma Desa Sungai Lokan dengan nomorpolisi BM 2935 G, Nomor rangka : MH4LX150GHJP48564 dan Nomormesin : LX150CEW413118 1(satu) buah kunci sepeda motor merek Kawasaki.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas yang telah disita dariTerdakwa maka dikembalikan kepada Abdulrahman Alias Rahman Bin H.Darmawan

Rangka MH4LX150GHJP48564 dan Nomor MesinLX150CEW413118. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk kawasaki;Dikembalikan kepada saksi Abdulrahman alias Rahman Bin H.Darmawan;8.

DARMAWAN tersebut, kemudian Terdakwa bertempat dikantor DPD Golkar Nusa Tenggara Barat bertemu dengan LALUMARTADINATA menanyakan investornya dan disampaikanLALU MARTADINATA bahwa yang mengetahuinya H.DARMAWAN, selanjutnya Terdakwa menelepon H.DARMAWAN untuk menanyakan investor atas pembangunanproyek kawasan wisata tersebut, saat itu H. DARMAWANmenyampaikan bahwa investornya PUTU GEDE DJAJA berasaldari Bali. Kemudian Terdakwa mengutus LALU SERINATAselaku Sekda Lombok Barat dan H. MS.

Djaja Bussines Groupdi hadapanTerdakwa dan Pemda Lombok Barat, selanjutnya H.DBARMAWANmenyampaikan bahwa H.DARMAWAN dan saksi ternyata sudahditinggal:;Bahwa tempat lokasi yang diajukan izin oleh PT.Kembang KidulPermai dan PT.Sinar Nusa Gemilang adalah sama dengan lokasiyang diajukan izin oleh PT. Djaja Bussines Group;Bahwa dalam pertemuan antara saksi dengan H.DARMAWANdisampaikan oleh H.DARMAWAN bahwa perubahan penggunaanperusahaan PT.

karena yang bersangkutan sebagaipelapor;Bahwa setelah pertemuan tersebut, saksi melaporkan langsungkepada Terdakwa di rumah pribadinya menyampaikan bahwasannyaPUTU GEDE DJAJA menyarankan agar menanyakan langsungkepada H.DARMAWAN karena yang bersangkutan sebagai pelapordan saksi meminta Terdakwa sendiri yang menghubungiH.DARMAWAN namun Terdakwa menolaknya dan meminta saksiuntuk bertemu dengan H.DARMAWAN;Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan H.DARMAWAN dikediamannya dan menyampaikan pesan dari Terdakwa

tersebutnamun H.DARMAWAN tetap menyampaikan tidak bisa mencabutlaporan tersebut, hubungan PUTU GEDE DJAJA denganH.DARMAWAN dikarenakan PUTU GEDE DJAJA menyampaikankeluhan kepada H.DARMAWAN kemudian H.DARMAWANmenindaklanjuti dalam bentuk laporan kepada KPK;Bahwa setelah pertemuan tersebut, saksi melaporkan kembalikepada Terdakwa selaku Bupati Lombok Barat bahwasannyaH.DARMAWAN mengatakan tidak bisa mengurungkan laporankepada KPK dikarenakan sudah terlanjur kemudian Terdakwamenyampaikan sudah tidak

melaporkan Terdakwa kepada KPKsetelah saksi mendapatkan informasi seseorang yaitu pertamaTerdakwa mengatakan jangan bergaul dengan H.DARMAWANkemudian yang kedua H.DARMAWAN membalas denganmengatakan akan mengejar Terdakwa sampai dengan keliang lahat,hal tersebut terkait perusahaan milik H.DARMAWAN yaitu PT.Kembang Kidul Permai;Bahwa kehadiran HIDARMAWAN di Bali ketika saat ada pertemuanHal 113 dari 406 halaman, Putusan perkara pidana Nomor 17/Pid.SusTPK/2015/PN Dps.antara Terdakwa dengan PUTU GEDE

H.Darmawan Kartono sebagai pembeli sehingga sebagai pengganti ataspembayaran uang sejumlah Rp. 256.500.000, (dua ratus lima puluh enam jutalima ratus ribu rupiah) oleh H. Soleh bin H. Sanusi menyerahkan surat Girik C.1992 Persil 54 D II seluas kurang lebih 650 m? yang terletak di Jalan KampungGuji RT. 002/RW.02 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat kepada Dr. H. Darmawan Kartono (bukti P2);Bahwa tanah dan rumah yang diserahkan giriknya oleh alm. H.Soleh binH.

H.Darmawan Kartono agar tanah dan rumah tersebut tidak dialihkan ataudijual oleh Dr. H. Darmawan Kartono kepada pihak lain karena oleh H.Soleh bin H. Sanusi berjanji akan membelinya kembali tanah dan rumahsuratsurat tersebut, akan tetapi hingga beliau meninggal dunia tidakdiselesaikan dengan Penggugat;Bahwa setelah Penggugat mengetahui H. Soleh bin H. Sanusi telahmeninggal dunia maka Penggugat telah menghubungi ahli waris almarhum H.Soleh bin H.

H.DARMAWAN KARTONO iersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Kamis, tanggal 19 April 2012 oleh H. Abdul KadirMappong, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Suwardi, SH., MH., dan Prof. Dr.

terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Dalam EksepsiSebelum sidang berlanjut dan sebelum menjawab substansi gugatanpenggugat, kami mengajukan beberapa keberatan sbb :1.2.Terjadi kesalahan alamat tergugat sbb :Tergugat 1 / Hj.Marni dari desa Lando,kec.Terara,oukan dariMontong gadinge Tergugat 2 / Fatimah dari Lendang Belo,desa Lando,kec.Terara,bukan Montong Gadinge Mawardi dari desa Lando, kec.Terara, bukan dari Jenggik Utara,Montong Gadinge H.Darmawan

Tergugat no.7 alias H.Darmawan mengajukan keberatan mengapahanya dia sendiri yang digugat padahal tanah kebun yang diklaim olehpenggugat dibagi dengan saudaranya yang lebih tua,yaitu H.SamsulHakim (H.Zakaria)??!!".(Bukti Silsilah keluarga kami siapkan jikadiperlukan)4.

H.Darmawan mewarisi dari almarhum orang tuanya A.Nurasihtanah sawah tersebut seluas 093.00 Ha.lalu di bagi dua samasaudaranya H.Zakaria....darimana kata sebagian...?Point 12 seperti yang dikatakan penggugat akan membuktikan denganbuktibukti,ssaksi dan fakta ril, kami ingin hal tersebut ditunjukkandidepan persidangan.Berdasarkan jawabanjawaban tersebut diatas, kami para tergugatmemohon kepada majelis hakim untuk :. Meminta para penggugat membuktikan gugatannya2.

Terjadi adanya kesalahan alamat yaitu :Tergugat 1 / Hj.Marni dari desa Lando,kec.Terara,oukan dariMontong gadinge Tergugat 2 / Fatimah dari Lendang Belo,desa Lando,kec.Terara,bukan Montong Gadinge Mawardi dari desa Lando, kec.Terara, bukan dari Jenggik Utara,Montong Gadinge H.Darmawan dari desa Jenggik Utara,kec.Montong Gading, bukandari desa Lando.Halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Sele Zohri tidak kami kenal.Jadi siapa yang dimaksud oleh penggugat?

MAKI ABDULLAH Bin H.DARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MAKI ABDULLAH Bin H.DARMAWAN;Tempat lahir : Amuntai;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 01 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mangga II Komplek Ar Rahim No. 60 RT. 024 Rw,002 Kel. Kebun Bunga Kec.

MAKI ABDULLAH Bin H.DARMAWAN ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa di persidangan, memperhatikan pula barang bukti yangdiajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar uraian Tuntutan Pidana / Requisitoir yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 04Maret 2014 yang pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

MAKI ABDULLAH Bin H.DARMAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

BCA Finance mengalamikerugian Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya dalam jumlah tersebut.wonae= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 35 Undangundang No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia jo pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP;KEDUAsence ncenene Bahwa terdakwa H.MAKI ABDULLAH Bin H.DARMAWAN, pada waktudan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Pertama, baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan

MAKI ABDULLAH Bin H.DARMAWAN yang identitasnyatelah disebutkan dalam surat dakwaan dan telah pula dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa selama menghadiri persidangan ini dapatmemahami dengan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan28yang diajukan kepadanya, dan dapat memberikan keterangan tentang apaapayang telah diperbuatnya, sehingga tidak ditemukan halhal yang menerangkanbahwa terdakwa tidak mampu untuk bertanggung jawab terhadapperbuatannya, dengan demikian Majelis Hakim

Memberi izin kepada Pemohon (Ariolah,A.Md bin H.Darmawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon(Nurhayati, S.Pd binti Suwardi)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ilham Adi Saputra, Amd bin H.Darmawan Dehuki) terhadap Penggugat (Mayana Ebtawati, S.Pd binti Adnin Matudin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumansari bin H.Darmawan) dan Pemohon II (Sahidah binti H. Jakri) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 1993 di Desa Pimping Kecamatan LampihongKabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumansari bin H.Darmawan) dengan Pemohon II (Sahidah binti H. Jakri) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Oktober 1993 di Desa Pimping, Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa pernikahan tersebut;5.

Memberi izin kepada Pemohon, (Koerudin Bin Suparlan)untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Misnah Binti H.Darmawan) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

danperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahgagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam permohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak, makaterkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, maka MajelisHakim memberi izin kepada Pemohon (Koerudin bin Suparlan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misnah binti H.Darmawan

., tertanggal 31 Oktober 2017;Bahwa pada persidangan lanjutan yang telah ditentukan, Para Pelawantidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Para Pelawan telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, sedangkan Terlawan datang menghadap di persidangan yang diwakili olehkuasa hukumnya;Bahwa Para Pelawan yang semula memberikan kuasa kepada H.Darmawan Tri Budi Utomo, S.H

Hamzah Makka kepada H.Darmawan Daud, S.Ag. tertanggal 250820097sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).(5) 1 (satu) lembar Aplikasi Transfer Asli dariMayor Sus Drs. Hamzah Makka kepada H.Darmawan Daud, S.Ag. tertanggal 18092009sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah).(6) 1 (satu) lembar Aplikasi Transfer Asli dariMayor Sus Drs.

Hamzah Makka kepada H.Darmawan Daud, S.Ag. tertanggal 18092009sebesar Rp. 225.000.000, (dua ratus dua puluh limajuta ribu rupiah).(c) 6 (enam) lembar foto copy bukti setoran awal BPIHbeserta Nomor Porsi calon Jamaah Haji Kab. Pinrangmelalui KBIH Miftahul Khair :(1) 1 (satu) lembar foto copy setoran awal BPIHa.n. Ir. Ramadhan Pamesangi, Nomor Porsi1000180744 tanggal 06 Pebruari 2008.(2) 1 (satu) lembar foto copy setoran awal BPIHa.n.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006dikenalkan oleh Mayor Jamaluddin Mide (Saksi4 paman dari H.Darmawan Daud (Saksi1) /suami Saksi) dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa awalnya pada tahun 2006 Terdakwa bersamaSaksi4 datang bertamu ke rumah Saksi menemui Saksi1 diPinrang dengan maksud agar Saksi1 mencari calon Jamah Hajidari Kab.

Hamzah Makka kepada H.Darmawan Daud, S.Ag., Hj. Siti Arafah dan Sdri. Salma sebanyak6 (enam) lembar diatas merupakan bukti adanya transferpengiriman uang dari Mayor Sus Drs. Hamzah Makka kepada H.Darmawan Daud, S.Ag., Hj. Siti Arafah dan Sdri. Salma tahun 2009sebagai bukti telah dikembalikannya dana ONH dari Terdakwakepada calon jamaah haji yang tidak jadi diberangkatkan, Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat barang bukti berupa transferpengiriman uang dari Mayor Sus Drs.

Hamzah Makka kepada H.Darmawan Daud, S.Ag., Hj. Siti Arafah dan Sdri. Salma sebanyak6 (enam) lembar tersebut dapat dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini.3. Mengenai bukti 6 (enam) lembar foto copy bukti setoranawal BPIH beserta Nomor Porsi calon Jamaah Haji Kab. Pinrangmelalui KBIH Miftahul Khair.1) 1 (satu) lembar foto copy setoran awal BPIH a.n.