Made Penggeng ketika masih hidup berupatanah persawahan, luasnya keseluruhan kurang lebih 1 hektar terletak diAjang Ale, Kelurahan Attangsalo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng dengan batasbatas sebagai berikut sebelah utara berbatasantanah sawah Raufe, sebelah timur berbatasan sawah Haling, sebelahselatan berbatasan tanah sawah Passima serta sebelah baratberbatasan tanah sawah H.Dawi (Sengaja disembunyikan oleh Penggugatbahkan sudah digadaikan kepada orang lain sampai saat ini) dan untukbagian

Made Penggeng ketika masihHal 14 dari 61 hal Put.No.0263 /Pdt.G/2018/PA.Wsphidup berupa tanah persawahan luasnya keseluruhan kurang lebih 1 hektarterletak di Ajang Ale, Kelurahan Attangsalo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut sebelah utaraberbatasan tanah sawah Raufe, sebelah timur berbatasan sawah Haling,sebelah selatan berbatasan tanah sawah Passima serta sebelah baratberbatasan tanah sawah H.Dawi (Sengaja disembunyikan oleh Penggugatbahkan sudah digadaikan

Bajji padasaat itu memang merupakan bahagiannya, kemudian tanah persawahanluasnya keseluruhan kurang lebih 1 hektar terletak di Ajang Ale, KelurahanAttangsalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut sebelah utara berbatasan tanah sawah Raufe,Hal 15 dari 61 hal Put.No.0263 /Pdt.G/2018/PA.Wspsebelah timur berbatasan sawah Haling, sebelah selatan berbatasan tanahsawah Passima serta sebelah barat berbatasan tanah sawah H.Dawi(sengaja disembunyikan oleh Penggugat bahkan

Made bin Penggeng ketikamasih hidup berupa tanah persawahan (tidak termasuk dalam objek yangdigugat olen Penggugat), luas keseluruhan kurang lebih 1 hektar terletak diAjang Ale, Kelurahan Attangsalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengdengan batasbatas yaitu sebelah utara berbatasan tanah sawah Raufe,sebelah timur berbatasan sawah Haling, sebelah selatan berbatasan tanahsawah Passima serta sebelah barat berbatasan tanah sawah H.Dawi(sengaja disembunyikan oleh Penggugat bahkan sudah digadaikan

Made Penggeng adalah tanah persawahan yangterletak di Ajang Ale, Kelurahan Attangsalo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng yang sekarang dikuasai/digadai oleh La Nala dengan batasbatas yaitusebelah utara berbatasan tanah sawah Raufe, sebelah timur berbatasan sawahHaling, sebelah selatan berbatasan tanah sawah Passima serta sebelah baratberbatasan tanah sawah H.Dawi tidak terbukti Karena objek tersebut bukan milikH. Made Penggeng melainkan milik La Tawang bin H.

Muhlis bin H.Dawi ; umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di Tonrong Lagosi, Desa Tonrong Lagosi, Kecamatan PammanaHal. 4 dari 13 Pntp.

Pemohonmengajukan pula bukti ( P2 ), berupa Kartu Keluarga Nomor;7313020204081755tanggal 29 September 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, dimana kedua alat buktitersebut telah di teliti, dan memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktiankarena di buat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karena nya patutuntuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa 2 (dua ) orang saksi yang diajukan Pemohon masingmasing bernama Muhlis bin H.Dawi

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Usman bin H.Dawi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa Hak atau melawan Hukum menjual, membeli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman?

PUTUSANNomor 688/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa:Nama : Usman bin H.Dawi:;Tempat Lahir : Madura;Umur/tanggal lahir: 42 tahun/10 Agustus 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kmp.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahmenunjuk pada subjek hukum, yaitu orang yang telah melakukan suatu tindakpidana dan mampu mempertanggung jawabkan segala perbuatan danakibatnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur Setiap Orang menunjukkepada Terdakwa Usman bin H.Dawi, yang identitasnya secara jelas dan tegasdiakui kebenarannya oleh Terdakwa dipersidangan, dalam pemeriksaanterhadap Terdakwa dan Terdakwa mengatakan sehat jasmani dan rohani, olehkarenanya

Menyatakan Terdakwa Usman bin H.Dawi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanoa Hak atau melawanHukum menjual, membeli Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Hal. 12 dari 13 hal.

orang lain, dan setelah meninggal Penggugat selaku anaknya,menggadaikan lagi kepada lelaki yang bernama LA NAWA, tanah tersebutberupa tanah persawahan sebanyak 5 petak, luasnya keseluruhan kuranglebih 1 hektar terletak di Ajang Ale, Kelurahan Attangsalo, KecamatanMarioriawa, kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikutsebelah utara berbatasan tanah sawah Raufe, sebelah timur berbatasansawah Haling, sebelah selatan berbatasan tanah sawah Ipassima sertasebelah barat berbatasan tanah sawah H.Dawi

disembunyikan bahkan sudahdigadaikan oleh Penggugat kepada lelaki LATAWAN berupa tanahpersawahan yang sudah kami jelaskan sebelumnya yaitu tanah persawahansebanyak 5 petak, luasnya keseluruhan kurang lebih 1 hektar terletak diAjang Ale, Kelurahan Attangsalo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng dengan batasbatas sebagai berikut sebelah utara berbatasantanah sawah Raufe, sebelah timur berbatasan sawah Haling, sebelahselatan berbatasan tanah sawah Ipassima serta sebelah barat berbatasantanah sawah H.Dawi

LATAWAN bin H.MADE PENGGENG ketika masih hidtipberupa tanah persawahan sebanyak 5 petak, luasnya keseluruhar kuranglebih 1 hektar terletak di Ajang Ale, Kelurahan Attangsalo, KecamatanMarioriawa, kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikutsebelah utara berbatasan tanah sawah Raufe, sebelah timur berbatasansawah Haling, sebelah selatan berbatasan tanah sawah Ipassima sertaSebelah barat berbatasan tanah sawah H.Dawi (sengaja disembunyikanoleh Penggugat bahkan sudah digadaikan kepada lelaki

Ngaja dan H.Dawi, dengan mahar 44 ringgit.e Keduanya telah dikaruniai dua orang anak dan tidak pernah cerai hinggasekarang.Bahwa, untuk selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan.Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini maka segala yang yang termuatdalam berita acara adalah merupakan bahagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon sebagaimana telahdiuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Amirulloh bin H.Dawi) terhadap Penggugat (Fatimah binti Seman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486000,-( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

menikahdengan Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Agustus 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Daman bin H.Dawi

menghadapkerumah dinas saksi lalu. saksi menghubungi KopdaRusian untuk datang juga ke Rumah dinasnyasselanjutnya saksi menanyakan permasalahan Terdakwajawabnya saya disuruh menjualkan mobil Frodeverest milik saksi Abransyah tapi uangnya belusempat diserahkan dan ditanyakan lagi uangnyakemana jawabnya uangnya sudah dipakai untuk modalusaha lalu. ditanya saksi lagi mobil Nissan Livinakemana jawabnya mobil Nissan ada di Batulicindirumah Abransyah19.Bahwa sekira pkl 16.30 wita saksi bersama terdakwamenemui saksi H.Dawi

dan memberikan solusi kepadaSaksi H.Dawi ,mobil Ford Everest ditukar denganmobil Nissan Livina milik Terdakwa yang sekarangada dirumah H.Abransyahlalu' saksi H.Dawi menjawabya pak nanti saya sampaikan kepada Saksi H.Budisemoga saja Saksi H.budi mau menerima dan dijawabsaksi lagi ya pak tolong sambil dibujuk agarpermasalahn tidak berkembang dan di jawab saksiH.Dawi ya paka nanti say bantu besok saya kabari20.Bahwa keesokan harinya saksi H.Dawi menelpon Saksi13yang isinya Saksi H.Budi menerima solusitersebut

Bahwa Saksi setelah tgl 17 Desember hari kamissekira pkl 12.00 Wita mobil ford everest sudah adadi showroom milik Saksi H.Dawi tepatnya didepangereja Katolik simpang empat Kota Banjarbaru. Lalusaksi menanyakan tentang keberadaan mobil tersebutsampai ada di Showroom tersebut.,yang dijawab olehsaksi H.Dawi bahwa mobil tersebut telah dibeli dariTerdakwa anggota Yonif 623/BWU dengan hargaRp.110.000.000, lengkap dengan BPKB nya..

Dalam Rekonvensi:Bahwa semua harta bersama penggugat dan tergugat sebagaimana tersebutpada gugatan penggugat, waaupun dijual semuanya beum juga dapat melunasi utangutang penggugat dan tergugat , karena jumlah utang lebih besar dari pada hasiipenjualan semua harta bersama, apalagi motor Tiger ICW, DN 2799 AL masih dalampegadaian sampai sekarang .Bahwa adapun perincian utang bersama yang belum terbayar sampai sekarangadalah sebagai berikut:e Utang kepada: H.Kare Rp. 3.000.000, Emmang Rp 2.000.000, H.Dawi

Adanya wali nikah yaitu ayah Pemohon II, bernama H.Dawi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Intang dan Takkau;Hal. 8 dari 12 Put No.83/Pdt.P/2018/PA.Skg.5. lab dan qabul yang dilaksanakan wali nikah yaitu. yang bernama H.

NORMA bercerita bahwa ada katakata yangdisampaikan oleh MARIAMA untuk menebus tanah sengketa pada H.DAWI: tebus kedua objek sengketa tersebut, baru kau miliki;Bahwa saksi pernah berhadapan dengan kepala Desa bersamadengan H. NAING, ada surat yang diajukan oleh H. NAING padaKepala Desa namun kepala Desa tidak mau tandatangan;Bahwa nama kepala desa tersebut adalah Abdl. Malik;Bahwa ketika Hj. NORMA menebus tanah sengketa ke H.

Norma pada H.DAWI, Hj. NORMA pernah mengambil uang pada H. RUMA dan keduaobjek sengketa tersebut sebagai jaminannya;e Bahwa uang yang diambil oleh Hj. NORMA pada waktu ituRp.19.000.000, lebih;e Bahwa uang tersebut sudah dikembalikan oleh Hj. NAING, dan waktuitu Hj. NORMA masih tinggal di Baibunta (luwu Utara);e Bahwa Hj. NAING menunjuk sawah lain yang letaknya di dekat objeksengketa yang pertama;e Bahwa yang membeli kedua objek sengketa untuk membayarhutang H. TAHIR kepada Hj. RUMA adalah Hj.

Mudu,Kantong, La Goncing, Oddingnge dan Petta Nganro, selaku pihak yangmemiliki dan menguasai obyek sengketa nomor : 2,3, 4, 5, 13, 14, 15, 16,17, 18, 19,21,24,29 dan 32;Oleh karena Penggugat menggugat/menuntut obyek sengketatersebut sebagaimana yang berada dalam pemilikan dan penguasaan H.Dawi, H. Mudu, Kantong, La Goncing, Oddingnge dan Petta Nganro,karenanya menurut hukum H. Dawi, H.

Nomor : 437 K / Sip /1973 tanggal 9 12 1975 menyatakan:Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung :Karena tanahtanah sengketa sesungguhnya tidak hanya dikuasai olehTergugat pembanding sendiri tetapi bersamasama dengan saudarakandungnya, seharusnya gugatan~ ditujukan terhadap TergugatVpembanding sesaudara, bukan hanya terhadap Tergugat Il/pembandingsendiri, sehingga oleh karena itu gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima;Oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidak memasukkan H.Dawi

H.DAWI,MT. Haryono Sampit, untuk selanjutnya disebutSODAQAL......cceeceeeeteeeeteeeseseeeees LERGUGAT XVIberalamat di JI. Balai Desa No. 39, Sampit RT. 241RW. 09, Desa Sawahan, kecamatan MB.

Menyatakan surat kepemilikan tanah atas nama Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat Ill yang di terbitkan oleh Tergugat XII dan Tergugat XIlladalah tidak sah dan tidak berharga ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban tanggal 22 September 2016 sebagai berikut :Dalam EKSEPSIBahwa Gugatan Penggugat salah alamat /keliru letak tanah yang digugatdengan mengatakan bahwa saya Tergugat mendapatkan tanah dari H.DAWI,dan menurut Pengugat tanah H.DAWI terletak di JI.

Dawi menggaraptanah; Bahwa ukuran tanah saksi 100 M x 25 M sedangkan ukuran tanah H.Dawi saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi tidak kenal dengan M. Arsyad, Artiken Kaut, bu Masnahmaupun para penggugat; Bahwa H. Dawi masih hidup dan tanah H. Dawi sudah bersertifikat saatdi jual ke PT. Adikarya sekitar 3 Tahunan yang lalu; Bahwa tanah saksi di garap sendiri sebelum saksi jual dimanakondisinya tanah kosong; Bahwa tanah saksi dengan H. Dawi di batasi parit; Bahwa saksi tidak mengetahui tanah H.

Karena tanah Tergugat mendapat dariM.ARSYAD Bin ARTIKEN KAUD di Jalan Cilik Riwut Km. 3,2 masukkedalam / kesebelah barat + 400 Meter dan bukan dari H.DAWI di JI. CilikRiwutKm. 2,9;2. Bahwa gugatan Penggugat kurang subjek karena seharusnya M.ARSYADBin ARTIKEN KAUD /Ahli Warisnya digugat juga;Menimbang, bahwa Tergugat V, VI mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut :1. GUGATAN OBSCUUR LIBEL (KABUR, TIDAK JELAS) Bahwa Tergugat membeli tanah tersebut dari H.