Ditemukan 19 data
JULIA RACHMAWATY UNO, SE
31 — 9
Bahwa pada hari Selasa tanggal15 April 1997 telah berlangsung perkawinanantara (Alm) NASRUDDIN DALI SE Bin H.DALI WELA dengan pemohonJULIA RACHMAWATY UNO, SE Binti SIRAJUDDIN UNO ;2.
Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum NASRUDDIN DALISE Bin H.DALI WELA, terlahir beberapa orang anak yakni:8.a) MUHAMMAD YUSRIL NAUFALDY danb) NADYA ANNISA NASRUDDINBahwa Termohon anak kandung Pemohon lahir pada tanggal 25Nopember 1998 berdasarkan Kutipan Akta kelahiran No. 474.1/30UM/CS1/1999 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya PalangkaRaya pada tanggal 12 Januari 1999;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 di rumah sakit Murni Teguhmemorial Medan (Alm) NASRUDDIN
DALI SE Bin H DALI WELA telahmeninggal dunia sebagaimana surat kematian 472.12/17/kpb/iv/2018 ;Bahwa selanjutnya yang menjadi ahli Waris (Alm) NASRUDDIN DALI SEBin H DALI WELA adalah istrinya JULIA RACHMAWATY UNO SE (pemohon) dan anaknya NASRUDDIN DALI SE Bin H.DALI WELA dan NADYA ANNISANASRUDDIN sebagaimana surat keterangan ahli Waris tanggal 6 April 2018 ;Bahwa meskipun Termohon telah dewasa namun karena Termohon beradadalam keadaan sakit Autisme (kekuarangan daya berfikir), sakit ingatan(krankzinnighedi
7 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Januari 1979, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0020/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah ayah kandung bernamaSakman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Dali,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSawira dan Sukra, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.
berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II, karena kedua saksiadalah tetangga para Pemohon dari kecil sampai sekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Januari 1979 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sakman,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Dali
Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Januari 1979, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sakman, berwakil kepadaPenghulu bernama H.Dali
9 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Desember 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1936/Pdt.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama H.BANI bin ABDUL, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama KH.SYIHABUDIN bin H.DALI, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SHIHABUDIN binJAMHARI dan MARJUKI bin SAMSUDIN, dengan mas kawin berupa
Bani;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 11 Desember 1997 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.BANI binABDUL, berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.SYIHABUDINbin H.DALI;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SHIHABUDIN bin JAMHARI dan MARJUKI binSAMSUDIN, disaksikan pula oleh
permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Desember 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.BANI bin ABDUL,berwakil kepada Penghulu bernama KH.SYIHABUDIN bin H.DALI
80 — 44
Dengan batasbatas sebagai beerikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.Dali Jafar Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Ekonomi Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.M. Sidik H. Gani Sebelan Barat berbatasan dengan Tanah Husen Hamzah/M.
Dali Jafar,.Dengan batasbatas sebagai beerikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.Dali JafarSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan EkonomiSebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.M. Sidik H.
Dali Jafar,, Denganbatasbatas sebagai beerikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.Dali Jafar Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Ekonomi Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.M. Sidik H.
DALIL JAFAR Alias H.Dali Jafar sesuai denganketentuan hukum Islam yang berlaku;8. Menyatakan hukum bahwa jika terhadap harta peninggalan/warisantersebut tidak dapat dibagi secara fisik dan atau secara damai, maka mohonkiranya dilakukan Lelang Eksekusi melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Bima /(KPKNL) ;9. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan ataumembongkar bangunan yang ada diatas tanah sengketa;1510.
11 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Desember 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama MUHAMMAD ~ KHOTIB, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.DALI, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama KAMSIN bin MADISAdan TOHIR bin JAENUL ABIDIN, dengan mas kawin berupa berupa Emas 3Gram;.
berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Desember 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama MUHAMMADKHOTIB, berwakil kepada Penghulu bernama H.DALI
14 — 5
., yang telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah diberi meterai cukup, diberi kode P1.Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep 123007/IV/1991 H.DAli tertanggal 3 April 1991 dan bermeterai cuku serta distempel posyang oleh Ketua Majelis diberi kode P2., yang telah dicocokkan denganaslinya serta telah diberi meterai cukup, diberi kode P2.Surat Kematian No.17/DC/XI/2010 tertanggal 15 November 2010 danbermeterai cukup serta distempel pos yang oleh ketua majelis diberikode P3., yang telah dicocokkan
8 — 0
Bin H.Dali) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
5 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15September 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2020/PA.SrgPaman bernama Jastam bin Sapiman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama KH.Daud bin H.Dali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Madroji bin Mamat dan Samuti binUding Samsudin, dengan mas kawin berupa Uang Rp.5.000
berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15September 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon II bernama Jastam bin Sapiman,berwakil kepada Penghulu bernama KH.Daud bin H.Dali
6 — 0
perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.04 RW.01 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWAN;TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.05 RW.01 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili d/a H.Dali
12 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sudarmono,SH bin H.Dali) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sahidah,A.Md.Keb binti H.Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Bima, setelah Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima dan
Terbanding/Penggugat : Ika Sri Ernawati binti Drs. Ending Muhyidin Diwakili Oleh : Cucu Samsul Falah S.H.I.
41 — 26
PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2021/PTA.BdgZz s zSBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung dalam tingkat banding telahmemeriksa mengadili dan menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis Hakimterhadap perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ANUNG NURJAMAN bin H.DALI SUHERMAN (alm), NIK:3210202907680001, Majalengka, 28 Juli 1968/52 tahunjenis kelamin lakilaki, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tingggal diLingkungan Pakuwon RT 010 RW 002
10 — 4
TQrs..Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 26Tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohon Il yaituAyah Kandung SURATI SUKRI dan di hadiri dua orang saksi diantarannyamasingmasing Ust.ONONG Dan H.DALI dengan mas kawin Berupa UangRp.50.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab,pertalian kerabat,semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan
10 — 3
Tangerang;Be Bahwa Pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Mati dalam usia 36 Tahun danPemohon Il berstatus Perawan dalam usia 31 Tahun,pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Pemohon II yaitu Ayah Kandung SALEHdan di hadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing H.DALI DanSOLEMAN dengan mas kawin Berupa Uang Rp.10.000 dibayar tunai;3.
13 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat ( Jusman bin H.Dali ) terhadap Penggugat ( Nursalina binti Udding )
4.
33 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDI ANTOMI Bin H.DALI) terhadap Penggugat (MSY.YUNIA ROOSSARI Binti H.MGS.ABDULLAH SOBRI) ;
4.Menetapkan anak bernama
1) Mohammad Dzaky Antomi bin Andi Antomi, laki-laki, lahir 14 Oktober 2011 ;
2) Muhammad Dzayan Antomi bin Andi Antomi, lakilaki , lahir 26 Maret 2015 ;
3) Dzahabiyyah Shumaila Maryati binti Andi Antomi, perempuan, lahir 11 Desember 2018 ;
Dalam pengasuhan Penggugat ;
5.
156 — 73
tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan buktibukti surat dari bukti P1 sampai dengan P8 ;Bahwa bukti P1 adalah Salinan Surat Ketetapan/Fatwa No.146/C/1984 tentangfatwa ahli waris (almarhum) H.Damang bin Bawang atas permohonan Nursih binH.Damang yang pada intinya menyatakan sebagai hukum bahwa harta bendapeninggalan almarhum H.Damang bin Bawang jatuh pada ahli warisnya yangtersebut dibawah ini ;Mela binti H.Damang (anak perempuan) mendapat 1/13 bagian ;H.Dali
oleh karena pihak Tergugat dalamhal ini juga mendalilkan bantahan atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat jugadibebankan untuk membuktikan dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat pada angka 2 dimintaagar Penggugat dinyatakan sebagai ahli waris dari (alm) Damang bin Bawang ;Dalam Petium angka 2 tersebut, berdasarkan bukti P1 benar Penggugat adalahsalah satu dari ahli waris alm H.Damang bin Bawang bersamasama sebagai ahli warisdari 9 (sembilan) bersaudara yakni : Mela, H.Dali
227 — 69
H.Dali (Bosnya Penggugat/Tergugat Dalam Voeging) danPenggugat/Tergugat Dalam Voeging sendiri dengan harga Rp.120.000/m2.e Namun, secara tibatiba pihak Penggugat/Tergugat DalamVoeging yaitu Sdr. Tasan justru memotong kompas denganlangsung mendatangi dan menghubungi Tergugat/PenggugatDalam Rekonvensi, yang kondisinya sudah tua dan memang tidaktahu apaapa terkait masalah jualbeli tanah a quo dan ybs telahmenyerahkan semua pengurusan jualbeli tanah a quo kepadaanakanaknya, Sdr. Hotib dan Sdr.
TASANselalu berkoordinasi dan bernegoisasi dengan Intervenient dihadapan H.Dali (Boss Penggugat), dan Penggugat sendiri, telah diclosing/ditutupharga Rp. 120.000. permeter2, tapi tibatiba Sdr. Tasan potongkompas dengan menemui Tergugat , padahal masalah jual beli tanah initelah diserahkan kepada Intervenient.Bahwa seakanakan telah terjadi kesepakatan maka dibuatlah kwitansipenyerahan uang panjar oleh Penggugat sebesar Rp. 50.000.000.kemudian kwitansi tersebut disodorkan oleh Sdr.
PT Indosat Tbk
Tergugat:
1.Sri Yanti Dali
2.Faradillah Dali, S.H.
3.Iskandar Refli Fadli Dali
4.Kristanto Hasan Dali
5.Dwiana Noorhasanah
6.Firstana Nurul Fitri
7.Rudy K Dali
8.Djamaludin Dali
11.Nahu Yusuf
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
52 — 23
PANGKEREGO;Versi Terbantah , Terbantah II, Terbantah Ill, Terbantah IV, Terbantah V,Terbantah VI, Terbantah VII, Terbantah VIIIUtara : Jalan Raya ManadoBitungTimur : Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan/ SARAPI H.DALI;Selatan : Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan;Barat : SARAPI H.
122 — 23
Mundi
Sebelah Timur : dulu Tanah Milik H.Dali sekarang milik H.