M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perubahan nama Anak kandung Pemohon dari nama JIDA HADALI lahir pada tanggal 4 Januari 2019 dirubah menjadi JANAYASTA HADALI lahir pada tanggal 4 Januari 2019;

3. Memerintahkan agar Pemohon melaporkan isi Penetapan perubahan nama ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boalemo;

4. Membebankan biaya permohonan ini

Pemohon:
JULAN HADALI

Bahwa Pemohon memiliki 2 anak yang bernama Julpan Hadali dan JidaHadali;3. Bahwa pemohon ingin merubah anak Pemohon yang bernama Jida Hadalilahir pada tanggal 04 Januari 2019 menjadi Janayasta Hadali lahir padatanggal 04 Januari 2019 dengan alasan keinginan keluarga;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan isterinya dikarunia 2(dua) orang anak kembar bernama Julpan Hadali dan Jida Hadali; Bahwa alasan pemohon melakukan perubahan anak yang bernama JidaHadali karena nama Jida Hadali merupakan nama nenek Pemohon yangtelah meninggal dunia, dan menurut kebiasaan setempat nama anakpemohon yang sama dengan nenek pemohon yang telah meninggal duniatidak baik;2. YENSI MAKU.

Bahwa, yang Saksi ketahui dalam permohonan ini yakni Pemohon hendakmengajukan permohonan perubahan nama anak kandung Pemohonbernama Jida Hadali dirubah menjadi bernama Janayasta Hadali; Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan bernama Ira Maku padatanggal 5 Juli 2018; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan isterinya dikarunia 2(dua) orang anak kembar bernama Julpan Hadali dan Jida Hadali namunanak Pemohon yang bernama Julpan Hadali sudah meninggal dunia saatdilahirkan; Bahwa alasan pemohon melakukan

menjadi bernamaJanayasta Hadali yang lahir pada tanggal 4 Januari 2019 karena keinginan Pemohondan keluarga, maka Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Julan Hadali (P.1), Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:0077/006/VII/2018 antara Julan hadali dengan Ira Maku (P.2), Foto copy KartuKeluarga No.7502030511180001 atas nama Kepala Keluarga Julan Hadali (P.3), danFoto copy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 7502LU070120190007, atas nama

5 Juli 2018 dan atas penikahantersebut kemudian dikarunia 2 (dua) orang anak kembar bernama Julpan Hadali danJida Hadali namun anak Pemohon yang bernama Julpan Hadali sudah meninggaldunia saat dilahirkan pada tanggal 4 Januari 2019.

LYKAMANDIRI SENTOSA JAYA; HADALI DAELY, DK.

HADALI DAELY, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanPalapa No.7, Pr. Benying RT.02/18, Desa Sarua, Ciputat Tangerang Banten ;2. M. IGA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kp.

Menimbang, bahwa putusnya hubungan kerja karena tindakan Tergugat yang bertentangandengan UndangUndang No.13 Tahun 2003, (tanpa kesalahan) maka beralasan hukumapabila diputus hubungan kerjanya dengan menerima hakhak sesuai ketentuan Pasal 27ayat (1) Kepmenaker 150/Men/2000 dan upah proses 6 bulan sebagai berikut :HADALI DAELY : a. Uang pesangon : 2 x 9 x Rp.1.850.000, Rp.33.330.000,b. Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp.1.850.000, Rp. 9.250.000,c.

Pembanding/Tergugat : HADALI DG RUMPA BIN SAMPARA Diwakili Oleh : HADALI DG RUMPA BIN SAMPARA
Terbanding/Penggugat : LIEM SIE HOANG

EXCEPTIO PLURIUMLITIS CONSORTIUM (Gugatan Kurang Pihak)Oleh karena Penggugat dalam gugatannya hanya menyebutkan seorangTergugat saja yakni Hadali Dg. Rumpa bin Sampra sedangkan padakenyataannya Obyek sengketa A quo pada saat dikatakan pernah Dijual kepadasaudara Abdurrahman, Status Obyek tanah tersebut adalah milik para Ahli warisdari Almarhum Sampara bin Bani yakni masing masing bernama : 1. Pr.DANENG DG. SAKKING (ibu kandung), 2. Lk. HADALI DG. RUMPA(TERGUGAT/anak ), 3. Pr. RAHMATIA DG.

Bahwa para saksi saksi yang dihadirkan oleh Pembanding/Tergugatdalam persidangan dengan tegas mengakui dan membenarkan bahwaPembanding/Tergugat Hadali Dg Rumpa dan seluruh ahli waris samparabin Bani tidak pernah bertindak hukum dengan melakukan jual beli Objeksengketa a quo kepada Abdurrahman, saksi juga menerangkan bahwaAbdurrahman bertindak sendiri dengan jalan melawan hukum yaknimemalsukan tanda tangan Pembanding/Tergugat Hadali Dg Rumpa diatas Akta jual beli No. 1114/III/33/KP/IX/1992 tertanggal

24 September1992 tanpa sepengetahuan Pembanding/Tergugat Hadali Dg Rumpa dansudah dilaporkan ke pihak Kepolisian berdasarkan surat tandapenerimaan Laporan/pengaduan No.

Saksi menerangkan dan membenarkan bahwa dalam proses jual belliObyek sengketa a quo tidak dilakukan dihadapan PPAT KecamatanPanakkukang dan tidak berdasarkan alas Hak Kepemilkan awal daripemilik Tanah Hadali Dg. Rumpa ( Pembanding/Tergugat) yakni suratRincik (IPEDA) Percil 10 D I, Kohir 513 C yang terdaftar atas namaSampara Bin Bani (orangtua Hadali Dg Rumpa), dengan tidak adanyapengesahan bukti peralinan hak terkait jual beli objek sengketa a quopada Surat rincik/Ipeda Persil 10 DI.

A.Syarazad Gazaling selaku Camat /PPAT KecamatanPanakkukang, dahulu Kota Madya Ujung Pandang , sekarang KotaMakassar antara Hadali Bin Sampara atau Hadali Dg.Rumpa Bin Sampara(Pembanding, semula Tergugat) dengan Abdurrahman sebagai pembeliBahwa Jjual beli tanah yang terjadi antara Hadali Bin Sampara atau HadallDg.Rumpa Bin Sampara (Pembanding, semula Tergugat) sebagai penjualdengan Abdurrahman sebagai pembeli berdasarkan Akta Jual Beli No.1114/III/3/KP/IX/1992 tanggal 24 September 1992 yang dibuat

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG DWI PRAYOGA
Terdakwa:
HADALI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Hamid Bin Alm Muhamad Hadali, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
ABDUL HAMID Bin Alm MUHAMAD HADALI

Penggugat:
LIEM SIE HOANG
Tergugat:
HADALI DG RUMPA BIN SAMPARA

Bahwa maksud Para Pemohon untuk mengajukan permohonan ini adalahuntuk ditetapkan siapa saja ahli waris dari almarhumah ZAINAB ISLIM,almarhum DJADIR ISLIM, ahli waris dari almarhumah HADALI ISLIM,almarhumah MURSIDA ISLIM, almarhum ABDUL AZIS ISLIM, danalmarhumah RINE ISLIM, almarhumah CINDRA ISLIM serta ARMENBAKIO.Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaTilamuta cg.

Menetapkan bahwa HARIS KALUKU dan RATNI KALUKU adalah ahli warisdari HADALI ISLIM.. Menetapkan bahwa SUMIYATI BAKIO dan RISNA BAKIO adalah ahli warisdari MURSIDA ISLIM.. Menetapkan bahwa HAWAISA POLIHITO dan LILIWATI ISLIM sertaSUMARTO ISLIM adalah ahli waris dari ABDUL AZIS ISLIM.. Menetapkan bahwa ABDUL BAHRI ABUBAKAR adalah ahli waris dari RINEISLIM.. Menetapkan bahwa RIAN ALIWU adalah ahli waris dari CINDRA ISLIM..

HADALI ISLIM agama Islam yang meninggal dunia padatanggal 27 Mei 1995 dan Ik. yang bernama LAMURU KALUKU agamaIslam yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2000 adalahsebagai suamiisteri dan memperoleh keturunan 2 (dua) orang anakmasingmasing;1. HARIS KALUKU (Pemohon 8)2. RATNI KALUKU (Pemohon 9)f. Ik.

Menetapkan bahwa HARIS KALUKU dan RATNI KALUKU adalah ahli warisdari HADALI ISLIM.6. Menetapkan bahwa AGUS PRASMONO BAKIO dan WITA BAKIO adalah ahliwaris dari ARMEN BAKIO.7.

Menetapkan bahwa HARIS KALUKU bin LAMURU KALUKU dan RATNAKALUKU binti LAMURU KALUKU adalah ahli waris dari HADALI ISLIM.8. Menetapkan bahwa ABDUL BAHRI ABUBAKAR adalah ahli waris dari RINEISLIM9.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamzah Hadali bin Umar Hadali) terhadap Penggugat (Olpin Abas binti Kisman Abas);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2017/PA.Tlm2 FagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Olpin Abas binti Kisman Abas, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tiada, tempat kediaman di DusunMelati, Desa Molombulahe, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagaiPenggugat;melawanHamzah Hadali bin Umar Hadali, umur 27 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamzah Hadali binUmar Hadali) terhadap Penggugat (Olpin Abas binti Kisman Abas);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamzah Hadali binUmar Hadali) terhadap Penggugat (Olpin Abas binti Kisman Abas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu disaksikan duaorang saksi yang bernama Hadali dan Azwar, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, bernama :a. Anak (Pr) Lahir 05 Nopember 2005b. Anak Il (Pr) Lahir 09 Januari 2010c. Anak Ill (Pr) Lahir 09 Januari 2010;.

No. 0481 /Pdt.P/2016/PA.Mto Para Pemohon adalah suami ister; Setahu saksi para Pemohon menikah sekitar tanggal 23 Desember2003; Para Pemohon menikah di , Kecamatan Tebo Ulu, KabupatenTebo; Wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ayah Kandung ; Saksi nikah pada saat itu adalah Hadali dan Azwar; Setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Illadalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara agama Islam; Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Para Pemohon

No. 0481 /Pdt.P/2016/PA.MtoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Ya, saksi kenal dengan para Pemohon;Saksi adalah paman para Pemohon;Para Pemohon adalah suami isteri;Setahu saksi para Pemohon menikah sekitar tanggal 23 Desember2003;Para Pemohon menikah di , Kecamatan Tebo Ulu, KabupatenTebo;Wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ayah Kandung ;Saksi nikah pada saat itu adalah Hadali dan Azwar;Setahu saksi status Pemohon adalah

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun1975, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon Il mengajukan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2003 di , Kecamatan Tebo Ulu,Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AyahKandung dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Hadali dan Azwardengan mahar berupa uang sebesar

telahmemenuhi syarat formil hadir di persidangan dan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dan secara materil keterangan saksi tersebut berkaitandan mendukung dalil permohonan para Pemohon, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 23 Desember 2003 di , KecamatanTebo Ulu, Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon llyang bernama Ayah Kandung dengan disaksikan dua orang saksi yangbernama Hadali

Penetapan No. 423/Pdt.P/2016/PA.Cbd.SALINAN430/Pdt.P/2016/PA.Cbd tanggal 19 September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Januari 2002 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sunarko dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Hadali dan Tasronidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,

Penetapan No. 423/Pdt.P/2016/PA.Cbd.SALINANmempelai wanita yaitu Pipih binti Sunarko, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Sunarko, ada dua orang saksi yaitu masingmasing bernama Hadali dan Tasroni dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta ada ijabqobul yang dilaksanakan oleh wali dan Pemohon (Harun Hoerudin);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat

Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon Idan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 30 Januari 2002;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Harun Hoerudin bin Dudun danmempelai wanita yaitu Pipih binti Sunarko, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Sunarko, ada dua orang saksi yaitu masingmasing bernama Hadali

keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan dengan PemohonIlpada tanggal 30 Januari 2002, yang laksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabandungan, Kabupaten Sukabumi; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakanberdasarkan syariat Islam, dengan wali ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sunarko disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Hadali

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Januari 2016 di Dusun Katitting, Desa Tandung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kadir, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Taqwa bernama Hadali, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Kamil dan Basri;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan

Pemohon bernamaMahyuddin bin Mahmud, sedangkan Pemohon Il bernama AnirabintiKadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Januari 2016 di Dusun Katitting, DesaTandung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kadir,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Hadali, karenawali

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 1995 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kendek,Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh PPNDesa Kendek bernama Syair Jukum (Alm.) dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Talim Lagundi (Alm.) dan saksisaksi nikahHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2018/PA.Bgimasingmasing bernama Hadali Latoni dan Taha Albugis dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500 (lima ratus rupiah) dibayar tunai

Hadali Latoni bin Latoni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikeluarga; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaKendek Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal14 Nopember 1995; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PPN Desa Kendekbernama

Lagundi binti TalimLagundi adalah suami isteri yang telah menikah menurut Hukum Islam padatanggal 14 Nopember 1995 di Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara,Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PPN Desa Kendekbernama Syair Jukum (Alm.) dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Talim Lagundi (Alm.) dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksimasingmasing bernama bernama Hadali Latoni dan Taha Albugis sertapemberian mahar oleh mempelai pria kepada mempelai wanita berupauang

Hamid dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Herman Kapoh bin Puenas dan saksisaksi nikah masingmasingHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA.Bgibernama Hadali bin Latoni dan Hi. Yunang bin Toe Bustam dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;3.

Hadali Latoni bin Latoni, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagailpar Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaLambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 21Januari 1996; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yangbernama

Hamid dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama HermanHal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA.BgiKapoh bin Puenas, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasingbernama bernama Hadali bin Latoni dan Hi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Djon Abas bin Hendrik Abas) terhadap Penggugat (Zenab Hadali binti Hamid Hadali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah