HADILI Bin (Alm) H. ACHMAD KOSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
ACHMAD SADILI ALS HADILI BIN ALM H ACHMAD KOSIM

Kereta Api / Jalan Baru .e Sebelah Selatan : Tanah H.Hosen .Persil No. 22, tapi No desanya tidak ingat;Bahwa tanah tersebut adalah tanah dari Hadili karena tanah tersebut dibeli olehH.Hosen dari Rusmijati dan diatas namakan ke anaknya yang bernama Hadili,dalam buku Desa juga atas nama Hadili tapi sekarang dikuasai oleh PakHasyim Pak Silah , Pak Abd.Malik, Muflihah dan anakanaknya Sjaiful Bahri ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan dasar apa Para Tergugat telahmenguasai tanah sengketa namun saksi kemudian

Hadili adalah anak dari H. Hosen ;Bahwa H. Hosen tidak pernah cerita lain mengenai tanah tersebut kecualitanah tersebut telah diberikan kepada anaknya yakni H.

Roesmijati kepada Hadili dengan perjanjian jualbeli, yang manaalas hak sebidang tanah Persil No. 22 dari R.

Kereta Api / Jalan Baru .e Sebelah Selatan : Tanah H.Hosen .Persil No. 22, tapi No desanya tidak ingat; Bahwa tanah tersebut adalah tanah dari Hadili karena tanah tersebut dibeli olehH.Hosen dari Rusmijati dan diatasnamakan ke anaknya yang bernama Hadili,dalam buku Desa juga atas nama Hadili tapi sekarang dikuasai oleh PakHasyim Pak Silah , Pak Abd.Malik, Muflihah dan anakanaknya Sjaiful Bahri ;45Bahwa H.

Hadili pergi ke Pasuruan pada tahun berapa ;Bahwa tanah sengketa pada saat ditinggalkan oleh H. Hadili masih adamantongnya / pekerjanya ;2. Saksi URIP.Bahwa saksi pada tahun 1988 bekerja kepada H.

ALI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : HADILI danABDURROHMAN / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar Tunai:;3. Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

ALI, beragama Islam dandalam keadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 20 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama HADILI, saat itu kurang lebih berumur 39 tahun, beragamaIslam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak

setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0217/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : HADILI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah HADILI dan ABDURRAHMAN, saatitu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Memberi izin kepada Pemohon (Hadili H. bin Hosen, H.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan dan KUA Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Hadili H. bin Hosen, H., umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanKomodor Yos Sudarso RT. 002 RW. 004 KelurahanMandaranrejo Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanMuati binti Mawi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Drusah DesaSreseh Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;* Pengadilan Agama tersebut ;* Setelah membaca

Hadili, H. bin Hosen, H.) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Muati binti Mawi) di hadapansidang Pengadilan Agama Sampang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Putusan No. 0179/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 2 dari 9 halamanSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula

Hadili H nomor 3575030107600070 tanggal 15 Desember 2014, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Hadili H. bin Hosen, H.) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Muati binti Mawi) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan dan KUAKecamatan Sreseh Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hadili Als Cecep Bin Abu Bakar tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;
3. memerintahkan

Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
Hadili Als Cecep Bin Abu Bakar

Achmad Fauzi Bin Toha dan Terdakwa II Restu Ariandi Sukma Bin Hadili tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;

Restu Ariandi Sukma Bin Hadili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Restu Ariandi Sukma Bin Hadili dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

Tengo bin Hadili Tengo dengan Pemohon II Apriany U. Hamzah binti Umar Hamzah yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2013, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BUlango Ulu Kabupaten Bone Bolango;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2017/PA.GtloZN 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Usman H.Tengo Bin Hadili Tengo, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaUwata, Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon USMAN H.TENGO BIN HADILI TENGO dengan Pemohon II APRIANY U.HAMZAH BINTI UMAR HAMZAH yang dilangsungkan pada tanggal01 Nopember 2013 di Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten BoneBolango;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Susbdatr :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Usman H.Tengo Bin Hadili Tengo dengan Pemohon II Apriany U. HamzahBinti Umar Hamzah yang dilangsungkan pada tanggal 01Nopember 2013 di Kecamatan Bulango Ulu untuk dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten BoneBolango;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Susbdair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaHal.3 dari 9 hal. Pnp.

Penetapan No. 306/Pdt.P/2018/PA Smp.bernama Ulfa Rismaeni binti Lisri Hadili, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep.Bahwa namun Pegawai Pencatat Nikah dari kantor Urusan AgamaKecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep, tidak mengizinkan denganalasan umur anak pemohon belum mencapai umur perkawinansebagaimana ditentukan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yaitu19 tahun.Bahwa semua syaratsyarat untuk melangsungkan pernikahan baikberdasarkan Hukum

Basiruddinbin Partoso, yang hendak menikah dengan perempuan bernama UlfaRismaeni binti Lisri Hadili. Bahwa namun kehendak pemohon tersebut, tidak diizinkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Guligenting, karena umur anak pemohon belumsampai 19 tahun.

Kedua : Apakah antara anak kandung pemohon tersebut, selakucalon mempelai lakilaki, tidak memiliki larangan danhalangan untuk menikah dengan calon isterinya, UlfaRismaeni binti Lisri Hadili ?.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya terkait denganpokok perkara kesatu, pemohon mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4 danP.5 serta 2 orang saksi, dan berdasarkan bukti tertulis dan saksisaksi tersebut,ternyata benar anak kandung pemohon yang bernama Moh.

Basiruddin,dan anak pemohon tersebut hendak menikah dengan perempuan bernamaulfa Rismaeni binti Lisri Hadili. Namun tidak diizinkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Giligenting karena anak pemohon selakucalon mempelai lakilaki belum berumur 19 tahun.9 dari 13 Hal.

pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD TOIB pada hari Selasa tanggal 21Mei 2013, sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di Jalan Raya Desa Dumajah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya padatempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain yaknikorban ROMLI, HADILI

16.30 Wib terdakwadengan kecepatan sekitar 70 km/jam dengan kondisi cuacacerah, jalan datar dan lurus, garis marka putusputus dan aruslalu lintas ramai terdakwa dari arah barat ke timur, terdakwaberada dibelakang mobil Avanza warna putih namun tibatibamobil Avanza tersebut mengurangi kecepatan, karena terlaludekat maka terdakwa membanting setir ke kanan untukmenghindar dari mobil Avanza tersebut sedangkan dari arahtimur ada sepeda motor Yamaha Yupiter Nopol : L6408PTyang dikendarai korban ROMLI dan HADILI

HOTIJAH yang sedang menyapudidepan rumahnya sedangkan sepeda motor Yamaha YupiterNopol : L6408PT dan sepeda motor Honda Supra 125 Nopol :L6978AR 5 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn crn nn nnn nnennnneBahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan 3 (tiga)orang meninggal dunia (ROMLI, HADILI, ABDUSSALAM), 2orang mengalami patah (H. HATIJAH dan ILFAN HARI) serta 1(orang) lagi mengalami lukaluka atas nama H. R. BAGUSABDU RAHMAN berdasarkan Visum Et Repertum sebagaiberikut : a.

F atas nama HADILI dengankesimpulan : 1. Luka robek lengan bawah kanan dan betis kiri yang disebabkanpersentuhan dengan benda tumpul ; 2. Sebab kematian tidak ditentukan dengan pasti, namun cidera padakepala bagian belakang yang ditemukan pada tandatanda diatasdapat menyebabkan kematian ; a. Visum Et Repertum Nomor : 358 / 625 / 483.208 /2013 tanggal 23 Mei 2013 oleh dr. H. EDISUHARTO, Sp. F atas nama ABDUS SALAMdengan kesimpulan : 1.

Buchori;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah HAWERIbernama : HAWERI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : HADILI dan MAT SOLEHdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk

yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahan mereka;Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hari.. tanggal 03 Maret 1993 diDesa Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:HAWERI, dengan mahar berupa dibayar Tunai dan dengan disaksikan oleh HADILI

Malang;, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahan mereka; Bahwa pada hari.. tanggal 03 Maret 1993 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsukan di DesaKecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: HAWERI,dengan mahar berupa dibayar Tunai dan dengan disaksikan oleh HADILI