mempelajari surat gugatan Para Penggugat10maka dengan ini Tergugat I dan II melalui Para Kuasa Hukumnyamenyatakan dengan tegas menolak semua dalildalil dan dalih yangada dalam gugatan Para Penggugat kecuali yang diakuinya secaranyata dan diamdiam sepanjang tidak merugikan kepentingan hukumdan hak Tergugat I dan II ;Bahwa tanah obyek sengketa tidak benar milik dan kepunyaan H.Dahlan bin Massalissi (almarhum) orang tua Para Penggugat I, II,I, IV dan V melainkan yang benar adalah tanah milik warisan H.Demmu

Dahlanyang pada mulanya terdaftar dalam Buku Rinci (Buku Tanah) LetterC1 yang bergelar : Lompo Bulu Bellang persil no. 45 D II no. urut1 atas nama Salissi bin Pallime luas + 127 Ha tergabung tanahmilik : Ganing dan Mustafa ;Bahwa setelah di dalam pengukuran ulang dalam buku huruf F tahun1976, daftar pembayaran Iuran Pembangunan Daerah (IPEDA)tanggal 2731976 atas nama wajib pajak Massalissi bin Pallime luas7900 m2 ;Bahwa setelah meninggalnya Massalissi bin Pallime orang tua H.Demmu alias Pademmui

Sukarni (Tergugat I) sah danlegal dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum / melanggarhak para penggugat karena tanah obyek sengketa milik warisan H.Demmu alias H. Pademmui bin Massalissi bukan tanah warisan H.Dahlan bin Massalissi (orang tua) Para Penggugat ;Sehingga transaksi jual beli di atas tanah obyek sengketa antara :Ambo Angka (Tergugat IT), Ambo Dalle selaku penjual dengan H.Sukarni (Tergugat I) selaku pembeli harus dipertahankan dandilindungi sehingga segala kegiatan H.

Dahlan (orang tua Para Penggugat) kepada H.Sukarni/Tergugat yang merupakan satukesatuan dengan tanah obyeksengketa, dimana Para Tergugat Para Termohon Kasasi dalam eksepsi/jawabannya tidak pernah mengakui kalau tanah tersebut adalah milik/bagian H.Demmu;Akan tetapi Para Tergugat Para Termohon Kasasi dalam eksepsi/jawabannya mengakui dan membenarkan kalau tanah tersebut adalah milikH.