Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0359/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
224
  • Jamanibin H.Djamhari meninggal dunia tanggal 09 September 1994 karenasakit, sebagai mana keterangan dalam Surat Kematian Nomor21/SK/KLS (7)/1994 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumUlin Banjarmasin.Bahwa sewaktu H. M. Djamani alias H. M. Yamani alias H. M.Jamani bin H. Djamhari meninggal dunia, orang tua almarhumbelum meninggal dunia.Bahwa sewaktu almarhum H. M. Djamani alias H. M. Yamani aliasH. M. Jamani bin H. Djamhari meninggal dunia, ada meninggalkanahli waris masingmasing bernama:5.1.H.
    Jamani bin H.Djamhari meninggal didirikan sebuahrumah/bangunan kayu diatasnya yang digunakan sebagai tempat tinggal oleh istri dananakanak kandung almarhum yang terletak di KomplekBanjar Indah Permai No. 4 RT. 9 Kelurahan Pemurus DalamBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dengan tandatandabatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasandengan: Tanah jalankomplek; SebelahTimurberbatasandengan :Tanah kosong (HotelGraha Fortuna (dahuluSupiani); Sebelah Selatan berbatasandengan:Gedung MapendaDepag Kal
    Jamani bin H.Djamhari dan sertifikattelah diserahkan namun belum sempat dibalik nama hakkepemilikannya atas nama H. M. Djamani alias H. M. Yamanialias H. M. Jamani bin H. Djamhari pada saat almarhum H. M.Djamani alias H. M. Yamani alias H. M. Jamani bin H.Djamhari masih hidup;8. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampalsekarang dan tidak dalam sengketa.9. Bahwa almarhum H. M. Djamani alias H. M. Yamani alias H. M.Jamani bin H.
    Djamani bin H.Djamhari adalah sebagai berikut :1. Hj. Jamriah binti H. Umar sebagai istri,Pen. No. 0359/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 14 halaman.2. Sairatin Nida binti H.M. Djamani sebagai anak kandungperempuan,3.Isna Syaugiah binti H.M. Djamani sebgai anak kandungperempuan,4.Basyirah ainun binti H.M.
Register : 21-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Menetapkan identitas yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 9/9/IV/1996 tertanggal 17 April 1996 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu:
    1. Nama Pemohon I yang tertulis H.Nurdin sebenarnya adalah Salapuddin;
    2. Tempat lahir Pemohon I yang tertulis Nagara, sebenarnya adalah Bayanan;
    3. Nama ayah kandung Pemohon I tertulis H.Jamhari, sebenarnya adalah H.Djamhari
    Bahwa identitas Para Pemohon tentang nama Pemohon yang tertulisH.Nurdin sebenarnya adalah Salapuddin dan Tempat lahir Pemohon yangtertulis Nagara, sebenarnya adalah Bayanan, Nama ayah kandungPemohon tertulis H.Jamhari, sebenarnya adalah H.Djamhari, NamaPemohon Il yang tertulis Hj.Azizah sebenarnya adalah Azizah, Nama orangtua Pemohon Il tertulis H.Bahtiar sebenarnya adalah Bakhtiar Effendi,Tempat, tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Mekkah tahun 1977sebenarnya adalah Babirik, 07 April 1978;Halaman
    denganidentitas Para Pemohon yang sebenarnya sebagaimana tercantum dalambukti, P1, P.4, P.5,P.6 ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan secara menyeluruh terhadapdokumendokumen (alatalat bukti surat dan saksisaksi) yang diajukan olehPara Pemohon, Pengadilan menemukan fakta bahwa identitas ParaPemohon yaitu ; nama Pemohon yang tertulis H.Nurdin sebenarnya adalahSalapuddin dan Tempat lahir Pemohon yang tertulis Nagara, sebenarnyaadalah Bayanan, Nama ayah kandung Pemohon tertulis H.Jamhari,sebenarnya adalah H.Djamhari
    Menetapkan identitas yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :9/9/IV/1996 tertanggal 17 April 1996 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yaitu:2.1 Nama Pemohon yang tertulis H.Nurdin sebenarnya adalahSalapuddin;2.2 Tempat lahir Pemohon yang tertulis Nagara, sebenarnya adalahBayanan;2.3 Nama ayah kandung Pemohon tertulis H.Jamhari, sebenarnyaadalah H.Djamhari;2.4 Nama Pemohon II yang tertulis Hj.Azizah sebenarnya adalahAzizah;2.5 Nama orang
Putus : 08-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/PID/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — ROHADI bin SAIYAN; RAHMAT bin SAIYAN
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJAMHARI menyatakan bahwa saksi H.DJAMHARI membenarkan dirinya pernah menjabat sebagai SekretarisKelurahan Duri Kosambi, Jakarta Barat (sudah pensiun), pada saat saksiH. DJAMHARI menjabat sebagai Sekretaris Kelurahan Duri Kosambi,Jakarta Barat kantor Kelurahan Duri Kosambi telah memiliki buku leter C,dan saksi H. DJAMHARI menerangkan bahwa Girik C No. 189 Persil 13S.III atas nama ROHIMAH bin RAHIM tidak tercatat (tidak terdaftar) diBuku Leter C tersebut dan saksi H.
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Munad Najali) kepada Penggugat (Solecha binti H.Djamhari).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.497000 ( empat ratus sembilan puluh tujuh ribu ).
Register : 21-02-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 291/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2916
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (H.Budiannoor bin H.Jumhari alias H.Djamhari) terhadap Penggugat (Ida Sahrizar alias Hj.Ida Sahrizar Yuni bin Muhammad Yuni alias H.M.Yuni);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.695.000,00
Register : 11-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — HJ. MASAH TUROHMAN BINTI H. UMAR., DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI PROVINSI JAWA BARAT;
6934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umar bin H.Djamhari terbukti dari SPPT (Surat Pemberitahuan PajakTerhutang) dari tahun 1995 sampai dengan 2012:Kedua bidang tanah tersebut menjadi hak milik Para Penggugatberdasarkan hak waris dari almarhum H. Umar bin H. Djamhari;2) Bahwa, sekitar bulan Agustus 1995 PT Pantja Motor membuat pagardisebelah Selatan, sehingga tidak ada lagi jalan untuk masuk ke tanahmilik Para Penggugat;3) Karena H. Umar bin H.
    Umar bin H.Djamhari yang dalam perkara ini bertindak sebagai Para Penggugat:Maka Para Penggugat mengetahui bahwa tanah peninggalan almarhumH. Umar bin H.
    Umar bin H.Djamhari milik Para Penggugat;Halaman 12 dari 30 halaman.
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 11 Maret 2015 — 1. Hj. MASAH TUROHMAH BINTI H. UMAR. 2. Hj. MAS’UDAH BINTI H. UMAR. 3. Dra. Hj. ZUHRIAH BINTI H. UMAR. 4. H. MUHAMMAD NASRI LC bin H. HASYIM HS.MA. sebagai Para Penggugat Melawan 1. 1. PT. PANTJA MOTOR sekarang PT. ISUZU ASTRA MOTOR INDONESIA sebagai Tergugat I 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Tergugat II 3. PT. BUMI ALAM SEGAR sebagai Tergugat III 4. PT. PRAKARSA ALAM SEGAR sebagai Tergugat IV 5. H. HASANI, SH sebagai Turut Tergugat
467
  • Umar bin H.Djamhari yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Tanah H. Umar tersebutyang asal belinya dari Pemilik / Penjual H. Hasani / Turut Tergugatkepada H. Umar binbukti :Sebelah Utara dengan: Djayadi.H.
    Umar bin H.Djamhari.13. Kurang lebih 6 (enam) bulan kemudiannya Saudara H. Amir Hamzahatas suruhan PT. Pantja Motor, mengundang Saudara H. AhmadJamalulail ke rumahnya di Rawamangun (dekat TerminalRawamangun).Dalam pertemuan tersebut Saudara H. Amir Hamzah padaintinyamengatakan ;e Bagaimana pun tanah itu sudah milik PT. Pantja Motordan sudah ada Surat Keputusannya dari Pemerintah.e Kalau H.
    UMAR bin H.DJAMHARI tidak ada di dalam AktaAktaPelepasan Hak sebagaimana telah disebutkan diatas.9. Bahwa TERGUGAT perlu memberikan faktafakta dan buktibukti mengenai asalusul dan/atauriwayat dari Sertipikat Hak Guna BangunanNomor: 10942/Desa Pejuang, guna membantahseluruh dalildalil PARA PENGGUGAT.10. Bahwa FEAKTANYA, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor: 10942/Desa Pejuang, adalahmerupakan PRODUK HUKUM yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna.B. AKTA JUAL BELI YANG DIBUAT OLEH PPAT H.
    Umar bin H.Djamhari untuk pengurusan tanah miliknya rtu diserahkan kepadacucunya bernama Saudara H. Ahmad Jamalulail. diberi tanda :P 5;28.Foto Copy Akta Jual Beli Nomor : 294/26/BKS.B/1995 tanggal 20 Maret1995 yang dibuat dihadapan Ny. H.S.
    UMAR BIN H.DJAMHARI, luas kedua bidang tanah tersebut 4.184 m2 (empat ribuseratus delapan puluh empat meter persegi) yang terletak di DesaPejuang, Kecamatan Medan Satria Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,Hal 99 dari. 93 hal. Put. No 04/Pdt.G/2014/PN Bks100tercatat dengan Bukti Hak Milik Adat atas nama H.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/TUN/2015
Tanggal 25 Februari 2015 —
3916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umar bin H.Djamhari dengan Bukti Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), masingmasing :a. Akta Jual Beli Nomor 75/Bks.Brt.38/1994 tanggal 9 Juli 1994 yangdibuat dihadapan H. Sehat Subagio,SH, PPAT di Bekasi Barat. AntaraH. Hasani, SH, sebagai Penjual dan H. Umar Djamhari sebagaiPembeli atas tanah Hak Milik Adat Girik C Nomor 17 Persil 3.6 BlokBendungan Jati, luas 2.900 m?
    Umar bin H.Djamhari terbukti dari SPPT (Surat Pemberitahuan PajakTerhutang) dari tahun 1995 sampai dengan 2012;Kedua bidang tanah tersebut menjadi hak milik Para Penggugatberdasarkan hak waris dari almarhum H. Umar bin H. Djamhari;2) Bahwa, sekitar bulan Agustus 1995 PT. Pantja Motor membuat pagardisebelah Selatan, sehingga tidak ada lagi jalan untuk masuk ke tanahmilik Para Penggugat;3) Karena H. Umar bin H.
    Umar bin H.Djamhari milik Para Penggugat;Bahwa, selain kesalahan tersebut, tetapi juga Tergugat selakuPenyelenggara Pemerintahan, ternyata tidak =melaksanakankewajibannya secara baik, jujur, adil dan profesional tetapi ceroboh yangmengakibatkan kerugian bagi masyarakat / Para Penggugat, perbuatanTergugat tersebut telah melanggar Azasazas Umum PemerintahanYang Baik (AAUPB);Berdasarkan uraian tersebut di atas maka terbukti bahwa, tindakanTergugat mengeluarkan keputusan yang menjadi objek sengketa adalahbertentangan
Register : 25-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0926/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( A.L Supena Widjaya bin H.Djamhari) terhadap Penggugat (SUSILAWATI BINTI BADARUDIN);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang Banten, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Register : 25-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0926/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( A.L Supena Widjaya bin H.Djamhari) terhadap Penggugat (SUSILAWATI BINTI BADARUDIN);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang Banten, dan Pegawai Pencatat

    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Supena Widjaya bin H.Djamhari ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3.Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, berumur sekitar 11 tahun, berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 30-04-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 44/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 10 Oktober 2013 — Hj. MASAH TUROHMAH BINTI H. UMAR, dkk VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI PROVINSI JAWA BARAT, 2. PT. BUMI ALAM SEGAR
7523
  • Umar bin H.Djamhari terbukti dari SPPT (Surat Pemberitahuan PajakTerhutang) dari tahun 1995 sampai dengan 2012 ; Kedua bidang tanah tersebut menjadi hak milik ParaPenggugat berdasarkan hak waris dari almarhum H. Umar binH. Djamhari ; 2)Bahwa, sekitar bulan Agustus 1995 PT. Pantja Motor membuatpagar disebelah Selatan, sehingga tidak ada lagi jalan untukmasuk ke tanah milik Para Penggugat ; 3)Karena H. Umar bin H.
    (empatribu seratus empat puluh delapan meter persegi) dengan bukti hakberupa Hak Milik Adat, Girik C Nomor 17 Persil 3.a dan 3.b atas namaH.Umar bin H.Djamhari yang jatuh kepada Para Penggugat selaku ahliwaris, dengan telah terbitnya objek sengketa a quo kepentingan ParaPenggugat telah dirugikan karena tidak dapat mengambil manfaat daritanah milik Para Penggugat tersebut, sehingga Para Penggugatmengajukan gugatan sengketa Tata Usaha Negara ini ke Pengadilan TataUsaha Negara Bandung, dengan permohonan
    Umar bin H Djamhari(vide bukti Pl.a), semasa hidupnya orang tua Para Penggugat(H.Umar bin H.Djamhari) memiliki dua buah bidang tanah yang luaskeseluruhannya 4.184 m7, di beli dari H.
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11334
  • Rt.008 Rw.007 KelurahanTegal Parang Kec.Mampang Prapatan Jakarta Selatan a/n H.Djamhari,H.A ( Penjual/ Pemengang Hak Usaha ) Tanah SHM No: 0435, Surat ukur Tanggal 20/12/2010 No 02802, luas Ik 230 M2, berada di Dk Balong Potorono Banguntapan Bantula/n Heri Sungus Sukarna 9 Pemilik tanah sebenarnya. Benda Bergerakyang berada di Ruko Tegal Parang Selatan IINo.49 A. Rt.008 Rw.007 Kelurahan Tegal Parang Kec.MampangPrapatan Jakarta Selatan A/n H.
    Rini DjohansyahBarat : Jalan Tegal Parang Selatan IIIBahwa Pembelian tanah berikut dengan bangunan ruko diatasnyadilakukan padatanggal 21 Mei 2008 dengan harga pembelian Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah), sebagai mana suratketeranganNo : 39/1/711.1/2008 tanggal 21 mei 2008 yang dikeluarkan pemerintahkelurahan Tegal Parang kota madya Jakarta selatan; Penerimah aktercatat atas nama MARYATI.P (Penggugat), yang berasal penyerahanhak dari H.Djamhari H.A,Harga pembelian riil yang telah dibayarkanHal
    bermeterai cukup dan dinazegelen, membuktikan bahwa Penggugat bertempattinggal/domisili di wilayah Kotamadya Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan P.4 berupa Fotokopi Kwitansibermeterai cukup dan dinazegelen. membuktikan bahwa pembelian tanahseluas 41 m* Hak atas Tanah Hak Usaha bekas elgendom Verponding yangterletak di RT.008/07 Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan Mampang Prapatan,Kotamadya Jakarta Selatan seluas 41 m* Penggugat yang membayarpembelian tanah tersebut yang semula atas nama H.Djamhari
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
1.GRACE ELIZABETH LIEM
2.PAULUS SELAMAT WIDJAJA,
3.DRA. HJ. ZURIAH BINTI H. UMAR
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq, Kapolres Jakarta utara
22497
  • Umar Bin H.Djamhari untuk menjual tanahnya Sanan Bin Suit kepada AnugrahDanuwibowo?
    Umar Bin H.Djamhari dengan Anugrah Danuwibowo (Ong Kie Hwie) adalah tanggal 19Juli 1974 membuktikan bahwa pada saat H. Umar Bin H. Djamhari membuatPerjanjian dengan Anugrah Danuwibowo (Ong Kie Hwie) adalah CACATkarena Perjanjian tersebut dibuat dalam kapasitas H. Umar Bin H. Djamharitidak sah mewakili A. Rachman Bin H.