H.MUS MULYADI BIN H.JAMHARI

. /2011/Pn.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda yang mengadili perkara Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa yang disidangkan oleh Hakim Majelismenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : H.MUS MULYADI BIN H.JAMHARI;Tempat lahir : Tenggarong, Kabupaten KutaiKertanegara ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / O5 Juni 1970;Jenis kelamin

Menyatakan seluruh keberatan Tim Penasihat HukumTerdakwa H,MUS MULYADI BIN H.JAMHARI tidak dapatditerima;2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum registerperkara nomor:PDS 19/TNGGA/04/2011, tanggal 10 Mei2011 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan Penuntut Umum = agar pemeriksaanperkara atas nama Terdakwa tersebut di = atasdilanjutkan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1.

Menyatakan terdakwa H.MUSMULYADI BIN H.JAMHARI tidakterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan KesatuPrimair Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo. Undang UndangPutusan pidana Tipikornomor: 05/Pid. Tipikor. /2011/Pn.Smda. No. 20 tahun 2001 tentangPerubahan atas Undang Undang No.31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo.

Pasal 64 ayat (1)KUHP * ;Ze Membebaskan terdakwa H.MUSMULYADI BIN H.JAMHARI oleh karenaitu. dari Dakwaan Kesatu Primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa H.MUS MULYADIBIN H.JAMHARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan KesatuSubsidiair Pasal 3 Jo. Pasal 18UU No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo.

Memulihkan hak H.MUS MULYADI BIN H.JAMHARI dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnyasemula;4.

Jamhari adalah Rp.890.000.000, sesuai dengan rincian anggaran yang diajukan oleh saksi H.Jamhari ;Bahwa selanjutnya saksi H. Jamhari menyerahkan uang yang diperolehnyadari saksi Widyawan Ail tersebut kepada Terdakwa DWI untuk biayapengurusan rekomendasi POJ sebesar Rp. 620.000.000, yang diserahkansecara bertahap dengan perincian :1.

Nomor 1621 K/Pid/2011Asli kwitansi tanggal 11 Pebruari 2010 untuk pembayaran POUJ dariWidyawan Ail kepada Dwi Aryastuti sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) ;Asli kwitansi tanggal 19 April 2010 untuk pembayaran POJ dari H.Jamhari kepada Dwi Aryastuti sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Widyawan Ail ;4.

Memerintahkan supaya barang bukti berupa : Photo copy kwitansi penerimaan uang tanggal 16 Oktober 2009 sebesarRp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh H.Jamhari yang dilegalisir ; Photo copy kwitansi penerimaan uang tanggal 03 Nopember 2009sebesar Rp.690.000.000, (enam ratus sembilan puluh juta rupiah),Hal. 14 dari 19 hal. Put. Nomor 1621 K/Pid/2011sesuai dengan tanda terima yang ditandatangani oleh H.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : Photo copy kwitansi penerimaan uang tanggal 16 Oktober 2009 sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh H.Jamhari yang dilegalisir ;Hal. 17 dari 19 hal. Put. Nomor 1621 K/Pid/2011 Photo copy kwitansi penerimaan uang tanggal 03 Nopember 2009sebesar Rp.690.000.000, (enam ratus sembilan puluh juta rupiah),sesuai dengan tanda terima yang ditandatangani oleh H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saepi Bin H.Jamhari) dengan Pemohon II (Siti Suneti Binti Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saepi Bin H.Jamhari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saepi Bin H.Jamhari)dengan Pemohon II (Siti Suneti Binti Nawawi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 20Januari 1994;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604270705670267 atas namaSaepi Bin H.Jamhari sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150416 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604274604780268 atasnama Siti Suneti Binti Nawawi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120521, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Sibopong Girang Rt. 003 Rw. 002 Desa.Citaman Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaepi Bin H.Jamhari dan Pemohon II bernama Siti Suneti Binti Nawawi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saepi Bin H.Jamhari) denganPemohon II (Siti Suneti Binti Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

J, ST.MT Bin H.JAMHARI menjawab paket kamu sudah ada satu selanjutnya terdakwa ATAILLAHHASBI Alias ATAK menjawab akh dusta, aku dengar ada di Desa Danggungmengerjakan jembatan Box janganjangan itu punya saya yang kamu berikan ke oranglain dan berkata kamu mau apa selanjutntya terdakwa ATAILLAH HASBI AliasATAK mencengkram krah baju saksi korban MUHAMMAD. J, ST.MT Bin H.JAMHARI dan mendorong kearah belakang kantor bawah tangga sejauh kurang lebih6 (enam) meter sedangkan saksi korban MUHAMMAD.

Terdakwa membuat rincian mau mengirim sebesarRp.22.000.000, tersebut bohong karena uang tersebut telah habisTerdakwa gunakan untuk kepentingan atau keperluan Terdakwasendiri.Bahwa Terdakwa bekerja di toko Bina Usaha milik Saksi H.JAMHARI yang bertugas untuk menerima dan menyimpan uang hasilpenjualan drum atau tong kosong.Bahwa Terdakwa bekerja di toko Bina Usaha milik Saksi H.JAMHARI lamanya sekitar 4 (empat) bulan dan Terdakwa menerimaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Ppsupah per

Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak atas uang tersebut karena uangsebesar kurang lebih Rp.37.400.000, (Tiga puluh tujuh juta empatratus ribu rupiah) tersebut sepenuhnya adalah milik Saksi H.JAMHARI dan Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada Saksi H.JAMHARI saat Terdakwa membawa uang tersebut untuk Terdakwamiliki Sendiri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi H.

JAMHARI yangseharusnya uang tersebut Terdakwa setorkan kepada Saksi H.JAMHARI. Bahwa Terdakwa memang kenal dengan Saksi H. JAMHARI danmasih ada hubungan keluarga, Terdakwa merupakan keponakanSaksi H. JAMHARI dan Terdakwa adalah anak buah Saksi H.JAMHARI yang bekerja di toko Saksi H. JAMHARI berjualan drumatau tong kosong yang berada di Desa Tanjung Sangalang Kec.Kahayan Tengah Kab. Pulang Pisau.Bahwa ada 4 orang anak buah Saksi H.

Uang tersebut adalah milik Saksi H.JAMHARI sepenuhnya.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak atas uang tersebut karena uangsebesar kurang lebih Rp.37.400.000, (Tiga puluh tujuh juta empatratus ribu rupiah) tersebut sepenuhnya adalah milik Saksi H.JAMHARI dan Terdakwa tidak ada meminta jjin kepada Saksi H.JAMHARI saat Terdakwa membawa uang tersebut untuk Terdakwamiliki sendiri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi H.

Jamhari ) ; Photo copy bukti perincian biaya yang dibuat H.Jamhari untuk pengeluaran Dinas Pengairan PusatPurwakarta sebesar Rp. 390.000.000, ( tiga ratussembilan puluh juta ) Untuk Divisi I Bekasi sebesarRp. 280.000.000, ( dua ratus delapan puluh = jutarupiah ) kepada seksi seksi di Bekasi sebesarRp. 220.000.000, ( dua ratus dua puluh juta rupiah ) Bukti transfer Bank Mandiri tanggal 08 Desember2009 dari H.

Jamhari selalusebentar lagi sedang diurus ;Bahwa saksi tahu Terdakwa telah terima uang dariPak Jamhari ;Saksi ANDI AHMAD YANIBahwa pertama saksi kenal dengan Terdakwa di bulanMaret atau April di warung Soto Kudus Grand Wisata ;Bahwa waktu itu saksi berjanji bertemu dengan H.Jamhari ditempat itu, disitu). ada Terdakwa dan H.Jamhari ;Bahwa saksi diberitahu oleh H.

Gunung Garuda dan denganSudirman Ail, tetapi terdakwa tidak pernah kerja pada H.Jamhari ; Bahwa walaupun terdakwa kerja dengan PT. Gunung Garuda danSudirman Ail tetapi tidak pernah berbenturan ; Bahwa terdakwa pernah disuruh oleh Sudirman Ail untukmeminta kembali uangnya yang sudah dikeluarkan kepada H.Jamhari tetapi tidak berhasil ; Bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang dari H.

Unsur hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Jamhari, Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.690.000.000, secara bertahap untuk pengurusan suratrekomendasi POJ, sedang saksi Moh. Abdul Rohman, SH.Sarmili Haryono dan Widyawan Ail menerangkan bahwa Terdakwamenyatakan bahwa Terdakwa telah terima dari H.

Jamhari memberi uang lagi kepada Terdakwa,yang senyatanya surat tersebut tidak pernah ada, makaperbuatan dan rangkaian kata kata yang disampaikanTerdakwa telah mampu menggerakkan orang lain yaitu H.Jamhari dan Widyawan Ail untuk percaya kepada Terdakwadan memberikan uang kepada Terdakwa. Uang telah diterimaoleh Terdakwa tetapi mengenai surat surat yang diurusoleh Terdakwa tidak ada hasilnya, hanya merupakan = janjibelaka.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07 Februari 2002,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bpk.Muhammad bin Karta, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernamaMaryani bin Asgari (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jamani bin H.Jamhari dan Masud bin Dulmalik, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh

Nama : Jamani bin H.Jamhari, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Kampung Tembong Masjid RT.01 RW. 03 Kelurahan Tembong,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan para Pemohonadalah sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07 Februari 2002,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bpk.Muhammad bin Karta, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Maryanibin Asgari (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaJamani bin H.Jamhari

yang lainnya saling berkaitan, maka terungkap faktafakta hukum di persidangansebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07 Februari 2002,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bpk.Muhammad bin Karta, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Maryanibin Asgari (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaJamani bin H.Jamhari

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Nama Pemohon I yang tertulis H.Nurdin sebenarnya adalah Salapuddin;
2. Tempat lahir Pemohon I yang tertulis Nagara, sebenarnya adalah Bayanan;
3. Nama ayah kandung Pemohon I tertulis H.Jamhari

   Bahwa identitas Para Pemohon tentang nama Pemohon yang tertulisH.Nurdin sebenarnya adalah Salapuddin dan Tempat lahir Pemohon yangtertulis Nagara, sebenarnya adalah Bayanan, Nama ayah kandungPemohon tertulis H.Jamhari, sebenarnya adalah H.Djamhari, NamaPemohon Il yang tertulis Hj.Azizah sebenarnya adalah Azizah, Nama orangtua Pemohon Il tertulis H.Bahtiar sebenarnya adalah Bakhtiar Effendi,Tempat, tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Mekkah tahun 1977sebenarnya adalah Babirik, 07 April 1978;Halaman

   di buku nikah berbeda denganidentitas Para Pemohon yang sebenarnya sebagaimana tercantum dalambukti, P1, P.4, P.5,P.6 ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan secara menyeluruh terhadapdokumendokumen (alatalat bukti surat dan saksisaksi) yang diajukan olehPara Pemohon, Pengadilan menemukan fakta bahwa identitas ParaPemohon yaitu ; nama Pemohon yang tertulis H.Nurdin sebenarnya adalahSalapuddin dan Tempat lahir Pemohon yang tertulis Nagara, sebenarnyaadalah Bayanan, Nama ayah kandung Pemohon tertulis H.Jamhari

   Menetapkan identitas yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :9/9/IV/1996 tertanggal 17 April 1996 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yaitu:2.1 Nama Pemohon yang tertulis H.Nurdin sebenarnya adalahSalapuddin;2.2 Tempat lahir Pemohon yang tertulis Nagara, sebenarnya adalahBayanan;2.3 Nama ayah kandung Pemohon tertulis H.Jamhari, sebenarnyaadalah H.Djamhari;2.4 Nama Pemohon II yang tertulis Hj.Azizah sebenarnya adalahAzizah;2.5 Nama orang

:PDM 357/Plang/1111, yangadalah sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatuwon= Bahwa ia terdakwa H.MARJANI Bin H.JAMHARI, pada hari Jum,at tanggal16 September 2011 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan September 2011, bertempat dirumah terdakwa di Jl. Sangga Buana II No.59 Rt.03 Rw XIII Kel. Palangka Kec.

, dengan kesimpulan :e 6084/2011/KNF berupa 1 (satu) kantong palstik berisikan kristalwarna putih yang disita dari H MARJANI Bin H.JAMHARI, tersebutadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika.e 6085/2011/KNF berupa 1 (satu) pot Urine + 15 ml yang diambil dariH MARJANI Bin H.JAMHARI, tersebut adalah benar tidak didapatkankandungan Narkotika

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidanasesuai Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua Bahwa ia terdakwa H.MARJANI Bin H.JAMHARI, pada hari Jum,at tanggal 16September 2011 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan September 2011, bertempat dirumah terdakwa di Jl. Sangga Buana II No.59 Rt.03 Rw XIII Kel. Palangka Kec.

, dengan kesimpulan :e 6084/2011/KNF berupa 1 (satu) kantong palstik berisikan kristal warnaputih yang disita dari H MARJANI Bin H.JAMHARI, tersebut adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika.e 6085/2011/KNF berupa 1 (satu) pot Urine + 15 ml yang diambil dariH MARJANI Bin H.JAMHARI, tersebut adalah benar tidak didapatkankandungan Narkotika

MARJANI Bin H.JAMHARI sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka unsur setiap orang telah terpenuhi; 2.

Bahwa calin suaminya sudah punya penghasilan sendiri denganhasil pekerjaannya sebagai pedagang;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan siap bertanggung jawabsebagai seorang bu ;Bahwa ia tidak ada hubungan mahram dan larangan untuk menikahdengan calon isterinya serta tidak sedang dalam lamaran orang lain;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Foto copy Surat Penolakan Pernikahan dari KUA KecamatanSimpang Empat an.Muhammad Noor Hidayat bin H.Jamhari

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama ( Muhammad Noor Hidayat bin H.Jamhari ) untukmelangsungkan pernikahan dengan calon isterinya bernama ( AgustinaRubayah binti Surahman );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah );Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal 02 Juli2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1435 Hijriyah, olehkami Dra.

Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Abdul RahmanSidik, Nomor 1721/IST/CATPIL/2003, nama Pemohon tertulis H.Jamhari; Penetapan Perkara Permohonan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Pli Halaman 1 dari 84. Sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar tahun 2013/2014, namaPemohon tertulis H. Jamhari;5. Dalam ljazah Madrasah Tsanawiyah tahun 2017/2018, namaPemohon tertulis H. Jamhari;6. Dalam ljazah Sementara SMA PGRI tahun 2020/2021, namaPemohon tertulis H. Jamhari;7.

Jamhari HS dengan H.Jamhari sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 1721/IST/CATPIL/2003, ljazah Sekolah Dasartahun 2013/2014, ljazah Madrasah Tsanawiyah tahun 2017/2018, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Pli Halaman 2 dari 8ljazah Sementara SMA PGRI Pelaihari tahun 2020/2021 dan SuratKeterangan Lurah Pelaihari Nomor 470/54/PemPlh/2021;Berdasarkan fakta dan data tersebut, Pemohon memohon kepadaHakim yang memeriksa Permohonan ini berkenan memberikan Penetapansebagai

Menyatakan terdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H.JAMHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penggelapan Secara Berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERNAWATI KOMALASARIAlias EVA Binti H. JAMHARI dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dengan perintah untuk segera dilaksanakan.3.

Perkara :PDM 213/ PRWAK / 09/2012, Tanggal 25 September 2012 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H.JAMHARI pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatdengan pasti, sekira bulan April 2011 sampai dengan bulan Meitahun 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain antarabulan April sampai dengan bulan Mei tahun 2011, bertempat diKampung Cinangka, Kecamatan Cikopo, Kabupaten Purwakarta atausetidak tidaknya disuatu tempat

GRIGSTONE, PT JVC dan PT PUSPITA sebagaimana yang telahdijanjikan terdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H.JAMHARI kepada saksi korban LISDA LISDIANA Binti H. ALISIN.Bahwa untuk meyakinkan saksi korban LISDA LISDIANA Binti H.ALISIN, maka terdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H.JAMHARI kemudian menyerahkan sebagian besar uang dari hasilpenjualan 2 (dua) ton beras tersebut, serta uang hasil keuntunganpenjualan beras sebesar Rp. 2.000.000.

ALISIN mengalamikerugian sebesar Rp. 74.500.000, (tujuhpuluh empat juta lima ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H.JAMHARI tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 378 jo 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H.JAMHARI pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatdengan pasti, sekira bulan April 2011 sampai dengan bulan Meitahun 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain antarabulan

ALISIN.Bahwa untuk meyakinkan saksi korban LISDA LISDIANA Binti H.ALISIN, maka terdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H.JAMHARI kemudian menyerahkan sebagian besar uang dari hasilpenjualan 2 (dua) ton beras tersebut, serta uang hasil keuntunganpenjualan beras sebesar Rp. 2.000.000.

U S A NNomor : 0114/Pdt.G/2010/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranyaWARNI binti UNTUNG, umur 20 = tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Wayau Rt.01 KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANH.MUHAMMAD FAJAR bin H.JAMHARI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(H.Muhammad Fajar bin H.Jamhari ) terhadapPenggugat (Warni binti Untung) dengan iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Masuli bin H.Jamhari, sebagai Sepupu Pemohon yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 Maret2016 dan . sudah dikaruniai 1 orang anak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKampung Ciseukeut Barat, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang,Hal. 4 dari 15 hal.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 jis.Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluargaatau orangorang yang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi Pemohon, masingmasingbernama Masuli bin H.Jamhari dan Imanudin bin H.Fayuni;Menimbang

MUHAMMAD HAIDIRI Als TEMON Bin H.JAMHARI dan terdakwa I MUHAMMAD ISRO Als ISRO Bin AHMAD BAHRAINI(Alm) secara bersamasama dengan saksi SAIFUDIN Als UDIN GLEOR Bin SAMLANI(dituntut dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr AHMAD Als AMAT, Sdr. UDIN CACA,Sdr. JUNAIDI Als JUNAI, Sdr.

MUHAMMAD HAIDIRI Als TEMON Bin H.JAMHARI dan terdakwa I MUHAMMAD ISRO Als ISRO Bin AHMAD BAHRAINI(Alm) secara bersamasama dengan saksi SAIFUDIN Als UDIN GLEOR Bin SAMLANI(dituntut dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr AHMAD Als AMAT, Sdr. UDIN CACA,Sdr. JUNAIDI Als JUNAI, Sdr. JUMRANI Als IJUM (belum tertangkap/ DPO) padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair, dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksiMUHAMMAD RIZQIYAN Bin H.

korban MUHAMMAD RIZQTYAN;e bahwa pada saat itu saksi sempat memukul sdr MUHAMMAD RIZQIYANsebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai wajah dan kepala sdr MUHAMMADRIZQTY AN;e bahwa antara keluarga terdakwa dan keluarga korban sudah mengadakanperdamaian;wren n naan nnn =e Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;10wanna naan nnn == Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMAD HAIDIRI Als TEMON Bin H.JAMHARI

ISRO Als ISRO Bin AHMAD BAHRAINI (Alm) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa lL MUHAMMAD HAIDIRI Als TEMON Bin H.JAMHARI: bahwa para terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap diri saksiRIZQTYAN pada hari pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 Skj 20.00 Wita di Jl.Mistar cokrokusumo Pasar malam Cempaka Kel.Cempaka Kec.Cermpaka KotaBanjarbaru;e bahwa Pada hari kamis Tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam 20.00 Wita di jalanmistar cokrokusumo pasar malam cempaka,Kel.Cempaka Kec.Cempaka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.H.JAMHARI Bin H.BASUNI
   2.Hj.PAIDAH Binti MITRO WIYONO untuk menikahkan anaknya yang bernama TIWI OKTAVIANI Binti EKAdengan seorang laki-laki bernama GEORGIA AGI BATALINO Bin PERONIKA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,00,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamani Bin Muhyar) dengan Pemohon II (Siti Maisurah Binti H.Jamhari ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1992 di Desa Lok Gabang Kecamatan Astambul

Kabupaten Banjar;

3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah H.Jamhari(Alm) (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasingbernama Masud dan Guru Jumail. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamani Bin Muhyar(Alm)) dengan Pemohon II (Siti Maisurah Binti H.Jamhari (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1992 di Desa Lok Gabang KecamatanAstambul Kabupaten Banjar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamani bin Muhyar)dengan Pemohon II (Siti Maisurah binti H.Jamhari) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Mei 1992 di Desa Lok Gabang Kecamatan AstambulKabupaten Banjar Kabupaten Banjar;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Mei 1978, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama H.Jamhari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Marjuki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Mad Said bin Ma"mun dan Hayuti, denganmas kawin berupa Rp.100.000 ( Seratus Ribu Rupiah );2.

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSANDAM bin AHMAD dan Pemohon II bernama RUBIYAH binti H.JAMHURI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Mei 1978 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Jamhari

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Mei 1978, di wilayah Kantor Urusan Agama Waringinkurung, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Jamhari

pertimbangan hakim tingkat pertama sebagaimanapertimbangan dibawah ini ;DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat , Tergugat Il danTergugat V/Pembanding masingmasing mengajukan eksepsi sebagai berikut ;Eksepsi Tergugat / Pembanding : pada pokoknya menyatakan bahwagugatan kabur karena batasbatas dalam Sertipikat No. 435 /2002 dan SertipikatNo.542/2003 tidak jelas ;Eksepsi Tergugat II / Pembanding : pada pokoknya menyatakan bahwadiatas tanah Sertipikat No.435/2002 bukan hanya Arsiansyah dan H.Jamhari

Il danTergugat V/Pembanding tersebut Majelis Hakim tingkat banding hanya akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat II/Pembanding tentang gugatan kurangpihak dengan tidak diikutsertakannya H.Rahmah sebagai Tergugat dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan oleh Penggugat mendalilkantanah obyek sengketa khususnya tanah dengan SHM No.435 tahun 2002 dikuasaioleh para tergugat tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum, danTergugattergugat adalah Arsiansyah (tergugat l)/Pembanding dan H.Jamhari

4 Juli2010 dengan mendalilkan pada pokoknya karena usia anak Pemohon tersebutmasih di bawah umur dan Pemohon dapat diberikan hak untuk melakukanperbuatan hukum untuk dan atas nama anaknya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam memperkuat permohonannya telahmengajukan suratSurat berupa bukti P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon berupabukti suratsurat dan keterangan Pemohon diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon dan H.Ideham Khalid bin H.Jamhari

Bahwa benar suami Pemohon (H.Ideham Khalid bin H.Jamhari) telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2017 karena sakit;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 huruf h KompilasiHukum Islam, bahwa perwalian adalah kewenangan yang diberikan kepadaseseorang untuk melakukan sesuatu perbuatan hukum sebagai wakil untukkepentingan dan atas nama anak yang belum dewasa; Dalam Pasal 47 Ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandinyatakan bahwa anak yang belum mencapai umur 18 (delapan