Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ASEP SUPRIATIN Bin AHMAD) terhadap Penggugat (ENDAH Binti H.JUMHARI Alm);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726000,- ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASEP SUPRIATIN BinAHMAD ) terhadap Penggugat (ENDAH Binti H.JUMHARI (Alm)) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ASEP SUPRIATIN BinAHMAD) terhadap Penggugat (ENDAH Binti H.JUMHARI Alm);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3559/Pat.G/2019/PA.Cbn3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (H.Budiannoor bin H.Jumhari alias H.Djamhari) terhadap Penggugat (Ida Sahrizar alias Hj.Ida Sahrizar Yuni bin Muhammad Yuni alias H.M.Yuni);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.695.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.Ade Maryani bin Pian) terhadapPenggugat (Siti Chotimah Binti H.Jumhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Siti Nurhayati binti H.Jumhari

Kabupaten Muara Enim didasarkan kepada suratIzin mendirikan Bangunan menara telekomunikasi yang merupakanpersyaratan yang sah untuk mendirikan menara telekomunikasi di wilayahKabupaten Muara Enim;Bahwa selanjutnya terkait dengan pendataan subyek dan obyek retribusimenara telekomunikasi di wilayah Kabupaten Muara Enim, Terdakwa H.JUMHARI YUNUS, SH., MM. bin M.

Kantor Komunikasi dan InformatikaKabupaten Muara Enim untuk dilakukan penandatanganan;Bahwa penerbitan 156 SKRD tersebut selanjutnya dilaporkan olehTerdakwa II ZAINAL ARIFIN, SH. bin ABDUL HAMID kepada Terdakwa H.JUMHARI YUNUS, SH., MM. bin M. YUNUS BASTANI sekembalinyaTerdakwa H. JUMHARI YUNUS, SH., MM. bin M. YUNUS BASTANI daricuti, namun sekalipun Terdakwa H.

Menyiapkan bahan dan melaksanakan pengawasan evaluasi danpelaporan dan telekomunikasi;Bahwa selanjutnya terkait dengan pendataan subyek dan obyek retribusimenara telekomunikasi di wilayah Kabupaten Muara Enim, Terdakwa H.JUMHARI YUNUS, SH., MM. bin M.

Perbuatan tersebut tercermin dari tindakan Terdakwa H.JUMHARI YUNUS, SH., MM. bin M. YUNUS BASTANI dengan tidakmelakukan koordinasi secara maksimal terkait Penyelenggaraan urusan diBidang Komunikasi dan Informatika, serta Terdakwa H. JUMHARIYUNUS, SH., MM. bin M.

Umamah Bt H.Jumhari),PENGGUGAT III (Rojalin) serta PENGGUGAT IV (Ny. Maswanih) yangmenyatakan dirinya berdomisili di di Jalan Cilandak Dalam III Rt.008/011, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, sementara fakta yang sebenarnya adalah bahwaPENGGUGAT Il, Ill dan IV adalah berdomisili di Cilandak Rt. 008/Rw.011, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;.

keterangan Saksi Ranggauni, SaksiH.Jumhari dan Saksi Tisah bahwa almarhum Bogong mendapatkan tanahpembagian dari saudara kandungnya yang bernama Mamis dengan pembagiansetengah dari tanah yang didapatkan dari Desa yakni masingmasingmendapatkan 50 M X 200 M;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, berupa Kuitansi atas namaJAMHURI (TALOI) tertanggal 5 Juli 1997 Bukti BOGONG (Alm.) yang telahmenjual sebidang tanah miliknya yang diperoleh atas pemberian dari MAMIS Rserta diperkuat dengan Saksi Ranggauni, Saksi H.Jumhari

Muara Enim, Terdakwa I H.JUMHARI YUNUS, SH,MM Bin M. YUNUS BASTANI selaku KepalaKantor Komunikasi dan Informatika Kab.Muara Enim, dan Terdakwa IlZAINAL ARIFIN, SH Bin ABDUL HAMID selaku Kasi Pos dantelekomunikasi Kantor Komunikasi dan Informatika Kab.Muara Enim, secarasengaja tidak pernah melakukan pengecekan langsung ke lapangan untukmemperoleh data pasti terkait jumlah menara telekomunikasi di wilayahKab.

Muara Enim, Terdakwa I H.JUMHARI YUNUS, SH,MM Bin M. YUNUS BASTANI selaku KepalaKantor Komunikasi dan Informatika Kab.Muara Enim, dan Terdakwa IlZAINAL ARIFIN, SH Bin ABDUL HAMID selaku Kasi Pos dantelekomunikasi Kantor Komunikasi dan Informatika Kab.Muara Enim,secara sengaja tidak pernah melakukan pengecekan langsung ke lapanganhalaman 39 dari 146 Putusan Nomor:27/Pid.SusTPK/2016/PN. Plguntuk memperoleh data pasti terkait jumlah menara telekomunikasi diwilayah Kab.

Perbuatan tersebut tercermin dari tindakan Terdakwa H.JUMHARI YUNUS, SH,MM Bin M. YUNUS BASTANI dengan tidakmelakukan koordinasi secara maksimal terkait Penyelenggaraan urusan diBidang Komunikasi dan Informatika, serta Terdakwa H. JUMHARIYUNUS, SH,MM Bin M.

,MM Bin M.Yunus Bastani, dan Terdakwa Il Zainal Arifin, SH Bin Abdul Hamid, secaralengkap sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan tersebut, dan ataspertanyaan tersebut TerdakwaTerdakwa telah membenarkannya dan demikianpula berdasarkan keterangan para saksi didepan persidangan, menyatakanbenar bahwa yang sedang diperiksa didepan persidangan adalah Terdakwa H.Jumhari Yunus, SH.,MM Bin M.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; par2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANDI IRAWAN bin H.JUMHARI) terhadap Penggugat (YESSY SASI DAMAYANTI Binti ASMADI); par4.