H.JAUHARI Bin A.ROLIP, dkk-lawan-NY. ZALEHA, dkk

Penuntut Umum:
1.IVAN KUSUMA YUDA, SH.MH
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
ERRY TRI MARYONO Bin H.JAUHARI

Nama lengkap : Erry Tri Maryono Bin H.Jauhari. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/27 Juni 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.Kakak Tua Kel.Gunung Sekar Kec.SampangKab.Sampang. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Erry Tri Maryono Bin H.Jauhari ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal 15 April 2020.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERRY TRI MARYONO BIN H.JAUHARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN SpgRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Suami Pemohon : H.YUSUF Z bin H.JAUHARI ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/46/I/2007 tanggal 10 Januari 2007 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah nomor: Kk.13.07.25/PW.01/31.01/VII/2011 tanggal

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Suami Pemohon : H.YUSUF Z bin H.JAUHARI sedangkanyang benar adalah Nama Suami Pemohon : YUSUF ZAKARIA bin H.JAUHARI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon' sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya

yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Suami Pemohon : H.YUSUF Z bin H.JAUHARI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/46/I/2007 tanggal 10Januari 2007 sesuai dengan ODuplikat Akta Nikah = nomor:Kk.13.07.25/PW.01/31.01/VII/2011 tanggal

Akta Nikah nomor:Kk.13.07.25/PW.01/31.01/VII/2011 tanggal 03 Agustus 2011 tanggal 10 Januari2007 sebenarnya adalah Nama Suami Pemohon : YUSUF ZAKARIA bin H.JAUHARI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Suami Pemohon : H.YUSUF Z bin H.JAUHARI;3. Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Suami Pemohon : YUSUF ZAKARIA bin H.

Menetapkan Nama Suami Pemohon : H.YUSUF Z bin H.JAUHARI ;yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/46/I/2007 tanggal 10Januari 2007 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah nomor:Kk.13.07.25/PW.01/31.01/VII/2011 tanggal 03 Agustus 2011 tanggal 10Januari 2007 diubah menjadi Nama Suami Pemohon : YUSUF ZAKARIAbin H. JAUHARI;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0864/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

JAUHARI kemudian terdakwamengatakan/berbicara bahwa dirinya akan membeli/memborong kapuk namunterdakwa tidak mempunyai uang lalu terdakwa mengatakan akan meminjam uangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada saksi korban H.JAUHARI yang mana terdakwa berjanji akan mengembalikan uangnya kalaukapuk yang dibelinya sudah laku dan untuk meyakinkan saksi korban H.JAUHARI terdakwa menunjukkan 1 bendel Kwitansi BUSINESS SILVERHORSE yang ada tulisan namanama pemilik kapuk yang dibeli terdakwa

JAUHARI menjadipercaya dan sehingga memberikan uangnya kepada terdakwa sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Bahwa setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dari saksi korban H.JAUHARI uang tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa untuk memborongkapuk melainkan dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwasendiri dan terdakwa tidak pernah mengembalikan uang sebesar Rp. 32.000.000,(tiga

TITIK Bin TIMBUL tersebut saksi korban H.JAUHARI mengalami kerugian sejumlah Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: H.

Jauhari yang telah dibawa oleh terdakwadan dijawab oleh terdakwa nanti akan dicicil oleh terdakwa akan tetapi sampaisekarang terdakwa tidak pernah mencicil atau mengembalikan uang milik H.Jauhari ;Bahwa akibat kejadian korban menderita kerugian sebesar Rp. 32.000.000,;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya penggelapan pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011sekira jam 18.00

Bahwa setelah sampai di rumah SUWARSO ALS WARSO, H.JAUHARI BIN H. USMAN kemudian menyerahkan uang Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa KODIRUN BIN WARSAdengan disaksikan oleh SUWARSO ALS WARSO, WAHUDI, WARIM danRAHMADI dan diberi kwitansi serah terima yang ditandatangani olehTerdakwa KODIRUN BIN WARSA dan saat itu) untuk meyakinkan H.JAUHARI BIN H.

USMAN Terdakwa KODIRUN BIN WARSA menunjukanfoto copy Tanda Terima Usulan Formasi atas nama anaknya WINDIANDRIANITA yang sudah mencantumkan NIP Persetujuan sehingga H.JAUHARI BIN H. USMAN tambah yakin dan percaya terhadap TerdakwaKODIRUN BIN WARSA ;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2014 H. JAUHARI BIN H.

USMAN ~ sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) untuk keperluan ke Jakarta dalam rangkamengurus keperluan pemberkasan CPNS anaknya dan karena saat itu H.JAUHARI BIN H. USMAN tidak membawa uang maka kemudian H.JAUHARI BIN H. USMAN pulang dan mengambil uang Rp 2.000.000.(dua juta rupiah) dan kemudian H. JAUHARI BIN H. USMAN serahkankepada Terdakwa KODIRUN BIN WARSA dan diberi kwitansi tanda terimauang yang ditandatangani oleh Terdakwa KODIRUN BIN WARSA ;Bahwa saat SUWARSO ALS WARSO menelepon H.

JAUHARI menyerahkan uang kepada Terdakwa adakwitansi bukti serah terima uang ;Bahwa yang saksi ketahui uang yang sudah diserahkan oleh H.JAUHARI kepada Terdakwa tersebut adalah total berjumlah Rp125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa setelah menyerahkan uang sejumlah Rp 125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) tersebut sampai sekarang anaknya H.JAUHARI yakni WINDI ANDRIANITA belum menjadi PNS Guru diPemda Brebes ;Bahwa selain H.

JAUHARI, WARIM dan WAHUDI tertarik penerimaanPNS tanpa tes melalui Terdakwa sebelumnya saksi menemui H.JAUHARI, WAHUDI dan WARIM secara terpisah dan dalam setiap kalipertemuan tersebut saksi menyampaikan katakata Terdakwa kepadasaksi mengenai penerimaan PNS tersebut dan katakata tersebutkemudian saksi Sampaikan kepada H.

USMAN menuruti permintaan H.JAUHARI BIN H. USMAN untuk menyerahkan uang tunai Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah). Saat itu H. JAUHARI BIN H. USMAN kemudian mengambiluang tabungan di Bank BRI Unit Banjaratma dan setelah itu sekira pukul 14.00WIB pada hari itu juga bertempat di rumah H. JAUHARI! BIN H. USMANdi Ds.Tegalglagah Rt 3 Rw 12 Kec. Bulakamba Kab. Brebes H.

USMAN sebesar Rp 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) untuk mengurus keperluan CPNS anaknya di BKN (Badan Kepegawaian Nasional) Pusat Jakarta dan karena sebelumnya H.JAUHARI BIN H. USMAN sudah bertemu dengan SAKSI KODIRUN BINWARSA maka H. JAUHARI BIN H. USMAN sudah menyiapkan uang tunai Rp22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan terima uang. Bahwa selain itu H.JAUHARI BIN H.

JAUHARI serta RAHMADIberkumpul di rumah terdakwa dan mengetahui penyerahan uang dari H.JAUHARI kepada Terdakwa ;~ Bahwa saat itu Terdakwa dengan saksi Kodirun Bin Warsa pada saat ituberkata kepada saksi, WAHUDI dan H.

KHOERIYAH.Menimbang bahwa setelah menerima penyerahan uang tunai dari H.JAUHARI BIN H. USMAN kepada saksi Kodirun Bin Warsa menyerahkan SuratPerjanjian bermaterai telah menerima dana titipan uang CPNS sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal 19 Agustus 2013 yangditandatangani Kodirun Bin Warsa dan setelah itu Terdakwa meyakinkanH. JAUHARI BIN H.

USMAN dikembalikan kepada H.JAUHARI BIN H.

Halaman 16 dari 51LALU NUMANSAYAH ya pak kan itu mau pelinggin gak mau ikut aturan,pelinggih buat aturan sendirisendiri jadi saya silahkan saja kalo memang itumaunya, ndak bapak saja yang kami urus Sampai disana percapakan saksi H.JAUHARI MUKTI AMINULLAH dengan terdakwa LALU NUMANSYAHselanjutnya terdakwa II DONI BAYANGKARI dan terdakwa III LALU SAMSULANWAR juga menghubungi saksi H.

permintaan para Terdakwa dan memberikan uang masingmasing oleh saksi H.Jauhari Mukti Aminullah sejumlah Rp.5.200.000.

saksi H.Jauhari Mukti Aminullah tidak sanggup untuk memenuhipermintaan tersebut namun terdakwa mengatakan agar sama dengan CV(perusahaan) yang lain, dan oleh karena saksi H.Jauhari Mukti Aminullah tidak maumemberikan fee sebesar 2% tersebut maka terdakwa menghubungi saksi H.JauhariPutusan Nomor 7/PID.TPK./2020.

Jauhari Mukti Aminullah selanjutnya pada hari itu juga Terdakwa dengansepengetahuan Terdakwa II dan Terdakwa III meminta komitmen fee kepada saksi H.Jauhari Mukti Aminullah melalui pesan singkan WA (Whats App) dengan mengatakanPak Haji ketemu dimana? Saya mau serahkan ongkos tukang tadi niki sekaligusjelaskan kelebihan jumlah ongkos tukang yang tertransfer ke rekening bapak kemudiansaksi H.

Jauhari Mukti Aminullah kembali menjawab nggih siap mangkintiang amplopkan langsung setelah terima uang kelebihan ongkos tukang dari ketuapokmas kembali terdakwa menjawab geh silak tiang percaya sama pelinggih pakkarena kemarin sudah janji kita ketemu dirumah ketua pokmas sekarang saksi H.Jauhari Mukti Aminullah menjawab kembali nggeh,;Putusan Nomor 7/PID.TPK./2020./PT.MTR.

;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanahnya;Bahwa tanah yang diukur tanah Rawa, semak dan ada tanaman liar;Bahwa setelah pengukuran dibuat Berita Acara pengukuran, saksi tidak tanda tangansedangkan yang tanda tangan adalah Hasbullah;Bahwa yang menunjukkan batasbatas tanah adalah H.Jauhari;Bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;12 RUSTAM EFFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa;

Dan ada satu anggota panitiayang tidak tanda tanganyaitu ibu Saidah Kepala BPN Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa penetapan harga tidak berdsarkan NJOP;Bahwa sewaktu ada pertemuan dengan H.Juhaimi di Kabag Tata Pemerintahan,H.Juhaimi didampingi oleh H.Jauhari;Bahwa terhadap Berita Acara tim pengadaan tanah yang tidak ditanda tangani olehKepala BPN ibu Saidah karena Ia tidak diikut sertakan dalam kegiatan pengadaanpadahal ia sebagai sekretaris dalam tim pengadaan dan sebagai anggota tim penilaiharga ;

ikut menanda tanganinya karena tanah tersebut termasuk dalam KelurahanBayung Lincir Indah;Bahwa setelah surat penyataan harga tersebut diterima oleh KPA dan Terdakwa II,langsung KPA Sofyan mengundang H.Juhaimi datang melalui H.Jauhari dengantujuan untuk membicarakan penetapan harga ;Bahwa sewaktu H.Juhaimi hadir di ruangan Tata Pemerintahan Kabupaten Muba, iahanya menghadapi dan bertemu dengan Terdakwa IH, Sofyan dan staf nya, sertaSohan Majid , sedangkan tim penilai harga yang lain seperti ibu

, dan Demoon Herdian Ekayuza yang menetapkan harga tanahH.Juhaimi sejumlah Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) per meter, yangdiketahui dan disetujui oleh Terdakwa I dan untuk menutupi bahwa H.Juhaimi yangmenginginkan harga tanah tersebut seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)permeter, H.Jauhari telah membuat surat pernyataan pribadi H.Juhaimi , sedangkan anggotatim penilai harga yang lainnya tidak mengetahui tentang penetapan harga tersebut;Menimbang, bahwa untuk pencairan

dari H.Jauhari dan H.Juhaimi dipersidangan yang telah menikmati danakelebihan harga tanah maka terhadap uang pengganti dapat dibebankan pada H.Jauhari danH.Juhaimi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapPara Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Para Terdakwatetap

PUTUSANNomor 163/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.OR WNa =Nama lengkap : Akhmad Mujiburrahman als Akhmad bin H.Jauhari (Alm);Tempat lahir > Sampit:Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 06 Desember 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Antasan Kecil Barat RT.011 RW

Menyatakan Terdakwa AKHMAD MUJIBURRAHMAN Als AKHMAD Bin H.JAUHARI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana telah telah tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan ataumenggunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagimanayang diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951 dalamDakwaan Penuntut Umum;2.

seringanringannyadengan alasan bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga,Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyakemball;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN BjbBahwa ia terdakwa AKHMAD MUJIBURRAHMAN Als AKHMAD Bin H.JAUHARI

penjual nasi goreng yang diambil terdakwa karena terdakwasedang emosi dan menakutnakuti saksi Fathurrahman, dan mengambil 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau pemotong daging dengan gangangwarna silver tanpa kumpang dengan panjang keseluruhan kurang lebih30cm, terdakwa juga mengetahui bahwa senjata tajam yang di bawatersebut apabila ditusukkan atau ditebaskan kepada orang lain, maka akanmengakibatkan Iluka dan mungkin akan mengalami kematian;Perbuatan terdakwa AKHMAD MUJIBURRAHMAN Als AKHMAD Bin H.JAUHARI

Menyatakan Terdakwa Akhmad Mujiburrahman als Akhmad bin H.Jauhari (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak menguasai senjata penusuk,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sebagai Hakim Ketua, H.JAUHARI,SH.MH. danDJONI ISWANTORO,SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari ini Kamis tanggal 2 April 2019 dalam sidang yangdinyatakan terouka untuk umum oleh kami SUTOTO ADIPUTRO,SH.MH sebagaiHakim Ketua, didampingi para hakim anggota H.JAUHARI,SH.MH. dan DJONIISWANTORO,SH.Mhum dengan dibantu oleh DJOKO SUJONO, SH.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo, dihadiri oleh HARIS NURAHAYU, SH.Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.JAUHARI,SH.MH. SUTOTO ADIPUT RO,SH.MH.DJONI ISWANTORO,SH.M.HumPanitera PenggantiDJOKO SUJONO,SH.Hal. 11s/d 12 Putusan perk.Nomor: 197/Pid.Sus/2019/PN .Sda.

Oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonanPemohon dengan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukanfaktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:LIL) Bahwa sejak lahir Pemohon bernama Pai, S.PdLIL Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi dengan istrinya yangbernama Uswatun Hasanah dan nama wali Pemohon II adalah H.Jauhari;(JL) Bahwa biodata atau nama Pemohon

yang tertulis dalam Duplikat KutipanNikah adalah A.Rifa,idan Wali Pemohon II H.Djauhari, sedangkan padadokumen lainnya yaitu KTP Tjazah dan KK adalah Pai, S.Pd, wali PemohonI H.Jauhari;JL Bahwa terjadinya perbedaan biodata Pemohon tersebut adalah ataskesalahan pengimputan data, sehingga Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan menuliskan nama Pemohon yang telahdigantitersebut dan bukan nama Pemohon yang sebenarnya;(JL) Bahwa Pemohon mengajukan Pemohon perubahan biodata untukkeperluan

DJAUHARI, yang benarbernama H.JAUHARI (sesuai dengan Ijazah Pemohon II) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabuten Bangkalan;4.

PUTUSANNomor 296/Padt.G/2016/PA.Ktl*seasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.Jauhari, RT.12,Desa Teluk Pengkah, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai

Saksi Il, Lahir di Muara Tebo 01 Maret 1962, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan H.Jauhari,RT.12, Desa Teluk Pengkah, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenTanjung Jabung Barat ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dengan jarak 3 rumah;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama MuhammadRafi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang pada tahun2011

MadangSuku III Kab .OKU TimurBahwa yang telah melakukan penghinaan terhadap saksi adalah terdakwa H.Jauhari Bin H.M Buhti dan terdakwa II Siti Binti M.

JAUHARI dan terdakwa Il NURSITIRAHMA yang melakukan penghinaan dikarenakan keluarga terdakwa H.JAUHARI dan terdakwa II NURSITI RAHMA pernah datang kerumah saksi korbanH.HERMAN DERU,SH,MM untuk meminta maaf dan saksi mengetahui haltersebut setelah orang banyak dan pihak keluarga menceritakan hal tersebutkepada saksi dan saksi sama sekali tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa H.JAUHARI dan terdakwa I NURSITI RAHMA kecuali tahu danmengenalnya= Bahwa akibat penghinaan terhadap saksi korban

UNSURE DENGANSENGAJA MENYERANG KEHORMATAN ATAU NAMABAIK SESEORANG DENGAN TULISA ATAU GAMBARAN YANG DISIARKANDIPERTUNJUKAN ATAU DITEMPEL DIMUKA UMUM;Yang dimaksud dengan unsure Menyerang kehormatan atau nama baikseseorang,bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkan keterangan parasaksi yang berkesesuaian dengan keterangan para terdakwa bahwa pada hariSELASA tanggal 26 Januari 2010 sekira pukul 08.00 wib,bertempat di Desa KotaNegara Kec.Madang Suku II Kab Oku Timur terdakwa .H.Jauhari bertemu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan H.Jauhari Amin Bin M.Amin telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 2022 karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari H.Jauhari Amin Bin M.Amin adalah sebagai berikut:
   1. Hj.