DJAUHARI sebagaiWali Pengampu ; Bahwa suami Pemohon tersebut diatas dalam keadaan sakit strok dan usialanjut sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum ; Bahwa suami Pemohon tersebut selama ini yang merawat dan memenuhisegala kebutuhan hidupnya adalah Pemohon ; Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku suami Pemohon (H.DJAUHARI) tidak cakap dan tidak diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkenaan dengan hukum, yang karenanya untuk mewakilikepentingan Suami Pemohon tersebut

Rekening : 3170246054 atas nama H.DJAUHARI diperlukan adanya seorang wali pengampu. Bahwa sehubungan dengan keperluan tersebut diatas, maka Pemohonmohon ditunjuk sebagai Wali Pengampu dari suaminya yang bernama H.DJAUHARI ;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil danmemeriksa permohonan Pemohon dengan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

DJAUHARI adalah berdomisili di satu alamat yaituwilayah Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa pada dasarnya Pemohon memohon agar diri Pemohonditetapkan sebagai wali Pengampu dari suami Pemohon yang bernama H.DJAUHARI ;Halaman5 dari 7 Penetapan No 312/Pdt.P/2016/PN.KpnMenimbang, bahwa konsekwensi hukum dari adanya sebuah pengampuanadalah Currandus ( orang yang diampu ) dalam melakukan perbuatan hukum,akan diwakili oleh Currator ( pengampu ) dengan demikian Currator akan bertindakuntuk dan atas nama Currandus

khususnya terhadap harta benda milik Currandus;Menimbang, bahwa dari adanya konsekwensi hukum tersebut diatas makaharuslah dipilin dan ditetapkan seorang Currator yang cakap dalam melakukanperbuatan hukum yaitu orang yang sudah dewasa dan tidak sedang dibawahpengampuan ;Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama H.DJAUHARI harus diletakkan dibawah pengampuan, maka selanjutnya PengadilanNegeri Kepanjen akan menunjuk untuk ditetapbkan sebagai pengampu dari suamiPemohon yang bernama H.

DJAUHARI ke dalam mobil, pada saat saksiALOYSIUS Als ALO Anak SAREN membantu ZAKARIA Als JACK BinNURIMAN dan YUSDINA AGUS Bin CHAIDIR mengangkat korban H.DJAUHARI ke dalam mobil, saksi ALOYSIUS Als ALO Anak SAREN melihatada 1 (satu) orang tergeletak berlumuran darah dan muka ditutupi, setelahkorban H.

BUDI DUTA AGRO MAKMUR;Bahwa terhadap rapat tanggal 18 Juli 2008 dipimpin oleh Terdakwa H.DJAUHARI, SH. M.Hum. berdasarkan delegasi lisan dari saksi Ir. RAZALI YAHYAselaku Ketua Panitia B yang tidak ikut hadir dalam rapat, dan oleh Terdakwa H.DJAUHARI, SH. M.Hum. bersama saksi AKHMAD KOSASIH, S.Sos. melakukanpemaparan terhadap luas bidang tanah PT.

IING SARKIM, SH;Bahwa saksi AAHMAD KOSASIH, S.Sos. juga meminta tanda tangan saksiHERRY SUPRIHANTO, B.Sc. yang tidak ikut rapat tanggal 18 Juli 2008, tetapi olehsaksi AKHMAD KOSASIH, S.Sos. tetap dimasukkan seolaholah saksi HERRYSUPRIHANTO, B.Sc. menghadiri rapat tanggal 18 Juli 2008;Bahwa kesimpulan rapat tanggal 18 Juli 2008 yang isinya akan mengadakanrapat lanjutan dengan seluruh Anggota Panitia B, tetapi baik oleh Terdakwa H.DJAUHARI, SH.

Menyatakan terdakwa H.Djauhari, SH.,M.Hum terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan suratsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 263 ayat (1) JoPasal 55 ayat (1) # Ke1 KUHP dalam surat Dakwaan102. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.Djauhari, SH.,M.Hum denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapCitahan seen. Menyatakan barang buktie 1.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,CLIT, FIL TECOST EI) j~ mn mma ane nen enmrenecann cMembaca, putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 19 Desember2012 No. 661/PID.B/2012/PN.Smda, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa H.Djauhari, SH.,M.Hum. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUANSURAT;.

BUDI DUTA AGRO MAKMUR:;Bahwa terhadap rapat tanggal 18 Juli 2008 dipimpin oleh Terdakwa H.DJAUHARI, SH. M.Hum. berdasarkan delegasi lisan dari saksi Ir. RAZALI YAHYAselaku Ketua Panitia B yang tidak ikut hadir dalam rapat, dan oleh Terdakwa H.DJAUHARI, SH. M.Hum. bersama saksi AAHMAD KOSASIH, S.Sos. melakukanpemaparan terhadap luas bidang tanah PT.

ING SARKIM, SH;Bahwa saksi AKHMAD KOSASIH, S.Sos. juga meminta tanda tangan saksiHERRY SUPRIHANTO, B.Sc. yang tidak ikut rapat tanggal 18 Juli 2008, tetapi olehsaksi AKHMAD KOSASIH, S.Sos. tetap dimasukkan seolaholah saksi HERRYSUPRIHANTO, B.Sc. menghadiri rapat tanggal 18 Juli 2008;Bahwa kesimpulan rapat tanggal 18 Juli 2008 yang isinya akan mengadakanrapat lanjutan dengan seluruh Anggota Panitia B, tetapi baik oleh Terdakwa H.DJAUHARI, SH.

Menyatakan terdakwa H.Djauhari, SH.,M.Hum terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan suratsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 263 ayat (1) JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.Djauhari, SH.,M.Hum denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa H.Djauhari, SH.,M.Hum. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama6 ( enam )11. Menetapkan masa penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) yang dijalanioleh terdakwa seluruhnya dikurangkan terhadap pidana yangCijAtUNKAN 22022 nnn nnn nen en ene nn ee nen en nen nn enn nn nena nenenennncnennns. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;.

RIFAI Bin Mat Juri, yangbenar bernama PAI, S.Pd Bin M.Juri(sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Susunan Keluarga danIjazahPemohon 1) ;L NamaWali Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor005 1/511 V/1999tanggal 6 April 1999tertulis H.DJAUHARI, yangbenarbernamaH. JAUHARI(sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu Susunan Keluarga Pemohon I) ;4.

tertulisdalam dokumen penting lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat buktinya baiktertulis maupun berupa 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1) yang dikuatkandengan dengan dalil permohonan Pemohon serta keterangan dua orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, telah terbukti bahwa biodata Pemohon Idalam hal ini nama Pai, memang tertulis A.Rifa,i, dannama Wali Pemohon ITH.Jauhari memang tertulis H.Djauhari

sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonanPemohon dengan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukanfaktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:LIL) Bahwa sejak lahir Pemohon bernama Pai, S.PdLIL Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi dengan istrinya yangbernama Uswatun Hasanah dan nama wali Pemohon II adalah H.Jauhari;(JL) Bahwa biodata atau nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat KutipanNikah adalah A.Rifa,idan Wali Pemohon II H.Djauhari

PERWIRA H.DJAUHARI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum padakantor Hukum PAMUNGKAS & PARTNERS *berkedudukan di The Manhattan Square Mid Tower Lantai 15B, JI. TB. Simatupang Kav. 1S Jakarta 12560, berdasarkansurat Kuasa Khusus, tertanggal 11 Desember 2018, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWAN@ ROBERT VEDERENGKO LUMBAN GAOL, lahir di Malang pada tanggal 30September 1966, beralamat di JI. Otto Iskandardinata Nomor746 RT/RW. 002/002 Kel. Nyengseret Kec.

Menyatakan terdakwa H.Djauhari, SH.,M.Hum. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) yang dijalani oleh terdakwa seluruhnya dikurangkan terhadap pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;

Menyatakan terdakwa H.Djauhari, SH.,M.Hum terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPdalam surat Dakwaan kami.Page 2 of 130Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwaH.Djauhari,SH.

SAIDASA'AD pada tanggal 10 November 2008, tetapi oleh saksiAKHMAD KOSASIH, S.Sos bersama dengan Terdakwa H.DJAUHARI, SH. M.Hum. pada tanggal 18 Juli 2008 telahmencantumkan besaran luasan tanah milik PT. BUDI DUTA AGROMAKMUR seluas 9.630,34 Ha.Bahwa selain pencantuman luasan tanah dalam RisalahPemeriksaan Panitia B, saksi AKHMAD KOSASIH, S.Sos. danTerdakwa H. DJAUHARI, SH.

Kutai Kartanegara, akantetapi saksi AKHMAD KOSASIH, S.Sos. dan Terdakwa H.DJAUHARI, SH. M.Hum. didalam Risalah Pemeriksaan Panitia BPT. BUDI DUTA AGRO MAKMUR disebut sebagai Bupati KutaiKartanegara.Bahwa terhadap Risalah Pemeriksaan Panitia B, RisalahPengolahan Data dan Daftar Pengantar dalam rangka prosesPage 11 of 130pengajuan perpanjangan HGU PT. BUD!

Barang siapaMenimbang, bahwa menurut Putusan Mahkmah Agung RINomor 1398 K/Pid/1994, yang dimaksud dengan terminologi kata"barang siapa adalah setiap orang atau pribadi yang merupakansubyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atausubyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana yang dapatdimintai pertanggung jawaban atas segala tindakannya;Page 103 of 130Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan terdakwa H.DJAUHARI, SH.

Menyatakan terdakwa H.Djauhari, SH.,M.Hum. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMALSUAN SURAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 ( enam ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) yang dijalani oleh terdakwa seluruhnya dikurangkanterhadap pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Hasan dan H.Djauhari, S.H.,M.Hum.

No. 1840 K/Pid/2012Kepala Kantor Wilayah dan kemudian diberi disposisiproses sesuai ketentuan yang berlaku, kemudiandilanjutkan oleh Kepala Bidang Pendaftaran Hak Tanahdan Pendaftaran Tanah, yakni H.Djauhari, S.H.,M.Hum.

Budi DutaAgro Makmur yang Terdakwa Akhmad Kosasih, S.Sosbuat seolaholah tanggal 18 Juli 2008 adalah merupakansalah satu syarat untuk diterbitkannya perpanjanganHGU dari PT.Budi Duta Agro Makmur;Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa AkhmadKosasih, S.Sos dan H.Djauhari, S.H.,M.Hum. terbitPerpanjangan HGU PT. Budi Duta Agro Makmur seluas9.630,34 Ha sebagaimana Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional R.!

PENETAPANNomor : 0789/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1 Pertanian,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan d/aBAPAK H.DJAUHARI H.SALI Jalan pembangunan No.2448,Rt.3, Rw.9, Kelurahan Siring Agung, Kecamatan Ilir barat IKota

Terbanding/Penggugat : Hajjah NINIK ZAINAB Binti H.M.BUCHORI ditulis juga Hj.NINIK ZAINAB Bt.H.M.BUCHORI Diwakili Oleh : GUNADI,SH.MH, AMROSI SURYA PUTRA,SH, DONY PUTRA SETIAWAN,SH
Terbanding/Penggugat : Hj.WIDAYATI binti JUARI ditulis juga Hj.WIDAYATI binti H.DJAUHARI Diwakili Oleh : GUNADI,SH.MH, AMROSI SURYA PUTRA,SH, DONY PUTRA SETIAWAN,SH
Terbanding/Penggugat : H.SHON HAJI bin JUARI ditulis juga H.SHON HAJI bin H.DJAUHARI Diwakili Oleh : GUNADI,SH.MH, AMROSI SURYA PUTRA,SH, DONY PUTRA

SETIAWAN,SH
Terbanding/Penggugat : HJ.JAMILATUL CHASANAH binti JUARI ditulis juga HJ.JAMILATUL CHASANAH binti H.DJAUHARI Diwakili Oleh : GUNADI,SH.MH, AMROSI SURYA PUTRA,SH, DONY PUTRA SETIAWAN,SH
Terbanding/Penggugat : SYAIFUL ISLAM bin JUARI ditulis juga SYAIFUL ISLAM bin H.DJAUHARI Diwakili Oleh : GUNADI,SH.MH, AMROSI SURYA PUTRA,SH, DONY PUTRA SETIAWAN,SH
Terbanding/Penggugat : SYAHRUL RAMADHAN bin H.DJAUHARI Diwakili Oleh : GUNADI,SH.MH, AMROSI SURYA PUTRA,SH, DONY PUTRA SETIAWAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SHON HAJI Bin H.DJAUHARI) terhadap Penggugat (NURIL ISLAMIYAH Binti MUNIF SYARONI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 468.000,

Makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihaktelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Suprapto bin Sijas dan Rusman bin H.Djauhari, kKedua orang saksi tersebut

BUDI DUTA AGRO MAKMURdapat diperpanjang tanpa ada rapat lanjutan, rekomendasitersebut bertentangan dengan kesimpulan rapat tanggal18 Juli 2008 yang isinya akan mengadakan rapat lanjutandengan seluruh Anggota Panitia B, tetapi baik oleh H.DJAUHARI, SH.

Kepala Bidang Hak Tanah dan Pendaftaran Tanahpada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Timur, selama kurang lebih 1 tahun yakni pada tahun 2007, karena pada awaltahun 2008 yakni bulan Januari sudan ada pejabat definitifnya yaitu H.DJAUHARI, SH. M. Hum.; Bahwa Terdakwa pernah menjabat sebagai Kepala Seksi Penetapan HakTanah dan Badan Hukum di Kantor Wilayah Badan Pertanahan ProvinsiKalimantan Timur; Bahwa Saksi pada tahun 2007, pada saat menjabat Plh.

Kepala Bidang Hak Tanah dan PendaftaranTanah pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi KalimantanHalaman 45 dari 70 Putusan Perkara Nomor 343/Pid.B/2020/PN Smr.Timur, selama kurang lebih 1 tahun yakni pada tahun 2007, karena padaawal tahun 2008 yakni bulan Januari sudah ada pejabat definitifnya yaitu H.DJAUHARI, SH. M. Hum.; Bahwa Saksi SINAMBELA BALDER MANAHAN pada tahun 2007, pada saatmenjabat Plh.

Kepala Bidang Hak Tanah dan PendaftaranTanah pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Timur, selama kurang lebih 1 tahun yakni pada tahun 2007 sampai Januari 2008karena pada awal tahun 2008 sudah ada pejabat deinitifnya yaitu H.DJAUHARI, SH. M. Hum., Saksi SINAMBELA BALDER MANAHAN pada tahun2007, pada saat menjabat Plh.

., dan Terdakwa H.DJAUHARI, SH., M.Hum., terbit PerpanjanganHGU PT. BUDI DUTA AGRO MAKMURseluas 9.630,34 Ha sebagaimana KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional R.I Nomor :S9HGUBPN RI2009 Tanggal 15 April 2009Tentang Perpanjangan Jangka Waktu Hak GunaUsaha Atas Nama PT. BUDI DUTA AGROMAKMUR, atas Tanah di Kabupaten KutaiKartanegara, Propinsi Kalimantan Timur,menimbulkan keresahan warga masyarakatkarena tanah mereka termasuk dalam wilayahHGU PT.

Pengacara /Konsultan Hukum pada KantorHukum Hartono & Rekan yang beralamat di JalanAries Asri (Komplek Taman Aries) Blok E 6 No. 4Lantai 2 Jakarta Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 65/SKK/KHHR/J/II/2019 tertanggal 20Februari 2019 .Tergugat hadir > Ibnu Munir,SH Advokat,Konsultan Hukum dan CalonAdvokat pada Kantor Hukum ARV & Partners yangberalamat di jalan Cibolerang Raya No. 77Margasuka Bbakan Ciparay Kota Bandungberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Maret 2019 ;Turut Tergugat hadir : Perwira H.Djauhari

Citra Raksa Inti Usaha, beralamat di Gedung Lina Lt.V R, 505, JalanH.R.Rasuna Said Kav.B7, Setia Budi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yaitu Perwira H.Djauhari,SH, Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum PAMUNGKAS & PARTNERS, berkedudukan di TheManhattan Square Mid Tower Lantai 15.B, Jalan TB.Simatupang Kav.1S,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2019,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II.; . PT.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telah datangmenghadap dipersidangan, Kuasa Hukum Penggugat Muhammad Ali,SH,Dkk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Nopember 2018, dan Kuasa HukumTergugat Eko Novianto,SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari2019, Kuasa Hukum Tergugat II Perwira H.Djauhari,SH., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Januari 2019, Kuasa Hukum Tergugat Ill BinziadKadafi,SH,MH.