Peri Yadi als Peri Bin H.Eli tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

Peri Yadi als Peri Bin H.Eli tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

PERI YADI als PERI bin H.ELI

PDM132/SPANA/09/2016 tertanggal 21 September 2016 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :wan nnnn== Bahwa la terdakwa TITA JELITA ALIAS DEWI JELITA BINTI OBOYSUGANDA. pada hari , tanggal dan waktu yang sudah tidak bisa diingat lagi sekitarBulan September Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2015 bertempat di Rumah Saksi Korban H.ELI PADLI BIN MARPUDIN KampungCidadap Rt.02 / 05 Desa Jatihurip Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalayaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :mance nen Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulaHal. 3ketika saksi korban H.ELI PADLI BIN MARPUDIN yang sedang berada di rumahnyakedatangan terdakwa dengan maksud akan menjual 1 (Satu) unit mobil merekDaihatsu Xenia warna putih tahun 2013 Nopol : Z1150KM kepada saksi korbandengan harga Rp 103.000.000, (seratus tiga juta rupiah), Kemudian saksi korbanmemberikan uang kepada terdakwa sebagai DP sebesar Rp 15.000.000

tersebut kepada saksi AGRIS karena saksi korban tidak inginmobil tersebut bermasalah akhirnya;Sa Bahwa ternyata terdakwa sampai waktu yang dijanjikan tidak pernahmenyerahkan BPKB mobil yang akan dijualnya kepada saksi korban dan terdakwaHal. 6ternyata menukarnukarkan mobil yang akan dijualnya tersebut kepada saksikorban, akhirnya saksi koroban melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke pihakKepolisian Polres Tasikmalaya Kota.eon cen nena sane Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban H.ELI

PADLIBIN MARPUDIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).won nen nennn nn nne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA :wannnn Bahwa la terdakwa TITA JELITA ALIAS DEWI JELITA BINTI OBOYSUGANDA pada hari , tanggal dan waktu yang sudah tidak bisa diingat lagi sekitarBulan September Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2015 bertempat di Rumah Saksi Korban H.ELI PADLI BIN MARPUDIN KampungCidadap

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :no Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulaketika saksi korban H.ELI PADLI BIN MARPUDIN yang sedang berada di rumahnyakedatangan terdakwa dengan maksud akan menjual 1 (satu) unit mobil merekHal. 7Daihatsu Xenia warna putih tahun 2013 Nopol : Z1150KM kepada saksi korbandengan harga Rp 103.000.000, (seratus tiga juta rupiah), kKemudian saksi korbanmemberikan uang kepada terdakwa sebagai DP sebesar Rp 15.000.000

PN.Bgrdebitur kemudian melakukan penelusuran terhadap obyekpenjaminan namun obyek Jaminan Fidusia tersebut sampai saatini tidak diketahui keberadaanya ( pencarian ) sehingga PT.ArthaAsia Finance tidak dapat menarik kembali mobil tersebut .e Bahwa Awalnya Ariman sudah tidak sanggup lagi mengangsurpembayaran per bulannya, sehingga saat itu meminta tolongkepada saksi Radot Pasaribu untuk mencari Over kreditkendaraan tersebut, kemudian saksi Radot pasaribu menghubungiH.ELI setahu saksi Radot dimana H.ELI

sebagai pemilikShowroom mobil yang biasa jual beli kendaraan.Kemudian H.ELI dicarikan orang yang di ketahui bernama IKSAN , ketika ituIKSAN dibawa atau dipertemukan oleh H.ELI ke rumah terdakwa , setelah ituterjadi transaksi over kredit kendaraan tersebut, dalam perjanjiannya satuminggu harus sudah balik nama ke PT.Artha Asia Finance, akan tetapisetelah dihubungi saudara IHKSAN hanhphonenya tidak aktif lagi dansetelah itu terdakwa bersama dengan saksi Radot mencari ke rumahSaudara IHKSAN tidak ada

tiga belas ) sampai lunas akan tetapi setelahmobil diterima oleh Sdr.MUHAMAD IKSAN over alih resmi di leasing tidakterlaksana dan sdr.MUHAMAD IKSAN tidak pernah mengansur;Bahwa setelah Terdakwa oleh pihak Leasing di tagih masalah tunggakanpembayaran , terdakwa mencari MUHAMAD IKSAN ke alamat tempattinggalnya namun tidak ada di rumah /rumahnyha kosong .Kemudianteedakwa mencari ke tempat kerja istrinya di Puskesmas Sobang jugatidak ada dan Terdakwa meminta tanggung jawab kepada Sdr.RADOTPASARIBU dan H.ELI

tersebut tidakada ijin tertulis dengan pihak Perusahaan pembaiayaan PT.Artha AsiaFinance ;Bahwa benar karena Terdakwa sudah tidak sanggup mengangsur lagi,rencana awal Terdakwa mau mengembalikan kendaraan tersebut keLeasing /perusahaan pembiayaan PT.Artha Asia Finance namun oleh Sar.RADOT PADSSARIBU ( tetangga) Terdakwa di rayu supaya kendaraan diover alin Terdakwa setuju, selanjutnya saat Terdakwa di rumahkedatangan Sdr.RADOT PASARIBU membawa 2 orang lakilaki tidakkenal kemudian di ketahui bernama H.ELI

tigabelas) sampai lunas akan tetapi setelah mobil diterima olehSdr.Muhammad Iksan over alih resmi leasing tidak terlaksana danSdr.Muhammad Iksan tidak pernah mengangsur ;Bahwa benar setelah Terdakwa oleh pihak Leasing di tagin masalahtunggakan pembayaran, Terdakwa mencari Muhammad Iksan ke alamat17tempat tinggalnya, namun tidak ada di rumah /rumahnyakosomg ,kemudian terdakwa mencari ke tempat kerja istrinya diPuskesmas Sobang juga tidak ada dan Terdakwa minta tanggung jawabkepada Sdr.RADOT PSARIBU dan H.ELI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Intan Lestari binti H.Eli untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andrian;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

ikut bertanggung jawab atas masalah yangberkaitan perekonomian, kesehatan, sosial dan pendidikan anaknya;Bahwa, telah didengar pula keterangan istri Pemohon yang bernama Tinibinti Salim yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanyadan siap membimbing tidak pernah memaksa anak untuk menikah dan siapbertanggungjawab terhadap perekonomiannya, sosialnya, kesehatannya danpendidikan calon istri anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaIntan Lestari binti H.Eli

yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Andrian dan telah siap secara mental, tidak pernah dipaksaoleh orang tua atau oleh siapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndrian yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dengan Intan Lestari binti H.Eli dan telah siap secara rokhani maupunHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Cbnjasmani untuk berkeluarga dan tidak dipaksa oleh siapapun serta tidak adahubungan mahrom

Pemohontelah menyerupai orang dewasa, disamping adanya tandatanda kedewasaanlainnya yaitu sudah mampu melakukan pekerjaan layaknya seorang ibu rumahtangga, sehingga dipandang sudah mampu melaksanakan kewajibanselayaknya seorang istri, dan adanya keinginan untuk hidup mandiri, karena ituMajelis Hakim menilai bahwa anak Pemohon yang bernama Intan Lestarisecara pisik dan psikis dipandang mampu untuk berumah tangga meskipun iamasih di bawah umur kawin;Menimbang, bahwa hubungan antara Intan Lestari bin H.Eli

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Intan Lestaribinti H.Eli untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Andrian;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariJum,at, tanggal 07 Agustus 2020.

SAKSISAKSI2.1 H.Eli bin Okim, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Rawa Tampele, Desa Sirnagalih,Kecamatan Cipongkor, Kabupaten bandung Barat, , umur , agamaIslam, pekerjaan , tempat tinggal di ;2.2 Ade bin H.Elon, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Rawa Tampele, Desa Sirnagalih,Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung Barat, , umur tahun,agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di ;Menimbang, bahwa di persidanngan di bawah sumpah telah

Saksi H.Eli bin Okim, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Rawa Tampele, Desa Sirnagalin, Kecamatan Cipongkor,Kabupaten bandung Barat, : Bahwa saksi adalah Kakak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonia, akan tetapi sejak 05 Januari 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomimasaalah ekonomi yang kurang

Sultan Syahrir Kelurahan 5 lirKecamatan llir Timur Il Palembang, atau setidaktidaknya pada salah satutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, dengan tanpa hak dan melawan hukum,sekongkol/pemupakatan jahat menyimpan, memiliki, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yaitu sabusabu seberat0,047 gram, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksiM.Murlan SH bin H.Eli

ayat (1) jo 132 (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa M.Jefri bin Suharno (alm) bersamasama denganterdakwa Bagus Dwi Sentosa bin Sigit Setiawan pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, dengan tanpa hak danmelawan hukum, menggunakan narkotika Golongan bukan tanaman yaitusabusabu bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksiM.Murlan SH bin H.Eli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iim Darisman bin Yusman Adibrata) terhadap Penggugat (Siti Rosidah binti H.Eli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Adang Supriadi bin Ujang Acun) terhadap Penggugat (Pepi Novianti binti H.Eli Rohaeli) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

No. 177/Pat.P/2014/PA Mrs.DEM AMA S *. .ciiececeeeerecs , yang selanjutnya mewakilkan kepada H.eli ae Sess , saksisaksi nikahnya adalah .........., Ketua RTBES are es dan... Ketua RT... dengan maharberupacincin emas seberat 1 gram dibayar tunai. Bahwaijab Kabul dilaksanakan oleh H. ......... dan Pemohon .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tesa Karta Subrata bin H.Eli) terhadap Penggugat (Fitria Ariyanti binti Yayan );3.

AKBAR Bin H.ELI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

AKBAR alias AKBAR Bin H.ELI menunjukkan sebagai pribadi yang dewasa, sehat jasmani dan rohani sehinggatidak terhalang untuk diperiksa serta mengerti dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaan dengan baik yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umumsehingga Terdakwa MUH. AKBAR alias AKBAR Bin H.

Uyan),H.Eli, Lida Aulia, Mebel Azqya/AzqgiyaMebel, Mebel Lidia, Meubel Fortuna, Rahmat TerangHaji Fauziah, danMuktar Mebel (H.Ulis), serta Sederhana (H.Jati);Bahwa setiap Saksi mengantar barang ke konsumen dibantu olehhelper;Bahwa berdasarkan keterangan Kepala Cabang, atas kejadian tersebutPT Tirta Kencana Tata Warna Cab.

Uyan), H.Eli, Lida Aulia, Mebel Azqya/Azqiya Mebel, Mebel Lidia,Meubel Fortuna, Rahmat TerangHaji Fauziah, dan Muktar Mebel (H.Ulis),serta Sederhana (H.Jati);Bahwa cara penagihan dan penyetoran atas uang penjualan barang darikonsumen yaitu setelah barang diterima oleh konsumen, maka Admin akanmencetak faktur penjualan. Setelah jatuh tempo faktur tersebut dan suratjalan diserahkan kepada Terdakwa untuk dilakukan penagihan.

Abdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting untuk menentukan nilai atauharga ganti rugi tanah serta proses pelepasan hak atas tanah milik terdakwa bersamapara pemilik tanah lainnya.Bahwa berdasarkan hasil rapat tersebut disepakati bahwa terhadap bidang tanah milikmasyarakat yang belum memiliki sertifikat agar melakukan pengurusan suratsurat danmembuat alas hak atas tanah miliknya dan untuk proses pelepasan hak atas tanahmilik masyarakat termasuk tanah milik Terdakwa YENI SOFYAN dibantu oleh saksi H.ELI

menentukan nilai atauHal 15 dari 36 Putusan Nomor 4/TIPIKOR /2019/PT PDGharga ganti rugi tanah serta proses pelepasan hak atas tanah milik terdakwa bersamapara pemilik tanah lainnya.Bahwa berdasarkan hasil rapat tersebut disepakati bahwa terhadap bidang tanah milikmasyarakat yang belum memiliki sertifikat agar melakukan pengurusan suratsurat danmembuat alas hak atas tanah miliknya dan untuk proses pelepasan hak atas tanahmilik masyarakat termasuk tanah milik Terdakwa YENI SOFYAN dibantu oleh saksi H.ELI

Bin H.Eli Samsuri dan SaksiSeptiu Dicke Davis Bin Syamsul Komar bersama tim kepolisian dari Polsek IlirBarat II Palembang yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika initidak terpenuhi secara sah menurut hukum atau prekusor narkotika;Ad.3.

Dibacakan Keterangan saksi H.ELI SUTYONO :*Bahwa saksi tidak kenal denan Kepla Gudang PT.Abadi Mitra bersama perdana yangada di JI.

di BlokKelampitan Desa Kemanisan Kecamatan Curug Kota Serang, denganbatasbatas :7) Tanah seluas 1.000 M2, terletak di Blok Klampitan DesaKelampitan Kecamatan Curug Kota Serang dengan batasbatas :8) Tanah seluas 500 M2, terletak di Blok Kelampitan DesaKemanisan Kecamatan Curug Kota Serang, dengan batasbatas :9) Tanah dan bangunan ruko 3 lantai, seluas 206 M2,terletak di Blok Bleber Kelurahan Kaligandu Kecamatan Serang KotaSerang, dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatasan dengan rumah kontrakan H.Eli

Sugeng/Agus bayar DP Rp.35.000.000 di setor ke TerdakwaAhri Budiono tanggal 25 Juni 2018 , nomor rumah :3 ;e.Dihan Topan Mahesa setor pembelian Rp.125.000.000 setor keTerdakwa Ahri Budiono, nomor rumah 23 ;f.Heppi, setor cash Rp.133.000.000, setor ke Terdakwa AhriBudiono nomor rumah : 11;g.Alina Septiana , setor DP Rp.35.000.000 ke Terdakwa AhriBudiono nomor rumah: 9 ;h.Eli Yusmarni, setor DP Rp.25.000.000, setor uang ke TerdakwaAhri Budiono ;i.Yogi/Ami Maharani, setor DP Rp.5.000.000 setor ke TerdakwaAhri

Setelah dikuasai, Pada tanggal 30 April 2015 sekira jam08.00 09.00 wib, saksit INFANTRI YULIANTO kemudian datang ke gudang MiamiKapuk bersama dengan IWAN GUNDUL, saksi ACENG MULYADI, YANTO, H.ELI. Selanjutnya truk langsung dibawa IWAN GUNDUL bersamasama diikuti saksiACENG MULYADI, YANTO, H. ELI bersama HENDRA, JACK dan H.

SALMADANIS, M.Ag selaku Ketua Pengadaan Tanah Kampus IIIIAIN Imam Bonjol Padang TA 2010 (telah diputus terbukti bersalah berdasarkanPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IAPadang No. 25/Pidsus/TPK/2016/PN.PDG tanggal 8 Desember 2016) , saksi H.ELI SATRIA PILO, SH selaku Notaris Pembuat Akte Tanah untuk PengadaanTanah Kampus Ill IAIN Imam Bonjol Padang TA 2010 (telah diputus terbuktibersalah berdasarkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas