Terdakwa:
H.ERI FADLI ALS. ERI

CIPTOSONO BIN SUKARA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Siliwangi Blok Gudang Tengah RT.008RW. 002 Desa Jatibarang Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu ,dalam hal ini dikuasakan kepada H.ERI ISNAENI, SH, SUKAMTO, SHAdvokat, pada Kantor Pengacara H.ERI ISNAENI, SUKAMTO &PARTNERS , Jalan Jendral Ahmad Yani No. 10, Hurgeulis Indramayu ,Dalam hal ini berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2019dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut

MUHAMMAD MULYANI BIN MUHAMMAD ANSOR, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok kesesih RT.O01 RW.001 Desa Ujungjaya Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu , dalam halini dikuasakan kepada H.ERI ISNAENI, SH, SUKAMTO, SH Advokat, padaKantor Pengacara H.ERI ISNAENI, SUKAMTO & PARTNERS , JalanJendral Ahmad Yani No. 10, Hurgeulis Indramayu , Dalam hal iniberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2019 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Desa Anjatan Baru,Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, yang semula sebagaiPENGGUGAT VI sekarang sebagai PEMBANDING VI;Yang dalam hal ini Pembanding 1 sampai dengan Pembanding VI memberi kuasakhusus kepada H.ERI ISNAENI,SH dan SUKAMTO,SH Advocat/Pengacara dariKantor Hukum H.ERI ISNAENI,SSUKANTO & PARTNERS yang beralamat diJl.Jend.A.Yani No.10 Sukajati Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu 45264sesuai dengan surat kuasa khusus Nomor : 01/E.S/II/2010 tanggal 25 Februari 2010 ;MELAWANNy.NURAENI

Eri Isa Ansori dan diterima oleh Sdr.Julius Yunandar Kono sebesarRp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unitmesin border computer merk Lung Xiang Tahun 2011; 6 Uang tunai sebesar Rp.9.796.305,68 (sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah tiga ratus lima koma enam puluh delapan rupiah) yang ditarik darino.rek : 1310011754209 Bank Mandiri an.Julius Yunandar Kono; Dikembalikan kepada H.Eri Isa Ansori; 7 Uang tunai sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta

TujuhPuluh Lima Juta Rupiah) kepada terdakwa nanti sisanya akan dibayarkanbulan April 2014, lalu kemudian atas perkataan saksi korban tersebut H.Kosim bertemu dengan Terdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp.75.000.000, (Tujuh Pulih Lima Juta Rupiah) kepada terdakwa untukpembayaran mesin border;Bahwa saksi korban diberitahu oleh saksi Nursamsi mesin bordertersebut adalah milik saksi Nina Fatimah dan saksi Nina Fatimah tidakmerasa menjual mesin border tersebut;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban H.Eri

TujuhPuluh Lima Juta Rupiah) kepada terdakwa nanti sisanya akan dibayarkanbulan April 2014, lalu kemudian atas perkataan saksi korban tersebut H.Kosim bertemu dengan Terdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp.75.000.000, (Tujuh Pulih Lima Juta Rupiah) kepada terdakwa untukpembayaran mesin border;e Bahwa saksi korban diberitahu oleh saksi Nursamsi mesin bordertersebut adalah milik saksi Nina Fatimah dan saksi Nina Fatimah tidakmerasa menjual mesin border tersebut;e Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban H.Eri

,MH, H.Eri Suheri,SH, Advokat dan penasihatHukum pada Kantor Hukum :HJ.

H.ERI GUSMAR sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd TtdFEBRIZAL LUBIS, S.Ag, SH Drs. H. RUDI HARTONO, SHHAKIM ANGGOTA,TtdAMAN, S.AgPANITERA PENGGANTI,TtdDrs. H. ERI GUSMARPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 180.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 2/1.000,

., selaku Hakim Ketua Majelis, H.ERI ELFI RITONGA, S.H., M.H., dan JIMMY RIYANT NATAREZA, S.H., M.H.,masingmasing Hakim Anggota. Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020 oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Hj.

Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan didalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang pada hari : KAMIS, tanggal : 11 AGUSTUS 2011, oleh kami : I MADE SUPARTHA,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, IBNU BASUKI WIDODO, SH.MH. dan HARANTARIGAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga didalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh H.ERI

H.ERI GUSMAR sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon Idan Pemohon II;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. MILFANETTI, MHIHakim Anggota 1 Hakim Anggota IIttd ttdDrs. AL WIN Drs. GUSMEN YEFRIPerincian Biaya:Nn BP WNPanitera Pengganti,ttdDrs. H. ERI GUSMAR Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp 50.000,Biaya Penyiaran Rp 40.000.Biaya Pemanggilan Rp .Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000 .Sijunjung, 04 JULI 2012Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAZULBAKRI,SH1l

2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Sri Rahma Yuliati Bin Razali, Umur 28 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Menjahit, tempat kediaman diJalan Jalan Sepakat RT.001 RW. 005 No. 8 KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanPurnama Irawan Bin H.Eri

H.ERI GUSMAR sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. HABIB RASYIDI DAULAY, MHHal. 13 dari 14 hal Putusan No.04/Pdt.G/2014PA.Sjj.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota 2 TTD TeERMAN SYUKUR, SH RODIYAH, SHPanitera Pengganti,TTDDrs. H.

danHalaman 33 dari halaman 35 Putusan No.002/P/FP/2017/PT UN.SMG.3.mengenai identitas pemegang hak yang menumpangi tanah milk ParaPemohon serta dasardasar kepemilikannya sebagaimana yang diuraikan ParaPemohon dalam surat permohonannyatersebut;Menghukum Termohon untuk membayar' biaya perkara sebesarRp.2.066.000, (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017oleh kami H.ERI

H.ERI ELFI RITONGA.,SH.MH.HAKIM ANGGOTA IITIDARDOYO WARDHANA,S.H PANITERA PENGGANTI,TIDSRI HERMIN.,SH.Halaman 34 dari halaman 35 Putusan No.002/P/FP/2017/PT UN.SMG.PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 125.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 150.000,4. Meterai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan Rp. 5.000,6.

H.Eri Suheri, S.H., 3. H. Marimin, S.H., tanggal 20 September 2018,No.B.03/Hj.LWFRM/IX/2018 yang merupakan dasar untuk mengajukan gugatanterhadap tergugat dan tergugat II, apakah telah sah menurut ketentuanketentuan hukum yang berlaku ?

H.Eri Suheri, S.H.., 3. H. Marimin, S.H.,tidak disebut pihak Tergugat dan Tergugat Il, dengan kata lain dalam SuratKuasa Khusus tersebut sama sekali tidak menyebutkan nama pihak tergugat;Menimbang, bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung R.!

H.Eri Suheri, S.H. Para Advokat, Pengacara danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum HJ LAWFIRM& PARTNERS beralamat di Komplek Ruko PinangsiaBlok A/33 Karawaci Lippo Office Park, KotaTangerang, Tip. (021) 5517202 berdasarkan SuratKuasa Nomor B.015/HJ.LWFRM/XII/2018 tanggal 10Desember 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi Nomor2165/SK/2018/PN.Bks tanggal 13 Desember 2018,sebagai Pembanding, semula Penggugat ;Lawan:1.

BAGIR bin H.ERI (kesemuannya belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 21 Februari2016 sekira jam 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahundua ribu enam belas (2016), bertempat di bengkel milik saksi ZAENUDIN yangberada di Desa Kertamulya Blok Jamban Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap

Imam Purwonosebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dibagi 2 (dua) dengan SaksiNono Tirasono masingmasing Rp.3.5000.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;Halaman 109 dari 162 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG18.Sedangkan dari saudara H.Eri Juhari melalui anak nya H.Eri memberikanuang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dibagi 2 (dua) denganSdr.

Nono Tiarsono menerima sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dan saksi Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Sehingga seluruhnya dari PT.Kogas (Saksi Ir.lmam Purwono danTersangka Ir.Pudyo Prayudi) dan H.Eri Juheri sebesar Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah) dan saya menerima uang sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) sedangkan Saksi Nono Tiarsonomenerima uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa Uang tersebut saksi pakai untuk keperluan seharihari.

Dharma Usaha TarunaAmpat sebagai pemegang bendera, dimana kompensasi tersebut akandibayarkan secara proporsional dan pihak pertama PTI.KHI yaitu sayasendiri dan Saudara Ir.Pudyo Prayudi sedangkan pihak kedua PT.DUTAyaitu Saudara H.Eri, disaksikan oleh pihak Rumah Sakit Umum DaerahDr.Adjidarmo Kabupaten Lebak yaitu Saudara Dr.Noor Sardono, M.Kes. Bahwa Terdakwa selaku direktur Utama PT.KHI yang melaksanakanpekerjaan dilapangan, dengan menggunakan bendera PT.

Sebelah selatan berbatas dengan LOKOT H.ERI HRP................ 16 M. Sebelah barat berbatas dengan JALAN ....................

H.Eri, disaksikan oleh sdr. Dr.Noor Sardono,M.Kes.Bahwa acuan saksi dan Ir. Pudyo Prayudi untuk melaksanakanpekerjaan dilapangan adalah kontrak/ RAB, gambar, spesifikasi teknissebagaimana Dokumen Perjanjian Pembororongan ( Kontrak) Nomor :011/352/RG/RSUD/VIII/2003, tanggal 01 Agustus 2003 ;Bahwa detail dokumen perjanjian pemborongan (Kontrak) Nomor :011/352/RG/RSUD/VIII/2003, tanggal 01 Agustus 2003, pekerjaanRenovasi Gedung RSUD dr. Adjidarmo Pelaksana PT.

Imam Purwonosebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dibagi 2 (dua) dengan sar.Nono Tirasono masingmasing Rp.3.5000.000, (tiga juta lima ratusridu rupiah) ;Sedangkan dari saudara H.Eri Juhari melalui anak nya H.Erimemberikan uang sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) dibagi2 (dua) dengan Sdr. Nono Tiarsono menerima sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Sehingga seluruhnya dari PT.Kogas (Saksi Ir.lmam Purwono dansdr. Ir.Pudyo Prayudi) dan sdr.

H.Eri Juheri sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan Terdakwamenerima uang sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah)sedangkan sdr. Nono Tiarsono menerima uang sebesarRp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah).Bahwa Uang tersebut saksi pakai untuk keperluan seharihari ;Bahwa uang yang saksi terima dari Terdakwa dan sdr.

H.Eri Juherisebesar Rp11.000.000, (sebelas juta rupiah) sehingga pada tanggal 8Juli 2013 saksi sudah mengembalikan uang sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) ke kas penerimaan kas daerah di Bank Jabar ;Halaman 126 dari 172 Halaman Putusan Nomor : 22/PidSusTPK/2015/PN.

PARAPENGGUGAT sampai dengan terbitnya SERTIFIKAT HAK MILIK atas tanahyang dimohon;6 Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara;7 Menghukum TURUT TERGUGAT untuk mematuhi putusan ini;8 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit voor baar bijvooraad) walaupun ada banding dan kasasi;Apabila Pengadilan Negeri Indramayu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo at bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Penggugathadir Kuasanya bernama H.ERI

Eri Dahlan tanggal 22Juni 2009;2 (dua) lembar fotokopi Usulan Mobiliasasi Personil Nomor 081/MCCJBI/V/2010 tanggal 3 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Ir H.Eri Dahlan selaku Direktur Utama PT. Mega Citra Konsultan;2 (dua) lembar fotokopi Usulan Mobiliasasi Personil Nomor 088/MCCJBI/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010 yang ditandatangani oleh IrH. Eri Dahlan selaku Direktur Utama PT.

Mega Citra Konsultan yang ditandatangani oleh Ir H.Eri Dahlan;1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) PekerjaanPengawasan Sarana Air Bersih Perpipaan Tebing tinggi LanjutanLokasi Kabupaten Tanjung Jabung Barat Nomor 640/01/PAPGWSKONTSU/DPUK/2010 Tanggal 30 April 2010 antara Dinas PU (lr H.Hal. 40 dari 123 hal. Put. No. 3030 K/Pid. Sus/201955.56.oT;58.39.60.61.Hendri Sastra, M.Si selaku Pengguna Anggaran) dengan PT.