H.MOHAMAD HAIDAR HILMI Als H.ENCENG SOLEH.

Encengdengan kondisi sebagai berikut :e Anggota kelompok tidak pernah tahu adanya kelompoktani ayam pedaging, tidak pernah menyerahkan KTP/KK untuk dikumpulkan guna pembentukan kelompoktani dan tidak mengenal ketua kelompoknya.e Anggota kelompok yang terdapat di kampung PuteranKaler pernah mengumpulkan KTP dan KK untukpembentukan kelompok sapi perah dengan avalisH.Undang bukan dengan H.Enceng, yang ternyataoleh H.Enceng digunakan untuk pembentukankelompok ayam pedaging, anggota kelompok tersebuttidak

dengan Pemohon II menurutSyariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjar Kota Banjar pada Tanggal 22 Januari 2017 di10.Dsn.Karangtengah Rt.022 Rw.008 Desa Balokang Kec.Banjar KotaBanjar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan dengan wali nikahPemohon yang merupakan Bapak Kandung Pemohon II yangbernama Bapak Uman Abdurahman dan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Bapak H.Enceng

pada tanggal 22 Januari 2017 ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIBahwa akad nikah dilaksanakan di Pondok Pesantren Cibeunteur diDusun Karangtengah RT. 022 RW. 008, Desa Balokang, KecamatanBanjar, Kota Banjar;Bahwa yang hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II sekitar100 orang;Bahwa ijab kabul dilaksanakan antara Wali yaitu Ayah KandungPemohon II dengan Pemohon I, dengan maskawin berupa emas 40gram dibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu bapak H.Enceng

II menikah pada tanggal 22 Januari2017 ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il ;Bahwa akad nikah dilaksanakan di Pondok Pesantren Cibeunteur diDusun Karangtengah RT. 022 RW. 008, Desa Balokang, KecamatanBanjar, Kota Banjar;Bahwa yang hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II sekitar100 orang;Bahwa ijab kabul dilaksanakan antara Wali yaitu Ayah KandungPemohon II dengan Pemohon I, dengan maskawin berupa emas 40gram dibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu bapak H.Enceng

Tetangga para Pemohon; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 20 April 1979 di Kecamatan Indihiang ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Abdul Koharsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaraHalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2020/PA.TmK.lain bernama H.Enceng

setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaiHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2020/PA.TmK.sebagai bukti suami isteri dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon dan Kuasanya Serta keperluan lainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Abdul Koharsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama H.Enceng

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Abdul Kohar sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama H.Enceng danH.Ajiji dengan Mas kawinnya berupa uang tunai Rp.50.000, dibayar tunaiserta ada ijab dan gobul;6.

Haidir Hilmi/H.Enceng Soleh.

Haidar Hilmi/ H.Enceng Sholehdimana saksi melengkapi semua persyaratan kredit yang antara lainRencana Difinitif Kebutuhan Kelompok yang formatnya sudah disiapkanpihak BNI, Mou antara PT.

TMP/ H.HaidarHilmi/ H.Enceng Sholeh dan saksi hanya mengisi format tersebut untukpemenuhan syaratsyarat permohonan kredit KUR ;Bahwa pada tahun 2010, saksi ada mendapatkan konsep dari pihak BNISKC Tasikmalaya yaitu Sdr. Didi atau Terdakwa Rachmad Auliansyahyang saksi sudah lupa lagi , surat/dokumen itu adalah untuk pengajuankredit yang akan diajukan oleh H.Haidar Hilmi/H.Enceng Sholeh/PT.

Rupiah) untuk ayam pedaging dengan petunjuk dari pihak BNIagar masingmasing ketua kelompok peternak membuat surat kuasakepada BNI untuk mendebet dan mengalihkan dana KUR dari rekeningkelompok ternak ke rekening giro milik PT TMP yang dipimpin oleh saksiH.Haidir Hilmi/H.Enceng Soleh ;Bahwa permohonan switching dari KKPE ke KUR yang diajukan olehsaksi H.Haidir Hilmi/H.Enceng Soleh telah disetujui oleh pimpinan SKCTasikmalaya maka saksi H.Haidir Hilmi alias H.Enceng Soleh/PT TMPadalah selaku avalis

Haidar Hilmi alias H.Enceng Soleh selaku direktur PT. Tanjung Mulia Perkasa (TMP). Berdasarkanpenawaran Terdakwa dan Didi Gunadi tersebut maka pada tanggal 25 Mei2010, saksi H.M. Haidar Hilmi alias H.

ELON RAMELAN bin H.ENCENG ABDURAHIM5. PEMOHON (Pemohon I), PEMOHON II (Pemohon II), PEMOHON III (Pemohon III)PEMOHON IV (Pemohon IV) PEMOHON V (Pemohon V), PEMOHON VI(Pemohon VI), PEMOHON VII (Pemohon VII), PEMOHON VIII (Pemohon VIII),PEMOHON IX (Pemohon IX), Dan PEMOHON X (Pemohon X) berhak atas hartapeninggalan Almarhumah HJ. DEDEH ROSDIANA Binti ARDI WINATA;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Grt6.

ELON RAMELAN bin H.ENCENG ABDURAHIM5. PEMOHON (PEMOHON 1), PEMOHON Il (PEMOHON II), PEMOHON Il(PEMOHON III) PEMOHON IV (PEMOHON IV) PEMOHON V (PEMOHON V),PEMOHON VI (PEMOHON VI), PEMOHON VII (PEMOHON VII), PEMOHON VIII(PEMOHON VIII), PEMOHON IX (PEMOHON IX), Dan PEMOHON X (PEMOHONX) berhak atas harta peninggalan Almarhumah HJ. DEDEH ROSDIANA Binti ARDIWINATA;6.

Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 20 maret 2018sekira jam 14.00 Wib dirumah Sdr.H.Enceng Nasuha di Blok CulamegaRt.011 Rw.003 Desa Cipasung Kec.Lemahsugih Kab.Majalengka; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018 sekitar jam 09.00 Wib oleh Sdr.Yuyun Yuningsih; Bahwa saksi mencurigai terdakwa 1.Atis alias dados karena adainformasi kendaraan milik saksi yang telah disewa oleh terdakwa 1.Atis aliasdados melintas dari arah kebun teh dari rumah saksi H.Enceng

pemegangbarang atau orang yang menguasai barang tersebut bertindak seolaholah sebagaipemilik atau adanya niat untuk memiliki barang tersebut; Bahwa sedangkanpengertian melawan hukum berarti perbuatan memiliki yang dikehendaki oleh sipelaku adalah bertentangan atau melawan hak kepemilikan dari pemilik yangsebenarnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan yang telah diuraikandalam pertimbangan unsur ke2 di atas, bahwa barang bukti yang dihadapkan kepersidangan adalah barang milik Asep Suhana Bin H.Enceng

Putusan Nomor : 30/G/2012/PTUNBDG6 Undangan PD Pasar Resik tentang Surat Undangan Pengelolaan MCK kepada H.Enceng Danto, tertanggal 7 Pebruari 2012 Nomor surat : 019/ 923Dirop/2012 ;6 Bahwa, dengan demikian Tergugat I telah benar sesuai prosedur hukum,mengeluarkan surat Keputusan Direktur Utama PD.

ENCANG DANTO tidak ada di tempat atau sedang berada di luarKota , saksi mengatakan bahwa dia tidak tahu menahu masalah yang timbul mengenaiMCK ,antara para pihak, yang saksi tahu dia hanya sebagai penjaga WC milik H.ENCENG DANTO ( isi selengkapnya tertuang dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari Putusan ini) ;Halaman 37 dari Halaman 50.

Putusan Nomor : 30/G/2012/PTUNBDGPenggelolazMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawabannya Pihak Tergugattelah mengajukan ( satu ) orang saksinya bernama RAHMAT ABDUL AZIS,TempatTanggal Lahir, 15101969,Jenis Kelamin, Laki Laki, Warganegara Indonesia, TempatTinggal Kampung Cipicung RT.009/007 Kecamatan Karang Mekar, Kelurahan KarangUmpun,Indramayu, saksi dibawah sumpah menerangkan bahwa bahwa anatara PD PasarResik dengan H.ENCENG DANTO memang sudah lama ada masalah mengenaiPengelolaan MCK

H.Enceng seharga Rp. 160.000.000, pembayarandilakukan secara kredit sebulannya sayamengangsur sebesar Rp. 5.160.000, selama 3 tahundan baru saya angsur selama 3. bulan, atasterjadinya perkara ini angsuran truck dipending22,dulu ;Bahwa sampai sekarang angsuran truk belumBahwa mengenai hilangnya truck tersebut saksidiberitahu oleh saksi ke1 Tarsim ( sopirkendaraan truck tersebut) ada orang yang purapura mau mencarter kendaraan truck untukmengangkut barang pindahan dari Wangon keBumiayu, kemudian orang

H.ENCENG MAKIN ;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand phonemerk Nokia warna merah Sery 2300 tersebut dipersidangan telah terbukti milik saksi TARSIM = dan 1(satu) unit KBM MBRG / LIGHT TRUK Merk Mitsubishiwarna kuning tahun 2003 No.Pol. : R1338 KE , NokaMHMFE49H3R000394, Nosin : 4D34D320395 beserta kuncikontak, buku KIR dan STNK An. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Nanu Ramdani bin Parman Suryana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leni Ratna Desiani binti H.Enceng Karso) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;
2.

H.Enceng seharga Rp. 160.000.000, pembayaran dilakukan secarakredit sebulannya saksi mengangsur' sebesar Rp. 5.160.000,selama 3 tahun dan baru saksi angsur selama 3 bulan, = atasterjadinya perkara ini angsuran truck dipending dulu. bahwa mengenai' hilangnya truck tersebut saksi diberitahuoleh saksi ke1 ( sopir kendaraan truck tersebut) ada orangyang pura pura mau mencarter kendaraan truck untukmengangkut barang pindahan dari Wangon ke Bumiayu, kemudianorang tersebut ngajak saksi ke1 istrirahat dulu