Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 210/Pdt.G/2008/PA.Rtu
Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
435
  • Tanah non pertanian diatasnya berdirisebuah bangunan rumah terletak di Desa BanuaPadang Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin denganluas 355 M2 ( Tiga ratus lima puluhlima meter persegi ) Sertifikat Hak MilikNo.157 tanggal 3 September 2001, sebidang tanahtersebut dibeli pada tahun 2001 ;Rumah tersebut terbuat dinding dan lantai darikayu papan, atap sirap, dan instalasi listerik ;Dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Albayuni3 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Fauji
    ; Sebelah Barat berbatasan dengan JalanA.Yani / Jalan Propinsi ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Fauji;b.
    kedua sebulan kemudian.Uang tersebut merupakan bagian Tergugat dariSebidang tanah non pertanian seluas 355 M2sertifikat Hak Milik Nomor : 157 tanggal, 3September 2001 yang di atasnya berdiri sebuah rumahterbuat dari : Dinding dan Lantai kayu Papan, atapSirap dan instalasi Listerik dengan batas batas Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Albayuni Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah UH.Fauji ;9 Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan A.Yani/Jalan Propinsi ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Fauji
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
342
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aspianur Bin Saman) kepada Penggugat (Elsa Tipa Mas Binti H.Fauji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 417/Pdt.P/2018/PN Ptk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon:
WARDA BARAKBA
383
  • Bahwa benar bukti bukti P1s/d P7 yang diperlihatkan Hakim ke saksi.2.H.FAUJI M.ALI, yang telah didengar dipersidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi adalah bapak angkat Pemohon. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRADIANSYAH di Pontianak pada tanggal 7 Juli 1996, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.454/54/1111/1996 tertanggal 9 Juli 1996.
    RADIANSYAH, hal tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi M.SYUIB ALIdan H.FAUJI M.ALI.Menimbang, bahwa saksi M.SYUIB ALI dan H.FAUJI M.ALI pada pokoknyamenerangkan bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2011,sebagaimana dengan bukti P 4, dan dikarenakan anak Pemohon TANTY RAMADHANI masihdibawah umur, maka perlu ditetapkan seorang wali untuk mengurus kepentingan anak dibawahumur tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 dan P7 ternyata suami Pemohon selainmeninggalkan
    yaituTANTY TAMADHANT, juga meninggalkan harta warisan berupa 1(satu) bidang tanah sertifikatHak Milik No.4742 Tahun 2014 surat ukur No.885/Sungai Kakap/2013 tanggal 21 Mei 2013,luas 1297 M2, sesuai bukti P6.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P2, P4 dan P5 Pemohon adalah Ibu Kandungdari anaknya yang masih dibawah umur bernama TANTY RAMADHANI, maka permohonanPemohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anak dibawah umur tersebut patut dikabulkanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi M.SYUIB ALI dan saksi H.FAUJI
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 9 Februari 2017 — H. NORHIN melawan H. KUSMADI dkk
6550
  • SAHRUL menjual kepada SENNI WULAN denganbentuk tanah lurus benang pada tahun 1990 dan langsung dipagaridengan batako seperti saat ini;Pada tahun 2003, SENNI WULAN menjual sebidang tanah dan bangunantersebut dengan SHM No.2792 Gs. 973/1986 kepada H.FAUJI dengankeadaan yang telah dibatasi dengan pagar berbentuk batako sepertikeadaan sekarang;Menanggapi poin ke3 gugatan yang menyatakan bahwa pihak penggugatsudah tahu pada saat awal membeli tanah dan bangunan tersebut telahada bangunan/rumah yang menumpang