SUPARMAN bin WASINO dan HUDORI bin H.FAHMI

2013 s/d tanggal 18 Februari 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I Suparman bin Wasino dan terdakwa I Hudori BIN H.Fahmi

masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, para Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis yang memohon diringankan hukuman dengan alasan paraterdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan para Terdakwa didepan persidangandengan dakwaan yang diuraikan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa mereka terdakwa I Suparman bin Wasino dan terdakwa II secara bersamasama denganHudori bin H.Fahmi

Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDRA JULIANTO
Terdakwa:
AHMAD MANSUR Alias MANSUR Bin H.FAHMI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Iswandi alias Iwan Kambing Bin H.Fahmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Iswandi alias Iwan Kambing Bin H.Fahmi dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ISWANDI Als IWAN KAMBING Bin H.FAHMI

MENGADILI- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Fahrawi bin H.Fahmi) untuk menjatuhkan talak satu raj

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000. ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Pangkalpinang pada hari Selasatanggal 03 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalpinang yang terdiri dari Bustani,S.Ag,M.M,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H.Thamrin,S.Ag dan H.Fahmi, R,S.Sg,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu

H.Fahmi, R, S.Ag,M.HIPANITERA ,H.Daeng Sigolo, S.AgPerincian biaya :oRONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah )

Asuransi Astra Buana di Jakarta dalam hal ini kepada saksi H.Fahmi Abdillah, sedangkan STNK No.Pol 1309-TFZ an. R.Makmur Samosir dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan agar biaya perkara ini dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Asuransi AstraBuana di Jakarta dalam hal ini kepada saksi H.Fahmi Abdillah, sedangkan STNK No.Pol1309TFZ an. R.Makmur Samosir dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar biaya perkara ini dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;

,M.H. dan H.FAHMI R. S.Ag.,M.Hi. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan oleh Ketua tersebut dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh Hj,HELMAWATI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Bustani, S.Ag., MM., M.H.H. Thamrin, S.AgHakim Anggota,H. Fahmi,S.Ag.

H.Fahmi, R, S.Ag,M.HIPANITERA ,H.Daeng Sigolo, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu riburupiah )

lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telan datang menghadap dipersidangan dan Majelis telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalimembina rumah tangga yang harmonis, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Peraturan Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk H.Fahmi

Pdt.G/2016/PA.PkpMenimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor.012/12/1/2009, tanggal 05 Januari 2009, yang menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah, sehingga Penggugat memiliki Legal Standing untuk mengajukangugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Peraturan Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk H.Fahmi

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor.286/33/XI1/2004, tanggal 27 Desember 2004, yang menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah, sehingga Penggugat memiliki Legal Standing untuk mengajukangugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Peraturan Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk H.Fahmi

.: 0221/Pdt.G/2014/PA.Seglt.sebagai Ketua Majelis, H.Fahmi R, S.Ag. M.H.I. dan Indra Fitriadi, S.Ag. M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota serta Hermansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Syamsuhartono, S.Ag., SE.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.Fahmi R, S.Ag. M.H.I.

Dan H.Fahmi, S.Ag, Mhi.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHelmawati, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No.0275/Pdt.P/2017/PA.PkpHakim Anggota KetuaMajelis,Thamrin, S. Ag. Drs.H.hammadTakdir,S.H., M.H.H. Fahmi, S.Ag.,MHi. PaniteraPengganti,Hemawati, S.

Selanjutnya uang pemberian H.Fahmi sampai saat ini tidak pernah ada diserahkan Tergugat pada Penggugatdan anakanak Penggugat. Adapun Tergugat tidak pernah menceritakan hal inidan Penggugat tahu masalah uang tersebut setelah bertemu langsung denganHal. 3 dari 23 hal. Put. No. 2474 K/PDT/2010H. Fahmi. Uraian tersebut di atas sudah ada indikasi bahwa Tergugat telahmenggelapkan uang hak milik Penggugat yang diberi H.

H.Fahmi dan Sdr. Aseng dengan komitmen (kesepakatan) pada waktu itusetelah Tergugat membayarnya kepada Sdr. H. Fahmi dan Sdr. Asengmaka selanjutnya Penggugat menjadi hutang kepada Tergugat sebesarhutanghutang suami Penggugat yang telah dibayar kepada Sdr. H. Fahmidan Sdr. Aseng ;. Bahwa dalil gugatan Penggugat point 5 yang pada pokoknya menyatakansetelah suami Penggugat meninggal dunia, maka Penggugat maupun anakPenggugat sering menemui Tergugat menanyakan hutanghutang suamiPenggugat pada H.

H.Fahmi dan Sdr. Aseng yang telah dibayar oleh Tergugat dan menjadihutang Penggugat kepada Tergugat sesuai dengan jawaban kami padapoint 4 di atas ;.

Zen (almarhum) kepada H.Fahmi maka kemudian Penggugat yang berutang kepada Tergugat sesuaidengan jumlah hutang yang telah dibayarkan, karena hal tersebut dilakukanuntuk penanggulangan sementara hutang M. Zen kepada H. Fahmi ;Hal. 13 dari 23 hal. Put.

Fahmidan Aseng pada hutan 1993, dan oleh karena pada saat itu antara Tergugat Konpensi dan Penggugat Konpensi ada komitmen bilamana utang H.Fahmi dan Aseng dibayar oleh Tergugat Konpensi maka setelah itumenjadi hutang Penggugat Konpensi kepada Tergugat Konpensi ;Bahwa hutanghutang suami Penggugat Konpensi yang telah Tergugat Konpensi bayar kepada H.

Ag. dan H.Fahmi R. S.Ag, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 0341/Pat.G/2018/PA.PkpDaeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera , serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin, S. Ag. Bustani, S.Ag., MM., M.H.Hakim Anggota,H. Fahmi R. S.Ag, M.HI.Panitera,H.

., M.H. dan H.Fahmi R.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Pangkalpinang pada hari SENINtanggal 23 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Safar 1439 Hijriah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalpinang yang terdiri dariDrs.H.Asmuni, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Bustani,S.Ag,M.M dan H.Fahmi,S.Ag,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada

oleh Saifuddin Rusydi,S.H sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Drs.H.Asmuni, M.HHakimHakim Anggota,1.Bustani, S.Ag,M.MHal. 11 dari 12 Putusan No. 0365/Pdt.G/2017/PA.Pkp2.H.Fahmi, S.Ag,M.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Administrasi2. Biaya Pendaftaran3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

., M.H. dan H.Fahmi R. S.Ag, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Julik Pranata, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat dihadiri Tergugat;hal 4 dari 5 putusan No. 0413/Pdt.G/2018/PA.PkpHakim Anggota,Bustani, S.Ag., MM., M.H.Hakim Anggota,H. Fahmi R.

sepertitersebut di atas;Bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan danTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Talu, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.Pengadilan Agama Talu berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediator bernama H.Fahmi

., M.H. dan H.Fahmi R. S.Ag, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 00270/Pdt.G/2018/PA.Pkpdibantu oleh Julik Pranata, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Bustani, S.Ag., MM., M.H. Drs. H. Husin, M.H.Hakim Anggota,H. Fahmi R.

Ag. dan H.Fahmi R. S.Ag, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.PkpKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H. Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota,H. Thamrin, S. Ag.Hakim Anggota,H. Fahmi R.

., bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 H. oleh Kami, H.Fahmi R., S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Rinaldi M., S.H.I. dan A. Wafi,S.H.I., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, serta dibacakan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Indra Syamsu, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rinaldi M., S.H.I. H.