1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aan Maulana bin Jaanih) dengan Pemohon II (Ita Yunita Binti H.Halawi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2017/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Aan Maulana bin Jaanih, umur 45 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kmapung PeuteuyRT.001 RW. 001 Desa Ujung tebu, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ita Yunita Binti H.Halawi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Agustus 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandungbernama H.Halawi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUstadz Malik, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Oji bin H.sulemi dan Suhedi bin Sukendar, dengan mas kawinberupa Emas seberat 12 gram dibayar tunai;2.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aan Maulana bin Jaanih)dengan Pemohon II (Ita Yunita Binti H.Halawi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 17Agustus 2013;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian Ketua

Tanda Penduduk Nomor3604274312820001 atas nama Ita Yunita Binti H.Halawi sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipi Kabupaten Serang tanggal 11 Januari 2016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aan Maulana bin Jaanih) denganPemohon II (Ita Yunita Binti H.Halawi) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Halawidengan Nomor Hak Milik 85 adalah seluas 66.898 M2, setelah dilakukanPengukuran oleh Instansi Bandan Pertanahan Nasional (BPN) ternyata H.Halawi menguasai lahan melebihi dari luas 66.898 M? sebagai mana yangtertera didalam Sertifikat dengan Nomor Hak Milik 85 atas nama H. HALAWI.4.

HALAWI yang tertera diSurat Pernyataan yang ditunjukan oleh para Tergugat, selain itu nama H.HALAWI didalam surat Pernyataan yang ditunjukan oleh Para Tergugatterdapat perbedaan, didalam Surat Pernyataan para Tergugat nama H.ALAWlyang sebenarnya dan sesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk)adalah H.

dariLamah (orang tua Pembanding/Penggugat);(b) Saksi Terbanding/Tergugat atas nama H.Mansurmenerangkan H.Halawi memperoleh lahan dengan caraHalaman 38 dari 55 Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT JMBmembeli dengan Lamah (orang tua Pembanding/Penggugat),diperkuat kembali atas keterangan saksi Arpan yang merupakansaksi dari Terbanding/Tergugat yang menerangkan H.Halawimemperoleh tanah obejek sengketa dengan cara membeli;(c) Bahwa saksisaksi Pembanding/Penggugat menerangkanadanya sidang adat antara H.Halawi

denganPembanding/Penggugat, demikian pula saksiSaksTerbanding/Tergugat yang menerangkan mengetahul adanyapersidangan adat antara H.Halawi denganPembanding/Penggugat. kemudian hasil dari sidang adattersebut, sisa tanah sebanyak kuarang lebih 2,9 hektardikembalikan oleh Pembanding/Penggugat;(d) Bahwa saksisaksi Pembanding/Penggugat menerangkanpula dalam persidangan bahwa Tanah Objek sengketa semuamilik H.Halawi dan dalam keterangan saksi Arbain menerangkanbahwa Rasit Bin Suin tidak pernah diberikan

(c) Bahwa saksisaksi Pembanding/Penggugatmenerangkan pula dalam persidangan bahwa Tanah Objeksengketa semua milik H.Halawi dan dalam keterangansaksi Arbain menerangkan bahwa Rasit Bin Suin tidakpernah diberikan Tanah oleh kakaknya H.Halawi yangdibeli dari orang tua Pembanding/penggugat Lamah;(d) Bahwa saksi Pembanding/Penggugat atas namaMulyadi yang merupakan juru ukur atas permintaan TurutTerbanding /Turut fergugat yang menerangkan demikiandiatas berdasarkan kesimpulan Pembanding/Penggugat,yang

Hasan Basri + 180.43MSebelah Selatan dengan tanah Zulmansyah bin Nawawi + 188.22 MSebelah Timur dengan tanah Zulmansyah bin Nawawi + 147.63MSebelah Barat dengan tanah Sendiri+ 143.23 M4.18 Tanah Penggugat XVIII seluas 2,05 Ha (dua koma nol lima hektar),dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Edi Purwoko bin H.Halawi +344.26MSebelah Selatan dengan tanah Zulmansyah bin Nawawi +210.30MSebelah Timur dengan tanah LC. Eks PT. Sacona + 160.85 MSebelah Barat dengan tanah H.

Rasid bin Ibrahim + 565.87 M4.21 Tanah Penggugat XXI seluas 7,98 Ha (tujuh koma sembilan puluhdelapan hektar), dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Muhtar bin Semawi + 293.86 MSebelah Selatan dengan tanah Edi Purwoko bin H.Halawi + 170.68 MSebelah Timur dengan tanah M.

Hasan Basri + 180.43 Me Sebelah Selatan dengan tanah Zulmansyah bin Nawawi +188.22 Me Sebelah Timur dengan tanah Zulmansyah bin Nawawi +147.63M1e Sebelah Barat dengan tanah Sendiri+t 143.23 MTanah Penggugat XVIII seluas 2,05 Ha (dua koma nol lima hektar),dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah Edi Purwoko bin H.Halawi+344.26Me Sebelah Selatan dengan tanah Zulmansyah bin Nawawi+210.30Me Sebelah Timur dengan tanah LC. Eks PT.

Rasid bin Ibrahim + 565.87MTanah Penggugat XXI seluas 7,98 Ha (tujuh koma sembilan puluh delapanhektar), dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah Muhtar bin Semawi + 293.86 Me Sebelah Selatan dengan tanah Edi Purwoko bin H.Halawi +170.68 Me Sebelah Timur dengan tanah M.

tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat telah beralasan hukum dan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum Penggugatpada angka 2 patut dikabulkan, dan berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat tersebut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhamad Amin, S.Pd. bin H.Halawi

BudiRahmat bin Samsuri Sidik selaku Ketua Yayasan Bapelkes KrakatauSteel;691) 1 (satu) buah Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 21, atas nama M.Ikrom bin Qomarudin;692) 1 (satu) buah Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 64, atas nama H.Hasuri bin B.Tajisji;693) 1 (satu) buah Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 66, atas namaSafiudin;694) 1 (satu) buah Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 88, atas nama H.Halawi bin H.

Tajisji;250) 1 (satu) buah Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 66 atas namaSafiudin;251) 1 (satu) buah Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 88 atas nama H.Halawi bin H. Siin;Hal. 30 dari 144 hal. Putusan Nomor 762 K/Pid.Sus/2020252) 1 (satu) buah Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 92 atas nama Mian binSamid;253) 1 (satu) buah Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 93 atas nama H.Hasuri bin H.

H.HALAWI MUSTAPA ;Terlampir dalam berkas perkara ;5) Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMataram pada hari SENIN tanggal 6 April 2015 oleh TRIHASTONO, SH., MH yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram sebagai HakimKetua Majelis, MOHAMMAD IDRIS MOH.

-