Menyatakan terdakwa H.Hanafi Saputra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana Ketenagalistrikan, melanggar Pasal 51 ayat (3) Undang-undang Republik Indonesia Nomor : 30 Tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

H.Hanafi Saputra

PUTUS ANNomor 1557/Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : H.Hanafi Saputra.Tempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir :06 September 1968/46 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Tanah Baru Rt.009/004, Kel.Harjamekar,Kec.Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.Agama : Islam.Pekerjaan

dilakukan penahananOleh Penuntut Umum sejak 21 Nopember 2014 s/d. 10 Desember 2014.Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak 3122014 s/d. 01012015.Perpanjangan Ketua PN.Bekasi sejak s/d. 02012015 s/d. 02032015.Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum.1.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para saksi.Setelah memeriksa barang bukti.Setelah mendengar keterangan Terdakwa.Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa H.HANAFI

AHMAD SOBUR (DPO)petugas piket Rayon Cikarang, dan pada tanggal 18 Mei 2012 terdakwa H.HANAFI SAPUTRA memberitahukan hasil pekerjaannya sudahberhasilmerubah kWh meter kepada saksi SOO LAI CHAN melalui telepon seluler ataspemberitahuan terdakwa tersebut saksi SOO LAI CHAN mengatakan kepadaterdakwa H. HANAFI SAPUTRA jangan sampai ada yang tahu anak buahsaya, dan pada awal bulan Juni 2012 Sdr.

Saputra,lwan (DPO), saksi, serta 3 (tiga) orang lakilaki teman Iwan.Bahwa saksi berada di dalam lokasi PT.Toyoplas ManufacturingIndonesia sekira pukul 22.30 wib, pada saat itu saksi melihat Iwan,terdakwa H.Hanafi Saputra dan 3 orang kawan Iwan melakukanpekerjaan di gardu PLN;Bahwa saksi melihat terdakwa H.Hanafi Saputra membuka pintu garduPLN dengan menggunakan kunci cyberlock;Bahwa saksi melihat lwan bersama ke 3 orang kawannya membukakWhmeter dan diotakatik oleh mereka;Bahwa keberadaan saksi di

Menyatakan terdakwa H.Hanafi Saputra tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan tindakpidana Ketenagalistrikan, melanggar Pasal 51 ayat (8) UndangundangHalaman 37 dari 35 halaman Putusan Nomor 1557Pid.Sus/2014/PN.Bks.Republik Indonesia Nomor : 30 Tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun..

H.DUMYATI Bin H.HANAFI II. Ir.SYAFRUDDIN SOFIAN Bin AHMAD NIZAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. H.DUMYATI Bin H.HANAFI II. Ir.

pidana-H.DUMYATI Bin H.Hanafi

DUMYATI BIN H.HANAFI yang sedang berada didalam mobil yang mana pada saat ituterdakwa . H. DUMYATI BIN H. HANAFI akan melakukan transaksi jualbeli uang palsu dengan TUMIRIN (belum tertangkap) di Daerah GrandWisata Desa Lembang Sari Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, kemudian dari terdakwa H. DUMYATI BIN H. HANAFIditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.9.750.000.

DUMYATI BIN H.HANAFI yang sedang berada didalam mobil yang nrtana pada saat ituterdakwa . H. DUMYATI BIN H. HANAFI akan melakukan transaksi jualbeli uang palsu dengan TUMIRIN (belum tertangkap) di Daerah GrandWisata Desa Lembang Sari Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, kemudian dari terdakwa H. DUMYATI BIN H.

DUMYATI BIN H.HANAFI yang sedang berada didalam mobil yang mana pada saat ituterdakwa . H. DUMYATI BIN H. HANAFI akan melakukan transaksi jual beliuang palsu dengan TUMIRIN (belum tertangkap) di Daerah Grand WisataDesa Lembang Sari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,kemudian dari terdakwa . H. DUMYATI BIN H.

DUMYATI BIN H.HANAFI, terdakwa I. H. DUMYATI BIN H. HANAFI mengakui mendapatkanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000 (seratusribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembar dan pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 177 (seratus tujuh puluh tujuh rupiali) lembartersebut dengan cara membeli dari terdakwa Il.

H.DUMYATI Bin H.HANAFI Il. Ir.SYAFRUDDINSOFIAN Bin AHMAD NIZAR tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, mengedarkandan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan RupiahPalsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HIDUMYATI Bin H.HANAFI Il.

H.AIN binti H.ASAB CS >< HASANUDIN bin H.HANAFI CS

HANAFI, yang beralamat di Gang Buah /Masjid AlHukama RT.01/RW.04 No.57 A/J 57 C Rangkapau JayaBaru Pancoran Mas Depok dan CHODWAH Binti H.HANAFI, yang beralamat di Jalan Ciputat Raya PondokPinang, RT.002/RW.02 Kebayoran Lama, JakartaSelatan, dan H. RIFAI Bin H.

Hanafi yang merupakan bagian dari Tergugat ,ternyata telah meninggal dunia, maka dengan meninggalnya Sadr.Justira Simon Henuhili, sebagai Tergugat Ill dan Hasanudin bin H.Hanafi yang merupakan bagian dari Tergugat maka seharusnyagugatan ditujukan kepada ahli waris almarhum Sdr. Justira SimonHenuhili dan ahli waris Almarhum Sdr. Hasanudin bin H.

bin Husein;Sehingga berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka Amar terakhir putusan (yang telah mempunyai kekutanhukum mengikat/inkracht van gewijsde) tersebut di atasadalah :"MEMERINTAHKAN PEMULIHAN TANAH SENGKETADALAM KEADAAN SEMULA SEBELUM SENGKETA INIUNTUK SEPENUHNYA DIKUASAI OLEH TERGUGAT Il H.HANAFI BIN HUSEIN SEBAGAI PIHAK YANG BERHAK";Putusan a quo telah dilakukan Eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.34/Ex/Pts.PK/1992/PN.

ALI binSAIYAN, dalam dalam mengajukan bantahannya terhadap H.HANAFI Bin HUSEN, dan SABENI bin RAMLI adalah atasdasar bahwa PT. METROPOLITAN KENCANA telahmembebaskan tanah negara tanah Ex Verponding No. 6079dari penguasaan Ahli waris H.

Tanahobjeksengketa dalam perkara aquo sebelum ada sengketa perkara aquosepenuhnya dikuasai oleh H.Hanafi bin Husen sebagai pihak yangberhak ;2. Bahwa adapun alasan Para Pembanding menolak dan keberatanterhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama adalah karenaHal 87 dari 91 Halaman Put.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna biru tanpa plat nomor Polisi, dikembalikan pada terdakwa, barang bukti berupa 50 (lima puluh) janjang buah kelapa sawit, dikembalikan pada Saksi Korban H.Hanafi Bin Saat, 2 (dua) lembar kertas catatan penjualan buah kelapa sawit atas nama Sukir/Wayan pada tanggal 17 April 2014 dan tanggal 11 Mei 2014, dirampas untuk dimusnahkan;--------------------------------------------------------------------------------------6.

(dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah), yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan H.hanafi Bin Saat, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan, tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa ia terdakwa Diri Saputra Alias Sukir Bin Sumardi bersama temannyayang bernama Arpan (belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 17 April2014 sekira pukul 17.00 WIB dan pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekirapukul 17.00 WIB, bertempat dikebun Desa Campursari

Kecamatan MegangSakti Kabupaten Musi Rawas, telah melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik H.Hanafi Bin Saat dengan cara memanen buah kelapa sawit tersebutbersama teman terdakwa yaitu Arpan dengan mempergunakan alat berupa dodosyaitu alat pemanen buah kelapa sawit, kemudian buah kelapa sawit itu disimpanoleh terdakwa dan Arpan dikebun milik Wayan tempat terdakwa bekerja yaitumenjaga kebun dan bertugas memanen buah kelapa sawit milik Wayan,selanjutnya buah kelapa sawit itu terdakwa jual pada orang

menemui saksi dan melihat buah sawit yang dijual terdakwatersebut; e Bahwa, saksi menerangkan setelah mendengar penjelasan dari Saksi Korban H.hanafi, saksi langsung memanggil dan menjemput terdakwa dan Saksi Wayanuntuk menjelaskan kepada Saksi Hi.

milik Saksi Korban H.hanafi yang berhasildiambil sebanyak 470 kg dan telah dijual pada orang yang bernama SaksiYanto sebesar R.611.000.

Dalam persidangan telah terungkap bahwabuah kelapa sawit yang terdakwa jual pada orang yang bernama Saksi Yanto adalahmilik Saksi Korban H.Hanafi, yang terdakwa peroleh dari melakukan pencurian buahkelapa sawit milik Saksi Korban H.Hanafi pada hari, Kamis tanggal 17 April 2014sekira pukul 17.00 WIb dan pada hari Sabtu sekira pukul 17.00 WIB bertempat dikebunmilik saksi yang terletak di Desa Campursari Kecamatan Megang Sakti Kabupaten MusiRawas, dan juga perbuatan terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan

Hanafi Yuddin ditelepon oleh supir yangmembawa mobil trailer miliknya yang bernama FahrulRozi dan memberitahukan bahwa mobil trailer yangdititip di rumah makan di Muara Fajar hilang.Bahwa mobil milik saksi H.Hanafi Yuddin hilang padahari Minggu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul02.00 wib.Bahwa karyawan saksi H.Hanafi Yuddin melihatgandengan trailer milik saksi H.Hanafi Yuddin di bengkeldi Jalan Kutilang Sakti Nomor 33 RT 04 RW 017Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Rumbai TampanPekanbaru yang merupakan

bengkel saksi Jumairisonsehingga saksi H.Hanafi Yuddin mendatangi bengkeldimaksud kemudian gandengan trailer disesuaikandengan Buku KIR dan benar bahwa gandengan trailertersebut miliknya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015sekitar pukul 13.00 wib Sdr.

Anton (DPO).12.Bahwa gandengan trailer baru dibayar 25 juta dan setelah Terdakwa tahugandengan trailer itu barang panas makanya Terdakwa tidak membayaryang lima juta lagi.13.Bahwa Terdakwa patut mengetahui atau menduga kalau gandengan trailertersebut berasal dari kejahatan karena tidak dilengkapi dengan Buku KIRdan harganya terlalu murah;14.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi H.Hanafi Yuddinmengalami kerugian sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa

hendak mendapat untung,Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 298/Pid.B/2016/PN Pbrmenjual, menukar, membawa, menyimpan atau menyembunyikansuatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalah sesuatuyang mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen perbuatan,sehingga apabila salah satu atau beberapa elemen perbuatan telah terpenuhi,maka unsur ini telah dapat dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,saksi H.Hanafi

ANTON (DPO) pergi membawa kepala mobilTrailer tersebut.Menimbang, bahwa ketika saksi H.Hanafi Yuddi bersama anggotakepolisian datang ke bengkel saksi Jumairison dengan membawa Buku KIR, lalugandengan trailer dicocokkan baik cat dan ukurannya ternyata sesuai dengandata yang ada dalam Buku KIR milik saksi H.Hanafi Yuddi.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membeli gandenganmobil trailer dari Sdr.

H.Hanafi MA Bin H. Muhammadinsebagai ayah kandung, 2.Faridah Binti H. Hanafi MA sebagai saudarakandung perempuan , 3. Haddy Kusumawati, Binti H. Hanafi MA sebagaisaudara kandung perempuan, 4.Muhamad Ali Bin H. Hanafi MA sebagaisaudara kandung laki laki , 5. Megawaty Binti H.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda (Pasal 174KHI).Menimbang, bahwa oleh karena faktanya pada saat almarhum Pancalrawan bin H,Hanafi, MA meninggal dunia meninggalkan ahli waris yaitu : 1.H.Hanafi MA Bin H. Muhammadin sebagai ayah kandung, 2.Faridah Binti H.Hanafi MA sebagai saudara kandung perempuan , 3. Haddy Kusumawati,Binti H. Hanafi MA sebagai saudara kandung perempuan, 4.Muhamad Ali BinH. Hanafi MA sebagai saudara kandung laki laki , 5.

Megawaty Binti H.Hanafi MA sebagai saudara kandung perempuan menurut ketentuan Pasal174 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tersebut di atas, maka yang menjadi ahliwaris almarhum Panca Irawan bin H,Hanafi, MA adalah 1. H.Hanafi MA BinH. Muhammadin sebagai ayah kandung, 2.Faridah Binti H. Hanafi MAsebagai saudara kandung perempuan , 3. Haddy Kusumawati, Binti H.Hanafi MA sebagai saudara kandung perempuan, 4.Muhamad Ali Bin H.Hanafi MA sebagai saudara kandung laki laki , 5. Megawaty Binti H.

Menetapkan ahli waris dari almarhum PANCA IRAWAN bin H.HANAFI, MA adalah:2.1. H. HANAFI , MA bin H. MUHAMMADIN (ayah kandung);2.2. FARIDAH binti H. HANAFI , MA (Saudara perempuan);2.3. HADDY KUSUMAWATI binti H. HANAFI, MA (Saudaraperempuan);2.4. MUHAMAD ALI bin H. HANAFI , MA (saudara lakilaki);2.5. MEGAWATY binti H. HANAFI , MA (Saudara perempuan).3.

Terdakwa:
MUHAMAD SOLEH Als SOLEH Bin H.HANAFI. ALM

SAPPE Binti H.HANAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hj. NURHAYATI Alias Hj.SAPPE Binti H. HANAFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan ;3.

NURHAYATI ALIAS HJ.SAPPE BINTI H.HANAFI.3. Menyatakan terdakwa HJ. NURHAYATI ALIAS HJ. SAPPE BINTIH.HANAFI bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu dan menjatuhkanpidana penjara terhadap terdakwa HJ. NURHAYATI ALIAS HJ. SAPPEBINTI H.HANAFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan.4. Menetapkan agar terdakwa HJ. NURHAYATI ALIAS HJ.

HANAFI SAPUTRA (berkasterpisah) mengunci kembali gardu PLN tersebut dan selanjutnya saksi H.HANAFI SAPUTRA (berkas terpisah), terdakwa SABRI SALAHUDIN dan Sadr.IWAN, Dkk (DPO) mengembalikan kembali kunci cyberlook ke Sdr. AHMADSOBUR (DPO) petugas piket Rayon Cikarang, dan pada tanggal 18 Mei 2012saksi H. HANAFI SAPUTRA (berkas terpisah) memberitahukan hasilpekerjaannya sudah berhasil merubah kWh meter kepada saksi SOO LAI CHANmelalui telepon seluler atas pemberitahuan saksi H.

Kemudian mematikan aliran listrik ke pabrikPT Toyoplas Manufacturing Indonesia melalui Load Break Switch (LBS),baru kemudian kabel arus fasa S di kabel arus fasa T yang berada dikubikel CT ditukar posisinya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.11.H.HANAFI SAPUTRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik adalah benar.Bahwa saksi bekerja sebagai Site Manager di PT.

PLN (Persero).Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan, yaitu dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti dipersidangan, telah terungkap bahwa H.Hanafi Saputra bersamasama terdakwa, Iwan dan kawankawannya (belum tertangkap) tanpa memintaiin kepada pihak PT.

Toyoplas Manufacturing Indonesia .Menimbang, bahwa atas permintaan saksi Soo Lai Chan tersebut,terdakwa setuju kemudian terdakwa dan H.Hanafi Saputra menghubungi Iwan,dan terdakwa meminta bantuan untuk bekerjasama agar biaya pemakaian listrikperusahaan Toyoplas Manufacturing Indonesia dapat berkurang.Menimbang, bahwa setelah sepakat, H.Hanafi Saputra bersamasamaterdakwa, Iwan dan kawankawan datang ke kantor PLN Rayon Cikarang untukmeminjam kunci cyberlock pada petugas piket operator lalu H.Hanafi

Toyoplas Manufacturing Indonesia, dan setelah gardu PLN di ToyoplasHalaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Manufacturing Indonesia dibuka oleh H.Hanafi Saputra, kemudian terdakwabersamasama H.Hanafi Saputra, lwan dan kawankawan berbagi tugas, Iwandan kawankawan masuk ke dalam gardu tersebut dan terdakwa dan H.HanasfiSaputra hanya menunggu di luar gardu.Menimbang, bahwa karena telah berhasil menurunkan nilai taginan PT.Toyoplas Manufacturing Indonesia, terdakwa dan kawankawannya

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : CHANNAH QOTHRUN NADA bDinti H.HANAFI HASYIM tempat tanggal lahir : Malang, 15 Agustus 1978sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon Il : CHANNAHQOTHRUNNADA binti H. HANAFI HASYIM tempat tanggal lahir : Sidoarjo,15 Agustus 1978;5.

Menetapkan Nama Pemohon Il : CHANNAH QOTHRUN NADA binti H.HANAFI HASYIM tempat tanggal lahir : Malang, 15 Agustus 1978 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 355/01/X1/1998 tanggal 01Nopember 1998 sebenarnya adalan Nama Pemohon Il : CHANNAHHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0083/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgQOTHRUNNADA binti H. HANAFI HASYIM tempat tanggal lahir : Sidoarjo,15 Agustus 1978;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon II : CHANNAH QOTHRUN NADA binti H.HANAFI HASYIM tempat tanggal lahir : Malang, 15 Agustus 1978 yang tercatatdalam buku Kutipan

Akta Nikah Nomor 355/01/X1/1998 tanggal 01 Nopember1998 diubah menjadi Nama Pemohon II : CHANNAH QOTHRUNNADA binti H.HANAFI HASYIM tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 15 Agustus 1978;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor

Menetapkan Nama Pemohon II : CHANNAH QOTHRUN NADA binti H.HANAFI HASYIM tempat tanggal lahir : Malang, 15 Agustus 1978 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 355/01/X1/1998 tanggal01 Nopember 1998 diubah menjadi Nama Pemohon II : CHANNAHQOTHRUNNADA binti H. HANAFI HASYIM tempat tanggal lahir :Sidoarjo, 15 Agustus 1978;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;4.

Nomor 1292/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.Hanafi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 12 Mei 2012 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah P.Lihan dengan maskawinberupa uang Rp 100.000,; Yang menikahkan H.Hanafi

agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik lobar Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 12Mei 2012, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah P.Lihandengan maskawin berupa uang Rp 100.000,; Yang menikahkan H.Hanafi

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 12 Mei 2012, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah P.Lihan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada H.Hanafi

HANAFI SAPUTRA (berkasterpisah) mengunci kembali gardu PLN tersebut dan selanjutnya saksi H.HANAFI SAPUTRA (berkas terpisah), terdakwa SABRI SALAHUDIN dan Sadr.IWAN, Dkk (DPO) mengembalikan kembali kunci cyberlook ke Sdr. AHMADSOBUR (DPO) petugas piket Rayon Cikarang, dan pada tanggal 18 Mei 2012saksi H. HANAFI SAPUTRA (berkas terpisah) memberitahukan hasilpekerjaannya sudah berhasil merubah kWh meter kepada saksi SOO LAI CHANmelalui telepon seluler atas pemberitahuan saksi H.

Kemudian mematikan aliran listrik ke pabrikPT Toyoplas Manufacturing Indonesia melalui Load Break Switch (LBS),baru kemudian kabel arus fasa S di kabel arus fasa T yang berada dikubikel CT ditukar posisinya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.11.H.HANAFI SAPUTRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik adalah benar.Bahwa saksi bekerja sebagai Site Manager di PT.

PLN (Persero).Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan, yaitu dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti dipersidangan, telah terungkap bahwa H.Hanafi Saputra bersamasama terdakwa, lwan dan kawankawannya (belum tertangkap) tanpa memintaijin kepada pihak PT.

Toyoplas Manufacturing Indonesia .Menimbang, bahwa atas permintaan saksi Soo Lai Chan tersebut,terdakwa setuju kemudian terdakwa dan H.Hanafi Saputra menghubungi Iwan,dan terdakwa meminta bantuan untuk bekerjasama agar biaya pemakaian listrikperusahaan Toyoplas Manufacturing Indonesia dapat berkurang.Menimbang, bahwa setelah sepakat, H.Hanafi Saputra bersamasamaterdakwa, Iwan dan kawankawan datang ke kantor PLN Rayon Cikarang untukmeminjam kunci cyberlock pada petugas piket operator lalu H.Hanafi

Toyoplas Manufacturing Indonesia, dan setelah gardu PLN di ToyoplasHalaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Manufacturing Indonesia dibuka oleh H.Hanafi Saputra, kemudian terdakwabersamasama H.Hanafi Saputra, lwan dan kawankawan berbagi tugas, Iwandan kawankawan masuk ke dalam gardu tersebut dan terdakwa dan H.HanasfiSaputra hanya menunggu di luar gardu.Menimbang, bahwa karena telah berhasil menurunkan nilai tagihnan PT.Toyoplas Manufacturing Indonesia, terdakwa dan kawankawannya

Hanafi,kemudian di rumah Saksi sudah ada Saudara Subur dan Saudara Darmankemudian Saksi menelpone Terdakwa dan merencanakan mengambil mobilmilik Saksi H.Hanafi pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, di daerahpemandian Cikoromoy Batu Qur'an Pandeglang, lalu Saksi memberikankunci duplikat kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, sekira pukul 14.30 WIB,di Kampung Cibulakan, Desa Kadubumbang, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, tepatnya di tempat parkir Ziarah Batu Quran

Hanafi sebagai pemilik mobil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014, awalnya Terdakwamendapat telephone dari Saksi Juan Hardian untuk mengambil mobil Saksi H.Hanafi, kemudian di rumah Saksi Juan Hardian sudah ada Saudara Subur danSaudara Darman kemudian Saksi Juan Hardian menelpone Terdakwa danmerencanakan

mengambil mobil milik Saksi H.Hanafi pada hari Selasa,tanggal 28 Oktober 2014, di daerah pemandian Cikoromoy Batu QuranPandeglang, lalu Saksi Juan Hardian memberikan kunci duplikat kepadaTerdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, sekitar jam 14.30 WIB, diKampung Cibulakan, Desa Kadubungbang, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, tepatnya di tempat parkir Ziarah Batu Quran Saksi Juan Hardian,Saudara Subur dan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam nomor

, kemudian di rumah Saksi Juan Hardian sudah ada Saudara Subur danSaudara Darman kemudian Saksi Juan Hardian menelpone Terdakwa danmerencanakan mengambil mobil milik Saksi H.Hanafi pada hari Selasa,tanggal 28 Oktober 2014, di daerah pemandian Cikoromoy Batu QuranPandeglang, lalu Saksi Juan Hardian memberikan kunci duplikat kepadaTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, sekira pukul 14.30 WIB, diKampung Cibulakan, Desa Kadubungbang, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, tepatnya

Hanafi tidak memiliki ijin dan tanpa sepengetahuan dari Saksi H.Hanafi sebagai pemilik mobil;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan ;.

Tisman Bin Jaya (Saksi Mahkota), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014, awalnya Saksimendapat telephone dari Terdakwa untuk mengambil mobil Saksi H.Hanafi, kKemudian di rumah Terdakwa sudah ada Saudara Subur danSaudara Darman kemudian Terdakwa menelpone Saksi danmerencanakan mengambil mobil milik Saksi H.Hanafi pada hari Selasa,tanggal 28 Oktober 2014, di daerah pemandian Cikoromoy Batu QuranPandeglang, lalu Terdakwa memberikan kunci

Toyota Avanza Nomor Polisi B2537FCtahun 2008 warna hitam metalik Nomor Rangka : MHF 1BA3J8K100378,Nomor Mesin: DD13777 beserta STNK nya atas nama Apsah SitiHamzah, 1 (satu) buah buah kunci kontak, 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza Nomor Polisi B1050GVI tahun 2009 warna hitammetalik Nomor Rangka: MHFM1BA3J9K193184, Nomor Mesin:DE76529 beserta STNKnya atas nama Surta Wijaya; Bahwa Saksi Tisman, Saudara Subur dan Saudara Darman danTerdakwa tidak memiliki ijin dan tanpa sepengetahuan dari Saksi H.Hanafi

sebagai pemilik mobil;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014, awalnya Saksi Tismanmendapat telephone dari Terdakwa untuk mengambil mobil Saksi H.Hanafi, kemudian di rumah Terdakwa sudah ada Saudara Subur danSaudara Darman kemudian Terdakwa menelpone Saksi Tisman danmerencanakan mengambil mobil milik Saksi

H.Hanafi pada hari Selasa,tanggal 28 Oktober 2014, di daerah pemandian Cikoromoy Batu QuranPandeglang, lalu Terdakwa memberikan kunci duplikat kepada SaksiTisman;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, sekira pukul 14.30WIB, di Kampung Cibulakan, Desa Kadubungbang, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, tepatnya di tempat parkir Ziarah Batu Quran SaksiTisman, Saduara Subur (DPO) dan Terdakwa mengambil 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam nomor polisi B2537FC;Bahwa Terdakwa pernah

, kemudian di rumah Terdakwa sudah ada Saudara Subur danSaudara Darman kemudian Terdakwa menelpone Saksi Tisman danmerencanakan mengambil mobil milik Saksi H.Hanafi pada hari Selasa,tanggal 28 Oktober 2014, di daerah pemandian Cikoromoy Batu QuranPandeglang, lalu Terdakwa memberikan kunci duplikat kepada SaksiTisman;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, sekira pukul 14.30WIB, di Kampung Cibulakan, Desa Kadubungbang, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, tepatnya di tempat parkir Ziarah

MUKRI AliasHANAFI untuk mengusahakan dan mempergunakan Tanah sebagaiLahan Pertanian berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 April 1996 ;Bahwa karena sebagian Tanah Almarhum AHMAD KISIN hanyalahdipinjamkan sementara waktu kepada H.HANAFI MUKRI Alias HANAFIberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 April 1996 maka pada Tahun 2005oleh HADI THAMRIN meminta kembali Tanah yang telahdipinjamkan/dipakai tersebut dari H.HANAFI MUKRI Alias HANAFI.Selanjutnya pada tanggal 13 Mei 2005 oleh H.HANAFI MUKRI AliasHANAFI

ResortKetapang karena telah menjual Tanah Almarhum AHMAD KISIN padaorang lain dan kemudian disidangkan di Pengadilan Negeri Ketapang ; Bahwa terhadap H.HANAFI MUKRI Alias HANAFI Bin MUHAMAD MUKRIsebagai Terdakva oleh Pengadilan Negeri Ketapang hingga MahkamahAgung RI diputus bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum menjual Tanahsedangkan diketahui bahwva orang lain mempunyai Hak atas Tanahtersebut.

Dimana putusan bersalah H.HANAFI MUKRI Alias HANAFI Bin14MUHAMAD MUKRI sebagai Terdakwa telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkrag van gewjds) dengan putusan (Dikutif) sebagai berikut :> Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 149/Pid.B/2011/PN.KTPtanggal 22 Februari 2012 dengan Amar sebagai berikut : MENGADLLI :.

Menyatakan Terdakwa H.HANAFI MUKRI Alias HANAFI Bin MUHAMADMUKRI dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum menjual Tanahsedangkan diketahui bahwa orang lain mempunyai Hak atas TanahLONS@DUT ~~ =n nnn nn nnn nnn nnn nr te nmr amtnn. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;.

Oleh karena itu, setelahPenggugat menerima salinan putusan pidana H.HANAFI MUKRI Alias16HANAFI Bin MUHAMAD MUKRI kemudian mengajukan permohonanpenjelasan kepada Tergugat dan oleh Tergugat disampaikan ObjekGugatan yang menyebutkan bahwa seluruh Tanah AHMAD KISIN seluas44.500 M?

H.HANAFI bahwa ada perusahaan yang sedang mencari armada untuk disewamengangkutbahan material pembangunan PLTU. Maka saat itu Terdakwa jugamemberitahu akan mengajak supir lain yang juga bekerja sebagai supir trukmilik Sdr. H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sdr. H. HANAFI mempercayakanTerdakwa untuk urusan upah tersebut. Kemudian dibulan Oktober 2019 tersebutTerdakwa dan Sdr.

H.HANAFI untuk berhenti dari perusahaan di daerah Desa Kajui, KabupatenGunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah tersebut namun saat ituperusahaan tersebut belum membayarkan upah sewa bulan ketiga.Selanjutnya tanggal 2 Februari 2020 Terdakwa dihubungi oleh Sdr. FAISAL(rekan sopir yang bekerja di Perusahaan PLTU) yang memberitahukanbahwa upah sewa bulan ketiga milik Terdakwa sudah cair. Maka terdakwmenitipkan kepada Sdr.

H.HANAFI mempercayakan Terdakwa untuk urusan upah tersebut. Kemudiandibulan Oktober 2019 tersebut Terdakwa dan Sdr. WAIS mulai bekerja,maka pada bulan November 2019 Terdakwa menerima upah sewa pertamadari perusahaan tersebut sebanyak kurang lebih Rp 45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah) untuk 2 (dua) unit truk yaitu Terdakwa dan Sdr.WAIS. Dan upah tersebut Terdakwa berikan kepada Sdr. H.

H.HANAFI untuk berhenti dari perusahaan di daerah Desa Kajui, KabupatenGunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah tersebut namun saat ituperusahaan tersebut belum membayarkan upah sewa bulan ketiga.Selanjutnya tanggal 2 Februari 2020 Terdakwa dihubungi oleh Sdr. FAISAL(rekan sopir yang bekerja di Perusahaan PLTU) yang memberitahukanbahwa upah sewa bulan ketiga milik Terdakwa sudah cair. Maka Terdakwamenitipkan kepada Sdr.

Syahdan;Menimbang, bahwa pemohon mengaku sebagai istri dari almarhum H.Hanafi bin H. Syahdan dan pemohon II sebagai ibu kandung dari almarhum H.Hanafi bin H. Syahdan, pemohon III mengaku sebagai salah satu dari delapanorang saudara kandung dari almarhum H. Hanafi bin H. Syahdan sedangkanpemohon IV s/d pemohon VI serta Rizky Purnama Sari binti H. Hanafi mengakusebagai anak perempuan kandung dari almarhum H. Hanafi bin H.

Bahwa berdasarkan tambahan keterangan pemohon di persidangan sertaketerangan para saksi, pemohon II adalah ibu kandung dari almarhum H.Hanafi bin H. Syahdan, sedangkan ayah kandung almarhum H. Hanafi binH. Syahdan yang bernama H. Syahdan bin Nawari telah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarhum H. Hanafi bin H. Syahdan yakni tanggal 31Desember 1996;3. Bukti P.10 s/d P.17 dan P.21 berupa Kartu keluarga dan Kartu TandaPenduduk dari saudara kandung almarhum H. Hanafi bin H.

Harmawati binti Tarli, makaharta tersebut dapat dikategorikan sebagai harta bersama dengan ketentuandibagi dua terlebih dahulu, satu bagian untuk pasangan yang masih hidup dansatu bagian lagi sebagai harta warisan yang dapat dibagikan kepada para ahliwarisnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon hanyamengenai penentuan siapaSiapa yang menjadi ahli waris dari almarhum H.Hanafi bin H.

Bahwa suami Pemohon, Almarhum H.M ASEP KAMALUDIN BIN H.HANAFI meninggal dunia pada Hari Sabtu, tanggal O9Juni 2018, sesuaidengan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Pamoyanan Nomor: 474.3/328/Pem/2018 tertanggal 21 Juni 2018, (Vide. Bukti P7);.

Bahwa suami Pemohon, Almarhum H.M ASEP KAMALUDIN BIN H.HANAFI sesuai Surat Keterangan Nomor: PAi/1/3042/K/1985, tertanggal18 Juli 1985, yang menerangkan bahwa Fatwa Waris Almarhum H.HANAFI BIN KASTIM (8Juli1985) telah diputus dengan Ketetapantertanggal 18 Juli 1985 Nomor: 614/C/1985, dengan Ketetapan yangamarnya berbunyi, pada angka 2: Menetapkan bahwa ahli waris sah almarhum H.

Januari 2004 dengan kakakkandung saksi yang no.6 yang bernama Asep Kamaludin ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan kakak pemohonmempunyai 4 (empat) orang anak yang masih dibawah umur;Bahwa anakanak pemohon bernama Rafi, lakilaki berumur 12(duabelas) tahun, Rahadatul Aisy, perempuan berumur 10(sepuluh) tahun,Allisya Ananda Maharani, perempuan berumur 6(enam) tahun dan yangke empat bernama Pangeran Abda, lakilaki berumur 2 (dua) tahun;Bahwa orang tua kandung Saksi dan suami Pemohon bernama :H.Hanafi

Hanafi adalahsebagai salah seorang yang mempunyai hak waris dari almarhum orangtuanya bernama H.Hanafi Bin Kastim;Bahwa seluruh ahli waris dari Almarhum H. Hanafi Bin Katsim adalahsebagai berikut:1 Ny. H.Rosani Binti Saat;Enjang Kosasih Bin H. Hanafi;Tjetjep Karsana Bin H. Hanafi;Tatang Kuswara Bin H. Hanafi;A. Kadir Bin H. Hanafi;Hadidjah Binti H. Hanafi;Asep Kamaludin Bin H. Hanafi ( suami Pemohon);8 Hanifah Binti H. Hanafi;Bahwa anakanak pemohon dan almarhum Asep Kamaludin Bin H.

Pada Peta Bidang Tanah yang diterbitkan Kantor Pertanahan PelalawanNomor: 31/2017 tertanggal 01/02/2017, terdapat bidang tanah di sebelahUtara tanah milik Penggugat dengan alas hak SKRKTNo.108/SKRKT/IX/2016 tanggal 02/09/2016 yang overlap/tumpang tindihdengan tanah milik Para Penggugat dalam SHM No.05001 atas nama H.Hanafi Nasution, Lc dan SHM No.06142 atas nama Indah Sari Amita,S.H., LLM., seluas 1.795 M?

Pada Peta Bidang Tanah yang diterbitkan Kantor Pertanahan PelalawanNomor: 32/2017 tertanggal 01/02/2017, terdapat bidang tanah di sebelahUtara tanah =milik Penggugat dengan alas hak SKRKTNo.106/SKRKT/IX/2016 tanggal 02/09/2016 yang overlap/tumpang tindihdengan tanah milik Para Penggugat dalam SHM No.05003 atas nama H.Hanafi Nasution, Lc seluas 240 M?

Pada Peta Bidang Tanah yang diterbitkan Kantor Pertanahan PelalawanNomor: 32/2017 tertanggal 01/02/2017, terdapat bidang tanah di sebelahUtara tanah milik Penggugat dengan alas hak SKRKTNo.106/SKRKT/IX/2016 tanggal 02/09/2016 yang overlap/tumpang tindihdengan tanah milik Para Penggugat dalam SHM No.05003 atas nama H.Hanafi Nasution, Lc seluas 240 M?

Pada Peta Bidang Tanah yang diterbitkan Kantor Pertanahan PelalawanNomor: 32/2017 tertanggal 01/02/2017, terdapat bidang tanah di sebelahUtara tanahn milik Penggugat dengan alas hak SKRKTNo.106/SKRKT/IX/2016 tanggal 02/09/2016 yang overlap/tumpang tindihdengan tanah milik Para Penggugat dalam SHM No.05003 atas nama H.Hanafi Nasution, Lc seluas 240 M?

Uk : 30,5meterPada Peta Bidang Tanah yang diterbitkan Kantor Pertanahan PelalawanNomor: 32/2017 tertanggal 01/02/2017, terdapat bidang tanah di sebelahUtara tanah milik Penggugat dengan alas hak SKRKTNo.106/SKRKT/IX/2016 tanggal 02/09/2016 yang overlap/tumpang tindihdengan tanah milik Para Penggugat dalam SHM No.05003 atas nama H.Hanafi Nasution, Lc seluas 240 M?