Menyatakan Terdakwa H.HARDIMAN BAHAR Alias H.BAHAR Bin H.MUHAMMAD secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

H.HARDIMAN BAHAR Alias H.BAHAR Bin H.MUHAMMAD

MUHAMMAD dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa ditahan.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Menimbang, terhadap tuntutan pidana tersebut, Penasihat hukum terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa H.HARDIMAN BAHAR AliasH.BAHAR Bin MUHAMMAD tidak terbukti secara sah danoemeyakinkan melakukan

dari pembayaran biayaperkara, maka kepada terdakwa harus dibebankan untuk untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 44 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Pemghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga., UndangUndang Republik Indonesia Nomor 08 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta segala ketentuan peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa H.HARDIMAN

Bahwa asal usul objek tersebut, objek tersebut pertama milik H.Kassekemudian dibeli oleh H.Hardiman dan Hj.Nurlina. Bahwa saksi tidak tahu harga objek tersebut. Bahwa karena sewaktu Penggugat membangun rumah tersebut saksitanya kepada Penggugat dan Tergugat kenapa dibangun rumah tersebutPenggugatdan Tergugat menjawab saksi sudah beli rumah ini Bahwa saksi tidak tahu ukuran rumah tersebut karna panjang tanah 33 danmasih ada kosong dibelakang rumah tersebut.

Nurlina bersama ibunya yang bangun.Bahwa rumah tersebut dibangun sebelum Hj.Nurlina menikah dengan H.Hardiman.Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah tersebut kepada Hj.Nurlina.Bahwa sertifikattanah tersebut atas nama saksi.Bahwa pernah pada waktu H.Hardiman mau minjam uang di Bank sejumlahRp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah) waktu saksi dibujuk bahwa tidakbisa keluar uang tanpa tanda tangan saudara dan saksi dijanji untukmemberikan sebahagian uang tetapi sampai sekarang tidak diberikanbahwa

angsurannya pun di Bank tidak dibayar sehingga pegawai bankdatang di rumah menagih karenautang masih tertinggal sehingga saudarasaksi bersama dengan anaknya Hj.Murlina membayar utang di Bankkarena H.Hardiman pergi ke kalimantan waktu ituBahwa pada waktu itu suami Hj.Rajeng sudah meninggal duniaBahwa Hj.

memberikan upah kepada saksi, tapiH.Hardiman pernah mengatakan kepada saksi bahwa rumah ini yang kerjaadalah rumah Hj.Nurlina.Bahwa H.Hardiman mengatakan hal tersebut kepada saksi pada waktusaksi sementara pasang keramik lantai.Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya rumah tersebut.Bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tidak mengajukan suatu keterangan apapun lagi dan memohon agarmajelis hakim menjatuhkan putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

saudara saksi bersama dengan anaknya Hj.Murlinamembayar utang di Bank karena H.Hardiman pergi ke kalimantan waktu itu,pada waktu itu suami Hj.Rajeng sudah meninggal dunia, Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohonbin H.Hardiman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.4.