NANY HANDAYANI Als NANIK Binti H.HARIMAN

Tuntutan Penuntut Umum tanggal17 Pebruari 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa dalam dakwaan dakwaan Pertama telah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal. 378 KUHP atau Keduatelah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP, Yang uraian secara lengkapnya sebagaimana surat dakwaanPenuntut umum yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa Bahwa ia terdakwa NANY HANDAYANI Alias NANIK Binti H.HARIMAN

ditempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanTuban, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuspiutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada mulanya terdakwa NANY HANDAYANI Alias NANIK Binti H.HARIMAN

Tuban atau setidaktidaknya ditempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa NANY HANDAYANI Alias NANIK Binti H.HARIMAN mendatangi rumah koroban GENDUK KARIYATI Alias BU YATI BintiSOEKRAN untuk meminjam 1

saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa ditemukan fakta bahwa barang berupa 1 (satu) unit mesin dieselwarna merah merk Yanmar type TF 300 yang dijual oleh terdakwa kepada saksi H.Abdullah P Usman alias H Dullah Bin Usman pada hari Jumat tanggal sudah tidakdingat lagi pada Bulan September 2011, bertempat di depan pasar Inpres KabupatenDonggala, adalah merupakan barang yang telah diambil oleh saksi Aziz Bin Hamma, Cs(berkas diajukan secara terpisah) dari dalam gudang pembuatan es milik saksi H.Hariman

yang bersesuaian denganketerangan terdakwa ditemukan fakta bahwa barang berupa 1 (satu) unit mesin diesel14warna merah merk Yanmar type TF 300 yang dijual oleh terdakwa kepada saksi H.Abdullah P Usman alias H Dullah Bin Usman pada hari Jumat tanggal sudah tidakdingat lagi pada Bulan September 2011, bertempat di depan pasar Inpres KabupatenDonggala, adalah merupakan barang yang telah diambil oleh saksi Aziz Bin Hamma, Cs(berkas diajukan secara terpisah) dari dalam gudang pembuatan es milik saksi H.Hariman

saksi AzizBin Hamma kepada Peres untuk selanjutnya dibagikan kepada A, Fajrungi, Haedar,Cebol dan Ciung.Menimbang, bahwa adapun perbuatan saksi Aziz Bin Hamma Cs (berkas diajukansecara terpisah) yang mengambil 1 (satu) unit mesin diesel milik saksi HHariman AliasBapak Dirman pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2011 serta perbuatan terdakwa yangmenjual mesin tersebut kepada saksi H Abdullah P Usman alias H Dullah Bin Usmanpada bulan September 2011 adalah dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi H.Hariman

warna merah maron dengan nomor polisi DN 727KA berangkat dari Saruddu menuju ke Donggala sampai pada akhirnya terdakwa19berhasil menjual mesin diesel tersebut kepada saksi H Abdullah P Usman Alias H DullahBin Usman dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimmelihat bahwa terdakwa telah banyak memberikan bantuan kepada saksi Aziz BinHamma Cs (berkas diajukan secara terpisah) atas hilangnya mesin diesel milik saksi H.Hariman

Asra bin Anwar umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Jalan Kijang Lr 223 RT.002,RW.002, KelMaricaya, Kec Makassar Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari 1997 diKelurahan Sasakan, Kecamatan Mamasa, Kota Makassar,, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama H.Hariman

Swasta, tempat kediaman di Jalan Zebra No.14RT.002.RW.002, Kel Maricaya, Kec Makassar, Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 742/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 Hal Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari 1997 diKelurahan Sasakan, Kecamatan Mamasa, Kota Makassar,, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama H.Hariman

bin Baharuddin umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Domba No 61b Ke; lurahanmaricaya Kecamatan makassar Kota makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 20 Juni 2019 diKelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassa, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama H.Hariman

tidakada, tempat kediaman di Jalan Musyawarah No 29 Kelurahan karuwisiKecamatan panakkukang Kota makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 20 Juni 2019 diSalinan Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalKelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassa, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama H.Hariman

Sedangkan barang dalam ilmu hukum pidana selaludiartikan sebagai barang bergerak maupun barang tidak bergerak yang memiliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan Para terdakwa ditemukan fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2011 sekitarpukul 01.00 Wita Para terdakwa bersamasama dengan lelaki Cebol, lelaki Ciung dan lelakiPeres (daftar pencarian orang) telah masuk kedalam gudang pembuatan es milik saksi H.Hariman alias Bapak Dirman

merupakan milik orang lain, sehingga apabila salah satu elemenunsur tersebut terpenuhi maka cukuplah alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsurtersebut telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan Para terdakwa ditemukan fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2011 sekitarpukul 01.00 Wita Para terdakwa bersamasama dengan lelaki Cebol, lelaki Ciung dan lelakiPeres (daftar pencarian orang) telah masuk kedalam gudang pembuatan es milik saksi H.Hariman

Cukup apabilaterdapat suatu kenyataan bahwa Terdakwa telah mempunyai niat untuk memanfaatkan atauberbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholah sebagai miliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan Para terdakwa ditemukan fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2011 sekitarpukul 01.00 Wita Para terdakwa bersamasama dengan lelaki Cebol, lelaki Ciung dan lelakiPeres (daftar pencarian orang) telah masuk kedalam gudang pembuatan es milik saksi H.Hariman