Menyatakan Terdakwa NUR SIHABUDIN ALS BINTANG BIN H.SARIMAN ALAMSYAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NUR SIHABUDIN ALS BINTANG BIN H.SARIMAN ALAMSYAH

- ZAINI ABDILLAH ALIAS IDIL BIN H.SARIMAN (Alm).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia H.Sariman bin Donorejo meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2019, karena sakit yang dideritanya;
3. Menetapkan ahli waris dari Alm H.Sariman Bin Donorejo adalah:
   1. Hj.Sofwah Binti Ngijadin (isteri);
   2. Fitriyati.S Binti H.

Sariman , (anak kandung);

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali AyahKandung dari Pemohon IT dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:MURSID BIN ABD.ASIS, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaGunungsari ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso dan FADLI BIN H.SARIMAN , umur 40tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gunungsari,Kecamatan Maesankabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,.

dalam persidangan telah memberikan keterangan, di manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada Oktober 1994, di Desa sumberanyar , kecamatanMaesan, Kabupaten Bondowoso, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama: MURSID BIN ABD.ASIS, umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gunungsari ,Kecamatan Maesan kabupatenBondowoso dan FADLI BIN H.SARIMAN

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada Oktober 1994 di Desa sumberanyar , kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso,yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama MURSID BIN ABD.ASIS, umur 40tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gunungsari ,Kecamatan Maesankabupaten Bondowoso dan FADLI BIN H.SARIMAN , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Gunungsari,Kecamatan Maesan

dari Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas Majlis Hakim mendapatkanfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada Oktober 1994 di Desa sumberanyar ,kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah Ayah Kandung dariPemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama MURSID BINABD.ASIS, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaGunungsari ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso dan FADLI BIN H.SARIMAN

Saksi Korban H.SARIMAN BIN H. SARMANIDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 06 November 2012 mesin diesel pompa airpunya saksi korban hilang karena dicuri orang;e Mesin pompa air tersebut disimpan di gubuk sawah yang terletak diKp. Nambo Desa Kaserangan Kec. Ciruas Kab.

No.777/Pid.B/2012/PN.SRG Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa pompa air tersebutdidapat dari hasil menagih hutang;e Setelah saksi mendengar mesin diesel pompa air milik saksi korban H.Sariman Bin H. Sarmani hilang, saksi langsung menceritakan kepada saksi korban H.Sariman Bin H.

pompa air tersebut Terdakwabawa dan titipkan ke warung milik saksi Aden Sajali kemudian pagi harinya diambillagi oleh Terdakwa;e Bahwa benar mesin diesel pompa air tersebut rencananya akanTerdakwa jual untuk memenuhi kebutuhan seharihari, selain itu anak Terdakwademam sehingga Terdakwa butuh uang namun mesin diesel pompa air tersebutbelum sempat dijual;e Bahwa benar mesin tersebut harganya sekitar Rp. 1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) dan digunakan untuk mengairi sawah saksi korban H.Sariman

Serang.Menimbang bahwa mesin tersebut harganya sekitar Rp. 1.700.000,00 (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) dan digunakan untuk mengairi sawah saksi korban H.Sariman Bin H. Sarmani. Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur ketigasesuatu barang telah terpenuhi ;4. Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaan di persidanganterungkap bahwa Terdakwa telah mengambil mesin pompa air yang seluruhnyaadalah milik saksi koroban H. Sariman.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah mesin diesel pompa air merkMikawa model GWP80 warna merah hitam dikembalikan kepada saksi korban H.Sariman Bin H. Sarmanii ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan NegeriSerang pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 oleh JOSEPHINE R.SITUMORANG, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Serang sebagai Ketua MajelisHakim, REHMALEM BR.

Abong dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama H.Sariman dan Jumadi bin H.Nurman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, antara pemohon dan Pemohon II sebelum pernikahan, tidakmempunyai hubungan keturunan (nasab), Semenda, sesusuan, yangdapat menghalangi perkawinan menurut Hukum Islam; Bahwa, pada saat perkawinan pemohon dan Pemohon II tidak terikatdengan perkawinan dengan orang lain dan Pemohon Jejaka danPemohon II Perawan dan

Abong dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H.Sariman dan Jumadi bin H.

H.Sariman bin Amag Darisah, umur 43, agama Islam, pekerjaan Guru PondokPesantren, tempat tinggal di Dusun Kebon Kongok Desa Suka Makmur,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;, di hadapan persidangan saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anakPemohon yang bernama Pina Amelia binti Mahnun dan calon suaminyabernama Selamet Supardi bin Salman, karena saksi adalah teman SelametSupardi bin Salman; Bahwa,

berpendapat bukti P.2 yang diajukan Pemohonsesuai menurut hukum dan sesuai juga dengan dalil para Pemohon maka dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 serta pengakuan Pemohon,anak Pemohon dan saksisaksi bahwa ternyata benar anak Pemohon bernama PinaAmelia binti Mahnun berumur belum mencapai umur 19 tahun dan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat yang dipertimbangkan di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama H.Sariman

Suparjo.Ada berapa orang anak lakilaki/perempuan (ahli waris) H.Sariman Suparjo/Kamisah ? Dari daftar nama yangpernah diberikan seorang ahli waris H.SarimanSuparjo/Kamisah kepada Tergugat I, bahwa dalam perkawinan H.Suparjo/KamisahPutusan Perdata No : 61/Pdt.G/2013/PN.JbiHalaman 5So AN Dn FP WD LY>)2ada mempunyai anak lakilaki dan perempuan (ahli waris) sebanyak sepuluh (10)orang yaitu : Nama : Mulyani Binti H. Sariman Suparjo.Nama : Ahmad Subhan Bin H.Sariman Suparjo.Nama : Mahmudin Bin H.

Sariman Suparjo/Kamisah sebagaimana tersebut dalam point satu (1) di atas diikutkansebagai pihak maka dapat dipastikan para Tergugat/Tergugat akanmengajukan gugatan rekonpensi (gugat balik) terhadap semua ahli waris H.Sariman Suparjo/Kamisah tersebut.Bahwa gugatan penggugat adalah kabur, dengan alasan :e Bahwa dari semua dalil gugatan penggugat tidak ada menyebutkan dengan jelasdan tegas apa yang menjadi hubungan Tergugat I dengan Tergugat II sehinggahams dijadikan Tergugat I, Tergugat II dalam perkara

Sariman Suparjo dan Muhammad Afid Bin H.Sariman Suparjo dengan maksud agar dibuatkan Akta Jual beli (AJB) atas tanahdan rumah yang ada di atasnya yang telah dijual H. Sariman Suparjo (Pewaris)kepada Tergugat I, akan tetapi hingga saat ini hal tersebut tidak dapat terlaksana,Bahwa, penggugat mendalilkan pada point enam (6) yaitu tergugat I memaksaahli waris H. Sariman Suparjo dan Penggugat untuk menyerahkan rumah bedengtersebut kepada Tergugat I dan seterusnya.

Sementaratanah di Pagar Alam itu di jual pada tahun tahun 1998, saksi tidak tahun berapaharga tanah di Pagar Alam itu dijual;Bahwa Tanah di Pasir Pasir Putih tersebut dibeli tahun 1999;Bahwa ukuran tanah tersebut sekitar % Ha. dan batasnya saya tahu sebagaiberikut: Barat dengan tanah Sumiati bt.Candri ; Selatandengan tanah Suprat bin H.Sariman ; Timur dengan tanah Hasim bin Taniat; Utara dengan tanah Aliwan;Saksi tidak tahu berapa harga tanah itu ketika dibeli Rosma karenapembayarannya dilakuk an

Toha Suprapto bin H.Sariman, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD.

Saksi bertetangga tahun 1994; Bahwa almarhumah Rosma meninggal dunia pada tahun 2011; Bahwa sewaktu. almarhumah bercerai dengan Darwis bin Said, telahmemperoleh harta berupa sebidang tanah, yang terletak di Jalan Pasir Putih,yang dibeli almarhumah beli dari Pak Suwandi, orang Lampung, pada tahun1999, saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut, saksi yakin adasurat/sertipikatnya; Saksi tahu batas tanah tersebut Barat dengan tanah Sumiati bt.Candri;Selatandengan tanah Suprat bin H.Sariman Timur dengan

almarhumah) sudah lama, sejak dari kecil,begitu juga dengan Penggugat; Bahwaalmarhumah Rosma meninggal dunia pada tahun 2011; Bahwa selama menikah dengan Darwis lalu bercerai, Rosma sudah punya hartaberupa tanah di Pagar Alam, lalu dijual Rosma dan dibelikan Tanah dan rumah diJalan Pasir Putih dibeli almarhumah dari Pak Letkol Suwandi, orang Lampung,pada tahun 1999, saksi tidak tahu tentang luasnya; Bahwa tanah itu batasbatasnya Barat dengan tanah Sumiati bt.Candri Selatandengan tanah Suprat bin H.Sariman

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon menikahdi antasan Senor Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar pada tanggal 31 Maret 2002,yang menikahkan adalah Wali Nikah = ayahPemohon lLangsungyang bernama Suryadi S bin H.Sariman, mahar berupa seperangkat alat sholatdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama 1. H. A. Sani dan 2. H. ThohaHusin ; 2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohondilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukumIslam;3.

Watgalin RT.002 RW. 001 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHidayatullanh bin Hasan dan Pemohon Il bernama Rodiah binti H.Sariman;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Juni 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Sariman

Sehingga pisau yang dibawa saksi terjatuh.Bahwabenar, pisau yang terjatuh kemudian diambil Musle dan disabetkanke tubuh saksi, selain itu Musle juga memukul saksi dengan tangan kiri.Bahwa benar, setelah Musle memukul dengan tangan kiri, terdakwakembali menyabetkan pedangnya ke tubuh saksi berkalikali,kemudian Agus alias Kingkong pergi meninggalkan tempat.Bahwa benar, setelah Agus alias Kinkong pergi, tibatiba datang H.Sariman mengambil kayu yang sebelumnya dipakai Agus aliasKingkong, lalu H.

Imam.16m Bahwabenar, Musle kemudian memegangi dan memukul saksi Subekhan,lalu datang membawa pedang dan membacok saksi Subekhan.m Bahwa benar, kemudian datang Agus sambil membawa kayu balokdan memukul kepala saksi Subekhan.m Bahwasetelah Agus memukul kepala saksi Subekhan, lalu datang H.Sariman memukul saksi Subekhan dengan menggunakan kayu.m Bahwa benar, peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi di jalan umumdan banyak orang yang menyaksikan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa merasa keberatan

Selanjutnya H.Sariman mengambil pisau milik saksi Subekhan dan mengayunkan/menyabetkanberkalikali ke arah kedua paha saksi Subekhan. Sedangkan terdakwa dan Musle23kemudian pergi meninggalkan tempat kejadian. Setelah terdakwa Muslehpergi meninggalkan tempat kejadian, saksi Subekhan kemudian berdiri danbermaksud akan meninggalkan tempat, namun H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustamian bin H.Sariman) terhadap Penggugat (Sisca binti Mohammad ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Hendrik Irawan Bin H.Sariman) dengan Pemohon II (Fitria Sari Dewi Binti H. Ngatiman) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1998 di Kampung Pasir Panjang,Kecamatan Simpang Kiri, Kabupaten Aceh Selatan ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil untuk mengirimkansalinan Penetapan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Kiri Kota S ubulussalam untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SANAWI Bin H.NAUNG)dengan Pemohon II (SAETI Binti H.SARIMAN), yang dilaksanakan pada tanggal18 Juli 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Saksi pertama, Jakar bin H.Sariman, umur 65 tahun,agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kp.Kakulu RT.008 RW. 002 Desa Sukalaba, KecamatanGunungsari Kabupaten Serang:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa, saksi hadir dan sebagai saksi pada saat akad pernikahanpara Pemohon, bahwa betul pernikahan para Pemohon telahdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1973 dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

Selanjutnya H.Sariman pergi meninggalkan saksi Subekhan di tempat kejadian dalam keadaan luka yangcukup parah, dan warga setempat kemudian menolong saksi Subekhan danmembawanya ke Rumah Sakit.

H.Sariman (DPO) telah melakukan kekerasan terHariap saksi Subekhan dimana awalnyasaksi Subekhan berkelahi dengan saksi Rokhman, kemudian saksi Subekhan pulangkerumah mengambil pisau dan bermaksud mencari saksi Rokhman. Namun ketika dijalan, saksi Subekhan bertemu dengan Sdr.

Setelah terdakwa pergi meninggalkan tempat, saksi H.Matneri kembali menyabetkan pedangnya secara berkalikali ke arah kaki saksiSubekhan, dan Musleh langsung mengambil pisau milik saksi Subekhan, lalu Muslemenusukkan pisau tersebut ke arah perut saksi Subekhan sebanyak 3 (tiga) kali.Beberapa saat kemudian datang H.Sariman (belum tertangkap) mengambil sebuah kayuyang berada di tempat kejadian dan langsung memukulkan kayu tersebut berkalikali kearah tubuh saksi Subekhan, namun saksi Subekhan berhasil

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604251102071310 atas Abas bin H.Sariman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 dari 12, Penetapan No. 1936/Pdt.P/2018/PA.SrgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 17052013bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Agus Taufik Hidayat bin Mochamad Darmoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarniti binti H.Sariman) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nur Sihabudin bin H.Sariman Alamsyah ) terhadap Penggugat ( Krisnawati binti Sutiran ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera