Penggugat:
SUPRIYANTI
Tergugat:
1.H.Sagiman
2.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul

Penggugat:
SUPRIYANTI
Tergugat:
1.H.Sagiman
2.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul

H.Sagiman Bin Pawiro Setono, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun RT.002 RW.001 Desa Surya MataramKecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur;, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :esaya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahTetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2009 di Marga Tiga Lampung Timur;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak

Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat Konvensi (M Iwan Rahmadi ,ST.MM bin H.Sagiman ), terhadap Penggugat Konvensi ( Vera Kusariani, S.STP ,MM binti Drs.

No: 391/Pat.G/2017/PA.LLG(Kapling D1) atas nama H.Sagiman, akta pengoperan danpemindahan hak nomor 26 tahun 2013 Notaris adalah bukan hartabersama, tanah tersebut adalah milik orang tua penggugat yang dibelisendiri oleh orang tua penggugat konpensi, jadi mengenai daliltergugat konpensi memakai nama orang tua penggugat konpensibernama H.Sugiman dengan alasan untuk menghindari pemeriksaanKPK,karna usia masih muda dan dengan status PNS adalah alasanyang dibuatbuat dan bohong belaka, tidak pernah tercetus

Sagiman diakui dalampenguasaan Tergugat Konpensi, sehingga Majelis Hakim memerintahkankepada Tergugat Konpensi untuk menyerahkan dan mengembalikan surat asliakta pengoperan dan pemindahan hak Nomor 26 Notaris Selvia Rosa tersebutkepada orangtua Penggugat Konpensi (H.Sagiman);Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Konpensi padaangka IV huruf c berupa sebidang tanah seluas 200 M?

Uang transfer ke rekening Nomor 0570556541 Bank BCA atas nama H.Sagiman dari Saudara Maulana sebesar Rp. 162.736.000, (seratus enampuluh dua juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah). Uang tersebut adalahkeuntungan dari peroyek di Pagar Alam yang dikatakan oleh penggugatkopensi/tergugat rekopensi rugi dan tidak ada yang dikirim oleh saudaraMaulana. Padahal oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi disuruhHal.85 dari 102 hal. Put.

No: 391/Pat.G/2017/PA.LLGuang transfer ke rekening Nomor 0570556541 Bank BCA atas nama H.Sagiman dari Saudara Maulana sebesar Rp. 162.736.000 tersebut tidak sahsebagai alat bukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat Rekonpensi tidak dapat membuktikandalil gugatannya, oleh karena itu gugatan Penggugat tentang harta point 4 hurufb tersebut di atas harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat

Bahwa mengenai dalil jawaban Tergugat Konpensi point 7 sub aadalah tidak benar dan bohong belaka, bahwa tanah seluas 180 M2(Kapling D1) atas nama H.Sagiman, akta pengoperan danpemindahan hak nomor 26 tahun 2013 Notaris Selvia Rosa,SH. M.KnHal.24 dari 102 hal. Put.

Sagiman diakui dalampenguasaan Tergugat Konpensi, sehingga Majelis Hakim memerintahkankepada Tergugat Konpensi untuk menyerahkan dan mengembalikan surat asliakta pengoperan dan pemindahan hak Nomor 26 Notaris Selvia Rosa tersebutkepada orangtua Penggugat Konpensi (H.Sagiman);Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Konpensi padaangka IV huruf c berupa sebidang tanah seluas 200 M?

Uang transfer ke rekening Nomor 0570556541 Bank BCA atas nama H.Sagiman dari Saudara Maulana sebesar Rp. 162.736.000, (seratus enampuluh dua juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah). Uang tersebut adalahkeuntungan dari peroyek di Pagar Alam yang dikatakan oleh penggugatkopensi/tergugat rekopensi rugi dan tidak ada yang dikirim oleh saudaraMaulana. Padahal oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi disuruhsaudara Maulana untuk mentransfer ke rekening H. Sugiman.

Perkara Nomor 3609 K/Pdt/1985 yaitu surat buktifotokopi yang tidak pernah diajukan atau tidak pernah ada surat aslinya, harusdikesampingkan sebagai surat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktisurat (T.8) berupa fotokopi aplikasi kiriman uang melalui Bank SUMSELBABELuang transfer ke rekening Nomor 0570556541 Bank BCA atas nama H.Sagiman dari Saudara Maulana sebesar Rp. 162.736.000 tersebut tidak sahsebagai