Menyatakan H.Hasang alias H.Hasan bin Lasa telah meninggal dunia karena sakit, pada tanggal 07 September 1979 di Jalan Pahlawan No. 1 RT.001 RW.003, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng . 3. Menetapkan Ahli Waris almarhum H.Hasang alias H.Hasan bin Lasa yaitu : 1. Hj. Yati binti Baco Deng Parani. 2. Hj. Munirah binti H.Hasang alias H.Hasan. 3. Hj. A. Hasnawati binti H.Hasang alias H.Hasan. 4.

H.Hasanuddin Hasang bin H.Hasang alias H.Hasan. 5. Syarifuddin S.Pd bin H.Hasang alias H.Hasan. 6. Hj. Aisyah binti H.Hasang alias H.Hasan. 7. Rani Hernawati, SE binti H.Hasang alias H.Hasan.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616 .000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

Hasnawati binti H.Hasang, aliasH.Hasan4. H.Hasanuddin Hasang bin H.Hasang aliasH.Hasan5. Syarifuddin S.Pd bin H.Hasang aliasH.Hasan6. Hj. Aisyah binti H.Hasang aliasH.Hasan7. Rani Hernawati, SE binti Hasang aliasH.Hasan4.

Munirah binti H.Hasang alias H.Hasan. Hj. A. Hasnawati binti H.Hasang, alias H.Hasan. H.Hasanuddin Hasang bin H.Hasang, alias H.Hasan. Syarifuddin S.Pd bin H.Hasang, alias H.Hasan. Hj.

Hasnawati binti H.Hasang, alias H.Hasan. H. Hasanuddin Hasang bin H.Hasang, alias H.Hasan. Syarifuddin S.Pd bin H.Hasang, alias H.Hasan. Hj. Aisyah binti H!Hasang, alias H.Hasan. Rani Hernawati, SE binti H.Hasang, alias H.Hasan.Bahwa Pemohon yang bernama Hj.

H.Hasang alias H.

Syarifuddin S.Pd bin H.Hasang alias H.Hasan.Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 0009/Pat.P/2017/PA.Wsp6. Hj. Aisyah binti H.Hasang alias H.Hasan.7. Rani Hernawati, SE binti H.Hasang alias H.Hasan.4.

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada pemohon, Usman bin La Mallo, untuk melangsungkan perkawinan anak perempuannya Nur Aulia binti Usman dengan laki-laki Henra Hermansya Saputra bin H.Hasang .3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama NurAulia binti Usman, lahir pada tanggal 04 Agustus 2000 (Umur 13 tahun,9 bulan) di Latappareng berdasarkan Akta Kelahiran Nomor6310/Dis/dkett/X/2010 bermaksud menikahkan anak perempuantersebut dengan seorang lakilaki bernama Henra Hermansya Saputrabin H.Hasang.2.

Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur,sementara pihak keluarga pemohon telah menerima lamaran calonmempelai lakilaki bernama Henra Hermansya Saputra bin H.Hasang,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diMadining, Kelurahan Attangsalo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng,.3.

Bahwa, anak pemohon bernama Nur Aulia binti Usman berstatusperawan dan Henra Hermansya Saputra bin H.Hasang berstatusjejaka, bahkan pihak keluarga telah menyepakati hari dan tanggalpelaksanaan akad nikah yaitu pada hari Minggu 1 Juni 2014 makaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas calonmempelai perempuan tersebut4.

Bahwa, pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebutkarena pemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jikapelaksanaan perkawinan NurAulia binti Usman dengan HenraHermansya Saputra bin H.Hasang, apabila tidak jadi dilaksanakanmaka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan (baca :siri) karena undangan terlanjur telah disebar dan perkawinan telahdisiapkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akandiajukan, maka Pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri selama 13 tahun dan sudahdikeruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Sitti Nurhaliza binti H.Hasang umur 14 tahun dan Regina binti H. Hasang umur 8 tahun ;5.

Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar biayah perkara.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, H.Hasang

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2009 di Dusun Ujung , Desa UjungLamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa UjungLamuru yang bernama Patahullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dullah, sedangkan saksi nikahnya H.Hasang

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2009 di Dusun Ujung , Desa UjungLamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa UjungLamuru yang bernama Patahullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dullah, sedangkan saksi nikahnya H.Hasang

Tennang, sedangkan saksi nikahnya H.Hasang dan A.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramona Purba bin Peyeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Yanti binti H.Hasang) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Membebankan kepada

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 14 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 727/Pdt.P/2014/PAMks, pada tanggal 14 Nopember 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Februari 2000di Kecamatan Wajo, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Hasang

Dan begitu juga hasilnya dan bagaimana mungkin Penggugat(H.Hasang) menguasai obyek sengketa sedang Penggugat berdomisili diJayapura dan menetap sudah lama di Jayapura;Bahwa alasan Penggugat pada poin 2 juga tidak benar karena pemilik awal tanahitu adalah JALANTE dan H. KARIM (saudara H. Hasang), pernah menggugatobyek sengketa pada JALANTE akan tetapi gugatan H. Karim tersebutdinyatakan kalah oleh Pengadilan Negeri Enrekang, begitu juga pada TingkatBanding serta pada Tingkat Kasasi.