R.Mujib Saharamdan Bin H.Hasbi Amami;Dwi Aryani Binti Achmad Jamal;

WAHAB Bin WADOLO bersamasamadengan H.HASBI dan Hj.

menarik kayu sepanjang kurang lebih4 (empat) meter ditengah jalan untuk menghalangi mobil yang dikemudikan oleh H.Hasbi ;Selanjutnya Saharuddin Alias Lasaru, langsung menghampiri H.Hasbi yangmengemudiakan mobil lalu menodongkan parangnya ke arah H.Hasbi dan Henra langsungmembunyikan senjata api yang dipegangnya dan membuka pintu mobil sebelah kanan danmenodongkan senjata api ke arah H.Abd.

Tanawirahmenuju ke Pasar Langnga dengan tujuan untuk menjual Emas ;Bahwa Emas yang diambil oleh Terdakwa berteman saksi simpan di dalam sebuahtas berwarna hitam kemudian tas tersebut disimpan diatas brangkas yang adadidalam mobil H.Hasbi, sehingga pada saat itu tas yang berisi emas tersebutdengan mudah diambil oleh pelaku ;Bahwa adapun cara terdakwa berteman mengambil barang tersebut yaitu pada saatsaksi bersama H.Hasbi dan Hj.

Binti H.HASBI

Bahwa AMAQ SAHDI Alias LOQ RAHIM sudah meninggal ;Bahwa pada saat masih hidup Amaq Sahdi yang kerjakan tanah obyeksengketaBahwa jarak antara rumah Saksi dengan tanah sengketa sekitar + 100M ;Bahwa pada saat Amaq Sahdi kerjakan tanah sengketa tidak ada yangkeberatanTidak ada yang keberatan ;Bahwa H.Hasbi mengerjakan tanah obyek sengketa sebelum AMAQ SAHDImeninggal .Dasarnya karena H.Hasbi membeli dari Amag Sinardi dan Inaq Rahini ;Bahwa pada saat Amaq Sinardi dan Inaq Rahini menjual ke H.Hasbisepengetahuan

MAMIQ SUKARMIN;Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Dusun Praida, Desa BagikPayung Timur Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa luas tanah yang disengketakan + 1.40 Ha (satu hektar empat puluhare);Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa,o Sebelah Utara : Ladang Amag Murahdi ;o Sebelah Barat : Gubuk Praida ;o Sebelah Timur : Ladang Amag Main ;o Sebelah Selatan : Gubuk Sukamulia ;Bahwa yang kuasai tanah sengketa sekarang ini adalah H.Hasbi (Tergugat3);Bahwa H.Hasbi menguasai dan kerjakan

tanah sengketa selama + 30 tahun;Bahwa sebelum H.Hasbi yang menguasai tanah obyek sengketa adalah AmaqSahdi ;Bahwa awalnya Amaq Sahdi yang kerjakan tanah obyek sengketa, kemudiantibatiba H.Hasbi yang kerjakan, selanjutnya saksi tanya kenapa H.Hasbi yangkerjakan tanah ini dijawab oleh H.Hasbi bahwa H.

(Tergugat Ill), H.Hasbi(Tergugat Ill) telah mengerjakan tanah obyek sengketa + 30 tahun, yaitu sejaksebelum AMAQ SAHDI meninggal sampai dengan sekarang, H.Hasbi membeli tanahobyek sengketa tersebut dari Amaq Sinardi dan Inaq Rahini tanpa sepengetahuanAMAQ SAHDI, akan tetapi saksi MARHAN tidak melihat kejadian transaksi jual belitanah antara Amagq Sinardi dan Inaq Rahini dengan H.

HASBI, saksi MARHAN jugatidak pernah melihat surat jual beli antara Amaq Sinardi, Inaq Rahini dengan H.Hasbi,saksi MARHAN pernah melihat Amaq Sahdi dipikul ke Desa pada saat sakit. SaksiAMAQ HUSNI menerangkan bahwa dahulu tanah obyek sengketa adalah milik AmaqHalaman 26 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN.SELSahdi, Amaq Sahdi sudah meninggal + 30 tahun yang lalu, yang menguasai tanahsengketa sekarang adalah H.Hasbi (Tergugat3), dasar penguasaannya adalahkarena jual beli, H.

Seluas 3,7 Ha an H.Hasbi, bersertifikat tanahmemenuhi kriteria. Seluas 4 Ha an Chairul, bersertifikat tanah agakrendah. Seluas 4 Ha an Jamhari, berbersegel tanah bekasditambang..

Seluas 1,7 Ha an belum ketemu pemiliknya Bahwa dalam survei yang saksi lakukantanah H.Hasbi dibuat plang diatastanah yang berisi tanah ini dijual ,sudah bersertifikat akan tetapi tidakada pembicaraan harga dan tidak jugamemberi harapan kepada yangbersangkutan demikian pula dengantanah alternatif lain yang berdekatan28dengan tanah H.Hasbi tidak bertemudengan Khairul pemilik tanah ; Bahwa saksi tidak terlibat dalampenentuan harga tanah H.Hasbi ; dansaksi tidak tahu siapa yang berwenangpenentuan harga

;Bahwa pembayaran dilakukan padatanggal O05 Juli 2007 di PemkotSamarinda uang tersebut dari PT.PLNsendiri langsung melakukan transfer kerekening H.Hasbi.

PLN sebagaimana surat tanggal23 April 2007 dan terdakwa membalassurat tersbut pada tanggal 10 Mei 2007no.39/671.31/pem/PA V/2007 terdakwatujukan kepada Camat Samarinda Ilirdengan taksiran harga pasar antara Rp.150.000, /m2 s/d Rp. 300.000, /m2 ;Bahwa benar harga transaksi tanahdisekitar lokasi tanah H.Hasbi belumpernah ada yang mencapaiRp.300.000, /M2 yang ada baru palingtinggi Rp.166.000, /M2 akan tetapisesual permintaan H.Hasbi agardibuatkan harga berkisar antaraRp.150.000, s/d Rp.300.000 /M2 ;

tanah milik H.Hasbi ;4. alternatif 4 : 655. alternatif 5 : 606. alternatif 6: 70 ;Bahwa pada 31 Oktober 2006 ada usulan pembebasantanah gardu induk 150 kV kepada panitia pembebasantanah dan ROW PT.

H.Hasbi pemiliktanah menyampaikan alasan alasan sehinggameminta harga Rp.125.000/M2 ;Bahwa panitia pengadaan tanah pemkot menyetujuiharga Rp.125.000.

Haryono Balikpapan sebagaipengembalian panjar yang sebelumnyatelah dibayarkan kepada H.Hasbi ;3. Saksi RAJAMANG :Bahwa saksi adalah salah seorangdari anggota Panitia Pengadaan TanahPT PLN ( P2T PLN ) Sesuai SK No.004.

H.Hasbi ;Bahwa dalam rapat musyawarah hargatanah tanggal 15 Mei 2007, ketikaitu H.Hasbi meminta Rp.160.000 perM2 sedangkan dari panitia menawarRp.105.000 per M2 dan akhirnyadisepakati Rp.125.000 per M2;Bahwa metode yang digunakan olehpanitia untuk menaksir harga adalahdengan menambahkan ittiga komponenyaitu. pertama NJOP sebesar Rp.10.000, yang kedua harga dasar tanahsesuai SK Walikota sebesar Rp.80.000dan yang ketiga harga pasar sebesarantara Rp.150.000 Rp.300.000 laludibagi tiga ;Bahwa setelah

Bahwa pembayaran dilakukan pada tanggalJuli 2007 dengan cek dan di transfer05ke71rekening H.Hasbi melalui Bank MadiriSamarinda, sesuai dengan iberita acarapembayaran ganti rugi dan saksimenyaksikan pembayaran tersebut ;Bahwa biaya panitia pengadaan tanah (TimIX) dan PPH dita nggung oleh PT.PLN danbiaya pajak (PPH) ditanggung olehH.Hasbi ;Bahwa dalam pengadaan tanah untukpembangunan gardu induk PLN di Sambutan,saksi tidak menerima atau mendapat' sesuatuapapun dari H.Hasbi' selaku pemilik tanahdan

;Bahwa pembayaran dilakukan padatanggal O05 Juli 2007 di PemkotSamarinda uang tersebut dari PT.PLNsendiri langsung melakukan transferke rekening H.Hasbi.

Haryono Balikpapan sebagaipengembalian panjar yang sebelumnya telahdibayarkan kepada H.Hasbi ;Saksi RAJAMANGBahwa saksi adalah salah seorang darianggota Panitia Pengadaan Tanah PT PLN ( P2TPLN ) Sesuai SK No. 004.

Seluas 3,7 Ha an H.Hasbi, bersertifikat tanah memenuhikriteria. Seluas 4 Ha an Chairul, bersertifikat tanah agakrendah.

Seluas 4 Ha an Jamhari, berbersegel tanah bekasditambang.Seluas 1,7 Ha an belum ketemu pemiliknya Bahwa dalam survei yang saksi lakukan tanahH.Hasbi dibuat plang diatas tanah = yangberisi tanah ini dijual ; sudahbersertifikat akan tetapi tidak adapembicaraan harga dan tidak juga memberiharapan kepada yang bersangkutan demikianpula dengan tanah alternatif lain yangberdekatan dengan tanah H.Hasbi tidakbertemu dengan Khairul pemilik tanah ;Bahwa saksi tidak terlibat dalam penentuanharga tanah H.Hasbi

PLNsebagaimana surat tanggal 23 April 2007 dansaksi membalas surat tersbut pada tanggal 10Mei 2007 no.39/671.31/pem/PA V/2007 terdakwatujukan kepada Camat Samarinda Ilir dengantaksiran harga pasar antara Rp. 150.000, /m2s/d Rp. 300.000, /m2 ;Bahwa benar harga transaksi tanah disekitarlokasi tanah H.Hasbi belum pernah ada yangmencapai Rp.300.000, /M2 yang ada barupaling tinggi Rp.166.000, /M2 akan tetapisesuai permintaan H.Hasbi agar dibuatkanharga berkisar antara Rp.150.000, s/dRp.300.000 /M2 ;Bahwa

DIDI PURWITO, Lurah PulauAtas AWAL HAMATDI, staf kantor KecamatanSAFUDIN AS, Pemilik tanah H.HASBI ditemanianaknya NANANG FIRDAUS, SUPRIYANTO, RAJAMANGDAN MUCHTAR dari PT.PLN;Bahwa benar pertemuan dan kesepakatan dikantor Kecamatan secara tertulis belumdilakukan mengenai harga tanah H.Hasbidengan harga Rp.125.000, .Bahwa benar saksi pernah melakukanpembayaran uang tanda jadi karena kebutuhanyang disampaikan oleh H.Hasbi selakupemilik tanah mengajukan permohonan tandajadi sebesar Rp.150.000.000, kepada

Haryono Balikpapan sebagaipengembalian panjar yang sebelumnya telahdibayarkan kepada H.Hasbi ;Saksi RAJAMANGSaksiBahwa saksi adalah salah seorang darianggota Panitia Pengadaan Tanah PT PLN ( P2TPLN ) Sesuai SK No. 004.

Seluas 3,7 Ha an H.Hasbi, bersertifikat tanah memenuhikriteria. Seluas 4 Ha an Chairul, bersertifikat tanah agakrendah.

Seluas 4 Ha an Jamhari, berbersegel tanah bekasditambang.Seluas 1,7 Ha an belum ketemu pemiliknya Bahwa dalam survei yang saksi lakukan tanahH.Hasbi dibuat plang diatas tanah = yangberisi tanah ini dijual ; sudahbersertifikat akan tetapi tidak adapembicaraan harga dan tidak juga memberiharapan kepada yang bersangkutan demikianpula dengan tanah alternatif lain yangberdekatan dengan tanah H.Hasbi tidakbertemu dengan Khairul pemilik tanah ;Bahwa saksi tidak terlibat dalam penentuanharga tanah H.Hasbi

PLNsebagaimana surat tanggal 23 April 2007 dansaksi membalas surat tersbut pada tanggal 10Mei 2007 no.39/671.31/pem/PA V/2007 terdakwatujukan kepada Camat Samarinda Ilir dengantaksiran harga pasar antara Rp. 150.000, /m2s/d Rp. 300.000, /m2 ; Bahwa benar harga transaksi tanah disekitarlokasi tanah H.Hasbi belum pernah ada yangmencapai Rp.300.000, /M2 yang ada barupaling tinggi Rp.166.000, /M2 akan tetapisesuai permintaan H.Hasbi agar dibuatkanharga berkisar antara Rp.150.000, s/dRp.300.000 /M2 ;

, maka panitia setujuangka Rp.125.000, /M2 tersebut setuju =;Bahwa sesuai dari hasil inventarisasi daritim sebelumnya, diketahui lokasi tanahmilik H.Hasbi tersebut tidak dimiliki olehorang lain dan telah ditentukan olehbidang perencanaan PT.PLN PIKITRINGKalimantan ;65Menimbang , bahwa dipersidangan trelah didengarketerangan Ahli yang diajukan oleh terdakwa/Penasehat Hukumterdakwa antara lain1.

Dg Nganting Bin Syamsuddindengan cara Terdakwa Risal alias Icha Dg Pajaterlebih dahulu merusak pintubelakang korban dengan cara menendang pintu sehingga pegangan pintu tersebut(hendle) rusak serta palang penyangga pintu ikut terlepas selanjutnya pelaku masukkedalam rumah Saksi H.Hasbi Dg Nanting dan mengambil beberapa barang milikSaksi H.Hasbi dg Nganting berupa 1(satu) unit Hp Oppo Neo 5( A5) warna putihdengan no Imei 1; 867028025034532.

Dg Nanting dan mengambil beberapa barang milikSaksi H.Hasbi dg Nganting; Bahwa Berawal dari tempat dan waktu diatas terdakwa Risal alias IchaBin Dg Paja masuk ke rumah saksi Saksi Hasbi, S,Ag M.Pd.!

1 DgNganting Bin Syamsuddin dengan cara Terdakwa Risal alias Icha DgPajaterlebin dahulu merusak pintu belakang korban dengan caramenendang pintu sehingga pegangan pintu tersebut (hendle) rusakserta palang penyangga pintu ikut terlepas selanjutnya pelaku masukkedalam rumah Saksi H.Hasbi Dg Nanting dan mengambil beberapabarang milik Saksi H.Hasbi dg Nganting berupa 1(satu) unit Hp OppoNeo 5( A5) warna putin dengan no Imei 1; 867028025034532.

masukkedalam rumah Saksi H.Hasbi Dg Nanting dan mengambil beberapabarang milik Saksi H.Hasbi dg Nganting berupa 1(satu) unit Hp OppoNeo 5( A5) warna putih dengan no Imei 1; 867028025034532.

Faktayang terungkap di persidangan, sebagaimana telah disebutkan diatas Terdakwamengambil barang milik saksi Hasbi dengan cara Terdakwa Risal alias Icha DgPajaterlebin dahulu merusak pintu belakang korban dengan cara menendang pintusehingga pegangan pintu tersebut (hendle) rusak serta palang penyangga pintu ikutterlepas selanjutnya pelaku masuk kedalam rumah Saksi H.Hasbi Dg Nanting danmengambil beberapa barang milik Saksi H.Hasbi dg Nganting.

Sapran , belum bersertifikatSeluas + 4 Ha an Manaf hanya bersegel.Seluas 3,7 Ha an H.Hasbi, bersertifikat tanahmemenuhi kriteriaSeluas 4 Ha an Chairul, bersertifikat tanah agakrendah. Seluas 4 Ha an Jamhari, berbersegel tanah bekasditambang..

Seluas 1,7 Ha an belum ketemu pemiliknya Bahwa dalam survei yang saksi lakukantanah H.Hasbi dibuat plang diatastanah yang berisi tanah ini dijual ,sudah bersertifikat akan tetapi tidakada pembicaraan harga dan tidak jugamemberi harapan kepada yangbersangkutan demikian pula dengantanah alternatif lain yang berdekatandengan tanah H.Hasbi' tidak bertemudengan Khairul pemilik tanah ; Bahwa saksi tidak terlibat dalampenentuan harga tanah H.Hasbi ; dansaksi tidak tahu siapa yang berwenangpenentuan harga

PLN sebagaimanasurat tanggal 23 April 2007 dan terdakwa membalassurat tersbut pada tanggal 10 Mei 2007no.39/671.31/pem/PA V/2007 terdakwa tujukan kepadaCamat Samarinda Ilir dengan taksiran harga pasarantara Rp. 150.000, /m2 s/d Rp. 300.000, /m2 ; Bahwa benar harga transaksi tanah disekitarlokasi tanah H.Hasbi belum pernah ada yangmencapai Rp.300.000, /M2 yang ada baru palingtinggi Rp.166.000, /M2 akan tetapi sesualpermintaan H.Hasbi agar dibuatkan harga berkisarantara Rp.150.000, s/d Rp.300.000 /

Bahwa alas hak H.hasbi adalah Sertifikat HakMilik Nomor Sertifikat 264 , harga permeterpersegi sesual kesepakatan adalahRp.125.000, /m2 dan total harga adalahRp.4.6489875.000, ;Bahwa negosiasi pada saat dilakukan musyawarahsetelah Ketua panitia Pemerintah Kota Samarindamembuka rapat dipersilahkan kepada H.Hasbi untuk56menyampaikan penawarannya kemudian ketuaPanitia melempar ini ke forum apabila adaanggota panitia yang keberatan atau. bertanyasesuatu dipersilahkan, karena tidak ada satupunyang kebaratan

tanah milik H.Hasbi ;4. alternatif 4: 655. alternatif 5 : 606. alternatif 6: 70 ;3. Bahwa pada 31 Oktober 2006 ada usulan pembebasantanah gardu induk 150 kV kepada panitia pembebasantanah dan ROW PT.

Penetapan No. 0185/Pdt.P/2016/PA.GM.bernama Salimah berwakil kepada Amaq Aman, dihadiri saksisaksi H.Hasbi dan Amaq Ratni, mas kawinnya berupa uang Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidakada pihak lain yang keberatan

Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 9 Februari 2002 di Dusun Jeranjang Barat, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salimah berwakil kepada Amaq Aman, dihadiri saksisaksi H.Hasbi

saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada 9 Februari 2002 di Dusun Jeranjang Barat, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, berstatus jejaka danperawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSalimah berwakil kepada Amag Aman, dihadiri saksisaksi nikah yaitu H.Hasbi

Umar, 3 H.Hasbi bin H.Umar tersebut; Membatalkan Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 16/PDT/2013/PTMKS, tanggal 6 Maret 2013 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriWatansoppeng Nomor 10/Put.Pdt.G/2012/PN Wsp., tanggal 18 Desember 2012;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan

Umar, 3 H.Hasbi bin H.Umar, pernahmendapat menyampaian dari pihak keluarahan setempat diamana objeksengketa berada, halmana isinya telah menjelaskan bahwa permintaan saudaralbu Haji Munawwarah (Isteri alm. H.Umar/lbu Kandung 1. Muh. Yusuf bin H.Umar, Muawiah binti H. Umar, 3 H.Hasbi bin H.Umar untuk diterbitkan sertifikat incasu objek sengketa sebelumnya juga telah diminta oleh alm. H.

Umar, serta H.Hasbi bin H.Umar bukanlahpemilik sah atas objek sengketa, maka menurut hukum pula baik Muh. Yusufbin H. Umar, Muawiah binti H. Umar, maupun H.Hasbi bin H.

Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : H.Hasbi

H.Hasbi V/BIlk No.22 Rt. 009 / RW.03,Kelurahan Kamp Bali Kecamatan Tanah Abang Kota JakartaPusat dengan wali nikah orang tua lakilaki Pemohon II (BapakAchmad Djumala) dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih(yang menikahkan / Ustadz H. Abdullah) dengan saksi nikahbernama (Ayatullah / Teman dari Pemohon 1) dan (Agus /Kakak Ipar Pemohon II);2.

H.Hasbi V/BIk No.22 Rt.009 / RW.03, Kelurahan Kamp Bali Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta Pusat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada (KUA) Kecamatan Tanah Abang Kota JakartaPusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat permohonan pemohon tertan*al 03 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kias B Watampone Nomor: 009/Pdt,P/2012/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut1.4.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki bernama H.Hasbi

Menetapkan bahwa pernikahan antara pemohon Rosna binti Marlis dengansuami pemohon H.Hasbi bin H.Liweng yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA. Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone pada 1976 adalah sah secara hukum ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone untuk dicatat pada Buku register perkawinan yang sedang berjalan4.

H.Hasbi Sawang Bin Sawang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak penggelapan pada Bulan Juni 2019 pukul15:00 Wib bertempat pada Ds.Gampong Blang Kec.ldi Rayeuk Kab.AcehTimur tepatnya di Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Timur. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri. Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penggelapan tersebutadalah terdakwa.

Tanggal 1 Mei 2019 terdakwa diberhentikan oleh sdr H.Hasbi dan setelah itu terdakwa sempat tidak bekerja lagi, kemudianterdakwa mendapat tawarana dan modal untuk membuka toko sendirihingga saat ini terdakwa telah memiliki usaha dalam penyediaan alatalatmobil yang sekarang berada di jalan medan banda Aceh gp. Jalan IdiRayeuk.

Reza Firdausmelalui rekening nya tanpa terlebin dahulu memberitahukan kepada sdr H.Hasbi. Bahwa Uang tersebut terdakwa serahkan kepada sdr M. Reza Firdausdengan cara Trasfer pada tanggal 27 Juni 2019, sekira pukul 14.30 Wib.

Bahwa benar terdakwa sudah lama kenal dengan pak haji lebih kurangselama sepuluh tahun, yang mana terdakwa dulu pernah bekerja dengan H.HASBI sebagai pekerja di toko Jaya motor yang menjual alatalat mobil dijalan medan banda Aceh kota peureulak.pada tahun 2012 Jaya motormembuka cabang toko di idi rayeuk yang pada waktu itu di kelola olehkeponakannya dan pada bulan 4 tahun 2015 toko yang di Idi mengalamikerugian oleh sdr H.

Bahwa benar uang ditoko tidak cukup ibu rosmawati menyuruhterdakwa mencarikan pinjaman karena perlunasan perjalanan umroh tinggal2 hari lagi, oleh terdakwa menghubungi M. reza Firdaus anak dari bapak H.Hasbi untuk meminjam uang untuk mamaknya yang kami berjanji bersamamamaknya akan membayar uang M. Reza Firdaus menggunakan uang tokoatau menunggu pelunasan dari Bon Dinas kesehatan Idi rayeuk, Sekitar duabulan kemudian M.

No.110/Pdt.P/2016/PA.Sj bahwa saksi menaetahui pernikahan Pemohon denaan 2it;bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denaanPemohon ii :bahwa Pemohon dan Pemohon Ii menikah pada tanaagail 22Februari 1990 di Keningau, SabahMalaysia ;bahwa vana menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah H.Hasbi ( imam Mesiid Keninaau :bahwa yang meniadi wali nikah Pemohon Ii pada waktu menikahdengan Pemohon adaiah Asis bin Kamba ( pamanPemohon Ii :bahwa avah. kakek dari pihak avah Pemohon Ii sudah meninaaaidunia. sedanakan

) dan vanamenikahkan adaiah H.Hasbi ( imam Mesiid Keninaau ) :Hal. 7 dari 13 hal. Pntp.

SabahMaiavsia :2. bahwa yang meniadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemonon ii adaiah Asis bin Kamba saudara kandung Pemohon il dan vana menikahkan H.Hasbi Imam Mesiid Keninaau ) dansaksinva adaiah P.Upin dan P.Tiar serta maharnva berupa cincinemas 5 aram :3. bahwa Pemohon denaan Pemohon Ii tidak mempunvai hubunaanmahram :Hal. 9 dari 13 hal. Pntp.

disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat permohonan pemohon tertan*al 03 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kias B Watampone Nomor: 009/Pdt,P/2012/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut1.4.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki bernama H.Hasbi

Menetapkan bahwa pernikahan antara pemohon Rosna binti Marlis dengansuami pemohon H.Hasbi bin H.Liweng yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA. Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone pada 1976 adalah sah secara hukum ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone untuk dicatat pada Buku register perkawinan yang sedang berjalan4.

Membatalkan perkawinan Tergugat I ( H.Hasbi Ali, S.H.,MS, bin H.Ali ) dengan Tergugat II ( Al Fatih S.SE., MM. binti H.Ahmad Manggabarani Sikki ) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar pada tanggal 18 Mei 2011;4.

Menyatakan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 51/DN/VIII/2011 atas nama H.Hasbi Ali ( Tergugat I ) dan Al-Fatih ( Tergugat II ), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar tertanggal 2 Agustus 2011 dan Kutipan Akta Nikah Nomor 664/129/V/2011 tertanggal 27 Mei 2011 tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum ;5.

Tanggal 12 September 2011 M.bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1433 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:iPMenyatakan para Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Membatalkan perkawinan Tergugat I, H.Hasbi Ali,S.H.,M.S bin H.Ali, denganTergugat II.

Membatalkan perkawinan Tergugat I, H.Hasbi Ali,S.H.,M.S. bin H.Ali,dengan Tergugat II Al Fatih,S.E.MM. bin H.Ahmad ManggabaraniSikki.3.

Membatalkan perkawinan Tergugat I ( H.Hasbi Ali, S.H.,MS, bin H.Ali )dengan Tergugat II ( Al Fatih S.SE., MM. binti HAhmad Manggabarani Sikki )yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar pada tanggal 18 Mei 2011;104.

H.Abd.Khalik Rasyid, S.Ag.M.Si karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang 80 rial dibayar tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada saat ijab kabul Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituDrs.Andi Abd Rahman Matta dan H.Hasbi;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 838/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus Jandamati: Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan

H.Abd.Khalik Rasyid, S.Ag.M.Si karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang 80 rial dibayar tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada saat ijab kabul Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituDrs.Andi Abd Rahman Matta dan H.Hasbi;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 838/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus Jandamati; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan