HENDRIK denganmobil sedangkan terdakwa menunggu di depan Rumah Sakit, H.HENDRIK membawa Saksi SYAHRUL kerumahnya yang terletak di BuloWattang Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang,pada saat menunggu di depan Rumah Sakit ARIFIN NUMANG,terdakwa dihubungi oleh oleh Saksi SHANDY ANUGRAH MONIAGAmenanyakan keberadaan Saksi SYAHRUL, oleh terdakwa mengatakanbahwa Saksi SYAHRUL telah pergi dijemput seseorang, setibanya SaksiSYAHRUL di rumah H.

HENDRIK menyerahkan uangsebesar Rp. 74.000.000 (tujuh puluh empat juta rupiah) kepada ANDIADI, selanjutnya H.HENDRIK memasukkan kantongan plastik berisishabushabu tersebut ke dalam tas selempang merek JIA JUN,kemudian Saksi SYAHRUL dan H. HENDRIK pulang menuju KelurahanRappang, di perjalanan H. HENDRIK menghentikan mobil tersebut laluHalaman 4 dari Halaman 30 Putusan258PIDSUS2018PTMKS.H.

HENDRIK menyerahkan uangsebesar Rp. 74.000.000 (tujuh puluh empat juta rupiah) kepada ANDIADI, selanjutnya H.HENDRIK memasukkan kantongan plastik berisishabushabu tersebut ke dalam tas selempang merek JIA JUN,kemudian Saksi SYAHRUL dan H. HENDRIK pulang menuju KelurahanRappang, di perjalanan H. HENDRIK menghentikan mobil tersebut laluH.

HENDRIK turun dari mobil menemui ANDI ADI kemudian H.HENDRIK kembali menerima kantongan plastik warna hitam dari ANDIADI, kemudian sekira pukul 13.00 Wita terdakwa menghubungi SaksiHalaman 9 dari Halaman 30 Putusan258PIDSUS2018PTMKS.SYAHRUL menanyakan shabushabu tersebut, oleh Saksi SYAHRULmengatakan bahwa H.

HENDRIKmenyerahkan uang sebesar Rp. 74.000.000 (tujuh puluh empat jutarupiah) kepada ANDI ADI ; bahwa H.HENDRIK memasukkan kantongan plastik berisishabushabu tersebut ke dalam tas selempang merek JIA JUN,kemudian saksi SYAHRUL dan H. HENDRIK pulang menuju KelurahanHalaman 18 dari Halaman 30 Putusan258PIDSUS2018PTMKS.Rappang, di perjalanan H. HENDRIK menghentikan mobil tersebutlalu H.

H.Hendrik Efendi Bin H. Saepudin (diajukan dalam penuntutan dalam berkasperkara terpisah)4.

H.Hendrik Efendi Bin H. Saepudin bahwa kendaraan milik saksi tersebut telahdigadaikan oleh terdakwa kepada Drs. H. Hendrik Efendi Bin H. Saepudinsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa ketika saksi akan menebus kendaraan miliknya tersebut kepadaSdr. Chawi ternyata kendaraan milik saksi tersebut sudah diambil lagi olehDrs. H. Hendrik Efendi Bin H. Saepudin.Bahwa saksi langsung menemui Drs. H. Hendrik Efendi Bin H.

H.Hendrik Efendi Bin H. Saepudin menghungi sdr. Bakul, setelahmenghubungi sdr. Bakul lalu Sdr. Bakul mengatakan mobil ada danlangsung saja hubungi sdr. Bakul ke daerah Gunung Geulis.bahwa saksi mencari sdr. Bakul ke daerah Gunung Geulis Kab. Bogor laluketika bertemu dengan sdr. Bakul saat itu Sdr.

H.Hendrik Efendi Bin H. Saepudin sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah).Bahwa terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut kepada Drs. H.Hendrik Efendi Bin H. Saepudin tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiHj. Zuraida Suryati sebagai pemilik kendaraan tersebut.Bahwa uang dari menggadaikan kendaraan Toyota Avanza 1.3 G M/T,tahun 2019, warna putih, No.

H.Hendrik Efendi Bin H. Saepudin, kKemudian sekitar bulan April 2020 terdakwameminta tambah uang lagi kepada Drs. H. Hendrik Efendi Bin H. Saepudinterhadap kendaraan yang didagaikan terdakwa tersebut kepada Drs. H.Hendrik Efendi Bin H.

HENDRIK,setelah itu Saksi SHANDY ANUGRAH MONIAGA menghubungi H.HENDRIK melalui handphone dengan mengatakan saya pesan shabushabu seharga Rp. 39.000.000, dan dananya saya titipbkan kepadaSYAHRUL, selanjutnya Saksi SHANDY ANUGRAH MONIAGA memintaSaksi FIQHI ASHARI AMIR agar menemani Saksi SYAHRUL ke KabupatenSidenreng Rappang untuk menjemput shabushabu dengan imbalan atauupah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan upah tersebut akandiberikan apabila shabushabu sudah tiba, Saksi FIQHI ASHARI AMIRsetuju

HENDRIK kepada SaksiSHANDY ANUGRAH MONIAGA dan terdakwa tahu alamat rumah H.HENDRIK tersebut, selanjutnya Saksi SHANDY ANUGRAH MONIAGAmengajak Saksi ANDI AWALUDDIN HALIM (dituntut secara terpisah) untukmengemudikan mobil miliknya namun penglihatan Saksi ANDI AWALUDDINHALIM tidak terang pada malam hari sehingga Saksi ANDI AWALUDDINHALIM mengajak Saksi RAHMAN (dituntut secara terpisah) untukmembantu. mengemudikan mobil, kemudian sekira pukul 04.00 Witaterdakwa, Saksi SHANDY ANUGRAH MONIAGA, Saksi RAHMAN

HENDRIK,setelah itu Saksi SHANDY ANUGRAH MONIAGA menghubungi H.HENDRIK melalui handphone dengan mengatakan saya pesan shabushabu seharga Rp. 39.000.000, dan dananya saya titipkan kepadaSYAHRUL, selanjutnya Saksi SHANDY ANUGRAH MONIAGA memintaSaksi FIQHI ASHARI AMIR agar menemani Saksi SYAHRUL ke KabupatenSidenreng Rappang untuk menjemput shabushabu dengan imbalan atauupah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan upah tersebut akandiberikan apabila shabushabu sudah tiba, Saksi FIQHI ASHARI AMIRsetuju

HENDRIK kepada SaksiSHANDY ANUGRAH MONIAGA dan terdakwa tahu alamat rumah H.HENDRIK tersebut, terdakwa sudah mengetahui bahwa tujuan keKabupaten Sidenreng Rappang adalah untuk menjemput shabushabuyang dibeli Saksi SYAHRUL dan Saksi FIQHI ASHARI AMIR walaupunterdakwa sudah mengetahuinya namun tidak melaporkan ke PihakBerwajib malahan terdakwa menyetujui ajakan Saksi SHANDYANUGRAH MONIAGA tersebut berangkat ke Kabupaten SidenrengRappang untuk menjemput shabushabu tersebut, selanjutnya SaksiSHANDY ANUGRAH

HENDRIK kepada saksi SHANDYANUGRAH MONIAGA dan terdakwa tahu alamat rumah H.HENDRIK tersebut; bahwabenar saksi SHANDY ANUGRAH MONIAGAmengajak saksi ANDI AWALUDDIN HALIM (dituntut secaraterpisah) untuk mengemudikan mobil miliknya namunpenglihatan saksi ANDI AWALUDDIN HALIM tidak terangpada malam hari sehingga saksi ANDI AWALUDDIN HALIMmengajak saksi RAHMAN (dituntut Secara terpisah) untukmembantu mengemudikan mobil; bahwa sekira pukul 04.00 Wita terdakwa, saksi SHANDYANUGRAH MONIAGA, saksi RAHMAN

di Kampong Kaccia, Keluarahan Benteng SombaOpu, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.Bahwa Tergugat pernah melakukan transfer uang kepada salah satu ahli warisyaitu Raden Siti Hamidah tidak dapat dijadikan bukti perikatan jual beli olehkarena ahli waris tersebut milik ketujuh orang ahli waris seperti yangtercantum dalam bukti kepemilikan berupa sertifikat hak milk termasuk pulabukti kKewarisan.Bahwa tergugat pernah ke Makassar pada bulan Januari 2011, bukan untukmembuat perikatan jual beli kepada H.Hendrik

Bahwa berselang 2 (dua) hari kemudian H.Hendrik datang ke rumah saya,mengatakan bahwa ia akan melihat lokasi. Bahwa tidak berapa lama kemudian Hendrik datang lagi ke rumah saya, danmengatakan bahwa ia tidak jadi membeli tanah Abd,Rauf Dg.Pawa, dan inginmengambil kembali uang yang telah dibayarkan kepada Abd,Rauf Dg.Pawa(tergugat VIl). Bahwa sepengetahuan saksi Dg. Pawa pernah mengambil uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari H.Hendrik (penggugat).

Bahwa sebelum meninggal dunia R.St.Wamida Chaeruddin telah mebuatsurat pernyataan dengan penggugat yaitu Bukti P3 yang berupa suratpernyataan bahwa R.St Hamida Chaeruddin yaitu ibu kandung dariTergugat s/d VI sebagai pihak pertama memberikan kuasa menjualkepada H.Hendrik Adam sebagai pihak kedua.

Selanjutnya berdasarkan surat kuasa menjual tersebutR.St.Hamidah sepakat menjual tanah sengketa dengan harga Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) kepada Penggugat H.Hendrik Adam, SE (bukti P3), SehinggaMajelis Hakim berpendapat dengan adanya surat kuasa menjual (bukti P2), dansurat pernyataan (bukti P3) yang kemudian tidak dibantah oleh pihak TergugatLILI, ,V dan VI maka hal ini membuktikan bahwa Tergugat LILIV,V dan VI telahmenyetujui penjualan tanah sengketa, meskipun Tergugat sampai Tergugat

Hamidah Chaeruddin atau ibu TergugatLILI,V,V dan VI akan melakukan jual beli atas tanah yang dimiliki dan jikadihubungkan dengan P3 tentang Surat pernyataan bahwa R.St.Hamidan sebagaipemilik tanah sengketa menjual kepada H.Hendrik Adam, SE, sebesar Rp.200.000,(dua ratus juta rupiah) telah melakukan perikatan jual beli tanah dengan perjanjianjika sertifikat tanah telah selesai maka akta jual beli akan dibuat dan berdasarkanbukti P4 dan P1 R.St.Hamidah Chaeruddin atau ibu Tergugat I,lLII,Vv dan VItelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi Bin Isan) terhadap Penggugat (Indah Dwi Apriyani Binti H.Hendrik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Dengan bukti buku kutipanakta nikah nomor : 895/ 154/ VI/ 2003.Bahwa dari hasil perkawinan antara JAKA EKA PRAMBUDI, ST bin H.HENDRIK alias H. HENDRIK SURYANA dengan RIKA MUSTIKA RATU (alm)telah dikaruniai 2 ( Dua ) orang anak yang bernama :2.1. MUHAMMAD RIZA SYAFEI, lakilaki, tempat tanggal lahir, Karawang,13122003.2.2.

,H.Hendrik Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Hotli H Sinaga.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Trt

almarhum H.Hendri k dan penetapanharta warisan Almarhum/Almarhumah beserta bagian masingmasing ahli waris, maka terhadap perkara ini harusditetapkan lebih dahulu ahli' waris dari masing masingpewaris beserta bagian masing masing ahli waris.Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil paraPenggugat tentang ahli waris, para Tergugat telahmengkuinya, maka berdasarkan pengakuan para Tergugat dandilengkapi dengan Surat Kematian (P1) dan KartuKeluarga (P2), maka Ahli' waris dari Hj.Mariani danH.Naumar beserta H.Hendrik

HEN HEN bin RAHMAT,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa yang dihadapkan oleh penuntut umumdimuka persidangan dengan Surat Dakwaan: Nomor Reg.Perkara : PDM 72/0.2.18/Epp.2/04/2014, tertanggal 17 April 2014, adalah benarbenar seseorang yang bernama H.HENDRIK alias H. HEN HEN bin RAHMAT;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barang siapa, ini telah terpenuhi;Ad.2.

Kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 30.000.000,00(Tiga Puluh Juta Rupiah) kepada Saksi H.HENDRIK SUHENDI Als H. HEN HEN. Kemudian Terdakwa menerima 1 (Satu)unit kendaraan bermotor roda empat Pick Up Suzuki Futura No. Pol terpasangF8503HC Tahun 2017 warna hitam No. Rangka MHYESSL415 HJ806868 No.Mesin G15A1D097467 beserta STNK palsunya dari Saksi H. HENDRIKSUHENDI Als H. HEN HEN;Bahwa Terdakwa mengetahui mobil tersebut merupakan barangbodong (barang hasil kejahatan);Bahwa Saksi H.

Karena didalam bukti T15 dapat dicermati adanyapersetujuan dan pengakuan oleh pihak yang membuatnya (Ricky Damping dan H.Hendrik Panca Putra Manurung) dengan ditandai adanya tanda tangan dari pihak yang membuatnya. ;Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum yang sating bertentangan, sertapertimbangan hukum yang "tidak cukup" dan terlebih lagi tidak mempertimbangkanfakta hukum yang terungkap di persidangan adalah WAJIB DIBATALKAN.

waris Marakit/perladangan Marakit tanggal10April2010;Dan copy Surat keterangan Kerapatan Adat nagari NanggoloKota Padang Nomor 14/KAN NGL /2008 tangga I1 Mei 2008 yangmenerangkan bahwa keberadaan tanah eksverponding 1794 berlokasidikeluranan kurao Padang kecamatan nanggalo Kota Padang diwilayahkekuasaan Kerapatan Adat Nagari Nanggalo; Serta dilampirkan Copygambar cek lapangan tanah objek perkara Pdt 90/1931;1 (Satu) rangkap Asli dan kopi peta eksekusi jurusita pengadilan NegeriPadang 17 Maret 2016 H.Hendrik

waris Marakit/perladangan Marakit tanggal 10 April2010 Dan copy Surat keterangan Kerapatan Adat nagari Nanggolo KotaPadang Nomor 14/KAN NGL /2008 tangga I1 Mei 2008 yangmenerangkan bahwa keberadaan tanah eksverponding 1794 berlokasidikelurahan kurao Padang kecamatan nanggalo Kota Padang diwilayahkekuasaan Kerapatan Adat Nagari Nanggalo Serta dilampirkan Copygambar cek lapangan tanah objek perkara Pdt 90/1931;1 (satu) rangkap Asli dan kopi peta eksekusi jurusita pengadilan NegeriPadang 17 Maret 2016 H.Hendrik

Marakit tanggal 10 April 2010; Dan copy Surat keterangan Kerapatan Adat nagari Nanggolo Kota Padang Nomor 14/KAN- NGL /2008 tanggal 1 Mei 2008 yang menerangkan bahwa keberadaan tanah eksverponding 1794 berlokasi dikelurahan kurao Padang kecamatan nanggalo Kota Padang diwilayah kekuasaan Kerapatan Adat Nagari Nanggalo Serta dilampirkan Copy gambar cek lapangan tanah objek perkara Pdt 90/1931;

warisMarakit/perladangan Marakit tanggal 10 April 2010; Dan copy Suratketerangan Kerapatan Adat nagari Nanggolo Kota Padang Nomor14/KAN NGL /2008 tanggal1 Mei 2008 yang menerangkan bahwakeberadaan tanah eksverponding 1794 berlokasi dikelurahan kuraoPadang kecamatan nanggalo Kota Padang diwilayah kekuasaanKerapatan Adat Nagari Nanggalo Serta dilampirkan Copy gambar ceklapangan tanah objek perkara Pdt90/1931;1 (satu) rangkap Asli dan kopi peta eksekusi jurusita pengadilanNegeri Padang 17 Maret 2016 H.Hendrik

Marakit/perladangan Marakittanggal 10 April 2010; Dan copy Surat keterangan Kerapatan Adat nagariNanggolo Kota Padang Nomor 14/KAN NGL /2008 tanggall Mei 2008yang menerangkan bahwa keberadaan tanah eksverponding 1794berlokasi dikelurahan kurao Padang kecamatan nanggalo Kota Padangdiwilayah kekuasaan Kerapatan Adat Nagari Nanggalo Serta dilampirkanCopy gambar cek lapangan tanah objek perkara Pdt90/1931;200. 1 (Satu) rangkap Asli dan kopi peta eksekusi juru sita pengadilan NegeriPadang 17 Maret 2016 H.Hendrik

copy Suratketerangan Kerapatan Adat nagari Nanggolo Kota Padang Nomor14/KAN NGL /2008 tanggal 1 Mei 2008 yang menerangkan bahwakeberadaan tanah eksverponding 1794 berlokasi dikelurahan kuraoPadang kecamatan nanggalo Kota Padang diwilayah kekuasaanHalaman 261 dari 302 Putusan No 465/Pid B/2021 PN.Pdg.Kerapatan Adat Nagari Nanggalo Serta dilampirkan Copy gambar ceklapangan tanah objek perkara Pdt90/1931;198. 1 (satu) rangkap Asli dan kopi peta eksekusi jurusita pengadilanNegeri Padang 17 Maret 2016 H.Hendrik

dari 302 Putusan No 465/Pid B/2021 PN.Pdg.2010; Dan copy Surat keterangan Kerapatan Adat nagari NanggoloKota Padang Nomor 14/KAN NGL /2008 tanggal 1 Mei 2008 yangmenerangkan bahwa keberadaan tanah eksverponding 1794berlokasi dikelurahan kurao Padang kecamatan nanggalo KotaPadang diwilayah kekuasaan Kerapatan Adat Nagari Nanggalo Sertadilampirkan Copy gambar cek lapangan tanah objek perkara Pdt90/1931;199. 1 (satu) rangkap Asli dan kopi peta eksekusi jurusita pengadilanNegeri Padang 17 Maret 2016 H.Hendrik

H.HENDRIK SY, selaku Koordinator Lapangan.5. Tim Pemeriksa Barang, dengan susunan keanggotaan :a. ARBANI selaku Ketua ;b. BASKUNI selaku Sekretaris ;c.

Laskar Pemuda Islam) dan surat Foto copy SuratKeterangan Serba Guna No. 158/SG/IV/2012 tanggal 16 April 2012 atasnama ENTIK MUSAKTI (ALIANSI WIRA USAHA MUDA), saksimenerangkan bahwa untuk Aliansi Wirausaha Muda yang beralamat diJalan Holis nomor 131 bukan termasuk dalam daerah KelurahanBabakan Ciparay sedangkan DENI DERLANSYAH masuk dalam daerahKelurahan Babakan Ciparay, namun saksi tidak pernah mengeluarkankedua surat tersebut dan tandatangan pada kedua surat tersebut bukantandatangan saksi;41.H.Hendrik

AdatnagariNanggolo Kota Padang Nomor 14/KAN- NGL /2008 tanggal1 Mei 2008 yang menerangkanbahwakeberadaantanaheksverponding 1794 berlokasidikelurahankurao Padang kecamatannanggalo Kota Padang diwilayahkekuasaanKerapatanAdat Nagari Nanggalo Serta dilampirkan Copy gambarceklapangantanahobjekperkara Pdt90/1931;