Menyatakan Terdakwa AMINUDIN BASHORI.SH Alias ANES Bin H.HUSAIN FAUZAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AMINUDIN BASHORI.SH Alias ANES Bin H.HUSAIN FAUZAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

AMINUDIN BASHORI.SH Alias ANES Bin H.HUSAIN FAUZAN

P U T U S A NNO.26/PID/SUS/2013/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AMINUDIN BASHORI.SH Alias ANESBin H.HUSAIN FAUZAN;Tempat lahir : Temanggung;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 22 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bengkal Rt 03 Rw O1, Kel.Desa

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AMINUDINBASHORI.SH Alias ANES Bin H.HUSAIN FAUZAN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa menjalani tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara ;3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaAMINUDIN BASHORI.SH Alias ANES Bin H.HUSAIN FAUZAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARUN Bin H.HUSAIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak menjual narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
Terdakwa:
HARUN BIN H.HUSAIN (ALM)

Penuntut Umum:
Herlina, S.H
Terdakwa:
Safrullah Dg Bantang Bin H.Husain

Bantang Bin H.Husain, bersamasamadengan Lk.Firman Dg. Nojeng (DPO), pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018sekitar pukul 07.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanMaret 2018 bertempat di Kampung Bontokadatto, Desa Bontolangkasa selatan,Kec.

dengan melawan hak;3. membinasakan, merusakan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekalai atausebagiannya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikansubjek hukum dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa yang diajukan kepersidangan tersebutbenar bernama terdakwa Safrullah Dg Bantang Bin H.Husain

Bantang Bin H.Husain tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan.Halaman 10 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Sgm3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan H.Husain bin Nongko meninggal dunia pada tanggal 7 Pebruri 2008 dan Hj.St.Khadijah binti Lakadere meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2002;
3. Menetapkan ahli waris H.Husain bin Nongko dan Hj. St.Khadijah binti Lakadere adalah:

- H.Rahmat Husain bin H. Husain;

- Hj. Naidah Husain binti H. Husain;

- Hj.

Surat pernyataan dan keterangan ahli waris almarhum H.Husain binNongko dengan Hj.St.Khadijah binti Kadere tanggal 27 Pebruari14 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru lalu di beri tanda P12. Surat keterangan silsilah keluarga yang dibuat oleh ahli warisalmarhum H.Husain bin Nongko dengan Hj.St.Khadijah binti H.AbdulKadir 27 Pebruari 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru lalu di beri tanda P.23.

Naidah Husain binti H.Husain, Hj. Warni Husain binti H. Husain, Rusdi Husain bin H.Husain, Hj. Rahmi Husain binti H. Husain, Hj. Radhiah Husainbinti H. Husain, Ir. Dirham Husain bin H. Husain, Akhmad YaniHusain bin H. Husain;Bahwa sebelum H. Husain dan Hj. St. Khadijah meninggal duniakeduanya tinggal di rumah Tergugat ;Bahwa saksi tahu dari cerita para Penggugat kalau harta yangditempati Tergugat adalah milik H.Kadere dan H.

Johanis Taransi bin Taransi, 62 tahun, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenai para Penggugat dan para Tergugat karena saksipenah bertetangga selama 15 tahun diTakkalasiBahwa rumah yang ditempati H.Rahmat adalah rumah milik H.Husain karena Tergugat yang memelihara kedua orang tuanyakarena sakit Sampai meninggal duniaBahwa rumah yang ditempati Tergugat adalah harta bawaanisteri H.Husain bernama Hj.

Husain bin Nongko denganalmarhumah Sitti Khadijah binti Lakadere.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya status kematianalmarhum H.Husain H. Husain bin Nongko dan almarhumah SittiKhadijah binti Lakadere dan hubungan nasab H.Rahmat Husain bin H.Husain (Tergugat 1), Hj. Naidah Husain binti H. Husain (Penggugat 1),Hj. Warni Husain binti H. Husain (Tergugat Ill), Rusdi Husain bin H.Husain (Tergugat II), Hj. Rahmi Husain binti H. Husain (Penggugat Il),Hj. Radhiah Husain binti H.

bin Nongko danHj.St.Khadijah binti H.Abdul Kadir adalah H.Rahmat Husain bin H.Husain, Hj.

Menyatakan Terdakwa I H.SIRAJUDIN Spd bin H.HUSAIN , Terdakwa II.SADAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN M.SALEH ,Terdakwa III NEFISAH BIN ASWAD Terdakwa IV. AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BIN H.ECEP dan Terdakwa V.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN,Terdakwa II SADAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN M.SALEH, Terdakwa III NEFISAH BIN ASWAD , Terdakwa IV AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BIN H ECEP dan Terdakwa V M.MUKLIS BIN H SAMIN dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3 (tiga ) bulan dan 20 (dua puluh ) hari ;3.

Menetapkan lamanya Terdakwa I H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN , Terdakwa II SADAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN M.SALEH, Terdakwa III NEFISAH BIN ASWAD , Terdakwa IV AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BIN H ECEP dan Terdakwa V M.MUKLIS BIN H SAMIN berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN; SADDAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN.M.SALEH ; NEFISAH BIN ASWAD; AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BIN H.ECEP; M.MUKLIS BIN H.SAMIN;

PUTUSANNo.1213/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwaterdakwa :Terdakwa I:NamaLengkap :H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN ;Tempat Lahir =: LakilakiUmut/Tanggal lahir: Bima 12 Desember 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds.Telagasari Rt.13/01.

,bahwa atas keterangan para saksi saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa di Persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa I: H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN ;Bahwa saya ditangkap bersama teman teman ormas laskar merah putihpada hari senin tanggal 15 April 2013 jam11.30 wib di Jalan ...13/1213/put1311.30 wib di Jalan Tanjung duren Raya no 76 Rt 001/Rw.005 kelurahan Tanjungduren Utara Keec,Grogol Petamburan Jakarta Barat karena

kewajibannyamenurut undang undang atau karena permintaan Pegawai Negeri itu ;3 Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersama sama ;Ad 1 Unsur : Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahmenunjuk pada setiap orang selaku subyek hukum, yakni orang yang telah melakukan suatuTindak Pidana dan orang tersebut mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini, para Terdakwa : Terdakwa I.H.SIRAJUDIN Spd bin H.HUSAIN

memberatkan : Bahwa , perbuatan para terdakwa berakibat petugas Jurusita Pengadilan Negeri JakartaBarat merasakan shok dalam melaksanakan tugas Re Eksekusi ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang harus memberikan nafkahbagi keluarganya ;Memperhatikan, khususnya Pasal 214 KUHP serta Pasalpasal dari PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;1MENGADILI:..20/1213/put 20MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I H.SIRAJUDIN Spd bin H.HUSAIN

pekerjaannya yang sah , atau melawan kepada orang yangwaktu membantu pegawai negeri itu dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih ;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I H.SIRAJUDIN Spd = BINH.HUSAIN,Terdakwa IIT SADAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN M.SALEH, TerdakwaIl NEFISAH BIN ASWAD , Terdakwa IV AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BIN HECEP dan Terdakwa V M.MUKLIS BIN H SAMIN dengan Pidana Penjara masingmasingselama 3 (tiga ) bulan dan 20 (dua puluh ) hari ;Menetapkan lamanya Terdakwa I H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN

Husain Sahaka yaitu antara lain Pohonkelapa,Pohon mangga, Pohon nangka, Pohon cempa, Pohon rambutan, Tanamancoklat, Pohon kayu jawa, Pohon sagu, dan Pohon langsat ;e Bahwa, saksi membeli tanah tersebut dari H.Husain Sahaka ;e Bahwa, saksi pernah melihat bukti kepemilikan H.Husain Sahaka yaitu sertifikattanah;e Bahwa, saksi melihat terdakwa membantu tukang sensaw dimana terdakwamenggunakan parang membabat pohonpohon kecil ;e Bahwa, saksi tinggal dilokasi tersebut sejak tahun 1987 ;e Bahwa, pohonpohon

Husain Sahaka) dan terdakwa telah menebangnya /merusaknya sekarang;Bahwa, saksi melihat langsung pada saat kejadian pengrusakan/penebanganpohon tersebut pada hari yang pertama sedangkan untuk penebangan hari yangkedua dan ketiga saksi tidak melihatnya ;Bahwa, saksi sering melihat H.Husain Sahaka sering mengambil hasil darikebun tersebut dan selain H.Husain yang mengambil hasil kebun tersebut adajuga orang lain yang sering mengambil hasil dari kebun tersebut yaitu Akib, Nurdan Muis;Bahwa, penebangan

GENO Alias IMIN BinGENO , yang menerangkan bahwa jenis pohonpohon yang dirusak/ditebang olehterdakwa adalah Kelapa, Sagu, Pisang, durian, bambu, nangka, Mangga, langsat, rambutandan coklat dan saksi mengetahui hasil kebun tersebut diambil oleh H.Husain sahaka,saksi mengetahui kalau tanah tersebut milik H.Husain Sahaka dan saksi tinggal dilokasikebun tersebut kurang lebih 7 tahun; keterangan mana dikuatkan dengan keterangan saksike6 (keenam) saksi korban Drs.

Husain Sahaka (saksi korban) danpara saksi tersebut pernah melihat bukti kepemilikan H.Husain Sahaka atas tanah kebuntersebut yaitu berupa sertifikat dan terhadap keterangan dari para saksi tersebut telahdikuatkan oleh keterangan dari saksi ke6 (keenam) saksi korban Drs.

HUSAIN SAHAKA diantaranya yaitu berupa pohon Kelapa, Sagu, Pisang,durian, bambu, nangka, mangga, langsat, rambutan dan coklat dimana saksi korban H.HUSAIN SAHAKA yang menanam pohonpohon tersebut dan sebagaian tumbuh dengansendirinya dan sebagian Bapak saksi korban yaitu: Alm.

No.368/PDT.G/2013/PN.TNG1980, PPAT Camat Cipondoh Kota Tangerang atas nama Tergugat (H.Husain)dan Akta Jual No. 541/Agr/1980 tanggal 14 Mei 1980, PPAT Camat CipondohKota Tangerang atas nama Tergugat Il ( Zainal Arifin ) selanjutnya dimumkanmelalui media massa;6.

No.368/PDT.G/2013/PN.TNGtanggal 5 Maret 1994 bahwa tanah tersebut belum di sertifikatkan olehTergugat IV.5: Bahwa Tergugat IV tidak pernah menjual tanah kepada Tergugat ( H.Husain), Tergugat II (Zainal Arifin), Tergugat Ill ( Muhammad Sianturi),Tergugat V (Syahrial Siregar), Tergugat VI ( Sunarto als Yanto ). BahkanTergugat IV tidak pernah kenal dengan Para Tergugat.

Bahwa Tergugat IV tidak tahu ada Akta Jual Beli Nomor: 573/Agr/1980tanggal 14 Mei 1980 dengan luas tanah 250 M2 atas nama Tergugat ( H.Husain ) yang buat dihadapan PPAT Camat Cipondoh Kota Tangerang danAkta Jual Beli Nomor : 541/Agr/1980 tanggal 14 Mei 1980 dengan luas PPATCamat Cipondoh Kota Tangerang, oleh karena Tergugat IV tidak pernah kenaldan tidak pernah melakukan transaksi jual beli dengan Para Tergugat.7.

(H.Husain) dan Akta Jual No. 541 Agr/1980 tanggal 14 mei 1980 PPAT CamatCipondoh Kota Tangerangatas nama Tergugat II (Zainal Arifin) selanjutnyadiumumkan di media massa".

HOTMAN.SH.M.Kn tanggal27 Desember 2011 dari atas nama Tergugat ( H.Husain ) kepadaTergugat Ill ( Muhammad Sianturi ), yang membuktikan Akta tersebuthasil rekayasa Tergugat Ill karena Tergugat tidak pernah ada orangnyadan tidak pernah ada dialamat yang tertera dalam Akta tersebut, Aslinyaada pada Tergugat III dan Tergugat V.Bukti P12 yaitu Foto Copy dari Foto Copy Akta Kuasa Menjual No.18/2011 Notaris/PPAT JONNI HOTMAN.SH.M.Kn tanggal 27 Desember2011 dari atas nama Tergugat ( H.Husain ) kepada Tergugat

Terdakwa:
1.Eko Wahyudi als Bin Surafan
2.Muhammad Hazinuddin als Odeng Bin H.Husain Cholil

Husain 1 (satu) buah kunci gembok merk Hona warna silveradalah benar gembok milik saksi korban Mansur Alias Papa Linda Bin H.Husain yang digunakan oleh saksi korban pada saat mengunci pintu tokopenjualan beras milik saksi korban Mansur Alias Papa Linda Bin H.

Husain 1 (satu) buah kunci gembok merk Hona warna silveradalah benar gembok milik saksi korban Mansur Alias Papa Linda Bin H.Husain yang digunakan oleh saksi korban pada saat mengunci pintu tokopenjualan beras milik saksi kKorban Mansur Alias Papa Linda Bin H.

Husain 1 (satu) buah kunci gembok merk Hona warna silveradalah benar gembok milik saksi korban Mansur Alias Papa Linda Bin H.Husain yang digunakan oleh saksi korban pada saat mengunci pintu tokopenjualan beras milik saksi korban Mansur Alias Papa Linda Bin H. Husain7 (tujuh) karung beras kepala merek Rajawali + 25 kg.Halaman 41 dari 56 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN.

Husain meninggal dunia karena sakit pada hari Kamis tanggal22 November 2018 sesual dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/07/KB/1/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari,tanggal 18 Januari 2019, sementara itu kKedua orang tua H.Husain telah meninggal dunia lebih dahulu.4. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan abhliwaris, agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari H. Husain,untuk mengurus dana/ uang yang dimiliki oleh H.

Husain dan Nur Aeni binti H.Husain masingmasing sebagai anak kandung karena saksi sebagaitante Pemohon.. Bahwa saksi kenal almarhum H. Husain , almarhum telah meninggaldunia pada tanggal 22 November 2018, karena sakit; Bahwa kedua orang tua almarhum lebih dahulu meninggal dunia dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Hj Nurbayasebagai istri Pemohon; Bahwa almarhum mempunyai anak tiga orang;Hal 5 dari 11 hal Pen.

Husain pada Bank Rakyat IndonesiaCabang Kendari.Menimbang, bahwa untuk menetapkan ahli waris dari almarhum H.Husain tersebut harus dengan Penetapan Ahli Waris, namun sebelumnyaPemohon harus membuktikan hubungan hukum antara Pemohon denganalmarhum H.

Husain bin Tahsija,dapat ditetapkan sebagai pewaris, sesuai Pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu petitim Pemohon pada angka 2 permohonan Pemohonpatut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, maka dapat disimpulkan bahwa yang menjadi ahli waris almarhum H.Husain bin Tahsija adalah Hj. Nurbaya ( istri), Asriadi bin H, Husain( anakkandung), Nur Asia binti H.

Husain ( anak kandung) serta Nur Aeni binti H.Husain ( anak kandung), dengan demikian petitum Pemohon pada angka 3dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa H. Husain bin Tahsija telah memiliki tabungan padaBank Rakyat Indonesia Cabang Kendari , namun karena H. Husain bin Tahsijatelah meninggal lebin dahulu, maka tabungan tersebut haruslah dialinkankepada ahli waris almarhum;Menimbang, bahwa oleh karena almarhum H.

Pol.adalah benar gembok milik saksi korban Mansur Alias Papa Linda Bin H.Husain yang digunakan oleh saksi korban pada saat mengunci pintu tokopenjualan beras milik saksi korban Mansur Alias Papa Linda Bin H.

Husain 1 (satu) buah kunci gembok merk Hona warna silveradalah benar gembok milik saksi korban Mansur Alias Papa Linda Bin H.Husain yang digunakan oleh saksi korban pada saat mengunci pintu tokopenjualan beras milik saksi korban Mansur Alias Papa Linda Bin H.

Husain1 (Satu) buah kunci gembok merk Hona warna silveradalah benar gembok milik saksi korban Mansur Alias Papa Linda Bin H.Husain yang digunakan oleh saksi korban pada saat mengunci pintu tokopenjualan beras milik saksi korban Mansur Alias Papa Linda Bin H.

Pol.Bahwa kemudian beras milik saksi korban Mansur Alias Papa Linda Bin H.Husain dengan jumlah sebanyak kurang lebih 61 (enam puluh satu) karungberas dengan berbagai macam merek tersebut lalu dibawa pergi olehArifuddin Bin Uddin Alias Arif dan terdakwa dengan menggunakan mobilyang pada saat itu dikemudikan oleh Arifuddin Bin Uddin Alias Arif dengantanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban Mansur Alias Papa Linda Bin H.Husain dengan maksud untuk dimiliki dan dijual oleh terdakwa dan ArifuddinBin

Husain ;> Timur sumahnya H.Jakariah H.Husain ; Selatan : tanah sawah H.Yusuf akan tetapi dikuasai oleh anaknya Umrah ;> Barat rumahnya Fahruddin ;Rumah tersebut dibangun oleh Penggugatdengan Tergugat pada tahun 2013,sehingga sekarang ditaksir harga adalahsebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh jutarupiah);Halaman 2 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 0551/Pdt.G/2018/PA Bm3.2. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda CB150 dengan No.

Menyatakan hukum, bahwa hartaharta bersama selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat berupa :2.1. 1 (satu) buah rumah batu permanen yang berukuran lebih kurang 8 x 7M2, yang berdiri diatas tanah pekarangan seluas kurang lebih 1 %(satu setengah) are yang terletak di RT. 05 RW. 03 Desa BontokapeKecamatan Bolo Kabupaten Bima, dengan batasbatas adalah sebagaiberikut :> Utara . : Gudang Pupuk H.Jakariah H.Husain ;> Timur : rumahnya H.Jakariah H.Husain ; Selatan : tanah sawah H.

.- Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, H.Sabidin bin H.Husain terhadap penggugat, Hj.St.Rosmawati binti Hamzah M.- Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SYAHRIR bin H.HUSAIN, bertempattinggal di Jl. Sunu(Komplek PerumahanDosen Unhas ) Blok FNo. 10, Kota Makassar;4.2. Dra. YUNAIS binti H.HUSAIN, bertempattinggal di Jl. Jend.Sukawati No. 2 Pinrang,Hal. 3 dari 38 hal. Put. No. 51K/AG/2011Kabupaten Pinrang;4.3. Dra. HARTINI binti H.HUSAIN, bertempattinggal di Jl. MuhammadJufri No. 18, KotaMakassar;4.4. Ir. ZUCHRI sibin H.HUSAIN, bertempattinggal di Jil. Jend.Sukawati No. 2 Pinrang,Kabupaten Pinrang;4.5. ARFAH bin H.

Hartini binti H.Husain;4. Ir. Zuchri bin H.Husain;5. Arfah bin H.Husain;Bahwa Hj. Inong binti H. Sunusi telah pula meninggaldunia pada tanggal 3 Maret 2008 dan semasa hidupnya iaHj. Inong telah menikah dengan M. Djabier (telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada Hj. Inong binti' H.Sunusi), karena M. Jabier Wafat pada tahun 1972 dalamHal. 8 dari 38 hal. Put. No. 51K/AG/2011perkawinan antara Hj. Inong binti H. Sunusi dengan M.Jabier mereka di karuniai 4 (empat) orang anak yakni:1. Hj.

Aminah binti H.Husain;14. Menetapkan bahwa:14.1. Fadli bin H. Sudirman;Hal. 23 dari 38 hal. Put. No. 51K/AG/201114.2. Fadhillah binti H. Sudirman;14.3. Fahrul bin H. Sudirman;Adalah ahli waris dari almarhum H. Sudirma bin H.Mekka.15.

Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan No 0014/Pdt.P/2016/PA Sel Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07Agustus 1978 di Jontlak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Amaq Fauziah, saksisaksinya H.Husain

H.Husain bin Amag Jinemah, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaandagang, Bertempat tinggal di Jontlak, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07Agustus

1978 di Jontlak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Amag Fauziah, saksisaksinya H.Husain dan AmaqAnwar serta maharnya seperangkat alat sholat dan uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tuna; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetap!

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I MUHAMMAD RAFI' bin H.HUSAIN dan Pemohon II HASRATI RAUDAH binti SARIWAN yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1988 di desa Sungai Turak, KecamatanAmuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Amuntai Utara

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD RAFI' bin H.HUSAIN

Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Farida binti H.Husain dengan Tergugat,Baharuddin bin Muha yang dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2000 diperumputan Baru, Desa biangkeke, kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, Baharuddin bin Muha kepadaPenggugat, Farida binti H.Husain;4.

memperdayaisaksi korban Sanggir Widodo dengan menyuruhnya untuk mentransfer uangsejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dimana yangsejumlah Rp. 244.000.000, (dua ratus empat puluh empat juta rupiah)diantaranya adalah merupakan dana milik saksi korban Sanggir Widodo, yaitumasingmasing ke rekening nomor : 0372872177 atas nama terdakwa 1/Purwoto Bin Rakiman sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) dan di transferkan ke rekening nomor : 7600048044 atas nama H.Husain

Husain Lapuu (belum tertangkap/DPO) selaku Direktur Keuangan (Director Finance), dan dengan berbekal suratpengangkatan yang merupakan bentuk administrasi seperti itulah terdakwa 2 /Sahroni Bin Sitno dan terdakwa 1/Purwoto Bin Rakiman bersama dengan H.Husain Lapuu (belum tertangkap/DPO) akan mencari pinjaman lunak tanpaagunan kurang lebih antara Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) sampaidengan Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) seperti yang pernah dijanjikanoleh team dari Jakarta, yang atas

dana250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dimana yang sejumlah Rp.244.000.000, (dua ratus empat puluh empat juta rupiah) diantaranya adalahmerupakan dana milik saksi korban Sanggir Widodo supaya segera ditransferkan namun bukan ke rekening atas nama terdakwa 2/Sahroni Bin Sitno,melainkan oleh terdakwa 2/Sahroni Bin Sitno disuruh untuk ditransferkan sajamasingmasing sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)ke rekening milik terdakwa 1/Purwoto Bin Rakiman dan rekening milik H.Husain

memperdayaisaksi korban Sanggir Widodo dengan menyuruhnya untuk mentransfer uangsejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dimana yangsejumlah Rp. 244.000.000, (dua ratus empat puluh empat juta rupiah)diantaranya adalah merupakan dana milik saksi korban Sanggir Widodo, yaitumasingmasing ke rekening nomor : 0372872177 atas nama terdakwa 1 /Purwoto Bin Rakiman sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) dan di transferkan ke rekening nomor : 7600048044 atas nama H.Husain

H.HUSAIN TUASIKAL, SE.,MM. ;2. JOHANES KANTIUS PEAMOLE ;3. MULYADI ;4. NUR KHOLIS ;5. WIHARDJANTO ;6. SUHARTONO ;7. SUWIDODO ;8. MUHAMMAD ARIF ;9. ROCHMAT AMIN ;10. FAIZAL ;11. PURNOMO ;12. TATANG RIANA ;13. DIAN SOPANDI ;14. YULIZAR AGUS ;15. HASAN DJAFAR ;16. HENGKI HERATMO, kesemuanya memilih domisili alamat diJalan Karbela I/13, Kelurahan Karet, Kecamatan SetaibudiKuningan, Jakarta Selatan, dalam hal ini kesemuanya diwakilioleh kuasanya : H. UMAR TUASIKAL, SH.

Intercity Kerlipan untuk membayar kepadaPenggugat berupa pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak sebagaimana diatur dalam Pasal 156 ayat (2), ayat (8),ayat (4) serta membayar bunga keterlambatan pembayaran kepada H.HUSAIN TUASIKAL, SE.

Fakta yang tak terbantahkan oleh siapapun yakni bahwa PARAPENGGUGAT sampai dengan saat ini masih bekerja pada Tergugat danmasih menerima upah dari Tergugat ;Bahwa fakta di atas adalah merupakan suatu fakta hukum yangkebenarannya telah diakui pula oleh para Penggugat pada angka 38 dalamgugatannya, kami kutip: "bahwa oleh karena salah satu Penggugat H.Husain Tuasikal, SE,MM, diperlakukan tidak adil oleh Tergugat PT.

Husain Tuasikal, SE,MM, tetap dibayaroleh Tergugat melalui rekening Bank Mandiri Cabang Jakarta Prapatan No.Rek. 1230098123120 atas nama Husain Tuasikal, SE,MM.Bahwa gaji H.Husain Tuasikal,SE,MM yang telah ditransfer oleh Tergugatkemudian dikembalikan oleh H. Husain Tuasikal, SE,MM kepada Tergugatmelalui transfer pula, sebagaimana diakui Penggugat H.

Danperhitungan yang bernar adalah : No Namanama Penggugat Masa Kerja Upah masingmasingdalam tahun Penggugat / bulannya1 H.Husain Tuasikal, SE.MM., 12 1 Okt. 97 1 Ap.102 Johanes Kantius Peamole 12 1 Okt. 98 1 Ap.103 Mulyadi 12 1 Okt. 98 1 Ap.10 Hal. 29 dari 37 hal. Put.

R.Kadiman(Akta Nomor 74);Bahwa tanah dan bangunan yang berada di Jalan Gondangdia LamaDalam RT.004/RW.005, Cikini, Jakarta Pusat (dahulu disebut denganJalan Enclek IV Nomor 1) untuk selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa ayah dari Penggugat Rekonvensi yang bernama AlmarhumH.Husain Gobel yang merupakan karyawan dari Pelni setidaktidaknyasejak Tahun 1953 menempati tanah dan bangunan yang dalam perkaraa quo menjadi objek sengketa sebagai fasilitas bagi karyawan Pelni;Selama bekerja di Pelni, Almarhum H.Husain

Surat Pelni Nomor P.P.R/121/IV/69 tertanggal 1 April 1969, perihalbiayabiaya administrasi dan taksasi terhadap tanah sengketa yangditujukan kepada Almarhum H.Husain Gobel;. Surat Pelni Nomor P.P.R/84/III/69 tertanggal 11 Maret 1969, perihaltaksasi rumah yang ditujukan kepada Almarhum H.Husain Gobel;. Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor SEK.8/11/18tertanggal 30 Desember 1968, perihal persetujuan penjualan rumahbeserta tanah kepada Almarhum H.Husain Gobel;.

Surat Almarhum H.Husain Gobel kepada Pelni tertanggal 11 Juli1968, perihal permohonan pembelian rumah instansi milik Pelni;. Surat Keputusan Menteri Maritim Nomor um.2/1/14 tertanggal 25April 1968, yang pada intinya menyatakan bahwa rumah milikperusahaan negara dapat dijual dan diprioritaskan kepadakaryawan yang menghuni rumah karyawan berdasarkan ijjinpenempatan yang sah ;.

Surat Keputusan Perumahan Djakarta Raya Nomor 19940/039637tertanggal 5 Agustus 1953, perihal: ljin Kepada Almarhum H.HusainGobel sebagai karyawan Pelni untuk menempati rumah diGondangdia Lama, Jalan Entjlek IV Nomor 1;Surat Tanda Penempatan Rumah Instansi;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1969, Almarhum H.Husain Gobeldalam kapasitasnya sebagai karyawan Pelni telah membeli tanah yangmenjadi objek sengketa dari Pelni berdasarkan Akta Jual Beli Rumahdan Pemindahan Hak Nomor 58 tanggal 20 Februari 1976 (

Nomor 694 K/Pdt/20157.10.Bahwa Almarhum H.Husain Gobel dan Penggugat Rekonvensi telahtinggal di tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa sejak tahun1953 sampai dengan sekarang dan tidak pernah ada orang lain yangmengakungaku memiliki objek sengketa;Bahwa sejak tahun 1986, Almarhum H.Husain Gobel dan PenggugatRekonvensi baru mengetahui bahwa objek sengketa yang telah dibelidari Pelni yang merupakan tanah ex eigendom verponding Nomor13512 telah dikonversi menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 146