Pemohon:
H.HUSEIN MALIK TRIJANTO S.H.M.M BIN MOH. MACHI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum H.Husein Awad bin H.Husein, meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2021 di Kendari ;
3. Menetapkan almarhum H.Husein Awad bin H.

Awad, meninggalkan ahli waris yaitu Naguib Husein bin H.Husein Awad, Wirda Husein binti H.Husein Awad, dan Rachmi Husein bin H.Husein Awad;

Bahwa benar almarhum H.Husein Awad bin H.Awad dan Hj. Faridabinti Abd. Kadir, adalah suami istri dan dikaruniail anak yaitu paraPemohon; Bahwa setahu saksi almarhum H.Husein Awad, hanya satu kalimenikah yaitu hanya dengan Hj.

H.Husein Awad;.

Kdi Bahwa benar almarhum H.Husein Awad bin H.Awad dan Hj. Faridabinti Abd. Kadir, adalah suami istri dan telah dikaruniai anak yaitupara Pemohon; Bahwa setahu saksi almarhum H.Husein Awad, hanya satu kalimenikah yaitu hanya dengan Hj.

para Pemohon padapokoknya adalah Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhiwaris dari almarhum H.Husein Awad bin H.

Menyatakan almarhum H.Husein Awad bin H.Husein, meninggal duniapada tanggal 1 Mei 2021 di Kendari ;3. Menetapkan almarhum H.Husein Awad bin H. Awad, meninggalkan ahliwaris yaitu Naguib Husein bin H.Husein Awad, Wirda Husein binti H.HuseinAwad, dan Rachmi Husein bin H.Husein Awad;4.

Wahid Hasyim gang H.Husein Kota Samarinda atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :3Bahwa benar pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan diatas awalnyaterdakwa menghubungi Sdr.

WahidHasyim gang H.Husein Kota Samarinda dijadikan tempat untuk transaksi narkotikasetelah dilakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat dimaksud ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah timbangan digital merek SCALE dan 1 (satu) bendel pelastikklip ditemukan diatas tempat tidur, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) sendok penakar, 1 (satu)korek api gas, 2 (dua) buah pipet kaca, uang tunai sebesar Rp. 2.390.000, (Dua JutaTiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah) ditemukan dilemari pakaian milik terdakwakemudian

Wahid Hasyim gang H.Husein Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa benar pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan diatas awalnyaterdakwa memiliki sabusabusebanyak 1 (satu) poket dengan berat 4,7 (Empat koma tujuh)gram netto ditimbang

Wahid Hasyim gang H.Husein Kota Samarinda dijadikan tempat untuktransaksi Narkotika setelah dilakukan penyelidikan dengan mendatangi tempatdimaksud ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah timbangan digital merekSCALE dan 1 (satu) bendel pelastik klip ditemukan diatas tempat tidur, 1 (satu) buahbong, 1 (satu) sendok penakar, 1 (satu) korek api gas, 2 (dua) buah pipet kaca, uangtunai sebesar Rp. 2.390.000, (Dua Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah)ditemukan dilemari pakaian milik terdakwa

Saksi Sumarlik, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan bapak H.Husein Soulisa karena saksiadalah tetangganya ;Bahwa Bapak H.Husein Soulisa memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Husna Utami Soulisa dan Hasna Siti Wahyuni Soulisa dimanaHasna Siti Wahyuni Soulisa sekarang sudah meninggal :Bahwa Hasna Siti Wahyuni Soulisa memiliki 3 (tiga) orang anakdiantaranya yaitu :1. Ulfa Rahmawati Dianita, lahir tanggal 30 September 19952.

Ramadhany Putri Riyanto, lahir tanggal 17 Oktober 2006Bahwa benar bapak H.Husein Soulisa memiliki tanah di daerahBabatan Gresik ;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah milik bapak H.HuseinSoulisa yang akan dijual;Bahwa saksi tidak mengetahui surat SHM milik bapak H.HuseinSoulisa yang akan dijual:;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar.2.

Saksi Fatma Soulisa, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan bapak H.Husein Soulisa karena saksiadalah saudara H. Husein Soulisa ;Hal 6 Penetapan No. 1425/Pat.P/2019/PN.Sby. Bahwa bapak H.Husein Soulisa memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Husna Utami Soulisa dan Hasna Siti Wahyuni Soulisa dimanaHasna Siti Wahyuni Soulisa sekarang sudah meninggal : Bahwa Hasna Siti Wahyuni Soulisa memiliki 3 (tiga) orang anakdiantaranya yaitu :1.

Ramadhany Putri Riyanto, lahir tanggal 17 Oktober 2006 Bahwa benar bapak H.Husein Soulisa memiliki tanah di daerahBabatan Gresik ; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah milik bapak H.HuseinSoulisa yang akan dijual dan sering kesana namun tidak mengetahuialamatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui surat SHM milik bapak H.HuseinSoulisa yang akan dijual ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar

Bahwa sebelum tertangkap terdakwa Jenggang Hidayat Bin Wahyudin Asribertemu dengan saudara Mahpus Bin H.Husein (disidang terpisah) pada hariSabtu tanggal 3 Maret 2018 sekira pukul 13.00 wib dibandara Tanah AwuLombok menuju kota Batam dan keesokan harinya pada hari Minggu tanggalHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2018/PN Btm4 Maret 2018 sekira pukul 11.00 wib terdakwa Jenggang bertemu dengansaudara Mahpus berangkat ke Malaysia dan setibanya di Johor Malaysiadihubungi melalui telepon terdakwa

Pelabuhan Internasional Batam Centre, Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini: permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari saudara Mahpus Bin H.Husein

Bahwa sebelum tertangkap terdakwa Jenggang Hidayat Bin Wahyudin Asribertemu dengan saudara Mahpus Bin H.Husein (disidang terpisah) pada harisabtu tanggal 3 maret 2018 sekira pukul 13.00 wib dibandara tanah awuLombok menuju kota batam dan Keesokan harinya pada hari minggu tanggal4 maret 2018 sekira pukul 11.00 wib terdakwa Jenggang bertemu dengansaudara Mahpus berangkat kemalaysia dan setibanya di johor malaysiadihubungi melalui telp terdakwa oleh Herman (belum tertangkap) untukberjumpa disebuah rumah

Bahwa berawal dari saudara Mahpus A Bin H.Husein yang baru datang dariMalaysia melalui pelabuhan Ferry Internasional Batam Center Kota Batam,ditangkap oleh saksi Zharfan Syahrir dan menanyakan berangkat dariMalaysia bersama siapa dan dijawab bersama terdakwa Jenggang HidayatBin Wahyudin Asri yang keluar lebih dahulu menuju Bandara Hang nadim,maka selanjutnya saksi Zharfan Syahrir menghubungi rekannya yang sedangberdinas di Bandara yakni saksi Aji Cahaya Sumedar yang mana sebelumnya sudah mendapatkan

MAHPUS' Bin H.HUSEIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi ditangkap oleh petugas Bea Cukai Kota Batam pada hariSenin, tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 12.00 Wib.

MUHAMMAD NAJIB, MM. bin H.HUSEIN AHMAD selaku Pengguna Anggaran, kemudian seluruh dokumenpencairan tersebut diserahkan oleh saksi Dimjatie kepada Kuasa BendaharaUmum Daerah (BUD) untuk di teliti dan diterbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D);e Pada tanggal 16 Juni 2009 Fajar Alamsyah selaku Kuasa BUD menerbitkanSP2D Nomor : 2.093/GU/2009 tanggal 16 Juni 2009 untuk belanja barang danjasa, kemudian dicairkan di Bank Pembangunan Daerah Jambi Cabang MuaraSabak, dan bagian untuk Kegiatan Pemasalan

MUHAMMAD NAJIB, MM. bin H.HUSEIN AHMAD bersama Rizon Willaidi, S.Pd. bin Bachtiar Suri telahmemperkaya Terdakwa Drs. MUHAMMAD NAJIB, MM. bin H.

MUHAMMAD NAJIB, MM. bin H.HUSEIN AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama;4 Menjatuhkan Terdakwa Drs.

Sekretaris Daerah Kab.Seruyan saksi SYAMSUL RIJAL ;Bahwa setelah saksi MUHAMAD YAMIN Bin H.HUSEIN dan saksiMUHAMAD YUSUF Bin H.BAHARUDIN menemui Plt. SekretarisDaerah Kab. Seruyan saksi SYAMSUL RIJAL di Kantor BupatiKabupaten Seruyan dan melaporkan hasilnya kepada terdakwa H.BAHARUDIN Bin H. BRAHIM, dengan rincian sebagai berikut :a. Untuk unsur pimpinan DPRD Kab. Seruyan sebanyak 3 (tiga) orang denganmasing masing sebesar Rp. 100.000.000,.(seratus juta rupiah); Untuk unsur anggota DPRD Kab.

BAHARUDIN dan J saksiMUHAMMAD YAMIN Bin H.HUSEIN untuk menarik uang sebesarRp. 2.080.000.000,00 (dua milyar delapan puluh juta rupiah) darirekening a.n Saksi YASIR ARAFAT di Bank Mandiri Cabang KualaPembuang, atas permintaan terdakwa H.

BAHARUDIN Bin H.BRAHIM, selanjutnya saksi MUHAMAD YAMIN Bin H.HUSEINdan saksi MUHAMAD YUSUF Bin H.BAHARUDIN berangkatmenuju Bank Mandiri Cabang Kuala Pembuang guna melakukanpenarikan uang sebesar Rp.2.080.000.000, ( dua milyar delapan puluh17e Bahwa setelah saksi MUHAMAD YAMIN Bin H.HUSEIN dan saksiMUHAMAD YUSUF Bin H.BAHARUDIN melakukan penarikan atasuang sebesar Rp.2.080.000.000, ( dua milyar delapan puluh jutarupiah) tersebut, saksi MUHAMAD YAMIN Bin H.HUSEIN dansaksi MUHAMAD YUSUF Bin H.BAHARUDIN

BAHARUDIN dan saksi MUHAMAD YAMIN Bin H.HUSEIN EFFENDI, 2. Mendatangi rumah jabatan Ketua DPRD Kabupaten. Seruyan a.n. AHMADSUDARJI Als DARJI dan bertemu dengan saksi AHMAD SUDARII AlsDARII, selanjutnya menyerahkan uang kepada saksi AHMAD SUDARIJI AlsDARJI sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), karena saksiAHMAD SUDARJI Als DARJI mempunyai hutang sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa H. BAHARUDINBin H. BRAHIM, atas permintaan terdakwa H.

BAHARUDIN dan saksi MUHAMAD YAMIN Bin H.HUSEIN EFFENDI, Mendatangi rumah kediaman anggota DPRD Kab. Seruyan a.n Hj.SUHERLINA dan bertemu dengan saksi Hj. SUHERLINA, selanjutnyamenyerahkan uang kepada saksi Hj. SUHERLINA sebesar Rp. 75.000.000,.(tujuh puluh lima juta rupiah) dari terdakwa H. BAHARUDIN Bin H.BRAHIM maupun saksi MUHAMAD YUSUF Bin H. BAHARUDIN dansaksi MUHAMAD YAMIN Bin H. HUSEIN EFFENDI,; . Mendatangi rumah kediaman anggota DPRD Kab.

Wahid Hasyim gang H.Husein Kota Samarinda atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagaiberikut :Bahwa benar pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan diatas awalnyaterdakwa menghubungi Sdr.

WahidHasyim gang H.Husein Kota Samarinda dijadikan tempat untuk transaksi narkotikasetelah dilakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat dimaksud ditemukan barangbukti berupa (satu) buah timbangan digital merek SCALE dan (satu) bendel pelastikklip ditemukan diatas tempat tidur, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) sendok penakar, (satu) korek api gas, 2 (dua) buah pipet kaca, uang tunai sebesar Rp. 2.390.000, (DuaJuta Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah) ditemukan dilemari pakaian milik4terdakwa kemudian

Wahid Hasyim gang H.Husein Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau5menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagaiberikut : Bahwa benar pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan diatas awalnyaterdakwa memiliki sabusabusebanyak (satu) poket dengan berat 4,7 (Empat koma tujuh)gram netto ditimbang

Wahid Hasyim gang H.Husein Kota Samarinda dijadikan tempat untuktransaksi Narkotika setelah dilakukan penyelidikan dengan mendatangi tempatdimaksud ditemukan barang bukti berupa (satu) buah timbangan digital merek7SCALE dan (satu) bendel pelastik klip ditemukan diatas tempat tidur, (satu) buahbong, (satu) sendok penakar, (satu) korek api gas, 2 (dua) buah pipet kaca, uangtunai sebesar Rp. 2.390.000, (Dua Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah)ditemukan dilemari pakaian milik terdakwa kemudian

Bahwa atas tindakan Tergugat Rekonvensi selanjutnya PenggugatRekonvensi sempat melaporkan ke DPRD Kota Kendari denganmempertanyakan mengapa tanah yang telah diwakafkan oleh H.Husein Awad pada Tergugat , tapi kKemudian H. Husein Awadmewakafkan lagi pada anaknya (diwakafkan 2 kali oleh Pewakif H.Husein Awad ). Kemudian hasil hearing di DPRD Kota Kendari disimpulkan bahwa tidak dibenarkan adanya perwakafan 2 kali yangdiberikan oleh Pewakif.

Husein binAwad.Bahwa saksi tdak tahu kalau obyek tersebut diwakafkan oleh H.Husein bin Awad kepada yayasan Al Irsyad Al Islamiyyah, yangsaksi tahu pada Tahun 2016 diwakafkan kepada An Nur.

Husein Awad.Bahwa saksi tidak tahu kalau ada wakaf kedua, yang saksi tahu H.Husein Awad mengambil kembali obyek wakaf.

Husein Awad pernah mewakafkan tanahkepada yayasan Al Irsyad, saksi tahu karena saksi adalah Ketuakedua yayasan Al Irsyad Al Islamiyyah wilayah Sulawesi Tenggaraperiode tahun 1994 2009, dan sewaktu saksi menjabat ketua,saksi diserahkan asset dokumen yayasan Al Irsyad Al Islamiyyaholeh ketua lama yang salah satunya adalah tanah wakaf dari H.Husein Awad.Bahwa H.Husein Awad mewakafkan sebidang tanah kepadayayasan Al Irsyad Al Islamiyyah pada Tahun 1993.Bahwa saksi tidak hadir pada saat H.

Husain bin Awadmewakafkan tanahnya.Menimbang, bahwa dalam surat wakaf (T2) tersebut pada saat H.Husein bin Awad mewakafkan tanahnya tidak di hadapan PejabatPembuat Akta ikrar Wakaf dan juga tidak dituangkan dalam akta ikrarwakaf.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah H.Husein bin Awad memiliki tanah wakaf?Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan H. Husein bin Awadmemiliki sebidang tanah yang terletak di Jl.

H.Husein Abdullah sebagai Ketua Pengurus;3. Indah Alifah sebagai Sekretaris Pengurus;4. Sri Prapti Mulyani sebagai Bendahara Pengurus;5. Bunjamin Wibisono sebagai Pengawas;8.6.

Rapat menunjuk H.Husein Abdullah sebagai utusan Yayasan menghubungiNotaris dan Instansi/pihakpihak terkait dalam rangka PengurusanHalaman3daril4 Penetapan Nomor.35/Pdt.P/2015/PN.UnrPerubahan Pengurus dan Perubahan nama Yayasan Dewantara Foundationmenjadi Yayasan Dewantara Ungaran;9 Bahwa kekayaan Yayasan Dewantara atau Dewantara Foundation pada saat iniyang dipisahkan dari kekayaan pendiri dalam bentuk sebidang tanah ex Hak PakaiNo.1/Bandarjo atas nama Yayasan Dewantara Foundation berkedudukan diUngaran

yang masa berlakunya telah habis terhitung sejak 31 Desember tahun 1987dengan luas +131.740 M2 seperti ternyata dalam gambar situasit Nomor 1126/1977yang terletak di Desa Bandarjo, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang,Propinsi Jawa Tengah, berikut bangunan sekolah yang berdiri di atas tanah tersebut;10 Bahwa kemudian dengan berdasarkan hasil rapat pengurus pada hari Kamis tanggal25 Juni 2009 bertempat di Jakarta tersebut didirikanlah Yayasan DewantaraUngaran oleh H.Husein Abdullah (Pemohon in person

Muhammad Hanaping, dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Hamid Soltif dan H.Husein Mambraku dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).

Muhammad Hanaping, dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Hamid Soltif dan H.Husein Mambraku dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak adahubungan antara Pemohon dan Pemohon II yang menyebabkan dilarangnyapernikahan antara keduanya, baik menurut peraturan perundangundanganmaupun menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama initidak ada orang lain yang

Pemohon II selama menikah tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas HakimTunggal mendapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 April2014 yang dilaksanakan di Kimindores dengan wali nikah ayahkandung/saudara kandung/paman kandung bernama: , dan dihadiri saksiHalaman 7 dar 11 Penetapan Nomor 0026/Padt.P/2017/PA Srognikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Hamid Soltif dan H.Husein

Ramli bin Ajim dijual lagi oleh H.Husein binti H. Timur kepada H. Baseri bin H. Maseri pada tanggal 26Nopember 1971;. Bahwa karena H.M. Ramli bin Ajim merasa sudah memiliki tanah tersebutsebanyak 60 (enam puluh) borongan yang dibelinya dari H. Husein binMustapa pada tanggal 5 Mei 1969, maka tanah tersebut dikuasai/dimilikidan dikerjakan oleh H.M. Ramli bin Ajim;. Bahwa karena H. Baseri bin H. Maseri merasa juga memiliki tanahtersebut seluas 100 (seratus) borongan yang dibelinya pada H.

Nordin bin H.Husein sebagai miliknya;Bahwa selanjutnya oleh Tergugat (satu) Nordin bin H. Husein tanahmilik Penggugat yang diakui miliknya tersebut telah dijual kepadaTergugat Il. Pani seluas kurang lebih 2 (dua) borongan atau kurang lebih578 m? (di bagian depan pinggir jalan sebelah selatan) dengan hargasekitar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dijual kepada Tergugat III.Arsono seluas kurang lebih 5,50 borongan atau kurang lebih 1.589,50 m?

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NORDIN bin H.HUSEIN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 oleh H. SUWARDI, SH., MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. ABDUL GANI ABDULLAH, SH dan SOLTONI MOHDALLY,SH., MH.

Sirajuddin dan H.Husein dan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama Ambo Enre, serta maharnyaberupa uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danseperangkat alat shalat Tunai.3. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung tidak adalarangan karena mahram, semenda, sesusuan, dan halangan lainnyamenurut hukum Islam.4. Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan pengesahan nikah dangugatan perceraian.5.

Sirajuddin dan H.Husein. Bahwa saksi mengetahui mahar yang diserahkan olehTergugat kepada Penggugat berupa seperangkat alat shalat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat tidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupun semendayang dapat menghalangi pernikahan. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakada yang keberatan atas perkawinan keduanya.2.

Sirajuddin dan H.Husein. Bahwa saksi mengetahui mahar yang diserahkan olehTergugat kepada Penggugat berupa sebuah cincin emas 2 gramdan seperangkat alat shalat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat tidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupun semendayang dapat menghalangi pernikahan. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakada yang keberatan atas perkawinan keduanya.

Menyatakan terdakwa I Muhamad Yamin Bin H.Husein Effendi dan terdakwa II Muhamad Yusuf Bin H.Baharudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua; ------------------------------------------------------------------------------- 2.

BAHARUDIN dan terdakwaMUHAMMAD YAMIN Bin H.HUSEIN untuk menarik uang sebesar Rp.2.080.000.000,00 (dua milyar delapan puluh juta rupiah) dari rekening a.n SaksiYASIR ARAFAT di Bank Mandiri Cabang Kuala Pembuang, atas permintaansaksi H. BAHARUDIN Bin H.

BRAHIM, selanjutnya terdakwa MUHAMADYAMIN Bin H.HUSEIN dan terdakwa MUHAMAD YUSUF BinH.BAHARUDIN berangkat menuju Bank Mandiri Cabang Kuala Pembuangguna melakukan penarikan uang sebesar Rp.2.080.000.000, (dua milyar delapanpuluh juta rupiah); Bahwa setelah terdakwa MUHAMAD YAMIN Bin H.HUSEIN danterdakwaMUHAMAD YUSUF Bin H.BAHARUDIN melakukan penarikan atas uangsebesar Rp.2.080.000.000, (dua milyar delapan puluh juta rupiah) tersebut,terdakwa MUHAMAD YAMIN Bin H.HUSEIN dan terdakwa MUHAMADYUSUF Bin

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP; AtauKEDUA;Bahwa terdakwa I MUHAMAD YAMIN Bin H.HUSEIN EFFENDL, staf administrasiPT. Windu Seruyan Pusat Kuala Pembuang, terdakwa IIT MUHAMAD YUSUF Bin H.BAHARUDIN, bersamasama dengan saksi H.BBAHARUDIN YUSUF Bin H.HUSEIN (yang dilakukan penuntutannya dalam perkara terpisah), pada hari Senin,tanggal 23 Desember 2013, sekitar pukul 18.10 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di Bengkel ANDI JIn.

BRAHIM, selanjutnya terdakwaMUHAMAD YAMIN Bin H.HUSEIN dan terdakwa MUHAMAD YUSUF BinH.BAHARUDIN berangkat menuju Bank Mandiri Cabang Kuala Pembuanga)b)guna melakukan penarikan uang sebesar Rp.2.080.000.000, (dua milyar delapanpuluh juta rupiah); Bahwa setelah terdakwa MUHAMAD YAMIN Bin H.HUSEIN dan terdakwaMUHAMAD YUSUF Bin H.BAHARUDIN melakukan penarikan atas uangsebesar Rp.2.080.000.000, (dua milyar delapan puluh juta rupiah) tersebut,terdakwa MUHAMAD YAMIN Bin H.HUSEIN dan terdakwa MUHAMADYUSUF

Menyatakan terdakwa I Muhamad Yamin Bin H.Husein Effendi dan terdakwa IIMuhamad Yusuf Bin H.Baharudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan Kedua; 2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciater, Kabupaten Subang, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, (Bukti P.1) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi Zulfa bin H.Husein Syahdan , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di JI.DI panjaitan RT.012 RW.003,Kelurahan Soklat, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, saksitersebut memberikan keterngan

penghasilannya sehingga nafkah yang diberikanhanya sekedarnya Saja, tidak mencukupi kepbutuhan keluarga, sehinggaPenggugat yang sering menenggung segala biaya hidup rumah tangga,akibatnya pada tanggal 11 Mei 2015 Tergugat sudah tidak berada dirumah bersama, dan sampai kini tidak diketahui keberadaannya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi Il Raiyan Muhammad bin H.Husein

UsahaNegara Pasal 53 ayat (1) yang berbunyi : seseorang atau badanhukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh suatukeputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertuliskepada Pengadilan yang berwenang, berisi tuntutan agarkeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakanbatal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugidan atau rehabilitasi.Bahwa para Penggugat perkara ini, adalah terdiri dari ahli warisHamran bin Husein dan ahli waris dari Hapiddin bin H.Husein

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan Azasazas Umum Pemerintahan Yang Baik.Bahwa lokasi tanah yang menjadi obyek perkara ini semulamerupakan tanah kebun rakyat milik H.Husein, berdasarkan SuratPernyataan tanggal 10 Agustus 1988 dan peta lokasi tanah kebunyang menjadi obyek perkara ini (Bukti P1a dan P1b), dan selamamasa hidupnya H. Husein bertempat tinggal di desa Kota BangunUlu tidak jauh dari lokasi tanah kebun tersebut, tetapi setelahH.

Bahwa para Pemohon Kasasi perkara ini, adalah terdiri dariahli waris Hamran bin H.Husein dan ahli waris dariHapiddin bin H.Husein, berdasarkan Surat KeteranganAhli Waris No.73SKAW/2005/16/VI/2006 tgl.27062006(Vide Bukti P4) dan Surat Keterangan Ahli Waris tgl.26 Juni2006 (Vide Bukti P5), masingmasing merupakan keturunandari H.Husein sebagai pemilik tanah Kebun yang menjadiobyek perkara ini, kemudian ahli waris dari Ibrahim binH.Amir Husin, berdasarkan Surat Keterangan Ahli WarisNo.74SKAW/2005/16/

Husein,berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 1988dan Peta lokasi tanah Kebun yang menjadi obyek perkaraini (Vide Bukti P1a dan P1b), dan selama masa hidupnyaH.Husein bertempat tinggal di Desa Kota Bangun Ulu tidakjauh dari lokasi tanah Kebun tersebut, tetapi setelah H.Husein meninggal dunia, maka tanpa sepengetahuan dantanpa seizin dengan para ahli waris atau ahli warispengganti atas tanah Kebun tersebut, ternyata padatanggal 16 Oktober 1995 tanah Kebun dimaksud, dijual ataudialinkan hak

(dua ratus puluh rupiah ) ;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;ATAU:Kedua :Bahwa Terdakwa ABDUL RAHIM DS. bersamasama dengan saksi H.Husein Bin Ali (dalam berkas terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan pertama ia Terdakwa bersama saksi H.

No. 1184 K/Pid/2010membawa dampak kerugian dengan tanpa ijinnya Terdakwa telah bersamasama mewujudkan niatnya terbukti hancurnya barangbarang sertarobohnya warung tegal tersebut ini adalah menunjukkan adanya itikat jahatTerdakwa bersama saksi H.Husein Bin Ali hingga perbuatan yang dilakukandengan sengaja dan dilakukan secara bersamasama tersebut merupakanperbuatan yang tercela dan bertentangan dengan tuntutan hukum dankepentingan ketertiban umum sehingga masingmasing pelaku mendapatkanhukuman sama

Bahwa maksud dan tujuan dari pengelolaan objek wakaf milik H.HUSEIN bin AWAD (Tergugat III) oleh Al Irsyad Al Islamiyyah SulawesiTenggara (Tergugat !) tidak lain adalah agar objek wakaf tersebut dapatdimanfaatkan bagi kepentingan umat Islam sebagai ladang amal bagi H.HUSEIN bin AWAD (Tergugat III) dan dengan harapan objek wakaf tersebutdapat dikelola dengan benar, jujur dan sungguhsungguh oleh Al Irsyad AlIslamiyyah Sulawesi Tenggara namun pada kenyataannya H.

Wahid Hasyim gang H.Husein Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa benar pada waktu dan tempat seperti yang diuraikandiatas awalnya terdakwa menghubungi Sdr.

Wahid Hasyimgang H.Husein Kota Samarinda dijadikan tempat untuk transaksinarkotika setelah dilakukan penyelidikan dengan mendatangitempat dimaksud ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahtimbangan digital merek SCALE dan 1 (satu) bendel pelastik klipditemukan diatas tempat tidur, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) sendokpenakar, 1 (satu) korek api gas, 2 (dua) buah pipet kaca, uang tunaisebesar Rp. 2.390.000, (Dua Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh RibuRupiah) ditemukan dilemari pakaian milik terdakwa kemudian

Wahid Hasyim gang H.Husein Kota Samarindaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, omenyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa benar pada waktu dan tempat seperti yang diuraikandiatas awalnya terdakwa memiliki Sabusabusebanyak 1 (satu) poketdengan berat 4,7 (Empat koma tujuh) gram netto ditimbang

Wahid Hasyim gang H.Husein KotaSamarinda dijadikan tempat untuk transaksi narkotika setelahdilakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat dimaksudditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah timbangan digitalmerek SCALE dan 1 (satu) bendel pelastik klip ditemukan diatastempat tidur, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) sendok penakar, 1 (satu)korek api gas, 2 (dua) buah pipet kaca, uang tunai sebesar Rp.2.390.000, (Dua Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah)ditemukan dilemari pakaian milik terdakwa kemudian

Wahid Hasyim, Gang H.Husein, Rt 002 No 13 Kelurahan Sempaja UtaraKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda sebagaiPenggugat,melawanLasmin Bin Atmo Marimin, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 31Desember 1949, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Kh.

Wahid Hasyim, Gang H.Husein, Rt 002 No 13 Kelurahan Sempaja UtaraKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Harta Bersama, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari