EUIS LIA YULIA Binti H.IKIN SODIKIN, (istri/Pemohon 1).;5.2. I1 SUNIARSIH Binti MOCHAMAD AFFANDI,(Adik Kandung Perempuan/Pemohon Il).;6.Bahwa, selama hidupnya, SAMBAS APANDI AliasSAMBAS' AFFANDI Bin MOCHAMAD APANDI tidakpernah bercerai dengan Pemohon (LIA YULIA alias Hj.EUIS LIA YULIA Binti H. IKIN SODIKIN) dan tidak berpoligami.;Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor0585/Pdt.P/2018/PA.Badg.7.Bahwa, Pemohon (LIA YULIA alias Hj. EUIS LIAYULIA Binti H.

EUIS LIA YULIA Binti H.IKIN SODIKIN / Pemohon I, serta untuk keperluanformal lainnya.; Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaPemohon memohon kepada Majelis Hakim yangterhormat untuk menerima dan memeriksa, sertaberkenan untuk menetapkan, sebagai berikut :1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon IL;2.Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum SAMBASAPANDI Alias SAMBAS AFFANDI Bin MOCHAMADAPANDI, yang masih hidup, adalah :Hal. 4 dari 13 hal.

EUIS LIA YULIA Binti H.IKIN SODIKIN, (istri/Pemohon 1).;2.2. Il SUNIARSIH Binti MOCHAMAD AFFANDI,(Adik Kandung Perempuan/Pemohon Il).;3.Menetapkan biaya perkara sesuai hukum.Atau, jika Ketua Pengadilan Agama cq.

EUIS LIA YULIA Binti H.IKIN SODIKIN, NIK. 3171056812520002;2.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas namaPemohon Il, Il SUNIARSIH Binti MOCHAMAD AFFANDI,NIK. 3273135805540003;3.Fotokopi Surat Akta Nikah Nomor. 158/1972,tertanggal 19 Februari 1972, atas nama Pewaris(SAMBAS APANDI Alias SAMBAS AFFANDI BinMOCHAMAD APANDI) dengan Pemohon (LIA YULIAalias Hj. EUIS LIA YULIA Binti H. IKIN SODIKIN);4.

EUIS LIA YULIA Binti H.IKIN SODIKIN).

H.IKIN SOLIHIN bin H. SUKARDI dan Terdakwa. III. USNAN alias KUMED bin CASMITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

3 (tiga) unit kunci "T" berikut 4 (empat) unit anak kuncinya; 1 (satu) buah tang potong; 1 (satu) buah carter; 1 (satu) kunci pas " 12" dan "10"; 1 (satu) kabel berujung keduanya ada penjepit; 1 (satu) plat nomor B-1362-FKR; 2 (dua) buah plat No.T-1652-TI; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit hand Phone Samsung Model GT-E1205YGSMH warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa H.IKIN SOLIHIN bin SUKARDI;6.

H.IKIN SOLIHIN bin H.SUKARDI dan lll. USNAN alias KUMED bin CASMITA, terbukti bersalah eesne melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana oadakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP; * 3. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwa berupa. pidanapenjara selama 5. (lima) tahun, dikurangi selama para. terdakwa beradadalam. tahanan dan dengan perintah para. terdakwa tetap ditahan dalam meRutan;Menyatakan barang bukti berupa :1 1. (satu) unit.

tersebut, Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan Replik secara tertulis, melainkan secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya diatas:Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan secara lisan tersebut,Para Terdakwa tidak mengajukan Duplik melainkan secara lisan menyatakantetap pada pembelaannya diatas; ~ Menimbang, bahwa Para Terdakwa. dihadapkan je persidangan ini.2 karena telah aineka) oleh: arse Penuntut Umum Ldengaly. dakwaan sebagaberikut; ~ .PRIMAIR: si : .: Bahwa ia Terdakwa Darli bin Darkim, H.Ikin

Pada dilakukan upayapenangkapan, terdakwa Iwan berhasil melarikan diri sedangkan H.Ikin berhasil :te ditangkap. Ketiga terdakwa. selanjutnya diserahkan kepace pihak berwaiib ;untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.hon ee Perbuatan para Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam wes Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5, KUHPidana;SUBSIDAIR: oeSe Bahwa ia 1 Terdakwa Darli bin Darkim, H.Ikin Solihin bin H.

Setelahbertemu terdakwa wan membagi tugas dimana Darli. diperintahkan untuk ue: meminjam mobil untuk dipakai mencari mobil yang akan diambil, H.Ikin danUsnan ditugaskan untuk mengawasi sedangkan lwan n mengeksekusi mobil yang. akan diambil; Selanjutnya Darl meminjam mobil berupa mobi Avanza wana Hitam No. Pol : E 1796 PS tahun 20014 No. Ka. MHKM1BA3JEK198586 No. Sin. MD. 36126 atas nama Karmiyati mii saksi, H.

T1652 TI Pada saat: dilakukan upaya penangkapan, terdakwa Iwan berhasil melarikan diri sedangkan H.Ikin Halaman 6 dari 20 Putusan No.1248/Pid.B/2015/PN Jkt Tim: berhasil ditangkap. Ketiga terdakwa selanjutnya diserahkan kepada pihak ceecae ay Perbuatan para Terdakwa diancam n pidana sebagaimana diatur dalam : ok Pasal 362 KUHPidana; bsos berwajib untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.

. : Z-8489-DF; -------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu H.IKIN ASIKIN Bin MUHTAR; -----------5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

YUYU pada hari Minggutanggal 10 Maret 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013sekira Pukul 08.00 Wib atau sekitar waktu tersebut, bertempat di dalam LingkunganPondok Pesantren Darul Haromain Lingkungan Cipadung Rt.09 Rw.04 KelurahanPurwaharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Ciamis, karenakealpaannya menyebabkan orang lain yaitu FAIZAL AZIZ Bin H.IKIN SAIKINmeninggal dunia.

SUPENDIsempat menawarkan diri untuk menemani namun Terdakwa menolaknya, ketika itukendaraan sedang mati mesinnya karena terdakwa belum bisa mengemudikannya, SaksiFIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI dan anakanak santri naik ke bak kendaraantersebut, karena sering mati maka Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI turun darikendaraan R4 tersebut, sekitar jarak kurang lebih 5 (lima) Meter tersdengar suara slipkendaraan dan ternyata kendaraan tersebut menabrak tiang teras kelas serta korban ADEFAISAL AZIZ Bin H.IKIN

ADE FAISAL AZIZ Bin H.IKIN berada di belakang bor tersebut karena ketika terjadi tabrakan tersebut tidakada teriakan dari korban dan diketahui ada seseorang di belakang bor tersebutsetelahnya saksi bersama Terdakwa dan sdr. SUPRYANTO mendorong mobiltersebut saksi melihat ada ceceran darah yang kemudian oleh saksi dibuka papantulis atau bor tersebut ternyata Sdr. ADE FAISAL AZIZ Bin H.

SUPENDI sempatmenawarkan diri untuk menemani namun Terdakwa menolaknya, ketika itu kendaraansedang mati mesinnya karena Terdakwa belum bisa mengemudikannya, Saksi FIROSULHAQ Bin NENDI SUPENDI dan anakanak santri naik ke bak kendaraan tersebut, karenasering mati maka Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI turun dari kendaraan R4tersebut, sekitar jarak kurang lebih 5 (lima) Meter tersdengar suara slip kendaraan danternyata kendaraan tersebut menabrak tiang teras kelas serta korban ADE FAISAL AZIZBin H.IKIN

Terdakwa yang sedang dalam tahap belajar mengendarai kendaraan roda empat(mobil), tidak sanggup mengendalikan kendaraannya, sehingga karena kurang hatihati danwaspada, sedangkan ditempat kejadian adalah merupakan lingkungan pesantren yangbanyak orang (santri), maka Terdakwa harus dapat membayangkan timbulnya akibat atasperbuatan yang dilakukannya itu, yaitu apabila Terdakwa tidak mahir mengendaraikendaraan roda empat dapat menabrak/melukai orang lain, telah menyebabkan saksi korbanADE FAISAL AZIZ Bin H.IKIN

Fotokopi Surat Keterangan Menikah atas nama H.Ikin Sodikin dan Hj. Amah Muhaemanah, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.9;10. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 212/20/V1/2001tanggal 01 Juni 2001 atas nama Pemohon dan almarhum H. Ikin Sodikin,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MenesKabupaten Pandeglang, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;i.

Tarmidi; Bahwa yang menjadi pewaris dalam permohonan ini adalah H.Ikin Sadikin bin H. Tarmidi; Bahwa pewaris adalah anak kandung dari ayah bernama H.Tarmidi dan ibu bernama Hj. Iroh; Bahwa ayah pewaris telah meninggal dunia pada tahun 1982 danibu kandung pewaris meninggal dunia pada tahun 2009; Bahwa selama hidupnya Pewaris menikah 2 (dua) kali, yangpertama yaitu dengan Hj. Amah Muhaemamah, namun pada awaltahun 2001 Hj.

Ikin Sodikin beragama IslamMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 (Surat Keterangan Nikah),ditambah dengan keterangan dua orang saksi di persidangan terbukti bahwa H.Ikin Sadikin bin H. Tarmidi menikah dengan Hj. Amah Muhaemamah padatahun 3 Juni 1969;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 (Kutipan Akta Nikah) terbuktibahwa H. Ikin Sadikin bin H. Tarmidi menikah dengan Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Manzar alias Yanto Nanzar bin E.Solihin) terhadap Penggugat (Elin Karlina binti H.Ikin Kusnadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ius Tirta Martaman Bin H.Ikin) terhadap Penggugat (Dona Reni Apriani Binti Yayat Ruhiyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (H.KIKI ALHADID Bin H.IKIN SADIKIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDIASTUTI WIJAKSANI Binti DARU ABDURAHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Jahidin Bin Jasri) terhadap Penggugat(Isnaeni Binti H.Ikin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 825000,00, ( delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ohan Rohani bin Acim Arum) terhadap Penggugat (Efa Fatimah binti H.Ikin Sodikin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Iwan Setia Irawan S.E Bin H.Ikin Sodikin) terhadap Penggugat (Siti Sa adah Binti Mamat) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus limapuluh satu ribu Rupiah) ;

RikiHartanto, karena dengan nama Riki Hartanto Wiboowo , anak tersebut merasatidak cocok dengan nama itu ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat yang di beri tanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama AUN SUKIRMAN dan saksi H.IKINTURIKIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aun Sukirman dan keterangansaksi H.Ikin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ELAN HERLAN alias H.ELAN HERLAN bin H.IKIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIS SURYANI binti SAIK) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 731000,00( tujuh ratus tiga

langsung menangkap Terdakwaterdakwadan menyerahkan mereka bersama barang buktinya ke petugas Kepolisian guna pengusutanlebih lanjut .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 Kitan UndangUndang Hukum Pidana .Menimbang, atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang telah disumpah menurut aturan agama/kepercayaan masingmasing bernama :1.Saksi H.IKIN

Saksi Aming Amk bin H.Ikin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Benar Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian untukmemberikan keterangan terkait peristiwa kecelakaan lalu lintas;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/Pn TsmBahwa kecelakaan terjadi pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018 sekitarjam 21.00 Wib di JI.

dibawah tangan karena dasar suratnyahibah.Bahwa setahu saksi ada Hibah dari Mad Uli ke pak Nanung.Bahwa saksi pernah membaca surat Hibahnya kurang lebih 2 tahunkebelakang.Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi dulu sebagai pelantaradalam jual beli dari pak Nanung kepada para pembeli dan sayamemegang juga photo copy surat Hibahnya.Bahwa saksi lupa tanggal hibahnya.Bahwa saksi tidak tahu ahli waris Mad Uli.Bahwa saksi dulu hanya tukang kuli aja.Bahwa obyek itu termasuk yang telah dijual ke pak H.Ikin

(Tiga) ekor sapi indukan Brahman cross, dan anaksapi yang satu setengah dinyatakan untuk revolving ke DinasPertanian Kota Banjar, semuanya saksi serahkan juga ke TerdakwaDEDE ROHIM, tanpa ada ketentuan / perjanjian khusus denganTerdakwa DEDE ROHIM, dikarenakan saksi sudah tidak sanggup lagimengurus sapisapi tersebut;Bahwa semua Sapi Brahman Cross yang saksi serahkan maupun anaksapi hak saksi yang satu setengah dijual kepada TerdakwaDEDE ROHIM, semuanya diketahui dan atas persetujuan dari saksi H.IKIN

Sebidang tanah dengan luas 280 m² (dua ratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 01868 atas nama Tergugat Rekonvensi, terletak di Sumur Nagrog D-77 Maniis, RT.001 RW.005 Kelurahan Linggajaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, dengan batas-batas:

Sebelah utara : Rumah Pak Aa

Sebelah selatan : Tanah milik Pak H.Ikin

Sebelah timur