IKMAL dan ANWAR di rumah terdakwa lalu H.IKMAL mengeluarkan 1 Sachet Narkotika jenis sabu beserta alat hisap(bong), pireks dan pipet dari dalam tasnya, selanjutnya terdakwa, H.IKMAL dan ANWAR menggunakan / mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut, selanjutnya H.

IKMAL mengambil dari dalam tasnya berupa 1(satu) buah tempat bedak merk LATULIPE COSMETIQUES yangdidalamnya berisi 8 (delapan) sachet Narkotika jenis sabu selanjutnya H.IKMAL menyimpan Narkotika jenis sabu tersebut di bawah karpet dalamruang tamu rumah terdakwa, kemudian H.

,Advokat/Pengacara dari kantor Advokat/Pengacara H.IKMAL ARIEF.

obyek jualbeli (tepatnya ganbar nomor 1) ditambahlokasi yang ditempati terdakwa (tepatnya gambar nomor 2) bersamasama H.IKMAL ARIF (Suami terdakwa) sedangkan yang dimaksud dalam Surat Kuasatanggal 26 Juni 2014, Surat Pernyataan tanggal 24 Juni 2014 dan SuratKeterangan Ahli Waris tanggal 24 Juni 2014 adalah 112,5 m2, lebar 7,5 m xpanjang 15 m ( tepatnya gambar No. 1);Bahwa benar, harga objek jualbeli luas 285 m2 sesungguhnyaRp.375.000.000, bukan Rp. 168.500.000, sebagaimana dalam AJB No.459/2014,

obyek jualbeli (tepatnya ganbar nomor 1) ditambahlokasi yang ditempati terdakwa (tepatnya gambar nomor 2) bersamasama H.IKMAL ARIF (Suami terdakwa) sedangkan yang dimaksud dalam Surat Kuasatanggal 26 Juni 2014, Surat Pernyataan tanggal 24 Juni 2014 dan SuratKeterangan Ahli Waris tanggal 24 Juni 2014 adalah 112,5 m2, lebar 7,5 m xpanjang 15 m (tepatnya gambar No. 1);Bahwa benar, harga objek jualbeli luas 285 m2 sesungguhnyaRp.375.000.000, bukan Rp. 168.500.000, sebagaimana dalam AJB No.459/2014, tanggal

obyek jualbeli (tepatnya ganbar nomor 1) ditambahlokasi yang ditempati terdakwa (tepatnya gambar nomor 2) bersamasama H.IKMAL ARIF (Suami terdakwa) sedangkan yang dimaksud dalam Surat Kuasatanggal 26 Juni 2014, Surat Pernyataan tanggal 24 Juni 2014 dan SuratKeterangan Ahli Waris tanggal 24 Juni 2014 adalah 112,5 m2, lebar 7,5 m xpanjang 15 m (tepatnya gambar No. 1);Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Kepolisian Daerah Sulawesi SelatanNomor:1790/DTF/V/V/2015

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu.Unsur ke 1: Barang SiapaDengan mengambil alin pertimbangan dakwaan pertama primair, makaunsur ini telah terpenuhi.Unsur ke 2 : Dengan sengaja menggunakan akta itu seolaholah isinya cocokdengan hal yang sebenarnya.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam dakwaankedua primair diatas, bahwa yang membuat dan mempersiapkan data dalamrangka jualbeli tanah atas nama almarhumah SITI SOHRA adalah saksi H.IKMAL

Ariyana Arief, kepada saya (H.Ikmal Arief, SH./Terdakwa) tentang penyampaian Dr. H. Zainal Arief,SH.MH. saya (H. Ikmal Arief, SH./Terdakwa), menawarkan pula tanahwarisan tersebut kepada adik kami Muh. Irsan Arief, SH.MH. untukHal. 28 dari 80 Pts. 555/PID/2018/PT.MKS.membeli tanah tersebut, namun adik kami Muh. Irsan Arief, SH.MH.tidak bisa karena la baru saja merenovasi rumahnya.Bahwa setelah saya (H. Ikmal Arief, SH.) berembuk dengan istri Ir. Hj.Rosmi Kantao, MM.

Zainal Arief, SH.MH. telah dipergunakan terdakwa dansuaminya saksi H.Ilkmal arief (terdakwa dakam perkara lain) untukmengurus IMB yaitu IMB No. 503/5468/IMBB/10/BPTMW, tanggal 30November 2015 dan kemudian terdakwa dan saksi H.Ikmal Ariefmembangun rumah diatas tanah tersebut dan menurut saksi Dr. H. Muh.Zainal Arief, SH.MH. telah menyebabkan jalan untuk kerumahnya mengeciltidak cukup mobil masuk kegarasi, sedangkan menurut terdakwa dan saksiH.

Rosmi kantao, MM. dan saksi H.Ikmal Arief. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada garis mendatar pertama,tidak menjelaskan dan membuktikan bentuk perbuatan adanya kerjasama antara terdakwa dengan istri terdakwa Ir. Hj.

Rosmi kantao,MM.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada garis mendatar ke4, yangmenyatakan, menimbang bahwa lalu terdakwa bersamasama dengansaksi H.Ikmal Arief menyuruh Suharto untuk mengurus AJB nya diCamat Tamalate yaitu saksi Sofyan Djalil selaku PAT sementara.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada garis mendatar ke4, tidakmembuktikan adanya kerja sama dengan istri terdakwa atas nama Ir.Hj.

Rosmi Kantao, MM. dari pembuatan ketiga surat itu sampaiterbitnya AJB No. 459/2014.Bahwa tidak benar pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakanbahwa terdakwa bersama dengan saksi H.Ikmal Arief menyuruhSuharto untuk mengurus AJB.Berdasarkan keterangan saksi Suharto Bin Kamaluddin pada halaman29 putusan bahwa yang menyuruh atau meminta tolong diuruskan AJBdi kantor Kecamatan Tamalate adalah Terdakwa H.

Ikmal langsung kabur, dan Terdakwa yang keluar menemuinyadan mengatakan bahwa nanti Terdakwa yang mencari, dan selanjutnyaTerdakwa keluar makan di warung nasi kuning dan setelah itu Terdakwapulang dan terlebin dahulu Terdakwa singgah di Kos saudara H.Ikmal untukmencarinya tetapi Terdakwa tidak ketemu dan selanjutnya Terdakwa kembalike rumah saksi Alamsyah dan berselang beberapa jam kemudian atausekitar pukul 23.00 wita datanglah petugas yang langsung melakukanpenggerebekan dan mengamankan teman Terdakwa

habis dan Terdakwa bersama dengan dirinya langsungkeluar, tetapi hanya sampai diparkiran motor dirinya menyuruh Terdakwamenunggu di rumah saksi Alamsyah sedangkan dirinya pergimenggunakan motor seorang diri, dan saat itu Terdakwa kembali masuk ketempat dimana orang bermain judi dan melihat saksi Hartonomenggantikan posisi saudara Bahrun, dan tak lama kemudian saudaraAnto Juga kalah dan kehabisan modal dan saat itu permainan Judi Cemeceme berhenti, dan tidak lama kemudian saudara Bidin dan saudara H.Ikmal

Ikmal dengan tujuan mencari Suaminya dan saudara H.Ikmal langsung kabur, dan Terdakwa yang keluar menemuinya danmengatakan bahwa nanti Terdakwa yang mencari, dan selanjutnyaTerdakwa keluar makan di warung nasi kuning dan setelah itu Terdakwapulang dan terlebin dahulu Terdakwa singgah di Kos saudara H.Ikmaluntuk mencarinya tetapi Terdakwa tidak ketemu dan selanjutnya Terdakwakembali ke rumah saksi Alamsyah dan berselang beberapa jam kemudianatau sekitar pukul 23.00 wita datanglah petugas yang langsung

IKMAL, saudari NURMALINA ALIASLINA dengan menggunakan alat isap BB 1 ; Pada pukul 19.00 wita saudara Kamaluddin Alias Kamal keluar membelishabushabu sebanyak 1 (satu) paket dan yang ikut pesta narkotika padasaat itu adalah saudari NURMALINA ALIAS LINA, Terdakwa, saudara H.IKMAL, NUR ABIDIN ALIAS BIDIN, saudara MUHAMMAD ANTO, saudaraHARTONO ALIAS TONO, saudara ANDI MASKAWIN ALIAS AWIN, saudaraKAMALUDDIN ALIAS KAMAL dan saudara REZA ARSYANDI ALIAS REZAsedangkan saksi tidak ikut karena sedang mandi

domino ; Bahwa, pada saat kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama temantemannya sedang bermain judi di dalam kamar ; Bahwa, yang ditangkap pada waktu itu adalah Terdakwa, saudaraMUHAMMAD ANTO, saudara ANDI MASKAWIN ALIAS AWIN, saudaraREZA ARSYANDI ALIAS REZA, saudara HARTONO ALIAS TONO, saudaraALAMSYAH ALIAS ALAM, saudara NURMALINA ALIAS LINA dan masihada lagi 3 (tiga) orang yang ada ditempat kejadian pada saat dilakukanpengeledahan yaitu saudara KAMALUDDIN yang sempat lari, saudara H.IKMAL

li>

1 (satu) rangkap surat kuasa dari para ahli waris almarhum Siti Zohra Binti Tantri Dg Mangakasang / Baho Daeng Ralla, tanggal 26 Juni 2014,

1 (satu) rangkao surat keterangan ahli waris almarhum Siti Zohra Binti Tantri Dg Mangakasang / Baho Daeng Ralla, tanggal 24 Juni 2014 ;

1 (satu) rangkap surat pernyataan dari para ahli waris almarhum Siti Zohra Binti Tantri Dg Mangakasang / Baho Daeng Ralla, tanggal 24 Juni 2014,

Dipergunakan dalam perkara terdakwa H.Ikmal

Gowa,Dalam hal ini ketiganya diwakili oleh kuasanya : H.IKMAL ARIEF, SH. dan HARMIN, SH., Advokat /Pengacara yang beralamat Kantor H. Ikmal Arief, SH& Associetes Jin. Tanggul Patompo No. 42 Kel.BalangBaru, Kec. KotaTamalate, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Januari 2018 telah didaftarkan di KepaniteraanHal. 1 dari 32 Pts. No. 1/PDT/2019/PT.MKSPengadilan Negeri Sungguminasa/Gowa tanggal 15Februari 2018 dibawah Reg.

sedangDermal JUG js2Hesesesnsseene enemies nein nemo Bahwa, pada saat Polisi datang melakukan penangkapan, saudariNurmalina Alias Lina dan saudara Reza Arsyandi Alias Reza dudukdudukdiluar kamar menonton permainan judi sedangkan saudara Muhammad Antoberada didalam kamar menonton permainan judi domi pas dan saudaraKamaluddin Nur Alias Kamal mengajar Terdakwa V bermain judi giuqiusedangkan saudara H. lkmal dan saudara Bahrun Terdakwa tidak tahukarena pada saat Terdakwa datang kerumah Terdakwa II, saudara H.Ikmal

Slr.Bahwa, pada saat Polisi datang melakukan penangkapan kami sementaraDErMalf JUCI 5=9===92 nme ne ee nnnBahwa, pada saat itu Terdakwa II bersama Terdakwa , Terdakwa Ill,Terdakwa V dan Terdakwa IV melakukan permainan judi jenis domino giuBahwa, pada saat itu yang bermain judi hanya saudara Bahrun dan saudaraMuhammad Anto sedangkan saudari Nurmalina Alias Lina, saudara RezaArsyandi Alias Reza, saudara Kamaluddin Nur Alias Kamal dan saudara H.Ikmal tidak ikut bermain judi ; Bahwa, pada saat Terdakwa

., H.IKMAL ARIEF, S.H. dan HARMIN, S.H. adalah Advocat/Pengacarayang beralamat kantor yang beralamat di jalan Melati No. 28 KelurahanBaju Bodoa Kec. Maros Baru Kab. Maros. Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanH. MUHAMMAD YUSUF, S.Pdi., bertempat tinggal di Kuri Lompo DesaNisombalia Kecamatan Marusu Kabupate Maros. Selanjutnya disebutTergugat;RIDWAN, bertempat tinggal di Kuri Lompo Desa Nisombalia KecamatanMarusu Kabupate Maros.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa yang bernama H.Ikmal Arief,SH, dan Jaksa Penuntut Umum, masingmasing telah menyatakan banding di hadapan .Panitera Pengadilan NegeriBarru pada tanggal 20 Oktober 2020 dan tanggal 26 Oktober 2020sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 55/Akta.Pid.B.