Bkn10.sendiri tanah Penggugat dan atau menjual/mengalihkannya kepada pihak lain sepertiyang Penggugat lakukan dengan menjual tanah dimaksud kepada H.Akmal Dt BatuahNan Kayo;Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyatakan tanah H.Akmal Datuok NanKayo seluas 6175 M?

ata snama H.Akmal Dt Batuah Nan Kayo;Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat Rekonpensi tersebutPenggugat Rekonpensi hingga saat imi tidak dapat menggunakan dan/ataumemanfaatkan tanah selua + 18.530 M?

H.Akmal Dt Batuah NanKayo oleh Badan Pertanahan Kabupaten Kampar tanggal 23 Februari 2010 yang ditandatangani oleh H.Akmal Dt Batuah Nan Kayo selaku pihak IJ dan Ruskandi ST selaku pihak16 dari 41 Pdt No.28/Pdt.G/2014/PN. BknI yang diketahui oleh Kepala Seksi Pengukyran dan Pemetaan Kantor PertanahanKabupaten Kampar tidak ada aslinya diberi materai cukup dan diberi tanda P.8;Foto copy Berita Acara Pengukuran dan Penunjukan batas tanah PT.

2. apakah tanah sengketa seluas 2 Ha yang didalikan milk Penggugat, yang kemudian telahdyual oleh Penggugat ke H.Akmal DT.Batuah Nan Kayo beserta Surat keterangan GantiRugi atas nama H.Akmal DT.Batuah Nan Kayo adalah sah menurut hukum?

Apakah perbuatan Penggugat Konpensi yang mengklaim dan menjual tanah sengketakepada H.Akmal DT.Batuah Nan Kayo, dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawanhukum?34 dari 41 Pdt No.28/Pdt.G/2014/PN.

Barat Daya, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Amaq Rusdah; Sebelah Selatan : Sawah Amagq Kutup; Sebelah Timur : Rumah Amag Tini; Sebelah Barat : Mushalla Al Barkah;Sebidang tanah pekarangan luas kurang lebih 300 are (kurang lebihtiga are) dan bangunan rumah permanen diatasnya berukuran 12 x 10m yang dibangun pada sekitar tahun 1969, terletak di Ranggagata,Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah H.Akmal

Putusan Nomor 630 K/Ag/201610.11.12.13.12 x 10 m, terletak di Ranggagata, Desa Ranggagata, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah H.Akmal; Sebelah Selatan: Rumah Amag Ridan; Sebelah Timur : Rumah Muhdin; Sebelah Barat : Rumah H. Nawawi;9.3. Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 0,75 Ha.

Maswan; Sebelah Selatan : Sawah H.Akmal; Sebelah Timur : Sawah H.Akmal; Sebelah Barat : Sawah Hj. Rabiah;9.4. Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 0,97 Ha.(kurang lebihsembilan puluh tujuh are), terletak di Ranggagata, Desa Ranggagata,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah H. Muaz; Sebelah Selatan: Sawah H. Herman; Sebelah Timur : Sawah H. Saleh; Sebelah Barat : Sawah H.

Putusan Nomor 630 K/Ag/20165.3.5.4.terletak di Ranggagata, Desa Ranggagata, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah H.Akmal; Sebelah Selatan : Rumah Amag Ridan; Sebelah Timur : Rumah Muhdin; Sebelah Barat : Rumah H. Nawawi;Sebidang tanah sawah luas 0,75 Ha.

Maswan; Sebelah Selatan : Sawah H.Akmal; Sebelah Timur : Sawah H.Akmal; Sebelah Barat : Sawah Hj. Rabiah;Sebidang tanah sawah luas 0,97 Ha.(sembilan puluh tujuh are),terletak di Ranggagata, Desa Ranggagata, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah H. Muaz; Sebelah Selatan : Sawah H. Herman; Sebelah Timur : Sawah H. Saleh; Sebelah Barat : SawahH. Baharudin;6.

H.Murdi Akmali bin H.Akmal H.Murdi Akmali bin H.Akmal, umur 66 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Kwangpati , DesaLendang Ara, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama H.Ahmad Amin bin H.Amin danH.Murdi Akmali bin H.Akmal

Muhammad, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah iparPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juli 1986 di Lingkungan Pande besi Kelurahan KarangPule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H.Sapri dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama H.Akmal dan Hasbi dengan maskawin seperangkatalat sholat;> Bahwa, saksi

Penetapan No. 4/Pdt.P/2019/PA.Mtr.> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah bertetanggadengan Pemohon ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juli 1986 di Lingkungan Pande besi Kelurahan KarangPule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H.Sapii dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama H.Akmal dan Hasbi dengan maskawin seperangkatalat sholat;> Bahwa, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut di langsungkan

lainnyaterutama adanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatukesaksian dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang. saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 10 Juli 1986 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama H.Sapil dengan maskawin seperangkatalat sholat dan dihadiri oleh saksi nikah yaitu H.Akmal

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah melakukan perkawinan padatanggal 10 Juli 1986 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaH.Sapii dengan maskawin seperangkat alat sholat dan disaksikan olehsaksi nikah masing masing bernama H.Akmal dan Hasbi yangdilaksanakan di Lingkungan Pande Besi Kelurahan Karang PuleKecamatan Sekarbela Kota Mataram;2. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,sesusuan atau Semenda yang menghalangi keduanya sebagai suami isteri;3.

Sebidang tanah pekarangan seluas 300 M2 (tiga are) beserta bangunan rumah permanen di atasnya berukuran 12 X 10 m, terletak di Ranggagata, Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Rumah H.Akmal;- Sebelah Selatan : Rumah Amaq Ridan;- Sebelah Timur : Rumah Muhdin;- Sebelah Barat : Rumah H. Nawawi ;5.3. Sebidang tanah sawah luas 0,75 Ha.

Maswan;- Sebelah Selatan : Sawah H.Akmal;- Sebelah Timur : Sawah H.Akmal;- Sebelah Barat : Sawah Hj. Rabiah;5.4. Sebidang tanah sawah luas 0,97 Ha.(sembilan puluh tujuh are), terletak di Ranggagata, Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Sawah H. Muaz;- Sebelah Selatan : Sawah H.Herman; - Sebelah Timur : Sawah H. Saleh;- Sebelah Barat : Sawah H. Baharudin;6.

Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 300 are (Kuranglebih tiga are) dan bangunan rumah permanen di atasnyaberukuran 12 X 10 m, terletak di Ranggagata, Desa Ranggagata,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah H.Akmal ;Hlm.5 dari 27 him.Put.No.0013/Padt.G/2016/PTA. Mtr. Sebelah Selatan : Rumah Amag Ridan; Sebelah Timur : Rumah Muhdin;Sebelah Barat : Rumah H. Nawawi ;9.3. Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 0,75 Ha.

Maswan; Sebelah Selatan : Sawah H.Akmal;Sebelah Timur : Sawah H.Akmal;Sebelah Barat : Sawah Hj. Rabiah;9.4. Sebidang tanah sawahluas kurang lebih 0,97 Ha.(kurang lebihsembilan puluh tujuh are), terletak di Ranggagata, DesaRanggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah H. Muaz; Sebelah Selatan : Sawah H.Herman ;Sebelah Timur : Sawah H. Saleh;Sebelah Barat : Sawah H.

are), terletak di Ranggagata, Desa Ranggagata,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Amag Rusdah;Sebelah Selatan : Sawah Amagq Kutup;Sebelah Timur : Rumah Amag Tini;Sebelah Barat : Mushalla Al Barkah;Sebidang tanah pekarangan seluas 300 M2 (tiga are) besertabangunan rumah permanen di atasnya berukuran 12 X 10 m,terletak di Ranggagata, Desa Ranggagata, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah H.Akmal

Maswan;: Sawah H.Akmal;: Sawah H.Akmal;: Sawah Hj. Rabiah;luas 0,97 Ha.(sembilan puluh tujuhare), terletak di Ranggagata, Desa Ranggagata, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah H. Muaz;Sebelah Selatan : Sawah H.Herman;Sebelah Timur : Sawah H. Saleh;Sebelah Barat : Sawah H. Baharudin;pembagian harta peninggalan sebagaimana obyeksengketa tersebut pada angka 5 (lima) di atas adalah sebagai berikut :6.1.

Munawir Haris bin H.Mursalim, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerail; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 31 Desember1999, di Dusun Karang Kuripan Barat, RT. 10, Desa Kediri,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama H.Akmal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sadli dan H.Rahim

Herman bin Sairu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 31 Desember1999, di Dusun Karang Kuripan Barat, RT. 10, Desa Kediri,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama H.Akmal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sadli dan H.Rahim; Bahwa dalam

Pengganti dan ternyata tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon, dengan demikian pernikahan para Pemohonberalasan dan berdasar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 31 Desember1999, di Dusun Karang Kuripan Barat, RT. 10, Desa Kediri,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama H.Akmal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( H.Akmal Maulana ) dengan Pemohon II ( Hj.Sholihatun Munawaroh ) yang dilaksanakan pada Tanggal ..... di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (H.Akmal Maulana bin Daud) danPemohon II (Hj.Sholihatun Munawaroh binti Qusma) yang dilangsungkanpada Tanggal 30101993. di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( H.Akmal Maulana ) denganPemohon II ( Hj.Sholihatun Munawaroh ) yang dilaksanakan pada Tanggal .....di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbar ,SEi Bin Ali Sangaji) terhadap Penggugat (Fatimah binti H.Akmal );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

H.Akmal Daud bin Muhd. Daud alias H.M. Daud yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2021 di Depok;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Ir. H.Akmal Daud bin Muhd. Daud alias H.M. Daud adalah:

1. Nurhayati alias Hj. Noorhayati binti R.Supono Atmo Sugondo alias Soepono, (Istri)

2. Iwan Prasetya Noorkumala alias Iwan Prsetya bin Ir. H.

H.Akmal Daud bin Muhd. Daud alias H.M. Daud;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.190.000,00 ( dua juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);

SYUKUR MAHDI (masingmasing DPO) sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jta rupiah)adapun maksud dan tujvan terdakwa menyerahkan vang tersebutagar para calon PNS dapat lolos dan diterima sebagai PNS,sedangkan sisanya sebesar Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh jutarupiah) dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ; Bahwa. selanjutnya terdakwa memberikan surat penghadapankepada masingmasing saksi yang menjadi tenaga perekrut calonPNS, yang mana para calon PNS disuruh menghadap kepada H.AKMAL

SYUKUR MAHDI (masingmasing DPO) sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jta rupiah)adapun maksud dan tujvan terdakwa menyerahkan vang tersebutagar para calon PNS dapat lolos dan diterima sebagai PNS,sedangkan sisanya sebesar Rp.370.000.000, (tiga ratus Tujuh puluh jutarupiah) dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ; Bahwa selanjutnya terdakwa memberikan surat penghadapankepada masingmasing saksi yang menjadi tenaga perekrut calonPNS, yang mana para calon PNS disuruh menghadap kepada H.AKMAL

SYUKUR MAHDI (masingmasing DPO) sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jta rupiah)adapun maksud dan tujvan terdakwa menyerahkan vang tersebutagar para calon PNS dapat lolos dan diterima sebagai PNS,sedangkan sisanya sebesar Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh jutarupiah) dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ; Bahwa selanjutnya terdakwa memberikan surat penghadapankepada masingmasing saksi yang menjadi tenaga perekrut calonPNS, yang mana para calon PNS disuruh menghadap kepada H.AKMAL

SYUKUR MAHDI (masingmasing DPO) sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jta rupiah)adapun maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan vang tersebutagar para calon PNS dapat lolos dan diterima sebagai PNS,sedangkan sisanya sebesar Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh jutarupiah) dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ; Bahwa selanjutnya terdakwa memberikan surat penghadapankepada masingmasing saksi yang menjadi tenaga perekrut calonPNS, yang mana para calon PNS disuruh menghadap kepada H.AKMAL

SUHRAWARDY, MM. bin H.AKMAL PASHA, SH.Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir > 56 tahun/13 Juni 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Garuda Putra II Blok D16Kecamatan llir Timur Il Palembang;Agama > Islam;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil padaDinas Kebersihan Kota Palembang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Drs. H. SUHRAWARDY, MM. bin H.

SUHRAWARDY, MM. bin H.AKMAL PASHA, SH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Membayar uang pengganti sebesar Rp285.658.412.5 (dua ratus delapan puluhlima juta enam ratus lima puluh delapan ribu empat ratus dua belas koma limasen) apabila Terdakwa tidak mampu membayar uang pengganti sejumlahtersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan

SUHRAWARDY, MM bin H.AKMAL PASHA, SH. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (satu) Examplar Dokumen Kontrak/Surat Perjanjian Kerjasama Nomor02/KTRSN/APBD/DKK/2012 tanggal 19 Maret 2012;b) Fotokopi 1 (satu) Examplar DPASKPD (Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat

SUHRAWARDY, MM bin H.AKMAL PASHA, SH. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasamaakan tetapi tidak menuliskan Pasal berapa yang diterapkan atas kesalahanTerdakwa dimaksud sehingga menimbulkan ketidakjelasan dan ketidakpastian hukum, hal ini penting karena untuk selanjutnya guna penjatuhanhukuman terhadap Terdakwa sebagai bentuk pertanggung jawabanpidananya;6.

H.AKMAL BOEDIANTO.SH.Msi, : Kepala Badan Kepegawaian Daerah PropinsiJawa Timur ; : MAKFUDZ, S.H., M.Si. ;: Kepala Bagian Bantuan Hukum pada BiroHukum, PemerintahPropinsi Jawa Timur ;: Drs.

P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 7371141810050017 atas nama KepalaKeluarga H.AKMAL HASAN LC (sesuai asli), diberi tanda dengan bukti P 2Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 7371141307180007 atas nama KepalaKeluarga FITRAH AKMAL HASAN (sesuai asli), diberi tanda dengan bukti P3.Fotocopy Surat Pernyataan Lahir atas nama FITRAH AKMAL HASAN(Sesual asli), diberi tanda dengan DUK, ........ 0.0... ccc ce ceeeeeeeeeeeeeaeeseeeenees P4;Fotocopy Paspor atas nama FITRAH AKMAL HASAN (sesuai asli), diberiTEC ClEAICPAN

H.AKMAL BOEDIANTO, S.H., M.Si. ; 3. MAKHFUDZ, S.H., M.Si. ; 4. SULISTYANINGSIH, S.H., M.H. ; 5. JEMPIN MARBUN, S.H., M.H. ; 6. NAWANG ARDIANI, S.H., M.Si. ; 7. HARYO BIMO BRAMANTYO, S.H. ; 8. ADI SARONO, S.H. ; 9. SYAILENDRA WIENANTYA, S.H. ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Pemerintah Provinsi Jawa Timur, berkantor diJalan Pahlawan Nomor 110 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 181.4/1936/013/2013 tanggal29 Juli 2013.

Nur Bin Safar sebagaimana dimaksud dalam Akta Pengoperan danPenyerahan Hak Nomor 01 dan 02 tanggal 05 Juni 2018 dihadapan PPAT : H.Akmal, SH, Sp.N tanggal 5 Juni 2018 sehingga berakibat hukum merugikanTergugat II dan ahli waris M. Tohir Amin;9.

Amin;Bahwa adanya pengakuan Tergugat Dalam Rekonvensi kirakira pada tahun2014 mengenai objek sengketa sebelum Tergugat Dalam Rekonvensimelakukan jual beli objek sengketa berdasarkan dalam Akta Pengoperan danPenyerahan Hak Nomor 01 dan 02 tanggal 05 Juni 2018 dihadapan PPAT: H.Akmal, SH, Sp.N dari ahli waris M.

Bahwa Penggugat dalam perkara Aquo ini telah dapat membuktikansebagai pihak yang berhak atas tanah objek sengketa berdasarkan buktisurat P1 dihubungkan dengan P3 (Surat Pernyataan Pengakuan Hak AtasTanah Negara Nomor : 27/SPPHATDAI/1985 tertanggal 19 Februari 1985atas nama M.Nur Bin Safar ( bukti surat P1 ) JunctoAkta Pengoperalihandan Penyerahan Hak Nomor : 01 tertanggal 05 Juni 2018 yang dibuatNotaris/PPAT H.Akmal.,S.H.

,Sp.N.( bukti surat P3 ), dan bukti Surat P2dihubungkan dengan P4 (Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas TanahNegara Nomor : 28/SPPHATDAI/1985 tertanggal 19 Februari 1985 atasnama M.Nur Bin Safar ( bukti surat P2 ) JunctoAkta Pengoperalihan danPenyerahan Hak Nomor : 02 tertanggal O5Juni 2018 yang dibuatNotaris/PPAT H.Akmal.,S.H.

NurBin Safar (vide bukti surat P3 dan P.4) adalah cacat hukum yangmengandung isi yang tidak benar bertentangan dengan PeraturanPerundang undangan yang berlaku, yang menjadikan akta akta a quocacat hukum dan berakibat tidak mempunyai kekuatan hukum;Selanjutnya mengenai akta Notaris/PPAT Nomor 01 tanggal 05 Juni 2018Pengoperalihan dan Penyerahan Hak yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT H.Akmal, S.H.

SUHRAWARDY bin H.AKMAL PASHA, SH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Hal. 15 dari 26 hal. Put. No. 1688 K/Pid.Sus/20154 Membayar uang pengganti sebesar Rp285.658.412.5 (dua ratus delapanpuluh lima juta enam ratus lima puluh delapan ribu empat ratus dua belaskoma lima sen) apabila Terdakwa tidak mampu membayar uang penggantisejumlah tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (emapt)bulan.5.

SUHRAWARDY, MM bin H.AKMAL PASHA, SH. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;.

Misdawati/H.Akmal 303 Meter;Timur berbatas dengan tanah Hj. Misdawati 90 Meter;Barat berbatas dengan tanah Nur Muhamad Idris Salam 90 Meter;4. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi tanah atas nama PenggugatI:a. Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor I16/SKGR/SL/2010 tanggal 11Juli 2010, atas nama Hj. Misdawati Penggugat ;b. Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 115/SKGR/SL/2010 tanggal 11Juli 2010, atas nama Hj.Misdawati/Penggugat ;c.

SUHRAWARDY,MM BIN H.AKMAL PASHA ;Palembang ;58 tahun / 7 Juli 1957 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam;Komplek Garuda Putra Il Blok D 16 Kecamatan llir Timur IlPalembang ;S2 (Strata Il) ;Pensiunan PNS ;Terdakwa Tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 4Maret 2015 Nomor 05/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, serta berkas perkara Nomor

SUHRAWARDY,MM., BIN H.AKMAL PASHA, SH dengan cara sebagai berikut :Halaman 9 dari 28 halaman Pts.05/Pid.Sus/TPK/2015/PT.PlgBahwa terdakwa selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa padapelaksanaan Kegiatan Pengadaan Mobil Dump Truck tahun anggaran2012, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasKebersihan Kota Palembang tahun 2012 No: 003 tahun 2012 tanggal 19Januari 2012 dengan tugas terdakwa sebagai Panitia Pengadaan Barangdan Jasa sebagai berikut :a.

SUHRAWARDY,MM BIN H.AKMAL PASHA ;Tempat lahir : Palembang ;Umur / Tanggal lahir : 58 tahun /7 Juli 1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Komplek Garuda Putra II Blok D 16Kecamatanllir Timur II Palembang ;Pendidikan : 2 (Strata ID);Pekerjaan : Pensiunan PNS ;Terdakwa Tidakditahan karena ditahan dalam perkara lain;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 4Maret2015 Nomor

Suhrawardy, MMBin H.Akmal Pasha membayar uang pengganti sebesar Rp285.658.412,5 sebagaimanatuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Desember 2014, sedangkan dimukapersidangan telah didengar keterangan Ahli Darwantoyo, SE Bin RadenSoehito yang menerangkan telah terjadi kerugian negara yang timbul akibatHalaman 21 dari 28 halaman Pts.05/Pid.Sus/TPK/2015/PT.Plgperbuatan terdakwa Rp571.316.825, yang didukung pula dengan alat buktisurat nomor : SR4261/PWO7/5/2013 tanggal 13 Desember 2013 yang ditandatangani

ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;19Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI SANTOSO BINABDULLAH TEGUH) terhadap Penggugat (LEDYA AKMAL, SE BINTI H.AKMAL